論文名稱：新北市國中導師以品德聯絡簿推動品德教育核心價值之研究	頁數：178
校系(所)組別：淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班
畢業時間及提要別：101學年度第2學期 碩士學位論文提要
研究生：林志晟	指導教授：薛雅慈
論文提要內容：
本研究旨在探討新北市國中導師以品德聯絡簿推動品德教育核心價值之現況，並提出研究結論與建議，期能提供給學校、導師及新北市政府教育局往後編製「新北市品德教育家庭聯絡簿」作為參考依據。本研究回顧過往文獻，建立研究架構，採用問卷調查法，以「新北市國中導師以品德聯絡簿推動品德核心價值問卷」作為研究工具，研究對象為新北市公立國民中學學生，總共發出問卷930份，回收867份，有效問卷回收率達93％。
本研究之結論如下:
    壹、新北市導師以品德聯絡簿推動品德教育引導學習品德之情況良好。
    貳、新北市以品德聯絡簿推動國中學生實踐品德核心價值整體表現屬高度水準，其中以「尊重」層面得分最高，「正義」層面得分最低。
    参、新北市不同性別的國中學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值，在「尊重」、「助人」、「關懷」、「誠信」、「公德」、「合作」、「感恩」、「孝悌」八個層面中，女生實踐品德核心價值的情況皆優於男生。
    肆、新北市不同年級的國中學生在「公德」層面中，七年級的實踐情形優於八年級和九年級；而在「誠信」、「合作」、「正義」、「孝悌」、「自主」五個層面中七年級的實踐情形皆優於八年級。
    伍、新北市不同學校位置的國中學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的整體情形，在「助人」、「反省」、「誠信」、「正義」四個層面中，偏遠地區的國中學生實踐品德核心價值的情況皆優於一般地區的國中學生。
陸、新北市不同學校規模的國中學生在透過品德聯絡簿實踐品德核心價值，在「尊重」、「感恩」兩個層面中，中型學校的實踐情形優於大型學校；而在「助人」、「反省」、「正義」三個層面中，小型學校的實踐情形皆優於大型學校。
柒、新北市不同年資的導師在「正義」層面中，年資5年以下的導師以品德聯絡簿引導學生實踐品德核心價值的情形優於年資6-15年及16-25年的導師。
    捌、新北市不同年齡的國中導師，在「導師引導時機」層面中，31-40歲的導師較51歲以上的導師善於利用不同的時機以品德聯絡簿引導學生學習品德教育。
    玖、新北市不同年資的國中導師，在「導師引導方式」層面中，導師年資5年以下的國中導師較導師年資6-15年及16-25年的國中導師善於運用不同的引導方式推動品德教育。
    拾、新北市國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育與學生實踐品德核心價值具有低度正相關的關聯程度。
    根據上述結論，本研究提出下列建議:
    壹、對學校經營者的建議
一、鼓勵導師多利用教育局所規劃之教學媒材。
二、鼓勵學校發展適合的品德核心價值並將品德教育納入校務發展
　　計畫。
三、強化品德教育家庭聯絡簿功能。
四、增強一般地區實踐品德教育核心價值。
五、增強大型學校實踐品德教育核心價值。
六、建議辦理品德教育聯絡簿使用說明會。
    貳、對導師的建議
一、增強「正義」層面核心價值實踐。
二、增強「助人」層面核心價值實踐。
三、增強八、九年級學生實踐品德教育核心價值。
四、增強男學生實踐品德教育核心價值。
    参、對教育局的建議
一、品德聯絡簿之封面圖案是否可以開放給學生票選。
二、品德小品開放給學生投稿很好，但希望能多增加學生作品數量
三、紙張的品質不佳，筆很容易斷水。
四、每日諺語中的英文句子難度太高。
五、品德聯絡簿使用頻繁是否可以增加書套或強化封面紙張。	
關鍵詞：品德教育、品德教育核心價值、品德教育家庭聯絡簿、教師品德引導

表單編號：ATRX-Q03-001-FM030-01

Title of Thesis: A research of core values of character education promoted by junior high school homeroom teachers with character communication books in New Taipei city.	Total pages: 178
Key word: character education, core value of character education, character communication book, teacher guide to learn character
Name of Institute: Executive Master’s Program in Educational   Policy and Leadership, Tamkang University
Graduate date: June, 2013	Degree conferred: M. Ed.
Name of student:	Chih-Cheng Lin	Advisor: Ya-Ci Hsueh
	    林志晟	
Abstract:
    This research aims to explore the current state of the New Taipei City junior high school teachers with character communication books promoting the core values of character education, and to make a number of conclusions and suggestions. The research can offer references of compiling character communication books for schools, homeroom teachers, and education department of the New Taipei City . The research takes a look at previous documents, using survey method and establishes the research framework by adopting "Research survey of core values of character education promoted by the New Taipei City junior high school homeroom teachers with character communication books" as a research tool.  Rerearch objects are the junior high school students of New Taipei City.  Of a total of 930 questionnaires issued, 867 are valid, so the percentage of valid questionnaires are 93%.
The conclusions are as follows:
1. The current state of the New Taipei City junior high school teachers with character communication books promoting the core values of character education is good.
2. As a whole, the practice of promoting core values of character education with character communication books in New Taipei city is at high level.  Among the practice of core values, “respect”scored the highest, whereas “justice”get the lowest grades.
3. In the practice of “respect”,”help”,”caring”,”honest”,”public moral”,”cooperation”,”grateful”,”piety”,there are significant differences between different genders of junior high school students, with girls socring much higher than boys.
4. In the practice of “public moral”, there are siginificant differences between different grades, and the seventh graders score higher than eighth and ninth graders.  In the practice of “honest”,”cooperation”,”justice”,”piety”,”autonomous”, the seventh graders score higher than eighth graders.
5. From the students of one school district to those of another, there are significant differences in the practice of “help”,”reflection”,
”honest”,”justice”,and remote district score higher than general district.
6. In the practice of “respect”,”grateful”,the junior high school students of the middium-sized school get higher scores than the large-sized school.  In the practice of “help”,”reflection”,”justice”,the junior high school students of the small-sized school get higher scores than the large-sized school.
7. In the practice of “justice”,there are significant deference between New Taipei City junior high school homeroom teachers of differnet seniority, and the seniority below 5 years get higher scores than 6-15 and 16-25 years.
8. In the different age of New Taipei City junior high school homeroom teachers, 31-40 years old are more adept at using differnet moments to guide students to learn character education than over 51 years old.
9. In New Taipei City junior high school homeroom teachers of diffenent seniority, the teachers’seniority of below 5 years are more adept at using different methods promoting character education than 6-15 and 16-25 years.
10. New Taipei City junior high school teachers with character communication books guide to learn character education and the state of junior high school students practicing core values of character education has low positive relation.
On the basis of the conclusions listed above, this research offers the following suggestions：
1.For school operators：
 (1) Encourage homeroom teachers to use teaching materials which are planned by education department.
 (2) Encourage schools to develop proper core values, and bring into the developing plan of administrative affairs of a school 
 (3) Strengthen the function of character communication books.
 (4) Enhance the state of practicing core value of character education in general district.
 (5) Enhance the state of practicing core value of character education in large-sized school.
 (6) Suggest holding explanation session for using character communication books.
2. For homeroom teachers：
 (1) Enhance the core value of “justice” into practice.
 (2) Enhance the core value of “help” into practice.
 (3) Enhance students to practice the core values of character education in the eighth and the ninth grade.
 (4) Enhance schoolboys to practice the core values of character education.
3. For education department：
 (1) The cover designs of character communication books can open to the students vote.
(2) The character essays open to students posting very well, bute hope can increase the number of students’ works.
(3) The quality of the paper is so poor that the pen is easy to run interrupted of ink.
(4) The daily English proverb is too difficult to read.
(5) Because the character communication books are frequently used, tag on a book cover or strengthen cover paper will be better.

Keywords：character education, core value of character education, character communication book, teacher guide to learn character

表單編號：ATRX-Q03-001-FM031-01

中文摘要........................................................Ⅱ
英文摘要........................................................Ⅳ
表次............................................................Ⅷ
圖次...........................................................ⅩⅡ
第一章　緒論....	1
第一節　研究背景與動機	2
第二節　研究目的與待答問題	5
第三節　名詞釋義	6
第四節　研究方法與步驟	7
第五節　研究範圍與限制	10
第二章　文獻探討	11
第一節　品德教育的意義、理論基礎及實施內涵	11
第二節  親師生溝通及家庭聯絡簿	25
第三節  品德教育核心價值及教師引導品德學習	30
第四節  品德教育相關研究	36
第五節  新北市品德教育實施概況	43
第三章　研究設計與實施	49
第一節  研究架構	49
第二節  研究工具	52
第三節  研究對象	79
第四節  研究實施	79
第五節  資料處理	82
第四章　研究結果分析與討論	85
第一節　導師以品德聯絡簿推動品德教育引導學習品德之現況分析	85
第二節  品德聯絡簿推動品德教育核心價值之現況分析	90
第三節　不同背景變項以品德聯絡簿推動品德教育核心價值項目之差異分析	102
第四節　不同背景變項導師以品德聯絡簿引導學習品德教育之差異分析	128
第五節　國中導師如何以品德聯絡簿引導學習品德教育與學生實踐品德核心價值項目之相關性分析	135
第五章　結論與建議	139
第一節  結論	139
第二節  建議	143
參考文獻.................................................... ..149
　　一、中文部分...............................................149
　　二、英文部分...............................................155
附錄一  專家效度....................................... .......155
附錄二  預試問卷	161
附錄三  正式問卷	166
附錄四　新北市政府品德教育聯絡簿問卷	171
附錄五　新北市品德教育家庭聯絡簿節錄	172

表2-1-1　Piaget道德發展的三大階段及心理特徵	19
表2-1-2　Kohlberg道德推理階段論	20
表2-1-3　Erikson心理社會發展理論的八個階段	22
表2-1-4　國民中學學生道德判斷之影響層面	24
表2-3-1　101年度各縣市制定品德核心價值　101年7月25日	32
表2-4-1  國民中學品德教育的相關研究摘錄表	39
表3-2-1  以品德聯絡簿推動品德教育核心價值問卷初稿內容架構表	55
表3-2-2　導師如何以品德聯絡簿引導學習品德教育預試問卷之項目分析與信度係數分析摘要表	62
表3-2-3　實踐品德核心價值預試問卷之項目分析與信度係數分析摘要表	63
表3-2-4　導師引導時機層面因素分析摘要表	66
表3-2-5　導師引導方式層面因素分析摘要表	66
表3-2-6　導師評量方式層面因素分析摘要表	67
表3-2-7　尊重層面因素分析摘要表	67
表3-2-8　責任層面因素分析摘要表	68
表3-2-9　助人層面因素分析摘要表	68
表3-2-10　關懷層面因素分析摘要表	69
表3-2-11　反省層面因素分析摘要表	69
表3-2-12　誠信層面因素分析摘要表	69
表3-2-13　公德層面因素分析摘要表	70
表3-2-14　合作層面因素分析摘要表	70
表3-2-15　感恩層面因素分析摘要表	71
表3-2-16　正義層面因素分析摘要表	71
表3-2-17　孝悌層面因素分析摘要表	71
表3-2-18　自主層面因素分析摘要表	72
表3-2-19「導師如何以品德聯絡簿引導學習品德教育」量表經因素分析後保留題目一覽表	72
表3-2-20「實踐品德核心價值」量表經因素分析後保留題目一覽表......73
表3-2-21「導師如何以品德聯絡簿引導學習品德教育」問卷內部一致性摘要表	74
表3-2-22「實踐品德核心價值」問卷內部一致性摘要表	75
表3-2-23導師引導與實踐品德核心價值量表各層面之信度係數	77
表3-2-24以品德聯絡簿推動品德教育核心價值正式分量表題目分布情形	78
表3-4-1 本研究預試問卷調查抽樣統計表	79
表3-4-2 分層抽樣的學校數與比例分配表	80
表3-4-3 本研究正式問卷調查抽樣統計表	81
表4-1-1　新北市國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育整體現況分析表	86
表4-1-2　新北市國中導師「引導時機」現況分析表	87
表4-1-3　新北市國中導師「引導方式」現況分析表	88
表4-1-4　新北市國中導師「評量方式」現況分析表	89
表4-2-1　新北市國中生實踐品德核心價值現況分析表	91
表4-2-2　新北市國中生實踐品德核心價值「尊重」現況分析表	92
表4-2-3　新北市國中生實踐品德核心價值「責任」現況分析表	93
表4-2-4　新北市國中生實踐品德核心價值「助人」現況分析表	94
表4-2-5　新北市國中生實踐品德核心價值「關懷」現況分析表	95
表4-2-6　新北市國中生實踐品德核心價值「反省」現況分析表	96
表4-2-7　新北市國中生實踐品德核心價值「誠信」現況分析表	97
表4-2-8　新北市國中生實踐品德核心價值「公德」現況分析表	97
表4-2-9　新北市國中生實踐品德核心價值「合作」現況分析表	98
表4-2-10　新北市國中生實踐品德核心價值「感恩」現況分析表	99
表4-2-11　新北市國中生實踐品德核心價值「正義」現況分析表	100
表4-2-12　新北市國中生實踐品德核心價值「孝悌」現況分析表	100
表4-2-13　新北市國中生實踐品德核心價值「自主」現況分析表	101
表4-3-1　不同性別的學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的現況與差異　　分析表	103
表4-3-2　不同年級的學透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的變異數分析表(ANOVA)	104
表4-3-3　不同年級的學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的事後比較表	106
表4-3-4　不同學校位置的學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的現況與差異分析表	110
表4-3-5　不同學校規模的國中學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的變異數分析表(ANOVA)	112
表4-3-6　不同學校規模的國中學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的事後比較表	113
表4-3-7　不同性別的導師以品德聯絡簿推動品德核心價值的現況與差異分析表	117
表4-3-8　不同年齡的導師以品德聯絡簿推動品德核心價值的變異數分析表(ANOVA)	118
表4-3-9　不同年資的導師以品德聯絡簿推動品德核心價值的變異數分析表(ANOVA)	120
表4-3-10　不同年資的導師以品德聯絡簿推動品德核心價值的事後比較表	122
表4-4-1　不同學校位置的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的現況與差異分析表	128
表4-4-2　不同學校規模的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的現況與差異分析表	129
表4-4-3　不同學校位置的學生透過品德聯絡簿實踐品德核心價值的現況與差異分析表	130
表4-4-4　不同年齡的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的變異數分析表(ANOVA)	131
表4-4-5　不同年齡的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的事後分析表	131
表4-4-6　不同導師年資的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的變異數分析表(ANOVA)	133
表4-4-7　不同導師年資的國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育的事後分析表	134
表4-5-1　國中導師如何以品德聯絡簿引導學習品德教育對學生實踐品德核心價值項目之積差相關	137
表4-5-2　新北市國中導師以品德聯絡簿引導學習品德教育整體現況分析表	138

圖1-4-1　研究流程圖.......................................9
圖3-1-1  本研究架構圖....................................50

一、中文部分

丁小芬(2012)。台灣通俗笑話在國中品德教育之研究(未出版之版之碩士論文)。國立高雄師範大學國文系，高雄。
于　凡 (2006)。比優秀更重要的事-品格教育打造孩子的競爭優勢。麥田出版社。
朱敬先(1997)。教育心理學。台北市：東華書局。
吳金香(2000)。父母教養方式與國中學生自我觀念的關係(未出版之版之碩士論文¬)。國立台灣師範大學教育研究所，台北。
谷瑞勉譯（2001）。教室中的維高斯基：仲介的讀寫教學與評量。台北：心理。
余碧玉(2006)。品德教育融入教學之研究(未出版之版之碩士論文)。國立台灣師範大學教育研究所，台北。
余青霞(2008）。高中生品格發展之因子模式（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
金培琨(2007)。動態、資料驅動網站實做：以國小數位聯絡簿為例(未出版之碩士論文)。南台科技大學資訊傳播系，台南。
吳明清(2001)。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市：五南。
吳財福(2004)。國民中學道德教育調查研究-以台南市為例。（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化。
吳清山、林天佑(2008)。品德教育。教育資料與研究雙月刊，64，11，150。
李奉儒(2010)。台灣國民中小學品德實施成效之探究。國家議題與政策報告。國立中正大學，嘉義。
李琪明(2000)。德育課程之理想與建構－我國國民中小學德育課程研究。臺北市：師大書苑。
李琪明（2004）。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導，92，8-23。
李琪明(2007)。什麼是品格教育。天下雜誌2007親子天下專刊¬¬¬-教出品格力，56-65。
李琪明(2008)。學校品德教育推動策略及評鑑指標研究報告。國立台灣師範大學公民教育與活動指導學系。取自
 http：//ce.near.edu.tw/news/20080213001_complete％20report.pdf
李琪明(2011)。品德教育與校園營造。台北市：心理。
吳明素(2011)。宜蘭縣國民小學學生實踐品德教育核心價值之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學教育行政與管理學育系，花蓮。
林珍宇(2002)。國民小學親師溝通互動歷程之個案研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院教育系，花蓮。
林尚俞(2004)。桃園縣國民小學家庭作業實施現況之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學國民教育研究所，新竹。
周慧菁(2004)。新教育趨勢主題四七：品格要怎麼做?天下雜誌，教育特刊，20-38。
洪若烈、林沂昇、王詩茜（2012，11 月）。我國品德教育推動之探析。取自  http：//study.naer.edu.tw/UploadFilePath//dissertation/l026_01_14vol026_01_14.pdf
周芳玉(2012)。QR Code應用於家庭聯絡簿及親師溝通之研究(未出版之碩士論文)。南華大學資訊管理學系，嘉義。
侯玉芳(2012)。案例教學法結合七年及歷史教材應用於品德教育之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學區域與社會發展學系碩士班，台中。
孫曜樟（2012 年11 月17 日）。大學指考擬加考公民與社會。國語日報。取自http：//www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=43490
徐綺穗(1998)。全班開講‥如何引導課堂中的討論。班級經營，3（1），54-59。
陳海泓(2001)。Booktalks︰增進學生閱讀和討論的有效班級閱讀教學。載於郭聰貴主編，兒童閱讀教育（頁1-30）。台南：國立台南師範學院實習輔導處。
陳冠潔(2002）。一位幼稚園教師在主題式課程中引導行為之探討(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學家政教育系，台北。
陳建勳(2003)。父母管教方式與國小學童道德判斷及道德行為相關之研究。(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育研究所，台東。
張春興(1998)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張春興(2007)。教育心理學：三化取向的理論與實踐(重修二版)。台北市：東華書局。
許詩旺(2002)。國民小學教育人員對行銷策略認知及其運作之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東。
許秀芸(2012)。國民小學品德教育實施現況之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學幼兒保育學系，屏東。
張志鴻(2004)。高雄市國小家長參與親職教育態度之研究--現況分析與網路運用(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄。
張景媛、張瓊文(2005)。播散負責的種子－品德教育的理論與實施。現代教育論壇，13，521-530。
陳維君(2006)。外籍配偶家庭父職教育需求之研究～以育有學齡兒童父親為例(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學教育系碩士班，台北。
陳秋蘭(2007)。新莊市幼托機構教保人員實施親職教育之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學社會教育學系，台北。
張翡珊(2010)。一位國中老師品德教育實行之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學教育系在職進修碩士班，台北。
郭紫宸(2012)。幼教師與家長知覺親師溝通困境之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學幼兒保育學系碩士班，台中。
教育部（2012 年11 月 14 日）。全國教育發展會議：全國教育發展會議實施計畫。教育部全球資訊網。取自http：//www.idschool.com.tw/edu/
教育部（2012 年12 月16 日）。品德教育促進方案。教育部電子報。取自
http：//www.edu.tw/files/bulletin/B0046/931216moralplan.doc
教育部（2012 年12 月16 日），教育部品德教育促進方案。教育部電子報。取自http：//www.edu.tw/files/bulletin/B0046/951103moralplan.doc
黃幸美、陳淑茗（2001）。淺談安全的討論互動教學情境之建構。教師天地，111，27-31。
游淑婷(2007)。彰化縣國民小學教師實施家庭作業之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學教育學系，台中。
新北市政府(2012)。新北市教育，焦點話題：品德教育，3，24。
楊素英(2001)。高雄市國民小學道德教育之研究(未出版之碩士論文)。屏東師範學院國民教育研究所，屏東。
楊惠芳（2012 年12 月18 日）。有緣調查：八成五兒童品格能力不足。國語日報。取自http：/www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=35047
楊昭瑾（2012 年10 月22 日）。加考公民與社會 民調延期收件。國語日報。取自http：//www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=38788
楊惠芳、陳康宜、陳玉珊（2013 年1 月26 日）。品德教育納入國中小校務評鑑。國語日報。取http：//www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=46305
楊惠芳（2013 年3 月18 日）。品德教育十大指標公布。國語日報。取自
http：//www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=55218
楊孟勳(2010)。國民中學品德教育之行動研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學教育專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義。
蔡宜容譯(2001)。說來聽聽－兒童、閱讀與討論。台北：天衛文化。
廖月君(2008)。國小一年級學生學校生活適應之研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育系，嘉義。
歐陽教(1986)。道德判斷與道德教學。台北：文景。
鄭明長(1998)。教師知識與教室談話，國教學報，10，217-248。
鄧孝文(2007)。國小學童學校生活壓力與因應策略之分析研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育研究所，台東。
潘淑絹(2010)。台北市國中學生品德教育知覺之研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學技術及職業教育研究所，台北。
潘慧玲(2010)。教育研究的取徑：概念與應用。台北：高等教育。
羅瑞玉(1995)。國小學生的利社會行為及相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育系，高雄。
羅亦倫(2011)。體驗教學法作為實踐國中校園品德教育之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學政治學研究所，台北。















二、英文部分


Berger，T.(2003).The center of our character： Ten essentual virtues. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responibility,10(11) 1-3 . 
Gibbs, L.＆Early, E. （1994） Using children’s literature to develop core value. PhiDelta Kappa Fest back.（Whole No.362）.
Hoge, J.（2002）. Character education,citizenship education,and the social studies.Social Studies, 93（3）, 103. （ERIC Document Reproduction ServiceNo.EJ770123）.
Lickona, T.（2003）. The center of our Character ：Ten essential virtues. The Fourthand Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10（1）, 1-3.
Lockwood, A.T.（1997）. What is character education? In Molner,A.（Ed）. heconstruction of children’s character, Chicago, IL： The National society for thestudy of education, p.180.
Otten, E.H.（2000）. Character Education.（ERIC Document Reproduction ServiceNo.ED444932）.