淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1306201114152100
中文論文名稱 日本國憲法正當程序法理與判例之研究:兼論台灣之相關問題
英文論文名稱 The Research on Legal Due Process and Precedent in Japan Constitution-including related issues in ROC Constitution
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 亞洲研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Asian Studies
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 黃正明
研究生英文姓名 Jan-Ming Huang
學號 794050186
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-02
論文頁數 117頁
口試委員 指導教授-胡慶山
委員-許慶雄
委員-蘇俊斌
中文關鍵字 正當程序  大憲章  人身自由  被告對質詰問權  聽證聽審權  辯護權  緘默權 
英文關鍵字 Due process of law  Magna Carta  Inviolability of the person  confrontation andexamination of the defendant  right to beheard  the right to counsel  right to remain silent 
第三語言關鍵字 適正手続き  大憲章  人身の自由  被告は詰を突き合わして権を尋ねる  裁判を受けるのを聞く権  弁護権  緘默権 
學科別分類
中文摘要 限制人身自由之正當程序保障源於英國大憲章第39條中,而其理念於美國聯邦憲法增修條文第5條「正當程序條款」中實現之。我國憲法第8條第1項亦如同日本憲法第31條「任何人非依法定程序,不得剝奪其生命或自由,或科其他刑罰」所揭示之「法定程序」用語。其「法定程序」是否與美國「正當法律程序」同義?日本多數學者抱持肯定態度,我國憲法第8條第1項既為同樣之用語,是否亦可作相同之詮釋?而不同的基本權及程序種類是否須相應給予不同之程序密度要求?亦即此等正當法律程序原則之審查標準為何?藉由參酌日本判例與國內相關大法官釋字,均為本文所欲探討之重點。
英文摘要 The guarantee of Due process of the restriction of personal freedoms originates from Magna Carta, c. 39. This concept was applied in the Due Process Clause in Fifth Amendment to the United States Constitution. The Article 8.1 of ROC Constitution and the Article 31 of Japan Constitution both states, “No person shall be deprived of life or be subjected to any other penalties without legal procedures.” Is the term “legal procedures” in ROC Constitution and in Japan Constitution has s same definition as “Due process” in the United States Constitution? As for the question, most Japanese scholars hold a positive attitude.Can the same term used in Article 8.1 of our Constitution be interpreted in a same way? Should we make different but requirements for different types of basic rights and procedures? What is the standard to examine the Due process? The purpose of this paper is to discuss the definition of Due Process through consulting with Japanese legal precedents and domestic constitntional interpretation.
第三語言摘要 人身自由を制限する適正手続きの保障はイギリスの大憲章第39章に基づいて規定します。大憲章第39章の理念はアメリカの連邦憲法の修正第5条「適正手続き」の中に実現されました。わが国憲法第八条第一項も日本憲法と同じ「何人も法律に定める手続きをよらなければ、その生命若しくは自由をうばれ、またはそのほかの刑罰を科せられない」という「適正手続き」の用語を使用されました。その「適正手続き」の意味とアメリカの「適正手続き」の意味は同じかどうか?日本の学者はだいぶ肯定の立場を持ちます。わが国憲法第八条第一項は同じな用語も使用されますので、同じな解釈をするのもよいのでしょうか?違う基本権と手続きの種類は違う要求をするのもいいでしょうか?適正手続きの原則の審査は何の標準に基づいて審査されますか?以上は日本大法廷の判例とわが国大法廷の釈字は本文を検討したいものである。
論文目次 目次
第一章 緒論..............................................1
第一節 研究動機與目的 ....................................1
第二節 研究方法...........................................1
第三節 研究範圍與目的.....................................2
第四節 研究架構...........................................2
第二章 日本國憲法中正當程序制定過程 3
第一節 立憲主義下的正當程序法理沿革與意義 3
一、正當程序沿革 3
二、明治憲法中正當程序探討 7
第二節 日本國憲法制定過程中有關正當程序修訂探討 8
一、聯合國總司令部擬訂憲法草案中有關「正當程序」條文之探討 9
二、日本國憲法中有關「正當程序」條文之探討……………………………. 12
第三節 小結 16
第三章 日本國憲法正當程序之法理 17
第一節 正當程序之意義 17
一、正當程序之意義 17
二、正當程序之學說區分 18
三、正當程序適用範圍之探討 19
第二節 正當程序之相關法理 23
一、罪刑法定原則 23
二、法律條文明確性原則 26
三、令狀主義 27
四、緊急逮捕 29
五、律師辯護權 31
六、公平之法院與迅速審判 32
七、證人審問權 34
八、緘默權 36
九、不溯及既往原則 38
第三節 小結 39
第四章 日本國憲法正當程序之相關判例 41
第一節 涉及刑法程序之相關判例 41
一、日本福岡縣青少年保護育成條例事件 41
二、日本森林法違反公務執行妨害傷害被告事件 44
三、尊親屬殺人遺體遺棄被告事件 47
四、日本高田事件 50
五、嚴重過失致死日本道路交通取締法違反被告事件 53
第二節 涉及行政法程序之相關判例 54
一、日本第三者所有物沒收事件 55
二、日本成田新法事件 58
三、日本川崎民商事件 60
四、日本所得稅法違反被告事件 61
五、日本酒稅法違反幫助被告事件 63
第三節 涉及裁判法程序之相關判例 65
一、日本糧食管理法違反被告事件 65
二、竊盜被告事件 67
第四節 小結 68
第五章 中華民國憲法與正當程序探討 71
第一節 中華民國憲法制定過程中有關正當程序修訂探討…………………… 71
一、中華民國憲法之歷史定位暨所面臨之問題 71
二、中華民國憲法條文有關正當程序之歸納………………………………… 72
第二節 中華民國憲法正當程序相關法理適用現況 79
一、罪刑法定主義 79
二、法律條文明確性原則 80
三、令狀主義與緊急逮捕…………………………………………………….. 81
四、律師辯護權 83
五、迅速審判 84
六、證人審問權 85
七、緘默權 86
八、禁止類推適用 86
第三節 涉及正當程序之大法官解釋案 87
一、檢肅流氓條例違憲解釋案探討 87
二、 公務員遭受免職處分程序違憲解釋案探討 88
三、大學教師升等違憲解釋案探討 90
四、土地法、都市計畫法就徵收目的及用途規定違憲解釋案探討 90
五、接管銀行違憲解釋案探討 91
六、軍事審判程序違憲解釋案探討 92
第四節、小結 93
第六章 結論 95
一、日本國憲法與中華民國憲法關於正當程序之法理實踐比較 95
二、日本正當程序之判例與中華民國正當程序之大法官解釋案之歸納 103
三、「陳水扁家庭祕帳案」羈押理由違反正當程序之評析 107
四、展望 109
參考書目 110

參考文獻 參考書目

一、中文部分

A、書籍

1、林紀東(1982)《中華民國憲法逐條釋義》台灣:三民書局。
2、褚劍鴻(1991)《刑事法學論著》台灣:三民書局。
3、劉清景(1996)《憲法及關係法規》台灣:學知出版社。
4、陳新民(1995)《中華民國憲法釋論》台灣:三民書局。
5、林騰鵠(1995)《中華民國憲法》台灣:三民書局。
6、吳庚(1995)《憲法的解釋與適用》台灣:三民書局。
7、土本武司(1997)《日本刑事訴訟法要義》(宋英輝、董璠興譯)台灣:五 南圖書出版有限公司。
8、林俊益(1997)《程序正義與訴訟經濟》台灣:月旦出版社。
9、陳運財(1998)《刑事訴訟與正當之法律程序》台灣:月旦出版社。
10、徐育安(1998)《刑法上類推禁止之生與死》台灣:國家圖書館出版品。
11、蔡墩銘(1999)《刑法爭議問題研究》台灣:五南圖書。
12、湯德宗(2000)《行政程序法論》台灣:元照出版社。
13、許慶雄(2000)《憲法入門》台灣:元照出版社。
14、蘆部信喜(2001)《憲法》(李鴻禧譯)台灣:元照出版社。
15、洪葦倉(2001)《中華民國憲法》台灣:楊智文化。
16、程漢大(2001)《英國法制史》中國:齊魯出版社。
17、阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典(2001)《憲法下》(周宗憲譯)台灣:元照出版社。
18、許慶雄(2001)《中華民國如何成為國家》台灣:旭昇圖書公司。
19、林金莖、陳水亮博士合著(2002)《日本國憲法論》台灣:中日研究關係發展基金會。
20、林鈺雄(2002)《刑事訴訟法(上冊)─總論編》台灣:國家圖書館出版品。
21、蔣立峰、高洪(2002)《日本政府與政治》台灣:楊智文化。
22、陳慈陽(2004)《憲法學》台灣:元照出版社。
23、林鈺雄(2006)《新刑法總則》台灣:元照出版社。
24、胡慶山(2006)《台灣地位與公法學》台灣:稻鄉出版社。
25、林鈺雄(2008)《干預處分與刑事證據》台灣:元照出版社。
26、胡慶山、周宗憲、廖欽福、蔡達智(2009)《憲法與人權》台灣:元照出版社。
27、邱忠義(2009)《刑法通則新論》台灣:元照出版。
28、王泰升(2009)《台灣法律史概論》台灣:元照出版社。
29、翁岳生(2009)《法治國家之行政法與司法》台灣:元照出版社。
30、吳俊毅(2009)《辯護人論》台灣:正典出版。
31、陳意(2010)《憲法概要》台灣:五南圖書。
32、內政部警政署(2010)《警察實用法令》台灣:內政部警政署。

B、期刊論文/公報/學術研討/雜誌專欄

1、川端博(2004)「罪刑法定主義」『月旦法學』no113。
2、許玉秀(2005)「罪刑法定原則的構成要件保障功能」『月旦法學』no123。
3、徐正戎、張裕榮(2007)「國會自律與正當法律程序」『弘光人文社會學報』第6期。179-206頁
4、許崇賓(2011)「公私立大學教師聘任、解任及救濟等問題之探討」『法學新論』no29。

二、日文部分

A、書籍

1、小林直樹(1972)『憲法講義(改訂版)』東京:東京大學出版社。
2、和田英夫、高柳信一、星野安三郎、小林孝輔、時岡弘、浦田賢治(1975)『體系.憲法判例研究』東京:日本評論社。
3、大宮莊策(1976)『日本國憲法の原理』東京:東京大學出版社。
4、田口精一、川添利幸(1978)『憲法』東京:法學書院。
5、蘆部信喜、鴻常夫、福田平、水本浩、山田幸男(1979)『法律學の基礎知識』東京:精興社。
6、佐佐木惣一(1981)『改訂 日本國憲法論』東京都:有裴閣。
7、和田英夫(1982)『新版憲法體系』東京:勁草書房。
8、大野真義(1982)『罪刑法定主義』京都:世界思想社。
9、大石義雄(1982)『增補 憲法逐條講義』京都:差峨書院。
10、伊藤正己(1982)『憲法』東京:弘文堂。
11、阿部照哉(1983)『新版 憲法』東京:有裴閣。
12、樋口陽一、中村睦男、佐藤幸治、浦田法穗(1984)『注識 日本國憲法』東京都:青林書院新社社。
13、西 修(1986)『日本國憲法』東京:三修社。
14、高柳賢三、大友一郎、田中英夫(1987)『日本國憲法制定の過程』東京:有裴閣。
15、高柳賢三、大友一郎、田中英夫(1987)『日本國憲法制定の過程 2解說』東京:有裴閣。
16、木下敏孝(1987)『憲法 第4版』東京:新世社。
17、松本昌悅(1988)『原典日本憲法資料集』東京:創成社。
18、杉原泰雄(1990)『憲法學の基礎概念』東京:勁草書房。
19、佐藤幸治(1990)『憲法 新版』東京:青林書院。
20、大石義雄(1990)『日本國憲法史と日本國憲法』京都:差峨書院。
21、現代憲法研究會(1990)『日本國憲法』京都:法律文化社。
22、奧平康弘、杉原泰雄(1991)『憲法を学ぶ』東京:有裴閣。
23、奧平康弘(1993)『憲法 3』東京:有裴閣。
24、奧平康弘(1993)『憲法保障權利』東京:有裴閣。
25、阿部照哉(1994)『比較憲法入門』東京:有裴閣。
26、飯田孝也(1994)『憲法學プロム-ド』東京:0000。
27、野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利(1997)『憲法1』東京:有裴閣。
28、佐藤 功(1997)『日本國憲法概說』東京都:學陽書房。
29、野中俊彥、江橋崇(1997)『憲法判例集 第7版』東京:有裴閣。
30、浦部法穗(1998)『新版 憲法學教室』東京:日本評論社。
31、浦部法穗(1998)『新版 憲法學教室』東京:日本評論社。
32、初宿正典、高橋正俊、常本照樹、高井裕之(1999)東京:有裴閣。
33、右崎正博、浦田一郎(1999)『基本判例 憲法』東京:法學書院。
34、阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典(1999)『憲法判例 第3版』東京:有裴閣。
35、伊藤公一、中山勳(1999)『新版 基礎憲法』京都:法律文化社。
36、吉田善明(2000)『憲法重要判例集』東京:敬文堂。
37、中村睦男、秋山義昭、千葉 卓、常本照樹、齊藤正彰(2000)『教材憲法判例 第4版』札幌:北海道大學圖書刊行會。
38、法務總合研究所(2001)『憲法』法務總合研究所。
39、中村睦男、常本照樹(2001)『憲法裁判50年』東京:悠悠社。
40、小林武(2003)『憲法と國際人權を学ぶ』京都:晃洋書房。
41、藤綱進(2003)『新版 日本國憲法と政治』東京:大學教育出版社。
42、內野正幸(2005)『憲法解釋の論點』東京:日本評論社。
43、並河啟后(2005)『現代社會の法學』京都:法律文化社。
44、新保義隆(2005)『基礎憲法』東京:早稻田經營出版。
45、初宿正典、高橋正俊、棟居快行、米沢広一(2005)『憲法入門 第3版』東京:有裴閣。
46、初宿正典(2005)『憲法 2 基本權』東京:成文堂。
47、森清(2005)『日本の憲法』東京都:展轉社。
48、並河啟后(2005)『現代社會の法學.憲法』京都:法律文化社。
49、加藤一彥(2005)『現代憲法入門0050選』東京:北樹出版。
50、井上典之(2005)『憲法判例に聞く』東京:日本評論社。
51、伊藤塾(2008)『憲法「伊藤真の判例シリ-ズ』東京:弘文堂。

B、期刊論文

1、世沼弘志(2008)「犯罪と處罰の憲法理論」『法學セミナ-』no12。
2、世沼弘志(2008)「手續としての憲法」『法學セミナ-』no11。
3、宍戸常寿(2008)「二重の基準または審查密度」『法學セミナ-』no9。
4、宍戸常寿(2008)「目的、手段審查」『法學セミナ-』no8。
5、宍戸常寿(2008)「憲法上の權利の制約」『法學セミナ-』no7。
6、宍戸常寿(2008)「公共の福祉」『法學セミナ-』no4。
7、宍戸常寿2008)「自由と法律」『法學セミナ-』no4。
8、深澤龍一郎(2009)「個人タクシ-事件」『法學教室』no349。
9、宍戸常寿(2009)「文面上判斷と合憲限定解釋」『法學セミナ-』no4。
10、酒卷匡(2010)「刑事手續の目的と基本設計圖」『法學教室』no355。
11、三田隆司(2010)「再審請求と適正手續」『法學セミナ-』no5。
12、樺島博志(2010)「法的思考の基本構造」『法律時報』no10。
13、安本典夫(2010)「行政立法の適法性に関する司法審查」『jurist』no3。
14、綠大輔(2010)「令狀による規律」『法學セミナ-』no8。
15、早川武夫(2010)「適正法定主義」『Jurist增刊(小島和司編)』no3。
16、棟居快行(2010)「行政手續とデユ-。プロセス」『jurist』no3。

三、網路部分

A、中文

1、「國會自律與正當法律程序」http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwYRoP49NbVQA2bRr1gt.;_ylu=X3oDMTE2aTA5dGZwBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1NNRVRXMDZfMzUz/SIG=121vegh02/EXP=1301255112/**http%3a//www2.nsysu.edu.tw/sis/discuss/1A-1.pdf( 瀏覽日期:2010年12月7日)
2、「對質詰問權限制與傳聞法則之例外-評最高法院95年台上字第5160號判決」http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwY8Dy45NIx4Asxlr1gt.;_ylu=X3oDMTE2OGtncWg5BHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1NNRVRXMDZfMzUz/SIG=124lpdboo/EXP=1301225315/**http%3a//ja.lawbank.com.tw/treatise2.aspx%3fid=253( 瀏覽日期:2010年12月7日)
3、「管制行政與法律保留原則」http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwZFKzY5NNz4Abs9r1gt.;_ylu=X3oDMTE2aTA5dGZwBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1NNRVRXMDZfMzUz/SIG=12as47vo2/EXP=1301225898/**http%3a//web.thu.edu.tw/g96540001/www/taspaa/pdf/050.pdf( 瀏覽日期:2010年12月7日)
4、「法律保留在德國法秩序下的意涵與特徵」http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwZFKzY5NNz4Acc9r1gt.;_ylu=X3oDMTE2OGtncWg5BHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1NNRVRXMDZfMzUz/SIG=122bidej4/EXP=1301225898/**http%3a//cycu.lawbank.com.tw/essays/01330001.pdf( 瀏覽日期:2010年12月7日)
5、「刑事訴訟法第13講緘默權的研究(上)」http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwZArho9NCxYARklr1gt.;_ylu=X3oDMTE2OGtncWg5BHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1NNRVRXMDZfMzUz/SIG=12ajgo8ec/EXP=1301273227/**http%3a//social.nou.edu.tw/backup/addclass/972-law-7.pdf( 瀏覽日期:2010年12月7日)
6、「明治憲法」ttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E6%86%B2%E6%B3%95( 瀏覽日期:2010年11月10日)
7、「司法院釋字第284號解釋」http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2011年5月7日)。
8、「司法院釋字第384號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
9、「司法院釋字第384號解釋協同意見書」 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=384&showtype=意見書( 瀏覽日期:2010年12月7日)。
10、「司法院釋字第392號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
11、「司法院釋字第409號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
12、「司法院釋字第409號相關附件」http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=409&showtype=相關附件( 瀏覽日期:2010年12月7日)。
13、「司法院釋字第436號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
14、「司法院釋字第436號相關附件」http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=436&showtype=相關附件( 瀏覽日期:2010年12月7日)。
15、「司法院釋字第436號協同意見書」 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=436&showtype=意見書( 瀏覽日期:2010年12月7日)。
16、「司法院釋字第462號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
17、「司法院釋字第488號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
18、「司法院釋字第488號相關附件」 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/抄本488.doc( 瀏覽日期:2010年12月7日)
19、「司法院釋字第491號解釋」 http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2010年12月7日)
20、「司法院釋字第491號解釋協同意見書」 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03_01_detail.asp?expno=491&showtype=意見書( 瀏覽日期:2010年12月7日)。
21、「司法院釋字第636號解釋」http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2011年5月7日)。
22、「司法院釋字第665號解釋」http://jirs.judicial.gov.tw/( 瀏覽日期:2011年5月7日)。

B、日文

1、「福岡縣青少年保護育成條例事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
2、「酒稅法違反幫助被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
3、「森林法違反公務執行妨害傷害被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
4、「尊親屬殺人遺體遺棄被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
5、「高田事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
6、「嚴重過失致死道路交通取締法違反被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
7、「竊盜被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
8、「第三者所有物沒收事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
9、「成田新法事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
10、「川崎民商事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
11、「麻藥取締法違反被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
12、「所得稅法違反被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)
13、「食糧管理法違反被告事件」裁判所→裁判例情報→http:// http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010( 瀏覽日期:2011年1月10日)

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-06-24公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-24起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信