資訊通訊科技(Information and Communication Technology, ICT)與專題式學習(Project-Based Learning, PBL)已有不少相關的研究，大部份探討其學習成效，本研究除探討在接觸創新學習(Innovations Learning)教材的專題式學習後，學生的學習成效外，更將進一步了解學生是否認為自己的創意性思考有所提升與推廣到全國之可行性。經研究發現，接受實驗的學校，在整體上，由於專題式學習的互動性高，學生較易於討論中吸收知識，也較易理解；在學習成效上，提升了學習的互動性與學生的參與感，而對於各種個人能力如領導能力、人際關係及電腦技能等等，更有相當的成長；在創意性思考上，提升了對事物的好奇心、想像力及利用已知知識解決問題的能力；在推廣上，絕大部份的同學皆願意再次接受此種上課方式，也希望在學校中加入一門類似的課程。

Many literatures have already investigated the learning effect of Information and Communication Technology (ICT) and Project-Based Learning (PBL). This paper further discuss whether students think they have improved their ability in creative thinking after receiving Project-Based Learning on Innovations Learning material, and the possibility of spreading the method to the whole nation. The findings are as follows: In general, there is more interaction in Project-Based Learning. Students tend to absorb knowledge from discussion more easily, and have better understanding. In the aspect of learning effect, in addition to the increase in student’s interaction and participation, there are further improvements in students’ personal abilities, such as leadership and computer skills. As for creative thinking, curiosity, imagination, and the ability to use their existing knowledge to solve problems have raised. As to promotion, most students under the experiment are willing to adopt this kind of learning style, and expect to have similar courses in their learning program.

中文摘要	i
Abstract:	ii
目錄	iii
表目錄	v
圖目錄	vii
第一章	緒論	1
第一節	研究動機	1
第二節	研究目的	2
第三節	研究限制	2
第四節	名詞釋義	3
第二章	文獻探討	5
第一節	專題式學習的理念	5
第二節	專題式教學實施模式	8
第三節	國內外相關研究	16
第四節	創意性思考成效探討	19
第三章	研究方法、工具與設計	23
第一節	研究方法	23
第二節	研究流程	25
第三節	研究對象	25
第四節	研究工具	25
第五節	資料處理工具及方法	26
第四章	資料分析	28
第一節	基本資料分析	28
第二節	各面向分析	34
第三節	能力及推廣分析	37
第四節	學生屬性及學習成效分析	47
第五章	結論與建議	52
第一節	結論	52
第二節	建議	54
參考文獻	55
中文參考	55
英文參考	57
附錄一、【國中、國小專題式學習研究問卷】	59
附錄二、學生手冊	66
附錄三、原始資料	80
 
表目錄
表2-1　 國內專題式學習相關研究	17
表2-2　 國外專題式學習相關研究	19
表3-1   專題式學習課程主題整理表	24
表3-2   問卷填寫行程表	26
表4-1　 性別	28
表4-2　 年級	28
表4-3　 成績分佈	28
表4-4　 覺得有興趣的科目是(複選題)	28
表4-5　 家中是否有電腦	29
表4-6　 家中電腦是否有網路連線(無電腦者，此題略過)	29
表4-7　 已使用電腦多久	29
表4-8　 通常一天使用電腦幾個小時	29
表4-9　 電腦大部份使用在(複選題)	29
表4-10　是否有上過學校的電腦課	29
表4-11　覺得自己對電腦相關的技能	30
表4-12　專題式學習中所需的必需技能讓您感覺到壓力很大	30
表4-13　您以前對此太空探索的相關知識覺得足夠	30
表4-14　太空探索中所提的問題，在還沒上課前對您來說很難解決	30
表4-15　參加專題的動機(複選題)	31
表4-16　您覺得此專題式學習最困難的部份是(複選題)	31
表4-17　此課程讓您有最大的收穫是(複選題)	31
表4-18　各技能熟練程度(接受專題式學習前)	32
表4-19　您認為可以加入一門專題式學習的課程在學校課程中	32
表4-20　您認為專題式的教學與學習未來若推行到全國適不適合	32
表4-21　您認為學校中哪些科目最適合使用專題式方式上課(複選題)	33
表4-22　您認為未來推廣可能會碰到什麼問題(複選題)	33
表4-23　若有再一次接受專題式學習的機會，您會願意再接受	33
表4-24　各面向綜合分析	34
表4-25　性別交叉分析	34
表4-26　國中國小交叉分析	35
表4-27　各校交叉分析	36
表4-28　成績別交叉分析	37
表4-29　能力綜合分析	37
表4-30　推廣綜合分析	38
表4-31　能力分析－依性別	39
表4-32　推廣分析－依性別	40
表4-33　能力分析－依級別	40
表4-34　推廣分析－依級別	42
表4-35　推廣分析－依校別	42
表4-36　推廣分析－依校別	44
表4-37　能力分析－依成績別	45
表4-38　推廣分析－依成績別	46
表4-39　討論過程中遇到困難會自己找答案的學生，是否會較喜歡專題式學習的課程	47
表4-40　學生對於自己表達能力的好壞對於上台發言或成果發表壓力的差異	47
表4-41　學生在接觸過專題式學習後對於領導能力是否有增加	48
表4-42　學生在接觸過專題式學習後對於人際關係是否有增加	48
表4-43　學生在接觸過專題式學習後是否有增加對事物創新的想法	48
表4-44　學生在接觸過專題式學習後是否有增加對事物的好奇心	49
表4-45　學生在接觸過專題式學習後是否有增加對事物的想像力	49
表4-46　學生在接觸過專題式學習後對沒接觸過的事物是否能用已知的知識去解釋它	50
表4-47　學生在接觸過專題式學習後對於碰到問題時解決能力是否有變強	50
表4-48  學生在接觸過專題式學習後對於利用科技蒐集、分析資訊的能力是否有變更好	50

 
圖目錄
圖2-1   Thomas專題式課程實施模式	10
圖2-2  學生發展專題式學習過程圖	12
圖2-3  網路專題式學習模式PIPER流程圖	15
圖2-4  專題式教學與學習架構示意圖	16
圖3-1  研究流程圖	25

中文參考
1.	王閔瑤，應用資訊科技於國小課程統整專題導向式學習之行動研究，臺北市立師範學院科學教育研究所，2004年，頁1-5。
2.	行政院教育改革審議委員會，教育改革總諮議報告書，臺北：行政院，1996年。
3.	余尚芸，國二學生實施「專題導向式合作解題活動」之歷程分析，國立高雄師範大學數學系，2004年，頁2-8。
4.	吳明隆，"SPSS統計應用實務"，松崗電腦圖書，2000年9月。
5.	吳明隆，"SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計"，知城數位科技份有限公司，2003年10月。
6.	吳青宜，運用專題導向學習提昇國小五年級學生資訊素養之研究，東海大學教育研究所，2004年。
7.	李登隆，資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響，臺北市立師範學院科學教育研究所，2004年，頁1-10。
8.	周文賢，"多變量統計分析：SAS/STAT使用方法"，智勝文化事業有限公司，2002年6月。
9.	林達森，論析統整性課程及其對九年一貫課程的啟示，教育研究資訊，7（4），1999年，頁97-116
10.	香港教育統籌局，與時並進善用資訊科技學習五年策略1998/99至2002/03， 1998年11月, http://www.emb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeID=435, 存取時間2005/3/1。
11.	徐新逸。「錨式情境教學法」教材設計、發展與應用。視聽教育雙月刊，37(1)，1995年，頁14-24。
12.	徐新逸。如何利用網路幫助孩子成為研究高手？網路專題式學習與教學創新。台灣教育，607期，2001年，頁25-34。
13.	張紹勳，"研究方法"，滄海書局，2000年12月，頁1-20, 404-458。
14.	許素，專題導向教學在國小六年級自然科實施之行動研究，臺北市立師範學院科學教育研究所，2002年，頁1-5。
15.	曾耀霆，以專題為基礎的教學與學習在國小高年級自然科實施之研究（1），（NSC87-2511-S-153-008），臺北：行政院國家科學委員會，1998年。
16.	黃明信，國小實施網路專題式學習之成效與發展，研習資訊，18 卷（6）， http://www.naer.edu.tw/issue/j1/v18n6/29.htm，2001年，存取時間2005/3/10
17.	黃明信，國小網路專題式教學模式之設計，淡江大學教育科技學系論文，2002年，頁124-158。
18.	黃炳煌，談「課程統整」-以國民教育九年一貫課程為例，新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會論文集，高雄：高雄師大，1999，頁49-56。
19.	黃雅琳，網路專題式學習環境發展與應用研究，銘傳大學資訊管理研究所，2004年，頁1-8。
20.	鄒慧英，課程、教學、評量三位一體的專題學習。台南師院學報，34期，2001年，頁155-194
21.	盧建勳，資訊科技融入社會科主題式教學之行動研究，國立中正大學教育研究所，2003年。
22.	蘇英子，專題導向式學習應用於國小藝術鑑賞教學之行動研究，國立嘉義大學視覺藝術研究所，2004年。 
英文參考
23.	Ames, C., Classrooms : goals structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 1992, 84(3), pp.261-271.
24.	Au, K. & Carroll, J. H., Improving literacy achievement through a constructivist approach: The KEEP demonstration classroom project. Elementary School Journal, 1997, 97, pp.203-221.
25.	Beane, J. A., On the shoulders of giants! The case for curriculum integration. Middle School Journal, 1996, 28, pp.6-11.
26.	Bereiter, C. & Scardamalia, M., Surpassing ourselves : An inquiry into the nature and implications of experts. Chicago : Open Court. 1993.
27.	Blumenfeld, P.C., Soloway, E., Marx, R.W., Krajcik, J.S., Guzdial, M. & Palincsar, A., Motivating project-based learning: sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 1991, 26 (3&4), pp.369-398.
28.	Brown, J. S., Collins, A. & Dugid, P., Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher , 1989, 18(1), pp.32-42.
29.	Cooper, D. R., & Pamela, S. S., Business Research Methods, 2003, 8th ed., New York: McGraw-Hill.
30.	Diehl, W., Grobe, T., Lopez, H. & Cabral, C., Project-based learning: A strategy for teaching and learning. Boston, MA: Center for Youth Development and Education, Crporation for Business, Work, and Learning, 1999.
31.	Glaser, R.. On the nature of expertise. In C. Schooler & W. Schaie(Eds.). Cognitive functioning and social structure over the life course. Norwood, NJ: Ablex. 1988.
32.	Glover, T., The teaching of educational psychology through project-based learning, (ERIC Document Reproduction Service No. 367703), 1993.
33.	Hilton, J.U., Project-based learning for foreign students in an English-speaking environment, (ERIC Document Reproduction Service No. 301054), 1988.
34.	Krajcik, J.S., Blumenfeld, P.C., Marx R.W. & Soloway, E., A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction, The elementary school journal, 1994, 94(5), pp.483-497.
35.	Krajcik, J.S., Czeniak, C. & Berger, C., Teaching children science: a project– based approach, Boston: McGraw-Hill Collage, 1999.
36.	Marx, R. W., Blumenfeld, P. C., Krajcik, J.S., Blunk, M., Crawford, B., Kelly, B., & Meyer, K. M.,. Enacting Project-based science: Experiences of four middle grade teachers. The Elementary School Journal, 1994, 94(5), pp.517-538.
37.	Mayer, D. K., Turner, J.C. & Spencer, C.A., Challenge in a mathematics classroom: Students’ motivation and strategies in project-based learning. The Elementary School Journal, 1997, 5, pp.501-502.
38.	McWilliams, H. & Rooney, P., Mapping our city, (ERIC Document Reproduction Service No. 407264), 1997.
39.	Moursund, D., Project-based learning using information technology, OR： International Society for Technology in Education Books and Courseware Department, 1999.
40.	Perkins, D., Smart schools: Better thinking and learning for every child, New York : Free Press, 1992.
41.	Simplico, J. S. C., Teaching classroom educators how to be more effective and creative teachers, Education, 120(4), 675-680, 2000.
42.	Wiburg, K. & Carter, B., Thinking with computers, The Computing Teacher, 1994, 22(1), pp.7-10. 
43.	Wolk, S., Project-based learning:pursuits with a purpose, Educational Leadership, 1994, 52(3), pp.42-45.
44.	Hopkins, W. G., http://www.sportsci.org/resource/stats/ttest.html, 2000, Access time 2005/1/24 12:33.
45.	Hong, J. C., http://www.ccda.org.tw. 2002, Access time 2005/1/24 12:00
46.	O'Connor, T.R., http://faculty.ncwc.edu/toconnor/308/308lect09.htm, 2004, Access time 2005/3/17 10:20
47.	Thomas, J. W, A review of research on project-based learning, http://www.autodesk.com/foundation. March, 2000, Access time 2005/3/20 10:00