2003年6月6日，對日本而言一件重要的日子，日本參議院在出席235席議員當中，以202票對33票，以壓倒性的票數通過日本應該如何應變來自外國武力攻擊的「有事三法」，長期以來只要在日本國內討論有關「有事法制」均被視為一項禁忌，因為這是極容易會被外界解讀為軍國主義的復甦以及日本是否又要邁向軍事大國的道路等，然而有事法制由來已久，為何在準備那麼長的時間之後，卻在短短的時間就如此迅速地通過有事三法？日本輿論甚至稱之為「36小時走完26年的路」，基於軍人之出身背景及個人興趣緣故，希望對日本戰後有事法制之研究與發展，能有更深入的瞭解。
本論文的研究架構共分為六章。第一章是緒論，就本論文之研究動機與研究目的、研究範圍與研究方法做整體性的說明。第二章以有事法制歷史之背景、有事法制之發展作一簡述，並對現階段有事法制的內容加以說明。第三章是就日本有事法制的意義，及其在憲法上之論據，與其基本性質作分析。第四章針對日本有事法制與和平主義憲法、議會內閣制及日美安保同盟、體制等相關論點加以說明。第五章簡要述明日本有事三法（武力攻擊事態法、自衛隊法修正及安全保障會議設置法修正）的檢討。第六章為本論文之總結，並說明現階段日本有事法制的成立對東亞安全保障的影響。

June 6, 2003 is a momentous day to Japan. By a 202 to 33 overwhelming vote on that day, the Japanese Senate passed the Three Military- Emergency Laws, which aim at dealing with armed attack from foreign countries. The discussion of “legislation of emergency laws” has long been regarded as a taboo, since it tends to be interpreted by the world as the restoration of militarism and marching toward a militarily powerful nation again. Although “legislation of emergency laws” had been incubated for a long period of time, the Three Military- Emergency Laws turned out to be passed in a swift way, which results in the criticism by the Japanese public that it seems “completing the 26-year long trip in 36 hours”. Owing to the personal military background and special interests in this field, the researcher aims at delving into the research and development of “legislation of emergency laws” of Japan after the Second World War, hoping to contribute to our understanding of them. 
This thesis is presented in six chapters. Chapter one is Introduction, involving the general introduction of research background and motivation, purpose of the study, research area, and research methodology. Following this chapter, Chapter two reviews the history and background of “legislation of emergency laws” and its development; meanwhile, introduces its current content. Afterwards, the significance and nature of the legislation and the theoretical basis of it in terms of the constitution of Japan are all analyzed in Chapter three. Chapter four explains the related issues, including the relationship between the legislation and (1) the Constitution with an emphasis of international peace, (2) the parliamentary system in Japanese parliament, and (3) the system of U.S.-Japan Security Alliance. In Chapter five presents the analysis of the problems of Three Emergency-Related Laws. In the end, Chapter six concludes the findings of this study and presents the impact of the legislation on the security of East Asia.

目次
第一章  緒論 ………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………………1
第二節 研究途徑與研究方法……………………………………………………6
第三節 預期成果…………………………………………………………………14
第二章  有事法制成立之背景、形成的歷史經過及現階段之內容 ……………15
第一節  成立的背景 ……………………………………………………………15
第二節  有事法制形成的歷史經過 ……………………………………………18
第三節  現階段有事法制之內容 ………………………………………………36
第四節  小結 ……………………………………………………………………44
第三章  日本有事法制的意義、論據與性質 ……………………………………46
第一節  有事法制的意義 ………………………………………………………46
第二節  有事法制憲法上的論據 ………………………………………………49
第三節  有事法制的基本性質 …………………………………………………51
第四節  小結 ……………………………………………………………………55
第四章  日本有事法制的相關論點 ………………………………………………58
第一節 有事法制與和平主義憲法………………………………………………58
第二節 有事法制與議會內閣制  ………………………………………………67
第三節 有事法制與日美安保同盟………………………………………………72
第四節 小結………………………………………………………………………78
第五章  日本有事法制三法的檢討 ………………………………………………80
第一節  武力攻擊事態法的檢討 ………………………………………………80
第二節  自衛隊法修正的檢討 …………………………………………………87
第三節  安全保障會議設置法修正的檢討 ……………………………………93
第四節  小結 ……………………………………………………………………94
第六章 結論  ………………………………………………………………………97
表目次
附表一 同一階段各法律內容與自衛隊任務比較簡表 …………………………32
附表二 PKO主要派遣地    ………………………………………………………53
附表三 新舊指針的差異  …………………………………………………………54
附表四 波灣戰爭以後的動向  ……………………………………………………54
附錄目次
附錄一「Hammer」理論（模型） …………………………………………………105
附錄二 有事法制之經緯  …………………………………………………………107
附錄三 有事法制全體像  …………………………………………………………109
附錄四 自衛隊法修正部分內容……………………………………………………110
引用文獻及參考資料 ………………………………………………………………115

引用文獻

【日文專書】（依五十音順序）
阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典編，《憲法（1）》，有斐閣，1995年第3版，203頁以下（日米安保條約と自衛隊の創設‧展開）。
近藤真，《防衛廳等の有事法制研究》（資料解說），日本評論社，法律時報，2002年12月發行。
憲法理論研究會編，《憲法と自治》，敬文堂，2003年10月15日。
纐纈厚，《有事法制とは何かーその史的検証と現段階》，インパクト出版社，2003年8月10日第3刷，150頁。
《広辞苑》，日本，2007年版。
郷田豊，《世界に学べ！日本の有事法制》，芙蓉書房，2002年10月31日第1刷，143頁。
栗栖弘臣，《日本国防軍を創設せよ》，小学館、1999年，78頁。
自由法曹團編，《有事法制》，学習の友社，2002年，32頁。
自由法曹団編，《有事法制のすべてー戦争国家への道》，新日本出版社，2002年6月10日第2刷，104頁。
自由法曹団編，《有事法制とアメリカの戦争》，新日本出版社，2003年4月25日初版，頁19。
清田雄治編，《三矢研究（資料解說）》，日本評論社，法律時報刊，2002年12月發行，455頁。
全國憲法研究會編法律時報增刋，《憲法と有事法制》，日本評論社，2002年12月30日發行。
西沢優‧松尾高志‧大内要三，《軍の論理と有事時法制》，株式会社日本評論社，2003年1月24日第1版第1刷，38頁。
西修‧青山武憲‧安田寛‧富井幸雄‧小針司‧松浦一夫‧浜谷英博‧永野秀雄，《我が国防衛法制の半世紀ー発展の軌跡と展望》，内外出版社，2004年12月24日初版第一刷，234頁。
西修監修，《詳解有事法制》（17年增補版），內外出版社，2005年7月1日。
三宅裕一郎、河上曉弘，〈有事法制關連年表〉，《憲法と有事法制》，日本評論社，法律時報增刊，2002年12月發行，資料解說，480頁。
林茂夫，《全文‧三矢研究》，晚聲社，1979年出版。
防災行政研究會編，《逐條解說災害對策基本法（第二次修訂版）》，晨星，2002年。
防衛問題研究會編，《よくわかる日本の防衛》，日本加除出版，2000年，160頁。
山內敏弘，《有事法制を検証するー「9.11以後」を平和憲法の視座から問い直す》，株式会社法律文化社，2002年9月25日第1刷，21頁。
山內敏弘，《人權‧主權‧和平》，日本評論社，2003 年，251頁以下。
末川博、家永三郎監修、吉原公一郎、久保綾三編，《日米安保条約体制史３》，三省堂、1970年出版、450頁。
島川雅史，《90年代以降のアメリカの軍事戦略》，全国憲法研究会編，84頁。
森英樹等編，《グローバル安保体制が動きだす》，日本評論社，1998年，215頁。


【日文期刊】（依五十音順序）
愛敬浩二，〈武力攻撃事態法と立憲主義〉，《法律時報》，75巻10号，2003年9月，71-74頁。
愛敬浩二，〈9・11事件と米軍支援法〉，收錄於全国憲法研究会編法律時報增刋，《憲法と有事法制》，日本評論社，2002年12月30日發行，94頁以下。
青木信義，〈テロ対策特別措置法の概要〉，《ジュリスト》1213號，2001年，28頁。
石埼学，〈巿民の立場で不服従〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，21-23頁。
伊藤雅康，〈新ガイドラインと国連平和維持活動等協力法〉，《法律時報》，71卷1號，1999年，頁60以下。
伊藤雅康，〈完全武裝の自衛隊がやってくる〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，頁16-17。
岡本篤尚，〈「自衛の論理」と「安全」の暴走―「武力介入」型有事法制が問いかけもの〉，《法学セミナー》，No.571，2002年7月，頁68-72。
大河內美紀，〈「国民保護」法制〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，9-11頁。
川西晶大，〈マアメリカの戦争権限法〉，《レファレンス》，592号，2000年，110-111頁。
木下智史，〈指定公共機関に指示‧実施命令〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，30-31頁。
小沢隆一，〈有事法制研究の軌跡〉，日本評論社，法律時報增刊，2002年12月發行，65頁。
小沢隆一，〈イラク特措法の問題点〉，《法律時報》，75巻10号，2003年9月，79-82頁。
小沢隆一，〈国会統制の後退と內閣総大臣への権限集中〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，104-106頁。
塚田哲之，〈「歯止め」はどうまでなされたか？―「基本的人権」は「最大限尊重」されるのか〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，6-8頁。
塚田哲之，〈自衛隊出動‧展開のメカニズム〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，100-103頁。
仲地博，〈国民「保護」法制と基本的人権〉，《法律時報》，75巻10号，2003年9月，75-78頁。
松田竹男，「新ガイドライン・周辺事態措置法案の国際法的検討」《法律時報》，71卷1號，1999年，48頁以下。
松田竹男，〈自衛隊のイラク派兵と国際法〉，《法律時報》，76卷7號 ，2004年，51頁。
前田哲男，〈戦爭を前提とする有事立法〉，《日本的進路》月刊，2002年2月號，頁3。
水島朝穗，〈有事法制の現段階－第二次中間報告をめぐて〉，法律時報，第57卷第1號，1985年出版、191頁。
水島朝穂，〈「有事」関連三法案のどこが問題か―「平和へのイマジネーション」の喪失〉，《法学セミナー》，No.573，2002年9月，60-63頁。
水島朝穗，〈「国民保護法制」とは何かー「有事法制」第二幕への視点〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，4-9頁。
水島朝穂，〈テロ対策特別措置法がもたらすもの〉，《法律時報》，74卷1號，2002年，1頁以下。
村田尚紀，〈万事首相の権限で戦時に突入―有事法案における首相独裁体制〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，14-15頁。
本秀紀，〈有事法制の現段階〉，《法学セミナー》No.601，2005年1月，18－24頁。
森英樹，〈「有事」三法の成立と憲法〉，《法律時報》，75巻8号，2003年7月，1-4頁。
森英樹，〈シュミレーション日本が戦爭する日ーその時、国民の権利‧自由‧生活は？〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，6-7頁。
森英樹，〈「安全保障」システムの「構造改革」〉，《法律時報》，2002年5月。
森英樹，〈安保体制と「有事」体制〉，《法律時報》，75巻10号，2003年9月，66-70頁。
橋本久雄，〈有事法制と地方自治体〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，34頁。
藤井治夫，〈資料構成─有事立法（資料解題）〉，《法学セミナ─增刊總合特集シリ─ズ‧七戦争と自衛隊》，1978年，200頁以下。
藤井治夫，〈「武力攻撃事態」の意味するもの〉，《法学セミナー》，No.573，2002年9月，64-67頁。
古川純，〈有事法制問題の新局面－防衛庁中間報告をめぐて〉，《法律時報》，第57卷第1號，1981年，104頁。
結城洋一郎，〈有事立法の本質〉，《法律時報》，75巻2号，2003年2月，102-105頁。
渡辺治，〈有事法制の登場への道〉，《ポリティーク》4号，2002年，212頁。
渡辺治，〈有事法制のねらいー「日本有事」から「グローバル有事」への転換〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，88-91頁。
渡辺治，〈日本の軍事大国化・その諸段階と困難〉，大月書店，《講座戦争と現代1》，2003年，337頁以下。

【中文期刊】（依中文注音順序）
林曉光，〈日本國家安全戰略與防衛政策的調整─關於「有事法制」的思考〉，《世界經濟與政治論壇》，2003年第6期，71-75頁。
劉冠效，〈轉變中的日本安全保障政策─「反恐特別措施法」的探討〉，《問題與研究》2002年，第41卷第5期，52頁。
劉天純，〈日本軍事大國法制化─「有事三法案」是日本「戰爭國家法」〉，《中國社會科學院研究生院學報》，2003年第3期，59-66頁。
張敏謙，〈美國全球戰略剖析─從「世界新秩序」到「克林頓主義」〉，《美國研究》，2000年第4期。
沈海濤、安永鎬，〈論安保戰略中的「有事法制」體系〉，《日本學論壇》40-44頁。（http：//www.：cqiv.com）
蔡增家，〈擺盪在國際與國內勢力之間：九一一之後日本防衛政策的轉變〉《遠景基金會季刊》，第6卷第5期，2005年4月，35-60頁。
蔡增家，〈美日安保條約的政經分析與制度調適〉，《問題與研究》，第37卷第9期，1998年9月，1-18頁。

【中文論文】（依中文注音順序）
陳桂蘭，《日本憲法第9條論之爭之形成與發展》，1988年淡江大學日本研究所碩士論文，3頁。
鄭素杏「日本憲法第9條爭議之研究─以法理爭議為中心」2005年淡江大學日本研究所碩士論文，3頁。


【英文資料】
Raymond D. Gastil, “Alternative Strategies” ed. By Frank N. Trager &Philip S. Kronenberg, National Security & American Society. (N.Y.: New York University Press, 1973), pp.331-2.


【新聞報導】
讀賣新聞，2003年6月7日，第1版。
朝日新聞，2003年5月15日。
產經新聞，2004年3月10日、第2版。
世界日報， 2002年10月7日社論。
每日新聞，2004年4月20日早報
朝日新聞2004年中5月1日早報。
朝日新聞 2003 年 5 月 16 日早報。
朝日新聞1975年司馬遼太郎『街道をゆく（六）』48頁。
朝日新聞 2003年6月5日早報。
每日新聞2003年6月9日晚報。

【網站】
YUJI*STORY http://www.geocities.com/ceasefire_anet/misc/yuji_index.htm
中文博碩士論文索（ICD）http://163.13.35.22//ttsweb/icd.htm
中文報紙論文索引（ICN）http://163.13.35.22/ttsweb/icn.htm
中華民國期刊論大文索引系統WWW版  http://163.13.35.22//nc13web/index..htm
中華民國期刊論文索引影像系統  http://readopac.nc1.edu.tw/html/frame1.htm
日文維基http://ja.wikipedia.org/wiki/
日本弁護士連合会　http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo
日本國憲法的基本要素 楊永良http://www.cis.nctu.edu.tw/-is82027/japan/kem.html 
日本の国際平和協力http://www.pko.go.jp/PKO_J/pko_main.html 
日本“和平憲法”的由來http://china.org.cn/chinese/zhuanti/hpxf/482327.htm　 
台灣日本綜合研究所日本教育基本法的改正與愛國教育的強調 闕正華
http://www.japanresearch.org.tw/index.asp 
台灣智庫       http://www.taiwanthinktank.org/
全國博碩士論文摘要檢索系統 http://163.13.35.22//ttsweb/sticlogo.html
全國圖書書目資訊網路系統（NBINet）http://nbinet.ncl.edu.tw//screens/mainmenu_chi.html
防衛省         http://www.jda.go.jp/
和平論壇       http://www.peaceforum.org.tw/
周辺事態法・有事立法・新ガイドライン関係資料集http://www2.odn.ne.jp/btree/syuhen/
国会会議録検索システム　http://kokkai.ndl.go.jp/
首相官邸       http://www.kantei.go.jp/
最高裁判所 　　http://courtdomino2.courts.go.jp
淡江大學覺生紀念圖書館 http://www.lib.tku.edu.tw
遠距圖書服務系統 http://www.read.com.tw
南英世のＶＩＲＴＵＡＬ政治・経済学教室http://www2u.biglobe.ne.jp/-hmminami/index.htm 
謝震南　日本派兵伊拉克與現行憲法存在的矛盾http://www.gov.tw/EBOOKS/WORLDANNUAL/show_book.php?path=7_001_014
「SDI」是由美國前總統雷根於1983年提出的「戰略防禦構想」http://www.scu.edu.tw/politics/member/lowww/reports/bi.htm 
「三矢研究」について～戦後日本初の有事研究http://www.iris.dti.ne.jp/-rgsem/mitsuya.html）
「平成18年版防衛白書」之資料編，防衛年表。http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2006/2006/datindex.html， 
「日本防衛政策變化與防衛力量增強方向」http：//www.military.co.kr/200209/4.htm（2003-06-29）
上原公子，對於國立巿長諮詢書政府防衛當局的回答。http://www.m-net.ne.jp/^kunicity/ 



參考資料

【日文專書】（依五十音順序）
礒崎陽輔，《武力攻擊事態対處法の読み方》，株式会社ぎょうせい，2004年8月10日。
梅田正己，《有事法制か平和憲法かー私たちの意思がとわれている》，株式会社，2002年6月1日第2刷。
小森陽一‧辻村みよ子，《有事法制と憲法》，岩波ブックレットNo.584，2002年6月13日。
小西誠‧きさらぎやよい，《ネコでもわかる？有事法制》，，社会評論者，2002年10月26日第1刷。
田村重信，《急げ！有事法制》，朝雲新聞社，2003年1月20日第3版。
水島朝穂，《世界の「有事法制」を診る》，2003年8月10日初版第2刷。
水島朝穂，《同時代への直言ー周事態法から「有事法制」まで》，株式会社高文研，2003年11月3日第1刷。
森本敏・浜谷英博，《有事法制―私たちの安全はだれが守るのか》，，PHP研究所，2003年1月29日第1版第1刷。


【日文期刊】（依五十音順序）
浅井基文，〈国際関係のインパクト〉，《法学セミナー》，No.585，2003年9月，50-53頁。
麻生多聞，〈アメリカの民間防衛法制〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，31-35頁。
石埼学，〈個人としてどう向き合うか？―自らのデーモンに従え！〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，38－39頁。
伊藤雅康，〈憲法「改正」〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，18-20頁。
井端正幸，〈米軍はどう動くのかー「不沈空母‧日本」が総動員される！〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，10-11頁。
稲正樹，〈インドの軍特別権限法、テロ防止法、民間防衛法制〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，36-39頁。
內野正幸，〈自衛権は対テロ戦爭を正当化できるか〉，《法学セミナー》，2002年1月。
植松健一，〈「代執行」関連の凍結解除と実施法律〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，12-13頁。
植村勝慶，〈地方公共団体に指示‧実施〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，26-27頁。
浦田一郎，〈有事法制と憲法政治的制約〉，《法律時報》，2002年6月。
小栗実，〈医療‧土木‧建設‧輸送には業務従事命令〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，22-23頁。
川崎泰資，〈マスコミのインパクト〉，《法学セミナー》，No.585，2003年9月，40-43頁。
倉持孝司，〈「緊急事態」法制〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，16-17頁。
倉持孝司，〈土地所有者に立ち入り検查と罰則〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，18-19頁。
倉田原志，〈戦爭反対‧非協力者は「非国民」―罰則なき「国民の協力」のもたらすもの〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，32-33頁。
古賀攻，〈国会情勢と有事法案のゆくえ〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，40-41頁。
古関彰一，〈国家安全保障を超えて〉，《法学セミナー》，No.573，2002年9月，68-71頁。
小松浩，〈国会承認はあとまわし〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，20-21頁。
小針司，〈有事三法案の問題性ー立憲主義の視点から〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，10-14頁。
小林武，〈自治体の立場で不服従〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，27-29頁。
小山剛，〈ドイツにおける国民保護法制〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，20-24頁。
清水雅彥，〈あなたも戦争加担者！？―有事法案における自治体‧国民動員規定の問題点〉，《法学セミナー》，No.571，2002年7月，73-74頁。
清水雅彥，〈平和主義有事法制〉，《法学セミナー》，No.581，2003年5月，40-41頁。
白藤博行，〈「武力攻擊事態」と地方自治〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，107-109頁。
進藤兵，〈有事法制論のインパクト〉，《法学セミナー》，No.585，2003年9月，36-39頁。
城塚健之，〈企業のなかで不服従〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，24-26頁。
鈴木伶子，〈ふたたび戦爭協力の罪を犯さないために〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，35頁。
塚田哲之，〈業者には罰則つきの物資保管命令〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，28-29頁。
中富公一，〈有事法制の入り口と出口―これからどうなる？〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，36-37頁。
西銘圭蔵，〈医療従事者が戦争に動員されるとき〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，24頁。
前原清隆，〈「米軍行動円滑化」法制〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，14-15頁。
民主主義科学者協会法律部会‧全国憲法研究会，〈テロ対策特別措置法自衛隊改正法に関る憲法研究者の声明〉，《法学セミナー》，2002年1月。
村田尚紀，〈フランスの民間防衛法制〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，25-30頁。
森英樹，〈「入り口」としての「有事」三法〉，《法学セミナー》，No.586，2003年10月，2-5頁。
森英樹，〈安保体制の展開と「有事法制」〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，92-96頁。
平山誠一，〈有事法制と船員〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，25頁。
山內敏弘，〈「有事」三法と憲法の危機〉，《法律時報》，75巻10号，2003年9月，60-65頁。
山內敏弘，〈有事関連法案の何が問題なのか〉，《法律時報》，74巻8号，2002年7月，97-99頁。
山下恭弘，〈民間防衛とは何かー一九九七年ジュネーブ第一追加議定書を素材として〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，15-19頁。
山本勇二，〈韓国の有事対応政策〉，《法律時報》，74巻12号，2002年11月，40-41頁。
渡辺治，〈政党関係のインパクト〉，《法学セミナー》，No.585，2003年9月頁。44-49頁。
渡辺治，〈日本どこへ行くのかーグローバル大国の完成か、平和国家の道か？〉，《法律時報》，2002年5月。
渡辺治，〈9.11事件と日本の対外‧国内政策〉，收錄於山内敏弘編《有事法制を検証する》，法律文化社，2002年9月25日出版、31頁。
和田進，〈アメリカの世界軍事戦略―「悪の樞軸」を叩け！〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，8-9頁。
和田進，〈自衛隊参戦！―どうして可能になるのか〉，《法学セミナー》，No.572，2002年8月，12-13頁。

【中文期刊】（依中文注音順序）
馮昭奎，〈日本「有事法制」的形成和我們的對策〉，《當代世界》，2004年第8期，15-18頁。
李章源，〈日本「有事法制」制定的戰略背景及其重點〉，《國際論壇》，2003年9月第5卷第5期，16-22頁。
劉娟、淑明、復興，〈析日本「有事法制」及其影響〉，《東北亞研究》，2002年第2期，11-15頁。
駱元華，〈日本「有事法制」相關法案評析〉，《外國軍事學術》，2003年第7期，45-47     頁。
高洪，〈日本「有事立法」中的政治力學管窺〉，中國社會科學院日本研究所，《日本學刊》，2003年第4期，90-100頁。
張書瑋，〈從「有事法制」立法看日本在美日同盟中的角色〉，《中華戰略學刊》2006年9月秋季刊，123-153頁。
張進山，〈淺析日本「有事法制」的背景及意圖〉，中國社會科學院日本研究所，《日本學刊》2003年第4期，77-89頁。
張玉國，〈日本的有事法制：歷史、現實、未來〉，《東北亞論壇》，2003年1 月第1期，39-42頁。
張森林，〈日本「有事法制」議案和新版《防衛白皮書》評析〉，《日本學論壇》，2003年10月，39-43頁。
趙階琦，〈試談日本國會審議中的「有事法制」〉，《和平與發展》季刊200年第3期，30-34頁。
周永生，〈評日本「有事」法制的確立〉，《北京週報》2004年6月。
向緒偉、方梅，〈「有事法制」及其對日本國內和東北亞地區局勢的影響〉，《延邊大學學報》（社會科學版），2004年6月第37卷第2期，40-44頁。
陳道英，〈有事法制與日本國憲法的危機--兼論有事七法案的通過對日本和平憲法的影響〉，《西南政法大學學報》2004年第6 期。蔡增家，〈美日安保條約的政經分析與制度調適〉，《問題與研究》，第37卷第9期，1998年9月，1-18頁。
程傳林，〈日本「有事法制」與美國的亞太安全戰略〉，《國際論壇》，2004年11月第6卷第6期，42-47頁。
歐廣南，〈日本有事法制之研究〉，《軍法專刋》2003年10月，第50卷第10期，1-31頁。
王希亮，〈評日本「有事法制」的出台及其實質〉，《世界經濟與政治》2004年第1期，41-44頁。
王星宇，〈「有事法制」的危險號〉，《瞭望新聞周刊》，第25期，2004年6月21日，46-47頁。

【中文論文】（依中文注音順序）
林偉凱，《從和平憲法第9條論後冷戰日本之防衛政策（1989-2003）》，2004年中國文化大學政治學研究所碩士論文。
林翠儀，《冷戰後日本在美日安保體制中之新角色》，2007年中國大化大學日本研究所論文。
胡樹東，《日本憲法第9條之研究》，1999年國防管理學院法律學研究所碩士論文。
洪培瀚「日本自衛隊海外派遣之研究」2004年國防管理學院法律研究所碩士論文。
張德慧，《美日強化安保體制之發展與意義》，2007年7月政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究所論文。
陳泰興，《日本「正常國家」戰略思維之發展與挑戰》，2007年銘傳大學國家發展與兩岸關係研究所論文。
盛仰正，《從九一一事件前後來看日本的亞太安全戰略》，2004年中正大學政治學研究所碩士論文。