本研究將利用EOS理論(1998)中所提之方向性交易量之概念為基礎，並考慮市場內交易人結構因素，檢視EOS模型的方向性假設是否會因不同類交易人而異。實證結果如下：
1.在移動同期標的期貨價格變動上，非三大法人的期貨交易量和未平倉量皆為反向影響，不符合EOS理論方向假設。
2.就預測未來標的期貨指數變動的顯著性上，各類交易人的期貨交易活動對期貨報酬確實具有顯著預測能力，拒絕台灣衍生性金融商品市標的市場之間為分開均衡的虛無假設，支持共同均衡假說。
3.在預測未來標的期貨價格變動的方向性上，非三大法人的期貨交易量和未平倉量皆為反向影響，不符合EOS理論方向假設，顯示非三大法人的長短期的期貨交易皆是一反向期貨市場預測參考指標。
4.相反地，整體機構交易人的期貨交易量和未平倉量皆為正向影響，符合EOS理論方向假設正向影響，顯示整體機構法人在操作上，其長短期的方向性交易活動對標的期貨價格的影響效果較符合EOS理論方向假設。

This research applies the directional trading volume concept of the EOS Theory（1988）to exam the direction assumptions of the model under different types of traders. The empirical results are listed below:
1.	The trading volume and open interests of non-specific institutional investors are negatively correlated with the underlying assets prices movements, which is inconsistent with the directional hypotheses of EOS model. 
2.	The futures trading activities of all types of traders are significant in forecasting futures prices movement, which rejects the separate equilibrium hypotheses. 
3.	The trading volume and open interests of non-specific institution investors are negatively correlated with the directional prices forecasting, which is inconsistent with the direction hypotheses of EOS, indicating the long-term and short-term trading of non-specific institution investors are inverse market indicators. 
4.	On the contrary, the trading volume and open interests of specific institution investors are positively correlated with the direction of futures prices forecasting

目錄
中文摘要……………………………………………………………….Ⅰ
英文摘要……………………………………………………………….Ⅱ
目錄…………………………………………………………………….Ⅲ
表目錄………………………………………………………………….Ⅳ
圖目錄………………………………………………………………….Ⅵ
第壹章 緒論…………………………………………………………..1
第一節 研究背景與動機…………………………………………..1
第二節 研究目的…………………………………………… …..14
第三節 研究架構………………………………………………….15
第貳章 文獻回顧…………………………………………………….17
第叁章 研究方法…………………………………………………….23
第一節 前言……………………………………………………….23
第二節 研究資料………………………………………………….32
第三節 研究方法………………………………………………….35
第肆章 實證結果與分析…………………………………………….42
第伍章 結論與建議……………………………………..………….55
參考文獻……………………………………………………………..57
表   目   錄
表1.1  台灣期貨交易所成交量比較表........................2
表1.2  台灣期貨交易所歷年開戶數統計表....................4
表1.3  台灣期貨交易所自營商家數統計表.....................4
表1.4  台灣期貨交易所期貨暨選擇權交易人成交比重表.........5
表1.5  價格、成交量及未平倉量關聯表.......................8
表1.6  台灣期交所大額交易人未沖銷部位結構資訊............10
表1.7  台灣期交所三大法人交易口數與契約金額..............12
表1.8  台灣期交所三大法人未平倉口數與契約金額............12
表1.9  台灣期交所三大法人期貨交易資訊揭露對象............13
表1.10 台灣期交所三大法人期貨交易資訊揭露方式............13
表3.1  台灣期貨交易所各商品日平均成交量統計表............34
表4-1  各類交易人台指期貨交易量不平衡的資訊內容估計結果..45
表4-2 各類交易人台指期貨未平倉量不平衡的資訊內容估計結果………………………………………………………………45
表4-3 各類交易人電子指數期貨交易量不平衡的資訊內容估計結果……………………………………………………………..46
表4-4 各類交易人電子指數期貨未平倉量不平衡的資訊內容估計結果…………………………………………………………....46
表4-5 各類交易人金融指數期貨交易量不平衡的資訊內容估計結果……………………………………………………………….47
表4-6 各類交易人金融指數期貨未平倉量不平衡的資訊內容估計結果……………………………………………………………….47
表4-7 各類交易人小台指期貨交易量不平衡的資訊內容估計結果…………………………………………………………….…48
表4-8 各類交易人小台指期貨未平倉量不平衡的資訊內容估計結果……………………………………………………………….48
表4.9 機構交易人、個別交易人、外資、本土機構交易人的台指期貨交易不平衡之資訊內容估計結果…………………………….51
表4.10 機構交易人、個別交易人、外資、本土機構交易人的電子指數期貨交易不平衡之資訊內容估計結果…………………..52
表4.11 機構交易人、個別交易人、外資、本土機構交易人的金融指數期貨交易不平衡之資訊內容估計結果…………………..53
表4.12 機構交易人、個別交易人、外資、本土機構交易人的小台指期貨交易不平衡之資訊內容估計結果……………………..54
圖   目   錄
圖1.1  研究架構流程圖...................................16

1.王毓敏(2002a)，「交易量及波動性之關聯性-台股認購權證與標的股票之探討」，管理評論，第21 卷第1 期，115-136。
2.王毓敏(2002b)，「交易量及波動性之關聯性-台股認購權證與標的股票之探討」，證券市場發展季刊，第14 卷第2 期，49-70。
3.林美珍、馬麗菁，(2002)，「投資機構交易資訊與市場報酬之互動關係」，證券市場發展季刊，第14卷第3期，113-143
4.林祺傑(1995)，期貨價格波動與交易量之研究，台科大企研所未出版碩
士論文。
5.黃玉娟、徐守德(1997)，「台股指數現貨與期貨市場價格動態關聯性之研究」，證券市場發展季刊，第9 卷第3 期，1-28。
6.莊益源、張鐘霖、王祝三(2003)，「波動率模型預測能力的比較-以臺指選擇權為例」，台灣金融財務季刊，第四卷第二期，41-63。
7.余尚武(1997)，「股價指數期貨之價格發現與領先效果之研究－Nikkei 225
指數之實證」，證券市場發展季刊，第九卷第三期，29-62。
8.游智賢、賴育志(1999)，「外資資訊領先地位之探討」，中國財務學刊，第7卷第3期，1-26。
9.陳逸謙(1999），股價指數期貨的交易量、價格波動與到期期間之關係，台
科大資管所未出版碩士論文。
10.劉亞秋(1996)，「台灣與香港股市成交量對股票報酬及其波動性關係之
研究」，管理科學學報，第十三卷第二期，331-352
11.Anthony, J. H. (1988). 「The interrelation of stock and option market trading-volume
data,」 Journal of Finance, 43, 949-964.
12.Barber, B.M. and Odean, T. (2000). 「Trading is hazardous to your wealth: the common stock investment performance of individual investors,」 Journal of Finance, 55, 773-806.
13.Barber, B.M., Odean, T., and Zhu, N. (2005). 「Do noise traders move markets?」
working paper, University of California, Berkley.
14.Bessembinder, H., and Seguin, P. J. (1993). 「Price volatility, trading volume, and
market depth: evidence from futures markets,」 Journal of Financial and Quantitative
Analysis, 28, 20-39.
15.Bhattacharya, M. (1987). 「Price changes of related securities: the case of call options and stocks,」 Journal of Financial and Quantitative Analysis, 22, 1-15.
16.Billingsley, R. S., and Chance, D. M. (1988). 「Put-Call ratios and market timing
effectiveness,」 Journal of Portfolio Management, 15, 15-28.
17.Black, F. (1975). 「Facts and fantasy in the use of options,」 Financial Analysts Journal,31, 36-41.
18.Black, F. (1986). 「Noise,」 Journal of Finance, 41, 529-543.
19.Blume, L., Easley, D. and O’Hara, M. (1994). 「Market statistics and technical analysis: the role of volume,」 Journal of Finance, 49, 153-181.
20.Brandt, M. W., and Kavajecz, K. A. (2004). 「Price discovery in the U.S. Treasury
Market: the impact of orderflow and liquidity on the yield curve,」 Journal of Finance,59, 2623-2654.
21.Brennan, M. J., and Cao, H. H. (1996). 「Information, trade, and derivative securities,」Review of Financial Studies, 9, 163-208.
22.Brown, P., Walsh, D., and Yuen, A. (1997). 「The interaction between order imbalance and stock prices,」 Pacific-Basin Finance Journal, 5, 539-557.
23.Cao, C., Chen, Z., and Griffin, J. (2005). 「Informational content of option volume prior to takeovers,」 Journal of Business, 78, 1073-1109.
24.Chakravarty, S., Gulen, H., and Mayhew, S. (2004). 「Informed trading in stock and option market,」 Journal of Finance, 59, 1235-1257.
25.Chan, K. (1992). 「A further analysis of the lead-lag relationship between the cash
market and stock index futures market,」 Review of Financial Studies, 5, 123-152.