電子佈告欄系統（BBS：Bulletin Board System）在台灣地區呈現著新穎的生命型態，連帶衍生出許多有趣的網路次文化，造成部分傳統社會學理論難以解釋的盲點，其中「好人文化」即是一項鮮明的案例，本研究以目前全台規模最大的BBS站台：台大PTT中《好人俱樂部》社群為研究個案，透過論述分析方法，試圖探究《好人俱樂部》網友在透過各種獨特的敘說模式將單戀的無奈轉化為「好人文化」的情誼時，於其中構築出何種對於自我與他者的想像地圖，反應了當代台灣何種性別刻板印象與意識型態權力之運作。

    本研究所關懷的重點鎖定在三個部分，分別是「好人文化」的符號策略、「好人文化」獨特的敘事腳本以及「好人文化」論述中所透露出的性別刻板印象與性別意涵，偏向更深層的社會意涵省思，整合相關文化研究之學術理論，將論述焦點置放於性別意識型態的抵抗與牽制。
 
    「好人文化」喜歡透過所謂惡搞(kuso)的方式去包裝不愉快的經驗或使用一些特殊的結構去描述他們在單戀時的心境，以產生強烈的正向人生觀，與其他隱藏在網路背後的人們尋求相互分享的心靈體驗，使得讀者在閱讀這些論述的時候，不僅感覺到可愛、好笑或溫馨，還能從這些論述中找覓得一些更深刻的社會意義，這也是網路次文化存在的意義之一。「好人文化」也象徵著男性意識的覺醒，本研究認為父系社會對男性展現女性氣質的排斥，導致男性脆弱情緒宣洩上的壓抑現象，使其轉而進入了匿名的網路空間以尋求類似體驗的團體凝聚力，省卻社會主流價值的批判眼光，以各種論述形式自我揭露，自由揮灑，使得網路次文化浮現許多人們從未思考，或不願意思考的新觀念。最後，「好人文化」也反映了兩性在性別角色以及分工的跨界是不均衡的，換言之，男性氣質跨入女性氣質的範疇，比起女性氣質跨入男性氣質，所受到主流社會的異樣眼光來得多，因為女性在父權社會的影響下，為求取兩性平權，使得女性爭取與男性相對等的權利甚至一些性格上的特質，被社會認為是增加女性能動性的行動之一，因此較為正面；而男性本身是既得利益者，社會又賦予男性強勢主宰者的地位，使得男性跨入女性氣質的範疇較為負面，因此，性別刻板印象雖有鬆動，但仍然無法徹底從社會中消除。

The key points which this research will discuss can be divided into three parts. The first part is the symbol tactics of " Niceguy subculture" , next is the unique narration script of "Niceguy subculture" and the last is gender stereotype, social meaning that revealed in the discourse in" Niceguy subculture", the third part will discuss more deep social meaning and thinking. This research will integrate theories of culture into Internet studying, focusing on the resisting and impeding toward sex ideology.
 
Research result indicate that "Niceguy subculture" tend to packing unhappy experience through the way of “kuso”, or using some special narration structure to describe the mental state in one-sided love.They producing strongly optimistic mind by the humorous style, making readers not only feel lovely , laughable or warm while they reading these story but still can discover some deeper social effects. 

Next, "Niceguy subculture" is symbolizing the awakening of male sex consciousness. This research shows that the paternal society represents the phenomenon of misogyny, causing the constriction of fragile mood from male, making them seeking group cohesiveness which have similar experience by enter anonymous cyberspace and revealing themselves in the form of various kinds of discourse. Therefore, "Niceguy subculture" brings a lot of concept which people have never thought, or unwilling to think deeply.

Finally, "Niceguy subculture" reflected the unbalanced situation between two sexes, in other words, compared to female makings stride into the categories of male's makings , male making stride into the female making will attract more unusual eyes in the mainstream society. That is because male itself is concerned to vested interests by society, resulted in the category of making man stride into women's makings is comparatively negative, therefore, although the gender stereotype becomes flexible nowadays, it still unable to dispel from the society completely.

目錄

第一章	緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
壹、愛情：性別化的網路	3
貳、父權迷思的反動思想：「好人文化」	5
第二節	文獻探討	8
壹、網路次文化與性別	9
貳、網際網路與性別刻板印象	15
第三節	研究問題	23
第四節	研究設計	27
壹、研究範疇與資料蒐集	27
貳、理論架構	36

第二章 台灣網路次文化中的性別密碼	44
第一節	「好人文化」之母：網路次文化與性別戰火	44
壹、烽火連三月：西法大戰	47
貳、不同社群，互通聲氣：去死團	49
第二節	蛻變中的「好人」：好人的符號策略	51
壹、「好人文化」的言辭符號與視覺符號	54
贰、神話結構：「好人文化」符號的社會意涵	73

第三章 好人的故事：「好人文化」的性別論述	76
第一節 「好人文化」的文本類型	76
壹、「好人文化」敘事之構成要件	76
貳、《好人俱樂部》的文本類型	79
第二節	「好人文化」的敘事結構	82
壹、文本選取	82
貳、文本敘事分析	83
第四章 「好人文化」的性別迷思與男性意識	103
第一節	陰柔氣質與陽剛氣質的越界	103
壹、「好人」的陰柔氣質	103
貳、「壞人」的陽剛氣質	111
第二節	性別迷思的流動	115
壹、失衡的性別論述主體與性別刻板印象之再現	115
貳、性別角色之定義與自我詮釋	125
第三節	掙脫男子氣概的桎梏：男性意識之覺醒	134
壹、女性特質的排斥與情緒之壓抑	135
貳、男人總是犧牲者？ 英雄氣概的宿命	140
參、男性性別刻板印象的鬆動與瓦解？父權體制的再省思	143

第五章 結論與建議	150
第一節 研究結論	150
第二節 研究建議	158
壹、 性別主體資料之擴充	158
貳、 自我概念的定位與情慾觀的蛻變	158

參考文獻 160

附    錄
附錄一: 好人的三十六點要件	174
附錄二: 性板與女性性板精華區分類表	176
附錄三: 分析文本	177
附錄四: 訪談流程與大綱	182

圖表目錄

表 1 KUSO文化的相關定義	10
表 2男性化與女性化的特質	15
表 3性別刻板印象的相關定義	17
表 4《好人俱樂部》精華區之文章分類架構	30
表 5「好人文化」的GOOGLE搜尋結果	33
表 6參與觀察流程表	34
表 7 BURKE(1945)與LABOV(1967)對於敘事架構的詮釋比較	40
表 8本研究敘事分析之五大類目表	41
表 9《好人俱樂部》的主要組成份子	52
表 10 PTT他版好人相關文章之數量(2007/9/17之資料)	57
表 11「好人文化」的相關定義	61
表 12主體的差異與符號之扣連	64
表 13「好人文化」的言辭符號	67
表 14 《好人俱樂部》文本分類表	79
表 15 敘事分析文本之選取	82
表 16 二種好人敘事之路徑類型比較	86
表 17 發生原因與結局大意之對比舉例	89
表 18 台灣大學生判斷之適男與適女特質	100
表 19 男性氣質與女性氣質	105
表 20 男女價值判斷原則之差異	106
表 21 男子氣概研究之取徑觀點	134
表 22 新好男人的十大條件	145
表 23 各受訪者對於好男人與好女人的界定觀點	147
表 24 典型好人敘事與一般愛情敘事的差異對照	154
表 25 「好人文化」的性別刻板印象與性別角色之詮釋	154
圖 1《好人俱樂部》精華區資料蒐集流程圖。	31
圖 2 好人卡	69
圖 3 好人卡海報	70
圖 4 好人撲克牌與好人身份證	71
圖 5 好人服	72
圖 6 「好人文化」符號與惡搞文化的構連	73
圖 7 「好人文化」敘事的第一型態	98
圖 8 「好人文化」敘事的第二形態	99

中文部分：
期刊論文
尹立(2004)，《從符號學角度探討人物典型的認知—以SARS事件中兩岸塑造英雄形象為例》，台北：台灣科技大學設計研究所碩士論文。
石武耕(2006)，《Kuso:對象徵秩序的裝瘋賣傻》，台北:台灣大學新聞研究所碩士論文。
朱慧蘭(2001)，《男性性別角色刻板印象之形成與鬆動》，台北：台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
李芳如(2001)，《新好男人：雙生涯家庭男性家務分擔經驗之研究》，嘉義：嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
李卓夫(2000)，《大學生性別角色刻板印象與兩性平權態度關係之研究》，台南:成功大學教育研究所碩士論文。
李金徽(1999)，《好萊塢電影中的中國男性形象：1919～1961》，台北：輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
李美枝、鍾秋玉(1996)，〈性別與性別角色析論〉，《本土心理學研究》，6：260-299。
江宜倩(2001)，《未婚男性婚姻觀之研究》，台北：台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
江斐琪(1999)，〈「虛擬」空間，真實的感情流動：「虛擬實境」裡的「真實」姊妹情誼〉，第三屆資訊科技與社會轉型研討會。
吳知賢(1999)，〈電視卡通影片中兩性知識的內容分析〉，高雄：高雄醫學院邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會。
何智遠(2000)，《色情網路中權力與快感之分析》，台北:淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
林信宏(2003)，《運動廣告中的符號消費現象》，嘉義：南華大學傳播管理研究所碩士論文。
林宇玲(2000)，〈解讀全球資訊網上的台灣女性網站：由網站論述表現看性別與科技之關係〉，《婦女與兩性學刊》，11：1-33。
周君蘭(2001)，《虛擬的溝通藝術：一個網路語言文化的初探性研究》，新竹：清華大學網路與社會研討會。
郭良文(1997)，〈台灣網際網路興起之政治經濟學分析：一個全球化發展的觀點〉，「1997第二屆資訊科技與社會轉型研討會」論文，台北：中央研究院社會學研究所。
郭良文等(2000)，〈性別與網路座談會〉，《新聞學研究》，64：183-194。
施伯燁、紀遠(2006)，《日常生活的身體規訓與性別凝視:以籃球運動為例》，台北:政治大學新聞研究所。
張元力(2005)，《虛擬社群之價值共創活動:以BBS社群為例》，台北:政治大學科技管理研究所碩士論文。
張書翎(2002)，《女性網站經營策略與性別刻板印象之研究:以女性網站www.shesay.com為例》，台北:淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
陳嘉鴻(2007)，《鬆動霸權式男子氣概：以男性瑜珈參與之敘說為例》，台北：世新大學性別研究所碩士論文。
畢恆達(1999)，〈當男人遇見女性主義：男性性別意識形成歷程之研究〉，1999性別與兩性研討會，115-123。
袁薏晴(2002)，《瀏覽性別數位年代的女性啟蒙》，嘉義:南華大學社會教育研究所碩士論文。
黃文三(1990)，《我國青少年性別刻板印象之比較研究》，高雄，高師大教育文粹，20，pp.89-114。
黃昭謀(1998)，《網路色情與網路族群性態度之研究》，台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
黃登榆(1997)，《網路色情現象初探：從閱聽人的角度談起》，台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
程宗明(1997)，〈導引社會認識資訊科技的政經利益分析，以電傳視訊與網際網路為例：一種對官僚程序的組織與批評〉，「第二屆資訊科技與社會轉型研討會」論文，台北：中央研究院社會學研究所。
趙書珣、方鳳琪(2002)，〈親密關係與網路：從紀登思的現代性觀點談起〉，新竹：交通大學傳播研究所。
楊長苓(1997)，〈虛擬空間與情慾論述的流動〉，《第二屆性教育，性學，性別暨同性戀研究國際學術研討會論文集》，頁107-130，台北：中央大學性別研究室。
楊國煌(2003)，《網際網路與跨地域認同—僑生網路社群之研究》，嘉義:中正大學電訊傳播學研究所碩士論文。
楊駿北(2004)，《性別化社會下的男性氣概：以男空服職場性別經驗與社會形象為例》，花蓮：東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
劉欣芸(2006)，《陳珊妮的完美呻吟—論台灣流行音樂中女性意識的抬頭》，台北：淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
盧彥君(2006)，《解構婚姻的圍城：論婚外情中的主體與權力》，台北：淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
盧諭緯(1999)，《當我們同在一起：BBS社交性討論區之言說分析》，嘉義：中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
賴明歆(2001)，《誰是老大？網際網路中的權力分析》，新竹：清華大學社會學研究所。
賴柏偉(2000)，《虛擬社群:一個想像共同體的形成—以線上角色扮演遊戲〈網路創世紀〉為例》，台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
鄭鈴喻(2002)，《被單戀者的拒絕歷程研究》，高雄：高雄師範大學輔導學研究所碩士論文。
薛雅菁(2001)，《初探女性的網路使用經驗》，台北：淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
羅紓筠、林佳儀(2005)，〈我Kuso故我在:從台灣網路Kuso現象探討閱聽人主體性〉，台北:政治大學廣播與電視研究所。
羅蓉蓉(2006)，《Kuso創作及其行銷意義之探索性研究—以巴哈姆特為例》，嘉義:中正大學行銷管理研究所碩士論文。
羅燦煐(2002)，〈線上性別vs. 線下性別：網路互動中的性別形構〉，《新聞學研究》，76：43-90。

專書
ㄏㄠˇㄖㄣˊㄇㄣ˙ (2006)，《去死去死吧:好人大逆襲》，台北:城邦文化
王永智、鄧明宇譯(1993)，《敘說分析》，台北：五南。(原書: Riessman C.K. [1993], Narrative analysis, NewYork: Sage Publication)
王秀惠(2006)，《種族歧視與性別：二戰前美國大陸男性華人之經歷》，台北：允晨文化。
李天鐸譯(1987)，《電視與當代批評理論》，台北：遠流。(原書：Kozloff S.R. [1987], Narrative theory and television,)
李美枝(1984)，《社會心理學—理論研究與應用》，台北:大洋
李美枝(1987)，《性別角色面面觀:男人與女人的權力暗盤》，台北:聯經
李美華等譯(1998)，《社會科學研究方法(下)》，台北:時英。(原書:Babbie E. [1998], The Practice of Social Research, Belmont,CA:Wadsworth)
李根芳、周素鳳譯(2003)，《文化理論與通俗文化導論》，台北：巨流(原書： Storey J. [2001], Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction, Prentice Hall)
何雯琪譯(2005)，《厭女現象：跨文化的男性病態》，台北：書林(原書：Gilmore D. D. [2001], “Misogyny: The Male Malady”, Philadelphia : University of Pennsylvania Press)
吳靜吉等(1989)，《心理學(下)》，台北：空中大學。
食凍麵(2006)，《正妹大學宅男社》，台北:尖端
陶鐵柱譯(2000)，《第二性》，台北：貓頭鷹出版社。(原書：Beauvoir S. [1989], The Second Sex, Translation of Le deuxieme sexe, New York: Knopf)
高辛勇(1987)，《形名學與敘事理論》，台北：聯經
張玉芬譯(1998)，《虛擬性愛》，台北：新新聞。(原書: Odzer C. [1997], Virtual Spaces: Sex and the Cyber Citizen, Berkley Pub Group)
張春興主編(1983)，《年輕人的感情世界》，台北:桂冠
張春興(2002)，《現代心理學》，台北:東華
張雅萍譯(2001)，《大眾電影研究》，台北:遠流。(原書: Hollows J. & Jancovich M. [1995], Approaches to Popular Film, Manchester: Manchester University Press)
張錦華(2001)，《傳播批判理論》，台北：黎明
張錦華、柯永輝合著(1995)，《媒體的女人》，台北：碩人
張錦華譯，(2002)，《傳播符號學理論》，台北：遠流。(原書：Fiske J. [1995] , Introduction to Communication Studues, New York：Routledge)
張錦華等譯(2001)，《女性主義媒介研究》，台北:遠流。(原書: Zoonen L. V.  [1994], Feminist Media Studies, London:Thousand Oaks and New Delhi)
梁永安譯(2005)，《英雄的旅程：坎伯的生活與工作》，台北：立緒。(原書：Cousineau P., J. [2005], The Hero’s Journey: Joseph Campbell on His Life and Work)
陳芸芸、劉慧雯等譯(2001)，《最新大眾傳播理論》，台北：韋伯。(原書： McQuail D. [2000], Mass Communication Theory, Sage Publication)
黃振家譯(2003)，《大眾媒體研究》，台北:學富文化。(原書: Wimmer R. D. & Dominick J. R. [2000], Mass Media Research:An Introduction, California: Wadsworth)
黃曬莉(1999)，《跳脫性別框框—兩性平等教育教師／家長解惑手冊》，台北:女書文化。
楊淑智譯(1995)，《新男性—掙脫男子氣概的枷鎖》，台北：牛頓。(原書： Pittman F. [1993], Man Enough: Fathers, Sons, and the Search for Masculinity, NewYork: Putnam Berkley)
蔡明璋譯(2002)，《親密關係—現代社會的私人關係》，台北：群學。(原書：Jamieson L. [1998], Intimacy: Personal Relationships in Modern Societies, NewYork: Blackwell)
劉建台、林宗德譯(2003)，《男性氣概的當代觀點》，台北：女書文化。(原書：Clatterbaugh K. [2003], Contemporary Perspectives on Maculinity, 2nd ed.)
潘慧玲等(2003)，《性別議題導論》，台北:高等教育文化事業。
鍾蔚文(1992)，《從媒介真實到主觀真實》，臺北:正中書局。
鄭匡宇(2006)，《全民搭訕運動》，台北:紅色文化。
鄭匡宇(2006)，《第一次搭訕就上手》，台北:紅色文化。
鄭匡宇(2007)，《脫離好人幫》，台北:紅色文化。
鄭匡宇(2007)，《正妹心理學》，台北:紅色文化。
鄭至慧等譯(1987)，《男性解放》，台北：婦女新知出版社。(原書：Farrell W. [1974], The Liberated Man, New York: Berkley)
盧嵐蘭(2005)，《媒介消費:閱聽人與社會》，台北:揚智文化。
譚君強譯(1995)，《敘事學：敘事理論導論》，北京：中國社會科學出版社。(原書: Bal, M. [1985], Narratology: Introduction to the theory of narrative. Toronto: University of Toronto Press.)
譚智華譯(1996)，《鐵約翰—一本關於男性啟蒙的書》，台北：張老師出版社。(原書: Bly R. [1990], Iron John: A Book about Men, New York: Vintage Books)



網路資源

世界日報(2004.01.08)《女駕駛能力差 肇因荷爾蒙不平衡》
http://www.worldjournal.com/wj-health-db-2.php?nt_seq_id=1121537
好人之家http://moon.cse.yzu.edu.tw/~s902358/goodman/spb/static.php?page=static_goodman_define
阿祥的網路筆記本(2006)，〈囧rz…好人卡拿來當註冊商標？城邦你被幹譙不是沒有原因的〉
http://www.axiang.idv.tw/blog/rewrite.php/rewrite.php/read-191.html
林克寰(2006.08.14)，《Second Life的社群觀點》，聯合新聞網:udn網路文化誌。
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=41653
柯景騰(2004.01.08)，《幽默的人救世界》，自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/8/today-o4.htm
無名小站，網誌，《後現代文本:以PTT西斯(SEX)版為例》http://www.wretch.cc/blog/vasia&article_id=2621218
咖啡海的天堂(2006.5.27)，《060526網路小說新趨勢:宅男好人出頭天》，PChome個人新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cafesea/3/1269403541/20060527200402
馮靖惠(2004.05.29)，《Kuso文化，全台惡搞》，中國時報
http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/Bullshooting/ b13.htm
蘇郁雯(2005.10.14)，《你今天KUSO了嗎？看看別人如何享受「惡搞」生活》，淡江網路新聞報。
新華網(2005.11.28)，《好男人與新好男人》
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/travel/2005-11/28/content_3844518.htm
聯合新聞網，數位文化誌(2006.08.14)，《遊移在虛擬與現實間的文化氛圍》http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=42980
聯合新聞網，數位文化誌(2006.08.11)，《國內上網人口 達1538萬人》
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=529&f_ART_ID=4362
聯合新聞網，數位文化誌(2006.08.08)，《網路成癮者 全台超過40萬》
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=529&f_ART_ID=43280
聯合新聞網，數位文化誌(2005.10.31)，《研考會調查:台灣網路族 每天掛網2小時》
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=529&f_ART_ID=21579
聯合新聞網，數位文化誌(2006.12.06)，《上網家庭創新高 每四戶就有三戶》
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=529&f_ART_ID=53746
聯合新聞網，數位文化誌(2004.06.19)，《KUSO熱燒 「去死去死團」啥米意思？》
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=6&f_ART_ ID=277
聯合新聞網(2005)，〈「好人卡」失戀的代名詞〉，引自Tsung’s Blog:http://blog.longwin.com.tw/archives/000556.html
聯合新聞網(2007.02.11)，〈catch版成立 影響好人版人氣〉
  http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=58567
聯合報(2007.03.09)，〈來張好人卡，網路也瘋狂〉
http://charity.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=11&f_SUB_ID=22&f_ART_ID=58568
新華網 四川在線，《網路次文化:「惡搞」了誰的癢？》http://202.98.123.203:82/comment/mtsj/20060822/2006822153944.htm

西文部分：
Abercrombie,N. & Longhurst,B. (1998) Spectacle and Narcissism. London: Sage.
Armstrong, A.＆Hagel, J. Ⅲ (1996) “The Real Value of Online Communities”, Havard business review, Vol. 23, pp. 134～141
Burke, K. (1945) Introduction: The five key terms of dramatism. , New York: Prentice-Hall.
Burr, V. (1995) “What does it means to have power？” In An introduction to social constructionism. London and New York:Routledge
Burr V. (1995) In an Introduction to Social Constructionism. London and New York: Routledge.
C. Romm, Pliskin, N., & Clark, R., (1997) “Virtual Communities and Society: Toward an Integrative Three Phase Model”, International Journal of Information Management , Vol 17, pp.81-91
Camp, L.J. (1996) “We are geeks,and we are not gus: The Systers Mailing List.” In Cherny, L. & Weise, E. R. (eds.). Wired women: Gender and new realities in cyberspace, pp. 114～125. Seattle: Seal Press.
Connell R. W.(1995) Masculinities. UK : Polity ; Malden, MA : Blackwell Publishers
Chapkis, W. (1986) Beauty Secrets. London: The Women’s Press.
Christian, J. W. (1994) The Making of Anti-Sexist Men. London: Routledge.
D. Deacon, Pickering M., Golding, P., ＆Murdock, G.(1999) Communications:A Practical guide to methods in media and cultural analysis, London:Arnold.
Ebo, B. (1998) Cyberghetto or Cybertopia: Race, class, and gender on the Internet. Westport, CT: Prager Publishers.
Eisenberg, A. (2000) “Computer Science not Drawing Women.” [Online] Available: http://www.nytimes.com.
Foucault, M. (1982) “The subject and power.” In H.L. Dreyfus＆Rabinow, P.(Eds.) Beyond structuralism and hermeneutics. (pp.218～233). London: Harvester Wheatsheaf.
French, M. (1985) Beyond power: On women, men, and power. New York: Ballantine Books.
Frissen, V. (1998) “Gender and new information technologies in the public and private domain: An Overview of research.” In Media, Culture and Society. 14: 31～39.
Gilligan, C. (1982) In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press.
Habermas, J. (1991) Critic in the public sphere. London: Routledge.
Harre, R.＆Langenhove, L. (1999) Positioning Theory. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
Herring, S.C. (1992) Gender and participation in computer-mediated linguistic discourse. Washington DC:ERIC Clearinghouse
Herring, S.C. (1994) “Gender Difference in Computer Mediate Communication；Bringing Familiar Baggage to the New Frontier.” Online Available: http://www.cps.r.org/cpsr/gender/herring.html
Herring, S.C. (1999) “The Rhetorical Dynamics of gender harassment on-line.” The Information Society, 15.
Hochschild, A., ＆Machung, A. (1989) “The Second Shift: Working Parents and the revolution at home.” Family in Transition. New York: Harper-Collins.
Jansen, S. C. (1989) “Gender and the information society: A socially structured silence.” Journal of Communication, 39(3) 196-215
Labov, W., & Waletzky, J. (1967) “Narrative analysis: Oral versions of personal experience.” In J. Helm (Ed.) Essays on the verbal and visual arts (pp. 12 - 44). Seattle: University of Washington Press.
Lawley, B. L. (1993) “Computers and the communication of gender.” [Online] Available: http://www.itcs.com/elawley/gender.html.
Kozinet, R.V. (1999) “E-Tribalized Marketing？：The Strategic Implications of Virtual Communities of Consumption”, European Management Journal, Vol.17, No.3, pp.252～264
Maslow, A. (1968) Toward a Psychology of Being2. New York: D. Van Nostrand.
McLaughlin, M. (1996) “The art site on the world web.” Journal of Communication, 46(1): 51-79
Morley, D. (1986) Family Television, London: Comedia.
Mulvey, L. (1989) Visual and Other Pleasures, Bloomington: Indiana University Press.
Parker, I. (1992) Discourse dynamics:Critical Analysis for social and individual psychology . London:Routledge.
Potter J. ＆Wetherell M. (1987) Discourse and social psychology-beyond attitude and behavior, SAGE.
Riessman, C. K. (1993) Narrative Analysis., California: Sage.
Rheingold, H. (1993) The virtual community: Homesteading on the electronic frontier, Reading, MA: Addison- Weslley
Rinehart, S. T. (1992) Gender consciousness and politics, London: Routledge.
Risman, B. J.＆Sumford, D. J. (1998) “Doing it fairly: A study of postgender marriages.” Journal of Marriage and the Family. 60, 23-40
Rowbotham, S. (1993) “Feminist approaches to technology: Women’s Values or a gender lens.” In E. Green, et al. (eds.) Gendered by design? Information technology and office systems, pp. 45-67. London: Tylor and Francis.
Rodino, M. (1997) “Breaking out of binaries: Reconceptualizing gender and its relationship to language in computer-mediated communication” [Online] Available: http://www.ascusc.org/jcmc/vol3/issue3/rodino.html.
Turkle, S. (2001) “What Are We Think About When We are Think About Computer？” [Online] Available: http://web.mit.edu/stukle/www/routledge_reader.html/
Tierney T. & Painter S. (1983) Western Europe in the Middle Ages, 300-1475, 
Alfred A. Knopf.
Wajcman, J. (1991) Feminism confronts technology . Cambridge: Polity
Wakeford, N. (1997) Networking women and girls with information/Communication technology: Surfing tales of the world wide web, In Terry, J. & Calvert, M.(Eds) London and New York: Routledge
Wellman, B., Salaff, J., ＆Dimitrova, D. (1996) “Computer Networks as Social Networks：Collaborative work, telework and virtual community.” Annual Review of Sociology, 22, 213-238
Zmroczek, C. et al. (1987) “Women and technology” In G. Aren & L. Binge (eds.). The invisible decade: UK women and the UN decade 1976-1985 pp.121-132. Aldershot: Gower.