淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1301201120544400
中文論文名稱 臺北市優質學校專業發展策略之研究
英文論文名稱 A Study on Strategies of Professional Development for Quality Schools in Taipei City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 99
學期 1
出版年 100
研究生中文姓名 陳佳雯
研究生英文姓名 Chia-Wen Chen
學號 697720109
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-12-28
論文頁數 156頁
口試委員 指導教授-吳明清
委員-高熏芳
委員-陳寶山
中文關鍵字 優質學校  專業發展  專業發展策略 
英文關鍵字 quality School  professional development  strategies of professional development 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 為增進教育社群對專業發展策略之瞭解,本研究以臺北市優質學校專業發展向度獲獎學校作為研究對象進行跨個案研究,研究焦點為獲獎學校之專業發展策略與成效,以及推動專業發展上所遭遇之困難與因應對策。依據研究目的,研究者對98學年度獲獎的四所學校(包括一所公立高中、一所私立中學及二所公立小學)相關人員進行訪談,並輔以文件分析蒐集資料,作為分析與討論之依據。

依據研究結果,本研究歸納下述結論:

一、 推行專業發展需有熱切盼望的願景與清晰的使命帶來源源不絕的動力。
二、 專業發展策略植基於共識凝聚與系統性規劃。
三、 將專業發展設定為學校的優先事項而有充足之推行能量。
四、 以團隊學習與支持的力量而策動教師專業發展。
五、 學校行政發揮領導能力並統整資源以因應專業發展的困難。
六、 專業發展之獎勵機制效果有限。
七、 學校推行專業發展的經費仍有不足。
八、 個案學校間專業發展策略內涵之差異並不明顯。

依照上述研究結論,提出若干具體建議,以供教育行政機關、學校行政單位、教師及後續相關研究參考。
英文摘要 This cross-case study aims at analyzing strategies of professional development for Quality Schools in Taipei City. There are three dimensions of the professional development for schools explored, including strategies of professional development , its effectiveness, and difficulties and their solutions. Data of four schools, including a public high school, a private high school, and two public elementary schools , are collected by in-depth interview and document analysis.

Based on results and findings of the study, conclusions are summarized as follows:

1. Schools need a keen vision and clear missions that bring an endless supply of motive force for professional development.

2. Professional development strategies for schools are based on group consensus and systematic planning.

3. Professional development should be prioritized leading to a sufficient capacity for implementation.

4. Teachers’ motivation for professional development ought to be inspired by team learning and its support.

5. Leadership of school administrators should be made the best use of in order to integrate resources to cope with the difficulties of professional development.

6. The existing incentive and rewarding mechanism for school professional development have limited effects.

7. The implementation of professional development for schools is inadequately funded.

8. Strategies for schools to promote professional development have a little bit of difference among schools in this case study.

According to conclusions mentioned above, this study proposes several specific suggestions for educational administrative authorities, schools, teachers and further researchers.

論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 5
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 策略之定義與整合概念 9
第二節 教師專業發展的意涵與相關理論 16
第三節 優質學校專業發展的意涵與相關研究 32
第三章 研究設計與實施 55
第一節 研究方法之選擇 55
第二節 研究情境 56
第三節 研究者角色 60
第四節 研究架構與步驟 61
第五節 資料蒐集方式 65
第六節 資料的分析與檢核 69
第四章 研究結果之分析與討論 71
第一節 學校推動教師專業發展之策略 71
第二節 學校推動教師專業發展策略之實施成效 88
第三節 學校推動教師專業發展之困難與因應對策 96
第四節 綜合討論 118
第五章 結論與建議 129
第一節 結論 129
第二節 建議 133
參考文獻 139
附錄一:訪談同意書 149
附錄二:訪談大綱(一) 151
附錄三:訪談大綱(二) 152
附錄四:W國小專業發展策略一覽表 153
附錄五:X國小專業發展策略一覽表 154
附錄六:Y高中專業發展策略一覽表 155
附錄七:Z高中專業發展策略一覽表 156

表次
表2-1-1 策略的定義………………………………………………… 10
表2-2-1 教師專業發展的內涵……………………………………… 19
表2-2-2 教師專業發展的方式……………………………………… 21
表2-3-1 專業發展向度之項目、指標、評審標準及參考做法…… 36
表2-3-2 優質學校相關研究摘要表………………………………… 45
表2-3-3 專業發展相關研究摘要表………………………………… 48
表3-2-1 個案學校特徵摘要表……………………………………… 58
表3-2-2 訪談對象一覽表…………………………………………… 59
表3-5-1 正式訪談時間及資料編碼………………………………… 66
表3-5-2 相關文件蒐集一覽表……………………………………… 67
表3-5-3 研究目的、問題、資料來源及資料蒐集方式對照表…… 68
表3-6-1 資料形式分類表…………………………………………… 69
表4-1-1 個案學校專業發展願景與使命摘要表…………………… 82
表4-1-2 個案學校專業發展具體目標摘要表……………………… 83
表4-1-3 個案學校專業發展主要策略摘要表……………………… 84
表4-1-4 個案學校專業發展具體行動摘要表……………………… 86
表4-2-1 個案學校實施成效差異分析表…………………………… 95
表4-3-1 個案學校專業發展困難摘要表……………………………115
表4-3-2 專業發展困難之因應對策摘要表……………………… 116

圖次
圖2-1-1 策略意圖層級圖 11
圖2-3-1 優質學校經營概念 35
圖3-4-1 研究架構圖 62
圖3-4-2 研究步驟圖 64

參考文獻 壹、中文部分
王姿媛(2008)。國民中學藝術與人文領域教師專業發展現況及其相關因素之研究。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,097NKNU5036001。
王美琴(2009)。臺北市優質學校教育政策執行之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。全國博碩士論文,097NTPTC576133。
王章嘉(2006)。臺北市優質學校指標之學校顧客知覺研究─以市立國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北。
司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。臺北:天下遠見。
石國嬪(2007)。校長轉型領導組織學習與學校效能關係之研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文,095NTOU5331007。
任東屏(1999)。碩士程度的女性國小教師專業發展研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087NTTTC576020。
江志正(2005)。校長學校經營的策略領導能力。現代教育論壇專輯,13,228-237。
吳明清(1990)。正視教師專業成長的需求。載於黃政傑(主編),一週教育論壇,教育廣播叢書之十一(頁388-395)。臺北:教育廣播電台。
吳明清(1991)。教育研究─基本觀念與方法分析。臺北:五南。
吳明清(2002)。中小學教師專業發展之研究:背景、實踐與本質。上海師範大學學報(教育版),29(7),116-120。
吳思華(2000)。策略九說。臺北:臉譜。
吳政憲(2001)。教師在職進修的新趨勢─學校本位的教師專業發展。學校行政,15,66-76。
吳清山(2005)。優質學校中課程發展、教師教學與專業發展之指標內涵及實踐策略分析。教師天地,134,21-31。
吳清基(2004)。精緻教育在臺北。臺北:臺北市教師研習中心。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網,088NKNU0332020。
宋幸娟(2008)。臺北市優質學校之行政管理指標與經營策略研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班碩士論文。全國博碩士論文,096TKU05631015。
李明堂(2006)。學校組織變革歷程及管理策略之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文,未出版,屏東。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
李俊湖(1994)。專業成長涵義之分析,竹縣文教,8,85-90。
李新鄉(2001)。國小教師專業發展活動類別與辦理模式及其相關因素之研究。嘉義:國立嘉義大學。
李瑪莉(2002)。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090CCU00331016。
李慶宗(2005)。優質學校的核心關鍵:教師專業發展。教師天地,134,48-50。
李鴻章(2000)。國小教師參與學校本位在職進修現況與改進途徑之研究。國民教育研究學報,8,75-105。
沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,082NKNU0332020。
汪玉玫(2005)。淺談學習型組織與教育行政改革。學校行政,36,60-70。
周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,085TMTC0576005。
林公孚(2003)。塑造組織文化動力之源:談理念、願景、價值觀、使命、目標、與策略。品質月刊,39(12),31-35。
林天祐(1998)。教導型組織─創造教育永續成功的發動機。教育資料與研究,23,61-64。
林文生(1999)。以學校為本位的教師專業成長。北縣教育,24,36-41。
林佳慧(2006)。「教導型組織理論」對學校經營的啟示。臺灣教育,639,43-47。
林明地(1998)。從自我更新取向的專業發展看教師在職進修。載於八十七學年度教育學術研討會論文集(頁211-234),臺北市立師範學院。
林建煌(2003)。策略管理。臺北:智勝文化。
林政宏(2004)。學校組織變革中促進教師專業成長的可行策略。教育資料與研究,61,70-76。
林婉如(2006)。臺北市推動優質學校教育政策之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,臺北。
林義祥(2002)。「學校中心」教師專業發展之行動研究─以臺北縣一所國小之多元智慧團隊為例。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北。
柯麗萍(2007)。臺北市優質學校校長領導行為之研究-以中等學校為例。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。全國博碩士論文,096TIT05677041。
柳雅梅(譯)(2006)。Sylvia M. Roberts & Eunice Z. Pruitt著。學校是專業的學習社群-專業發展的合作活動與策略(Schools as Professional Communities:Collaborative Activities and Strategies for Professional Development)。台北:心理出版社。
洪幸如(2001)。國民中學教師專業發展之研究-以臺北市與屏東縣為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NTNU0331042。
孫志麟(2003)。教師專業成長的另類途徑:知識管理的觀點。國立臺北師院學報,16,229-252。
孫志麟(2008)。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究,21(2),63-94。
孫國華(1997)。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網,085NKNU0331002。
徐春花(2008)。臺北市優質學校踐行之評估---教師專業發展與教學效能關係取向。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北。
徐悅淇(2003)。教師對學校本位教師專業發展的態度及其相關因素之研究。國立政治大學教育學系教育行政組碩士論文,未出版,臺北。
高強華(1995)。論提升教師專業成長的「教師評鑑」。載於中華民國教育學會(主編),教育評鑑(頁247-272)。臺北:師大書苑。
高熏芳(1998)。變革社會中教師專業發展的時代意義。教學科技與媒體,40,1-2。
康美文(2002)。新竹市國小體育教師專業發展需求研究。臺北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091TPEC0421035。
張文權(2008)。臺北市優質學校政策分析。臺灣教育,650,50-56。
張弘勳(1997)。國民中小學實施學校本位管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
張明輝(2001)。知識經濟時代的學校經營理念。載於中華民國學校行政研究學會舉辦之「第七次學校行政論壇」論文集(頁63-90),臺北市立師範學院。
張振章(2006)。臺北市國民中學體育教師專業發展需求之研究。臺北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094TPEC0421006。
張崇山(2006)。使命、策略與資產:工博館展示整體規劃的再思考。科技博物,10(4),49-59。
張德銳(1995)。教育行政研究。臺北:五南。
張德銳(2000)。教師評鑑與教師專業成長。國教世紀,6(28),50-54。
張德銳(2006)。教師自我評鑑與專業成長計畫。中等教育,57(5),20-35。
張德銳(2008)。落實有特色的校本教師專業發展提升學生學習成效。載於
臺北市教師研習中心(主編),優質新教育─課程與教學篇(頁12-13)。臺北:臺北市教師研習中心。
張德銳、簡賢昌、丁一顧(2006)。中小學優良教師專業發展歷程之研究。教育資料與研究,68,23-42。
張麗玲(2010)。臺北市優質學校教育指標應用及其適切性之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。全國博碩士論文,098NTPTC576001。
教育部(2006)。促進教師專業發展、精進教學品質 推動試辦中小學教師專業發展評鑑:試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。臺北:教育部。
許士軍(2004):許世軍談管理。臺北:天下。
陳木金、邱馨儀(2007)。推動優質學校行政管理保障教育品質。學校行政,50,87-102。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。
陳俊生、林新發(2003)。學校本位管理及其實施成效評析。國立臺北師範學院學報,16(1),379-412。
陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。臺北:師大書苑。
陳聖謨(2000)。學校願景與領導。學校行政,6,50-58。
陳錫珍(2007)。學校組織結構的障礙(下)。教育研究,155,125-128。
陳寶山(2000)。建構學校行政的理想圖像。學校行政,5,99-122。
黃坤錦(2003)。教師在職進修與教師專業發展。教育資料集刊,28,241-258。
黃昆輝(1979)。臺北市高職教師態度與教學問題之調查分析。臺灣師範大學教育研究所集刊,22,189-330。
楊念湘(2007)。臺北市優質學校評鑑指標之研究─以行政管理向度為例。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文。全國博碩士論文,096NCCU5631002。
楊振昇(2003)。教學領導與教師專業發展。教育資料集刊,28,287-318。
楊振富(譯)(2002)。P. Senge等著。學習型學校(Schools that Learn)。臺北:天下文化。
葉晶瑩(2009)。臺北市優質國小課程發展指標適切性之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士。全國博碩士論文,097NTPTC611027。
榮泰生(2004)。管理學。臺北:三民。
榮泰生(2006)。策略管理學。臺北:三民。
臺北市政府教育局(2004)。精緻教育─臺北市優質學校經營手冊。臺北:臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局(2009)。臺北市優質學校評選精進計畫。臺北:臺北市政府教育局。
臺北市教師研習中心(2006)。優質學校。臺北:臺北市教師研習中心。
齊若蘭(譯)(1995)。P. Senge等著。第五項修練Ⅱ實踐篇(上)。臺北:天下文化。
蔡孟愷(2009)。國民小學優質學校與品牌形象關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。全國博碩士論文,097NCNU0631023。
蔡明貴(2007)。臺北縣國民小學學校行政人員專業發展需求及其影響因素之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。全國博碩士論文資訊網,096TKU05631036。
蔡芸(1997)。學校本位教師專業發展之研究─以臺灣省國中教師為例。國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文,未出版,高雄。
蔡培村(1995)。成人教育與生涯發展。高雄:麗文文化。
蔡清田、王全興(2008)。學校本位課程下的願景發展:論學校願景的形成、內涵與實施研究。教育學術彙刊,2(1),27-49。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
蔡琼英(2004)。以教師觀點看「學習型學校」之營造。學校行政,29, 182-192。
鄭明長(2005)。教師實務知識與專業成長。教育科學期刊,5 (2),126-137。
鄭詩釧(2005)。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網,093NTNU0331009。
黎季昊(2007)。校長領導風格、學校組織文化與優質學校教師教學關聯性之研究─以臺北市立國民小學為例。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北。
盧金鳳(2005)。應用學習風格於「班級共讀」提問之行動研究:以青鳳國小學校本位教師專業成長團體為例。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北。
戴秀華(2009)。臺北市優質學校校長領導行為之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文。全國博碩士論文,097TMTC5778048。
薛義誠(2008)。策略規劃與管理。臺北:雙葉書廊。
鍾逸君(1999)。臺灣公立美術館的使命落實研究─以高雄市立美術館為例。東海大學管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
簡良珍(1996)。學校中心成員發展之研究—以美國為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊,28,259-286。
顏童文(2007)。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政,47,92-112。
魏志衡(2009)。臺北市優質學校指標再建構之研究—標竿取向。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班碩士論文。全國博碩士論文,097TMTC5778009。
魏金蘭(2007)。教育工作組織運作效能之研究─以臺北市高職為例。玄奘大學國際企業學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文,096HCU08121021。
魏建忠(2001)。綜合高中教師專業成長與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NCUE0037069。
魏惠娟、張明輝(2001)。學習型學校願景發展之研究。2010年3月20日,取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/學習型學校願景發展之研究.doc
嚴春財(2003)。教導型組織對學校組織再造之啟示。學校行政,25,3-10。
蘇哲仁、林家五(譯)(1999)。Alex Miller & Gregory G. Dess著。策略管理(Strategic Management)。臺北:五南。
鐘巧如(2007)。臺北市優質學校評選機制之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文。全國博碩士論文,095NTNU5631004。
饒見維(1996)。教師專業發展─理論與實務。臺北:五南。
貳、英文部分
Duke, D. L.(1990). Setting goals for professional development. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ410215)
Garmston, R.(1991). Staff developers as social architects. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ435749)
Guskey, T. R.(2000). Evaluation professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
McEwan, E.K.(1998). Seven steps to effective instructional leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Miller, Alex(1998). Strategic Management. New York: McGraw-Hill.
Porter, M.(1980). Competitive Strategy. New York: The Free Press.
Reynolds, M.(1989). Knowledge Base for the Beginning Teacher. Oxford: Pergamon Press.
Sergiovanni, T. J.(1995). The principalship : A reflective practice perspective. Boston: Allyn and Bacon.
Shulman, L. S.(1987). Knowledge and teaching: Foundation of the new reform. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ351846)
Smith, D. C. & Neale, D.C.(1991). The construction of subject-matter knowledge in primary science teaching. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ395967)
Snell S. & Bohlander G.(2007). Human resource management. Mason, Ohio: Thomson.
Steiner, G.A., and Miner, J.B.(1977). Management policy and strategy. New York: McMillan Publishing Company.
Steiner,G.A., Miner,J.B., & Gray,E.R.(1989). Management policy and strategy(3rd ed.).New York: Macmillan Publishing Company.
UNESCO(1966).Recommendation Concerning the Status of Teachers. Retrieved November 15, 2009, from http://www.unesco.org/new/en/unesco/
Williams, J. M.(1985). A study of professional development practice of part-time instructors at selected leagues for innovation community colleges. (ERIC Document Reproduction Service No. ED269093)
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-01-14公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-01-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信