淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1208200914563600
中文論文名稱 固定市場範圍情況下的簡單空間定價策略之經濟效益分析
英文論文名稱 Economic Benefit Analysis of Two Simple Monopoly Policing :The Case Market Area Is Fixed
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 王建茗
研究生英文姓名 Chien-Ming Wang
學號 696540243
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-07-28
論文頁數 37頁
口試委員 指導教授-許松根
委員-邱俊榮
委員-梁文榮
中文關鍵字 獨占單一定價策略  市場範圍  市場規模  經濟效益 
英文關鍵字 simple spatial pricing theory  market area  market size  economic benefits 
學科別分類 學科別社會科學經濟學
中文摘要 關於固定市場範圍情況下的兩類型單一定價策略之經濟效益分析,Cheung 與Wang (1996)指出在固定市場範圍下,需求函數的型態可以決定兩類型單一定價經濟效益的優劣,在特殊條件成立下。首先,我們檢視Cheung 與Wang (1996)命題中的特殊條件。再者,我們重新探討在固定市場範圍情況下需求函數的型態對兩類型單一定價策略經濟效益的影響。
最後結果發現,現在固定市場範圍下,除了利潤會受到需求函數型態的影響外;需求函數的型態無法完全決定兩類型單一定價策略產出與社會福利的優劣。換言之,分析兩類型單一定價策略時,經濟空間扮演著極為重要的角色,而需求函數非唯一的決定因素。
英文摘要 According to related studies about simple monopoly spatial price theory, Cheung and Wang (1996) show that, the shape of demand function can fully determine the relative economic advantages between two simple spatial pricing policies in a world with fixed market area, provided other respective condition are satisfied. First, we examine other respective condition of Cheung and Wang (1996). Second, we reexamine this general context between the shape of the demand function and two simple pricing policies. Finally, the most important, we find the shape of the demand function cannot fully determine the total output and social welfare between FOB and CIF pricing with fixed market area. In other words, when we are compare relative economic benefits between two simple pricing policies, the economic space plays an important role, the shape of the demand function is not the main factor.
論文目次 目錄

第一章 研究動機、目的以及主要發現...................................1

第二章 Cheung 與 Wang(1996)的模型假設、主要發現與特殊條件探討......4

第三章 最適定價與經濟效益分析....................................11
第一節 變動市場範圍下的最適定價和市場範圍.....................11
第二節 需求函數凹向原點(V>1)時經濟效益的比較..................16
第三節 需求函數凸向原點(V<1)時經濟效益的比較..................24

第四章 結論......................................................28
參考文獻..........................................................30

圖目錄

圖1-1 對應不同需求型態的變動市場比較圖...........................31
圖2-1 對應不同市場規模總產出比較圖(v=1.2)........................20
圖2-2 對應不同市場規模總產出比較圖(v=1.5)........................20
圖2-3 對應不同市場規模總產出比較圖(v=3)..........................20
圖2-4 對應不同市場規模社會福利比較圖(v=1.2) .....................23
圖2-5 對應不同市場規模社會福利比較圖(v=1.5) .....................23
圖2-6 對應不同市場規模社會福利比較圖(v=3) .......................23
圖3-1 對應不同市場規模總產出比較圖(v=0.1) .......................25
圖3-2 對應不同市場規模總產出比較圖(v=0.5) .......................25
圖3-3 對應不同市場規模總產出比較圖(v=0.9) .......................26
圖3-4對應不同市場規模總社會福利比較圖(v=0.1) ....................27
圖3-5對應不同市場規模總社會福利比較圖(v=0.5) ....................27
圖3-6對應不同市場規模總社會福利比較圖(v=0.9) ....................27







表目錄

表1-1 變動市場範圍,兩類型單一定價策略的最適市場範圍值...........31
表2-1需求函數凹向原點(v=1.5)時,在小型市場下對應不同市場規模的最適值比較表...........................................................32
表2-2需求函數凹向原點(v=3)時,在小型市場下對應不同市場規模的最適值比較表.............................................................33
表3-1需求函數凸向原點(v=0.9)時,在小型市場下對應不同市場規模的最適值比較表...........................................................34
表3-2需求函數凸向原點(v=0.5)時,在小型市場下對應不同市場規模的最適值比較表...........................................................35
表3-3需求函數凸向原點(v=0.1)時,在小型市場下對應不同市場規模的最適值比較表...........................................................35
表4-1當不同需求型態在小型市場下,兩類型單一定價對應不同市場規模產量的比較...........................................................36
表4-2當不同需求型態在小型市場下,兩類型單一定價對應不同市場規模社會福利的比較.......................................................37







參考文獻 1. Beckmann, M. J. (1968), Location Theory. New York: Random House.
2. Beckmann, M. J. (1976), “Spatial price policies revisited,” Bell Journal of Economics, 7, 619-629.
3. Cheung, F. K. and X. Wang (1996), “Mill and uniform pricing : a
comparison,” Journal of Regional Science, 36, 129-43.
4. Greenhut, J. (1977), “On the economic advantages of spatially discriminatory price compared with F.O.B. price.” Southern Economic Journal, 44, 161-165.
5. Greenhut, J. and Greenhut, M. L. (1977), “Nonlinearity of delivered price schedules and predatory pricing.” Econometrica, 45, 1871-1875.
6. Greenhut, M. L., Hwang, M., Otal, H. (1975), “Observations on the shape and relevance of the spatial demand function,” Econometrica, 43, 669-682.
7. Greenhut, M.L., Ohta, H. (1972), “Monopoly output under alternative spatial pricing techniques.” American Economic Review, 62, 705-713.
8. Holahan, W. L. (1975), “The welfare effect of spatial price discrimination.” american economic Review, 65, 498-503.
9. Hsu, Song-Ken (1983) “Pricing in an urban spatial monopoly: a general
analysis,” Journal of Regional Science, 23, 165-175.
10. Hsu, Song-Ken (2006) “Simple monopoly price theory in a spatial
market,” Annals Regional Science, 40, 531-544.
11. Smithies (1941), “Monopolistic price policy in a spatial market,”
Econometrica, 9, 63-73.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-08-13公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-08-13起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信