GATT (WTO之前身)烏拉圭回合談判中，因主要國家（尤其是歐體與美國）在農業議題之談判立場意見分歧，歐美面臨爆發貿易戰之危機，幾乎造成談判的停頓，使得整個回合談判拖延七年多才結束。2001年展開的WTO杜哈回合談判，曾於2006年7月因會員國在農業議題（包括歐美農業支持問題）立場差異甚大，而宣告暫停談判。杜哈回合雖於2007年2月全面恢復談判，但歐美農業支持的問題，對於後續杜哈回合的談判進展，甚至未來自由貿易的動向將有何影響，值得特別關注與探討。
本研究將採用文獻分析法並輔以統計數字分析，其內容共分為七章：第一章「緒論」；第二章「農業保護與農業支持之探討」；第三章「歐盟與美國的農業政策及農產品貿易政策」；第四章「WTO成立後歐美農業支持與農產品貿易之分析」；第五章「杜哈回合談判農業補貼問題與面臨的危機」；第六章「歐美農業政策之調整及自由貿易之動向」及第七章「結論」。
由於杜哈回合談判參與會員國及談判議題均遠超過烏拉圭回合，加上開發中國家（包括低度開發國家）參與多邊談判的意識提高，談判之複雜性和困難度不可同日而語。農業議題已成為杜哈回合無法達成協議之癥結所在，而開發中國家之崛起，使農業紛爭演變為歐、美及開發中國家間之「三角議題」。另外，隨著近年來生質燃油、國際糧食危機及金磚四國經貿力量的茁壯等新興議題之浮現，除了化解歐美農業支持之紛爭外，亦須密切關注上述議題之發展。因此，目前杜哈回合談判的前景，主要繫於歐美及WTO其他會員國所展現完成談判的政治意願；同時，也考驗著歐美及各國政府官員如何處理新興議題的智慧。

The GATT (the predecessor of WTO) Uruguay round appeared to be heading towards failure when USA and EU confronted the crisis of breaking out a trade war. The entire negotiation had been stalled for more than 7 years，mainly because of the diametrically opposed positions of key Contracting Parties (especially the USA and the EU). The WTO Doha round was launched in 2001, but it was suspended because gaps between the member countries on agricultural issues have remained too wide in July 2006. Doha negotiations were resumed in February 2007. Different forms of Farmers supports, respectively in the US or the EU, however, need to be evaluated like the effects of their application or practice and the former commitments to see some progress in the Doha trade talks and the prospects of the free trade policies. 
Document analysis has been used through this thesis methodic progress as well as cross statistics figures analysis help us to look closer to the different countries policies The content of this paper is as per the followed: Introducing paragraph, a discussion on the agricultural protection and farm supports, exploring agricultural policies and trade policies in EU and USA, analysis of the farm supports and agricultural trade in EU and USA after the UR commitments and the creation of WTO, observing the farm subsidies issues and crisis in the Doha negotiations, examining the prospects of agricultural recent policy adjustments in EU and USA and the free trade policies target, and a last conclusion paragraph
Due to the complexity and greater intention of developing countries to participate in the Doha negotiations, it becomes more difficult again to reach an agreement than during the Uruguay round while US and EU farmers and the development of agricultural trade has remained the major sticking points in Doha round, and the disputes created are not only limited to EU and USA but also include the developing countries economies relying in a large proportion to agricultural exports .Furthermore, we may pay attention to the emerging of new issues─such as biofuel and global food crisis increasing the tension on agricultural products and tensions on their availabilities with BRIC ( Brazil, Russia, Inidia, China ) countires growing demands and offers. Therefore, the prospects of Doha round will depend on the political will of the officials from member countries to conclude the negotiations and also their wisdom to solve the new issues.

目  錄
第一章  緒論 1
第一節  研究背景及目的 1
第二節  研究方法與架構 3
第三節  研究範圍 5
	
第二章  農業保護與農業支持之探討 9
第一節  農產品之定義與市場特性 9
第二節  農業保護或干預之概述 12
第三節  補貼的經濟分析 15
第四節  世界貿易組織（WTO）農業支持或補貼之規範 17
	
第三章  歐盟與美國的農業政策及農產品貿易政策 23
第一節  歐盟共同農業政策（CAP）之演進 23
第二節  美國農業政策之發展歷程 40
第三節  歐美農產品貿易政策之發展與比較 52
	
第四章  WTO成立後歐美農業支持與農產品貿易之分析 57
第一節  歐美WTO農業境內總支持之比較 57
第二節  歐美OECD農業支持估計量之比較	63
第三節  歐美農產品進出口之變動趨勢與分析 71
	
第五章  杜哈回合談判農業補貼問題與面臨的危機	85
第一節  歐美農業補貼的紛爭─從GATT到WTO 85
第二節  農業議題使杜哈回合談判陷入困境 92
第三節  農業議題對完成杜哈回合談判之影響 99
	
第六章  歐美農業政策之調整及自由貿易之動向 109
第一節  歐盟農業政策之調整 109
第二節  美國農業政策之調整 115
第三節  歐美農業政策及自由貿易之動向 120
	
第七章  結論 125
	
參考文獻 133
	
中英文名詞對照 138
	
附錄 一 EU--Consolidated Version of the Treaty Establishing the European Community, Title II, Agriculture 140
附錄 二 農產品特性及補貼經濟分析圖  145
附錄 三 農業協定	152

圖目錄
圖1-1 研究架構圖	3
圖1-2 研究流程圖	5
圖3-1 歐體農產品進口稅及出口補貼	31
圖3-2 美國農產品價格支持收益概況     47
圖5-1 歐美農產品出口占全世界的比重   91
圖5-2 歐美農產品進口占全世界的比重   91
圖5-3 杜哈回合談判「三角議題」之僵局	99
附圖2-1 蛛網均衡	146
附圖2-2 蛛網的收歛與發散	147
附圖2-3 榖賤傷農	147
附圖2-4 國內生產補貼政策.	148
附圖2-5 小型出口國對出口產品的出口補貼 149
附圖2-6 大型出口國對出口產品的出口補貼 150
附圖2-7 出口補貼使產品由進口轉為出口 151

表目錄
表4-1 1995-2003年歐盟15國向WTO通報之AMS概況 60
表4-2 1995-2005年美國向WTO通報之AMS概況     61
表4-3 歐盟農業支持估計量變動概況  68
表4-4 美國農業支持估計量變動概況  70
表4-5 全世界主要農產品出、進口國家（區域） 72
表4-6 歐盟25國區域外農產品主要貿易夥伴 74
表4-7 美國主要農產品貿易夥伴 76
表4-8 歐盟25國區域外農產品出口商品結構 78
表4-9 歐盟25國區域外農產品進口商品結構 79
表4-10 美國農產品出口商品結構 81
表4-11 美國農產品進口商品結構 82
表5-1  2005年10月歐美農業談判新提案 97
附表1-1 List--referred to in Article 32 of the Treaty  143

一、中文部分
(一) 書籍
1. 洪進朝、張家華譯，2005，Thomas A. Pugel著，國際貿易理論與政策，台北市：美商麥格羅希爾公司，台灣分公司。
2. 洪德欽，2002，WTO法律與政策專題研究，台北市：學林文化事業公司。
3. 陳勁，2004，歐盟外交政策與對外關係，台北市：五南圖書出版公司。
4. 陳麗娟，1998，歐洲共同體經濟法，台北市：五南圖書出版公司。
5. ──，2005，歐洲共同體貿易法，台北市：五南圖書出版公司。
6. 郭秋慶，1999，歐洲聯盟概論，台北市：五南圖書出版公司。
7. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，2004，經濟學：理論與實際《上冊》，台北市：翰蘆圖書公司，五版。
8. 黃立、李貴英、林彩瑜，2002，WTO：國際貿易法論，台北市：元照出版公司。
9. 黃偉峰等合著，2003，歐洲聯盟的組織與運作，台北市：五南圖書出版公司。
10.羅昌發，1996，GATT/WTO與我國貿易：國際經貿法研究（四），台北市：永然文化出版公司。
(二) 論文
1. 洪凱殷，2003，歐洲聯盟共同農業政策在東擴過程之演變，碩士論文，淡江大學歐洲研究所，台北。
2. 倪伯喜，2007，WTO國際機制對台灣與中國的影響：多邊主義與區域主義觀點的分析，博士論文，中山大學大陸研究所，高雄。
3. 陳晰耑，1990，歐洲共同體與美國農產品貿易紛爭之研究，碩士論文，淡江大學歐洲研究所，台北。
(三) 期刊
1. 王俊豪，2007，「歐盟鄉村發展政策之演變與展望」，農政與農情月刊，第144期。取自：<http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7439> 
2. 王俊豪、張于傑，2008，「歐盟鄉村發展政策的新走向」，農業推廣充電站電子期刊。取自：<http://agrext.coa.gov.tw/EPaper/200801/full.htm> 
3. 李舟生，2003，「WTO會員農業談判立場摘要報告暨歐盟農業談判建議案概述（上），雜糧與畜產月刊，第350期，頁2-7。 
4. ──，2003，「WTO會員農業談判立場摘要報告暨歐盟農業談判建議案概述（下），雜糧與畜產月刊，第351期，頁10-13。
5. ──，2006，「美國農業政策新思維」，農政與農情月刊，第172期。取自：<http://www.coa.gov.tw>。
6. 杜巧霞、陳逸潔、蔡毓翔，2006，「杜哈回合談判暫停主要爭議之解析」，WTO電子報，第67期，頁7-17。
7. 邱政宗，1992，「美國對外貿易法制體系與體制觀察」，經社法制叢書，第10期。
8. 林曉洪、王秀華，2005，「生質物能源（Biomass Energy）概說」，林業研究專訊，第12卷第1期，頁12-14。. 
9. 洪忠修譯，2008，「全球觀點之生質能源未來」，農政與農情月刊，第189期。取自：<http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=13952> 
10. 陳逸潔，2006，「杜哈談判暫停對台灣農業的可能影響」，經濟前瞻，第93期，頁93-97。 
11. 陳雅琴，2004，「美國農業政策演變及其涵意」，農政與農情月刊，第143期。取自：< www.coa.gov.tw/8/208/231/4475/6477/6854/6854/html > 
12. 張李淑容，2005，「台灣地區農業補貼政策之效果分析」，台灣銀行季刊，第56巻2期，頁127。 
13. 張靜貞、陳逸潔，2007，「漫談WTO杜哈回合談判」，中央研究院週報，第1117期，頁4。 
14. 黃振德、廖安定，2006，「台灣農業支持指標之估算及其政策意涵之探討」，農業與經濟，頁141-150。 
15. 蕭彩鳳、黃慇賢，1999,「美、加及歐盟農業政策概述」，農政與農情月刊，第85期。取自：< www.coa.gov.tw/8/208/213/877/1784/2532/2532/html > 
16. 蕭彩鳳，2002，「2002年美國農業改革法案之主要措施及其背景與影響」，農政與農情月刊，第143期。取自：< www.coa.gov.tw/8/208/213/883/3908/4204/4204/html > 
17. 蕭彩鳳，2007，「2007年美農業法案草案之變革、涵義及對我國之啟示」，農政與農情月刊，第178期。取自：<http://www.coa.gov.tw/view.php?catid= 12671>  
18. 蘇芳誼，1998，「歐盟與美國之農業貿易紛爭」，問題與研究，第37巻第7期，頁15-30。 
(四) 其他
1. 李舟生，2004，「WTO農業補貼規範及新回合農業談判之發展及我國因應對策」，外交部第六期世界貿易組織專業講習班，台北。
2. ──，2004，「農業與WTO—兼述主要國家農業政策」，外交部第六期世界貿易組織專業講習班，台北。
3. 林家榮，2007，「WTO杜哈回合農業談判之最新進展與影響-兼論主席版減讓模式草案對我國之影響」，台灣WTO農業研究中心委託研究報告。
4. 陳郁蕙、張靜文、陳雅惠，2002，「WTO新回合談判境內支持議題之現況評析與進展」，台灣WTO農業研究中心委託研究報告。
5. 國立台灣大學農業經濟系，2001，「WTO新回合談判農業諮商議題與因應策略之研究」，行政院農業委員會委託研究報告。

二、英文部分
(一) 書籍
1. Balaam, David N. and Veseth, Michael (2004, Third edition), Introduction to International Political Economy. USA, New Jersey: Person Educational International.
2. Benedict, Murry R (1953), Farm Policies of the United States, New York: The Twentieth Century Fund.
3. Hathaway, Dale E (1989), Agriculture and the GATT: Rewriting the Rules, 台北：行政院農委會企劃處譯。
4. Hitiris,Theo(2003, 5th edition), European Union Economics (England: Pearson Education Limited 2003).
5. Jackson, J. H.(1969), World Trade and the Law of GATT, Charlottesville, Virginia: The Michie Co.
6. Johnson, Gale (1993), World Agriculture in Disarray, Lond: Trade Policy Research Centre.
7. Moussis, Nicholas (2003, 12th revised edition), Access to European Union-law, economics, policies. European Study Service.
8. Petersmann, Ernst_Ulrich and Pollack, Mark A. (2003), Transatlantic Economic Disputes –The EU, the US, and the WTO. New York: Oxford University Press Inc.
(二) 會議論文
‧Sotte, Franco, From CAP to CARPE: the state of the question, 87th EAAE Seminar: Assessing rural development of the CAP.Vienna, Austria, April, 2004.
(三) 國際組織出版品
1. Commission of the European Communities, DG Agricultrual and Rural Development Working Paper, Simplification of the Common Agricultural Policy Action Plan, October 2006.
2. European Commission, Direcctorate-General for Agricultrue, EU agriculture and the WTO, September 2001.
3. European Commission, Direcctorate-General for Agricultrual and Rural Development, EU Agriculture and The WTO-Doha Development Agenda Hong Kong, December 2005.
4. Hanrahan, Charles E, U.S. Agriculture Trade: Trends, Composition, Direction, and Policy, CRS Report for Congress (Received through the CRS Web), September 25, 2006.
5. Hornbeck, J.F. and Cooper, William H., Trade Promotion Authyority (TPA): Issues, Options, and Prospects for Renewal, USA Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, Janury 7, 2008.
6. OECD Observer, Agricultural Policies in OECD Countries: A Positive Reform Agenda, Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), June 2003.
7. ──, Decoupling Agricultural Support from Production,Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), November 2006.
8. Official Journal of the European Union, Consolidated Versions of the Treaty on European Union and of the Treaty Establishing the European Community, C321E of December 2006.
(四) 其他
1. Blandford, David, Laborde, David and Martin, Will, Implicatioons for the United States of the May 2008 Draft Agricultural Modalities, International Food Policy Research Institute (IFPRI), June 2008.
2. Gopinath, Munisamy, Mullen, Katheen and Gulati, Ashok, Domestic Support to Agricultue in the European Union and the United States: Policy Development Since 1996, International Food Policy Research Institute (IFPRI), 2004.
3. Jean, Sebastien, Josling, Tim, and David Laborde, Implicatioons for the European Union of the May 2008 Draft Agricultural Modalities, International Food Policy Research Institute (IFPRI), June 2008. 
4. Oxfam America, Fairness in the Fields: A vision for the 2007 Farm Bill, 2006.
5. VanGrasstek, Craig, U.S. Trade Promotion Authority and the Doha Round, International Centrefor Trade and Sustainalbe Development (ICTSD)，February 2008. 

三、網站
1. 中華經濟研究院（台灣WTO中心）入口網站，<http://www.wtocenter.org.tw>。
2. 行政院主計處入口網站，<www.dgbas.gov.tw>。
3. 行政院農業委員會入口網站，<http://www.coa.gov.tw>。
4. 經濟部國際貿易局入口網站，<http://www.trade.gov.tw>。
5. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture Website, 
< www.ers.usda.gov >
6. European Union Website, <http://europa.eu.int>.
7. EUROSTAT Website, <http:// epp.eurostat.ec.europa.eu >.
8. EUR-Lex Website, <http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm>
9. Organisation for Economic Co-operation and Development Website, 
< http://www.oecd.org >
10. OXFAM Website, <http://www.oxfam.org>
11. World Trade Organization Website, < http://www.wto.org >.