男同志酒吧文化的特殊性，在臺灣目前的社會環境中，佔有相當重要的隱含意義。近年來，臺灣社會面臨著婚姻平權的議題不斷圍繞，LGBT等群體的生活權益逐漸受到重視。研究者以個人的同志身份，針對男同志文化中的特殊性進行探究分析。

    本研究以臺北市男同志酒吧作為主要的研究環境，通過體驗男同志酒吧文化的受訪者，作為研究男同志酒吧文化的重要依據。並以研究者的參與觀察過程，將兩種研究方法合併分析，藉由過去文獻以及學者們的論述，加以探究男同志酒吧文化的重要性。

    研究結果發現，男同志文化中的空間，在不同時代環境中，所代表的空間意義隨著時間推移，而有所改變，不僅僅是受到臺灣政治狀態的影響，更多的是社會道德與法律價值的觀念衝擊。男同志酒吧所代表的空間意義，藉由靜態意義傳播理論，可以發現在華人社會中，臺北市男同志酒吧在時代改變的進程中，對於全球華人同志所衍生的意義，更代表著臺灣同志族群不斷爭取認同及法律保護的價值意義。

The particularity of gay bar culture in Taiwan’s modern society represents an important subject of the hidden agendas. In recent years, Taiwan’s civil society deeps down in the discussion circle of marriage equal rights. Therefore, LGBT community’s living rights are getting attention.

    The research is mainly based on the interviewees’ real-life experiences in Taipei gay bars, combining with author’s homosexual prospective to analyze the particularity of gay culture.  Referring to the past literature and the scholars’ discussion to further study the importance of gay bar culture.

    The research result shows the meaning of “space” in gay culture it changes as time goes by in different eras and in different environments.  It is not only influenced by the Taiwan political status, also, most likely it is the shock of society morality and legislation value.The meaning of “space”, which gay bar represents by the static meaning propagation theory, it can be found in Chinese society, globally. Taipei gay bars play a significant role to Chinese homosexual around the world during the changes of the times. Moreover, it represents the value of Taiwan LGBT has been fighting for equal social identity and the qual legal protection.

第一章  緒論：彩虹時代	                   1

第一節  研究動機與目的	                   1
第二節  文獻探討與回顧	                  10
第三節  研究問題	                          31
第四節  研究方法	                          33
第五節  研究理論與研究架構	          40

第二章  臺北市男同志空間的歷史脈絡	          52

第一節  1998年前的男同志空間  	          52
第二節  1998年後的男同志空間	          64
第三節  男同志空間的多元型態：從實體到虛擬	  73

第三章  “ Asia Pop ” 時代的男同志酒吧	  79

第一節  當恰恰舞曲遇見Asia Pop	          79
第二節  西洋文化的美式酒吧	          96
第三節  搖頭文化性意濃	                 103

第四章  性/酒吧/夜店引領的時代 	         112

第一節  英式酒吧的主流風潮	         112
第二節  小毛巾、內褲、棉褲交織成慾：Hunt	 118
第三節  BDSM綑綁、淋尿、調教：Commander D	 123
第四節  網絡空間的間接影響力	         131

第五章  結論	                         138

第一節   研究分析與發現	                 138
第二節   後續研究建議	                 143

參考文獻	                                 145

附錄一  逐字稿：哆拉、小瘋	         149
附錄二  逐字稿：Jemmy哥	                 160
附錄三  逐字稿：小育、Jeff	         173
附錄四  逐字稿：大餅	                 186
附錄五  逐字稿：米高哥	                 194
附錄六  逐字稿：Eric哥	                 202

表1-1  受訪者基本資料                      36

Agacinski Sylviane（1990）。《性別政治》，吳靜宜譯。苗栗：桂冠。
Butler Judith（2008）。《性/別禍亂——女性主義與身份顛覆》，林郁庭譯。苗栗：桂冠。
Connell Raewyn（2011）。《性別的世界觀》，劉泗漢譯。台北：書林。
Fish Linda Stone and Harvey Rebecca G.（2010）。《酷兒的異想世界——現代加刑因挑戰》，張元瑾譯。台北：心靈工坊。
Foucault Michel（2006二版）。《性经验史》，余碧平譯。上海：上海人民。
Gray Ann（2012）。《文化研究：民族誌方法與生活文化》，許孟芸譯。台北：韋伯。
Johnson Allan G. （2008）。《性別打結：拆除父權違建》，成令方、王秀雲、由美惠、邱大昕、吳嘉苓譯。台北：群學。
Macleod Debra and MacLeod Don（2013）。《格雷的50種房內遊戲：愉虐性愛BDSM》，趙小虎譯。台北：尖端。
Meem Deborah T. and Gibson Michelle A. and Alexander Jonathan F.（2012）。《發現——女同性戀/男同性戀/雙性戀與跨性別》，葉宗顯、黃元鵬譯。台北：韋伯文化。頁450。
Silverstein Charles and Picano Felice（2008）。《男同志性愛聖經》，許佑生譯。台北：原水文化。
Sparg Tamsin（2002）。《傅柯與酷兒理論》，林文源譯。台北：貓頭鷹。
小吳（1998）。〈書店中同性戀書區的環境行為研究——誠品書店敦南店與西門店的案例分析〉，《性別與空間》，頁41−48。
王吉瑞（2014）。《以環境行為學觀點探討高雄男同志在健身房中的身體經驗》。樹德科技大學建築與室內設計研究所碩士論文。
成忠一（1998）。〈網際網路在同志平權運動中的角色之研究——以台北市常德街事件為例＊〉，《性別與空間》，頁145−156。
李银河（2003）。《性的问题・福柯与性》。北京：文化藝術。
阮綠茵（2015）。《設計研究方法（第三版）》。台北：全華圖書。
阮慶岳（1998）。〈一夜魚龍舞，——試看同志空間〉，《性別與空間》，頁3−8。
吳佳原（1998）《城市荒漠中的綠洲：臺北市男同志酒吧經驗分析》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
吳嘉菱（2015）。《社會及行為科學研究法：質性研究法》。台北：東華。
林冠丞（2017a）。《男同志手機交友軟體：身體意象與情慾展演的民族誌初探》。高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
林佑軒（2017b）。〈走過紅樓，點亮彩虹燈〉，《以進大同：台北同志生活誌》。台北：財團法人台灣文學發展基金會。頁26−31。
邱建章（2003）。《來去加州：休閒健身運動與生活方格文化研究》。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
馬翊航（2017）。〈男人是水做的：三溫暖文化〉。《以進大同：台北同志生活誌》。台北：財團法人台灣文學發展基金會。頁32−36。
紀大偉（1997a）。《酷兒狂歡節》。台北：元尊文化。
紀大偉（1997b）。《酷兒啟示錄》。台北：元尊文化。
唐心北（2017）。〈娛樂性藥物的危害〉。《家庭醫學與基層醫療》，第32卷第1期，頁31-35。
翁秀琪（2001）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。
畢恆達（2001）。《空間就是權力》。台北：心靈工坊。
強淑敏（1998）。《我們是同性戀教師》。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。
莊育碩（2016）。《「肌」不可失? - 男同志身體及情慾之初探》。國立臺北大學社會學系碩士論文。
莊慧秋（編輯）（2002）。《揚起彩虹旗》。台北：心靈工坊。
張哲豪（2014）。《「痛」快：看見台灣愉虐者》。國立台灣大學社會科學院新聞研究所深度報導碩士論文。
陳志萍（2017）。〈9Monsters象徵徒圖形照片之性別與身體展演〉。《教育部性別平等教育季刊》，第27期，頁50-58。
陳柏程（2008）。《網際網路中的男同志情慾體現：同志交友網頁之使用與其認同形塑》。南華大學傳播研究所碩士論文。
陳泓圻（2017）。《異欲／抑欲：男同志身體》。國立臺北藝術大學美術學系碩士論文。
淫妲三代、端爺、魔鬼公子（2006）。《皮繩愉虐邦》。台北：性林文化。
馮玉兒（2011a）。〈男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探〉，《休閒與社會研究》，3：143—154。
馮玉兒（2011b）。《彩虹世界——男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探》。國立台灣師範大學體育學系。
喀飛等（2017）。《以進大同——台北同志生活誌》。台北：財團法人台灣文學發展基金會。
黃應貴（2015）。《社會及行為科學研究法：質性研究法》。台北：東華。
黃道明（2012）。《酷兒政治與台灣現代「性」》。台北：遠流。
楊芳枝（2012）。〈流行文化裡的性別〉。《性別向度與台灣社會》，（頁109-127）。台北：巨流。
曾晴（2013）。《男同志胴體性引力之研究》。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
趙彥寧（2001）。〈台灣同志研究的回顧與展望〉，陳光興編。《文化研究在台灣》，（頁237-279）。台北：巨流。
蔡旻光（2015）。《男同志、愛滋、藥物——多重汙名的角色操演》。世新大學性別研究所碩士論文。
蔡炳夆（2016）。《邁向「紅牌」之路：台灣Gay Spa男師的身體工作與情/慾勞動》。世新大學性別研究所碩士論文。
蔡詩沂（2016）。《男性皮繩愉虐實踐者之實踐經驗敘事研究》。玄奘大學應用心理學系碩士論文。
鄭蓉（2017）。《男同志擇偶之身材偏好》。國立臺北教育大學教育學院社會與區域發展學系碩士論文。
賴正哲（1998）。〈新公園男同志之集體記憶與空間拼貼〉。《性別與空間》，頁9−40。
賴彥甫（2015）。《展演「C／娘」的音樂文化：台北同志夜店G Star男同志的身分建構與性／別政治》。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
簡永昌（2015）。《男同志如何解讀時尚雜誌之健身訊息及反映其身體意象—以Men’s UNO為例》。輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
簡溥辰（2016）。《哈囉，找什麼？臺灣男同志使用交友軟體的情況及影響因素》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
劉慶侯（2011年04月04日）。〈同志開毒趴三溫暖肉林內逮10人〉，《自由時報電子報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/481661
林孟潔（2018年06月07日）。〈同志健身房被臨檢186次店長質疑警「是不是要錢」無罪〉，《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/7321/3186421