本研究以盤前委託單探討本土法人對股票開盤價格之影響力，實證結果顯示本土法人盤前委託單的不平衡程度能有效提升開盤價影響力。外資委託單不平衡將微幅干擾降低本土法人對開盤價影響力，而前一日波動度高的公司，其本土法人對開盤價影響力越高。
以產業來看，本土法人委託單不平衡對開盤價影響程度大小依序為電子股、非金電、金融股。而外資委託單不平衡在電子及非金電亦顯著微幅降低本土法人影響力，但在金融股則會使本土法人影響力加劇。前一日波動度越大，本土法人對開盤價影響力越大，尤其在電子股特別明顯。
以市值區分時，發現小型股當本土法人委託單不平衡時，對開盤價影響力更大，中型股其次，大型股最小。而波動度亦顯著在大、中、小型股呈現正向影響。
研究發現本土法人對開盤價影響力在各產業之中、小型個股皆高出外資許多，故未來投資人在中小型個股之盤前下單可參考本土法人動向之相關資訊和波動度、週轉率、市值規模及帳面市值比。本研究希望能提供投資人對於未來台灣證券交易所於104年6月29日起，在開盤時段揭露模擬撮合資訊時做為參考。

This research studies domestic  institutional investors’ influence on  opening price based on empirical data of at-the-opening-order. Empirical results shows that domestic  institutional investors’ order imbalance effectively increases the influence on opening price. Foreign  institutional investors’imbalance order slightly decreases domestic  institutional investors’ influence on opening price. In  contrast, domestic  institutional investors’ influence on opening price is higher when the stock has higher volatility on the proceeding day. Domestic  institutional investors’ influence is highest on electronic industry, non-financial industry, and financial industry. Foreign  institutional investors’ influence on electronic industry and non-finance obviously decreases domestic  institutional investors’ influence, but strengthens domestic  institutional investors’ influence on financial industry. When the stock has higher volatility on the proceeding day, domestic  institutional investors’ influence is most remarkable on electronic industry stocks’ opening price .
Domestic  institutional investors’ influence is highest on small-cap than medium-cap stocks, but large-cap stocks is less influenced. The volatility remains positive influence whether any kinds of stocks.
This research finds out that domestic  institutional investors’ influence on opening price is significantly higher than foreign  institutional investors on small-cap and medium-cap stocks in every industry. As a result, before ordering small-cap or medium-cap stocks by at-the-opening-order, referring to the information includes volatility, turnover rate, market scale, book to market ratio and the domestic  institutional investors’ activities will be beneficial. I hope this study is useful to investors after Taiwan Stock Exchange disclosure simulative matched trading information at opening from June 29, 2015.

目錄
第一章 緒論	…..1
第一節 研究動機與背景	1
第二節 研究目的	……………. 3
第三節 研究架構	5
第四節 研究流程	6
第二章 文獻回顧	7
第一節 我國現行開盤情形	7
第二節 集合競價機制之說明	7
第三節 預測誤差之研究	9
第四節 買賣不平衡	10
第五節 波動度	10
第三章 研究方法	13
第一節 研究期間與資料來源	13
第二節 資料處理	16
第三節 變數說明	19
第四節 迴歸模型設定	22
第四章 實證結果	23
第一節 資料敘述統計分析	23
第二節 不同市值之各類投資人對股票開盤價之影響	25
第三節 不同產業之各類投資人對股票開盤價之影響	27
第四節 迴歸分析	32
第五章 結論	36
參考文獻	39

表目錄
表3 1各類投資人開盤前委託比重	15
表4 1各類投資人開盤前委託量及每筆委託單量敘述統計	23
表4 2外資開盤前委託量及每筆委託單量敘述統計(以產業區分)	24
表4 3外資與本土法人開盤前委託量敘述統計(以產業區分)	24
表4 4外資與本土法人開盤前每筆委託量敘述統計(以產業區分)	26
表 4 5外資開盤前委託量及每筆委託單量敘述統計(以市值區分)	26
表 4 6外資與本土法人開盤前委託量敘述統計(以市值區分)	28
表 4 7外資與本土法人開盤前每筆委託量敘述統計(以市值區分)	29
表 4 8外資對開盤價影響力	30
表 4 9外資對各類股開盤價影響力之敘述統計	30
表 4 10外資對不同市值公司股票開盤價影響力之敘述統計	32
表 4 11外資與本土法人對開盤價影響力之敘述統計	34


 
圖目錄
圖1 1研究架構流程圖...	6
圖3-1開盤前委託單撮合方式	17

1. 蔡佩雯，(2013)，「我國證券集中交易市場開盤及收盤資訊揭露之規劃建議」，證交資料，第576期，頁8~21。
2. 鄭曜昌、林啟忠，(2013)，「我國證券交易市場開(收)盤資訊揭露的未來發展方向」，證券暨期貨月刊，第32卷第12期，頁5~12。
3. 蔡佩雯，(2013)，「逐筆交易及縮短撮合循環秒數概述」，證券暨期貨月刊，第32卷第12期，頁14~19。
4. 張裕任、吳琮璠、王泰昌，(2012) ，「影響外資持股偏好因素之探討：安
全性及資訊不對稱」，證券市場發展季刊，第24卷第1期，頁1-44。
5.	陳俊言，(2012)，「加權指數期貨趨勢預測績效之探討:ARIMA模型與開盤價預測效應」，台灣學術期刊，第5卷第2期，頁257~275。
6.	于宗先，(1972)， 經濟預測， 中央研究院經濟研究所。
7.	Barber, B. M., Y. T. Lee, Y. J. Liu, & T. Odean, (2009),“Just How Much Do 
Individual Investors Lose by Trading?”Review of Financial Studies, 22(2), 609-632.
 8.  Black & Scholes, (1987) , “The Pricing of Option and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, 81(3), 637-654.
 9. Brailsford, T. J. & R. W. Faff, (1996) ,“An Evaluation of Volatility Forecasting Techniques,”Journal of Banking and Finance , 20(3) , 419-438.
10. Chan, K. & W.-M. Fong, (2000) ,“Trade Size, Order Imbalance, and the 
    Volatility-Volume Relation,”Journal of  Financial Economics , 57(2),  
    247-273.
11. Chordia, T., R. Roll & A. Subrahmanyam, (2002) ,“Order Imbalance, Liquidity, & Market Returns,”Journal of  Financial Economics, 65(1), 111-130.
12. Chordia, T. & A. Subrahmanyam, (2004) ,“Order Imbalance and Individual Stock Returns: Theory and Evidence,”Journal of Financial Economics , 72(3), 485-518.
13. Copeland, T. E. & D, Galai, (1983) ,“Information Effects on the Bid-Ask Spread,”The Journal of Finance, 38(5), 1457-1469.
14. Deuskar, P. (2006) ,“Extrapolative Expectations: Implications for Volatility and Liquidity,”AFA 2007 Chicage Meetings Paper.
15. Dimson, E. & P. Marsh, (2003) ,“Volatility Forecasting without Data-snooping,”Journal of Banking & Finance , 14(2-3), 399-421.
16. Foucault, T., S. Moinas & E. Theissen , (2007) ,“Does Anonymity Matter in Electronic Limit Order Markets? ,”Revier of Financial Studies, 20(5) , 1707-1747.
17. Grossman, J. & H. Miller, (1988) , Liquidity and Market Structure, The Journal of Finance, 43(3), 617-633.
18.  Kang, J. K. & R. M. Stulz, (1997) ,“Why Is There A Home Bias? An analysis of foreign portfolio equity ownership in Japan,”Journal of Financial Economics, 46(1), 3-28.
19. Kaniel, R., S. Liu, G. Saar & S. Titman, (2012) ,“Individual Investor Trading and Return Patterns around Earnings Announcements,”The Journal of Finance, 67( 2) , 639-680.
20. Lee, Y. T., Y. J. Liu, R. Roll & A. Subrahmanyam, (2004) ,“Oder Imbalances
 and Market Efficiency: Evidence from the Taiwan Stock Exchange.” Journal of 
Financial and Quantitative Analysis, 39(2) , 327-341.
21. Lin, W.T., S.C. Tsai, & D. S. Sun, (2012) ,“Search Costs and Investor Trading 
Activity: Evidences from Limit Order Book,”Emerging Markets Finance and 
Trade,48(3) , 4-30.