本研究旨在探討私立技專院校在面臨少子化的衝擊下，對於學校經營之影響，以及因應策略與成效研究。本研究採個案分析方式，研究個案為一所內部存在人事成本佔學雜費比例過高隱憂，外部存在少子化問題威脅之院校；因其策略實施得宜，學生人數反而逐年成長。訪談對象為個案學校之重要決策階層主管，研究方法採取半結構式訪談法，輔以參與觀察及文件進行分析，以期本研究之結論更能符合當前學校經營現況面臨之困境與尋求適合之因應策略。
根據資料分析結果，綜合歸納出個案學校應用在學校經營的五大策略：一、善用行銷策略，展現辦學成效；二、因應人力需求，適時調整系所；三、廣開入學管道，擴展學生來源；四、採取策略聯盟，進行產學合作；五、精實人事策略，強化師資結構。

This thesis is to explore the impact of declining birthrate on the management of private colleges, as well as their coping strategies and performances.  The research is conducted with a case study.  The target college is threatened by two circumstances.  One is the high percentage of personnel costs in for tuition revenues.  The other is the threat of declining birthrate.  Nevertheless, the number of students is still growing for the target college year after year due to some strategic initiatives.  Semi-structured interviews are conducted with decision-making level executives in the college. Interview date is analyzed together with internal documents and participant observation to infer the challenges and difficulties of the management of private colleges and appropriate coping strategies. 
Based on the analysis, five major strategies were adopted by the target college to cope with declining birthrate: 1. Apply marketing strategies to demonstrate school performances; 2. Adjust departments in response to human resource requirement; 3. Expand the channels of student recruitment; 4. Adopt strategic alliances to develop cooperative programs in selective industries; 5. Implement lean personnel policy and strengthen faculty structure.

目錄IV
表目錄VI
圖目錄VII
第一章緒論1
第一節研究背景1
第二節研究動機5
第三節研究問題7
第四節研究目的8
第二章文獻探討9
第一節少子化對技專校院學校經營的衝擊9
第二節因應策略相關理論14
第三節學校因應少子化策略之理論性探討21
第三章研究設計與資料蒐集35
第一節研究對象35
第二節個案介紹36
第三節資料蒐集方式40
第四節研究實施過程45
第五節研究倫理47
第四章資料分析48
第一節辦學成效與行銷傳播48
第二節系所調整55
第三節多元招生管道60
第四節產學合作與策略聯盟62
第五節人事組織再造65
第五章結論與建議72
第一節結論72
第二節建議77
第三節研究限制78
參考文獻80
中文部分80
英文部分86
附錄87
附錄一訪談同意書87
附錄二訪談逐字稿示例88
表1-1總生育率及出生數1
表1-280學年度至102學年度大專校院校數統計2
表1-3大專校院新生註冊概況－按學校體系別分3
表1-4大專校院新生註冊概況－按公私立別分4
表2-1各學年度大專校院1年級學生數實際統計及預測值10
表3-1訪談對象表41
表3-2訪談紀錄表44
表3-3本研究蒐集之文件資料一覽表44
表4-1個案學校近期比賽得獎獎項51
表4-2個案學校各學院校外實習合作企業表63
表4-3本研究命題及結果70
圖2-1私立技專校院經營策略形成架構圖18
圖2-2學校行銷的金三角25
圖2-3強化師資結構之策略33
圖3-1個案學校校務發展定位與目標38
圖3-2個案學校校務發展目標與實施策略39
圖4-1個案學校96至102學年度日夜學制學生人數變化圖57
圖4-2個案學校96至102學年度學生數及教師數變化圖71

文超順（2008）。國民小學超額教師人力資源運用方案之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
司徒達賢（2001）。策略管理新論－觀念架構與分析方法。台北：智勝。
吳宗立（2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究，61，頁62-69。
吳芳宜（2011）。淺談學校行銷的具體策略－以屏東縣光春國小為例。學校行政雙月刊，71，頁35-51。
吳思華（1998）。策略九說：策略思考的本質。台北：臉譜。
吳清山（2004）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，頁30-44。
李玉惠（2003）。國民中學學校革新的社會動力研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。
周少凱（2001）。建立私立技專校院經營策略形成架構之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文。
周明華（2000）。談技職教育經費之分配。技職及職業教育雙月刊，57，頁37-42。
周燦德（2004）。推動技職教育的基本思考與建立產學合作的新機制。教育研究月刊，122，頁14-18。
林仁煥（2008）。學校創新經營的金三角行銷策略之探究－以台北縣屈尺國小為例。學校行政雙月刊，57，頁165-190。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編，質的研究方法，頁239-263，高雄：麗文文化。
林宜樺（2012）。市場定位理論在我國技專校院經營之挑戰與應用。教育人力與專業發展雙月刊，29（5），頁49-54。
林俊彥、張惠雯（2010）。我國高等技職校院行銷管理模式之建構。學校行政雙月刊，65，頁1-15。
林海清（2006）。少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略。教育研究月刊，151，頁32-45。
邱憶惠（1999）。個案研究法：質化取向。教育研究，7，頁113-127。
洪順慶、蕭富峰（1992）。企業管理在職教育之服務品質探討。第四屆全國管理教育研討會，頁379-398。
張仁家（2005）。私立大專院校經營困境與因應策略。人文社會學報，25（1），頁91-122。
張旭政（2013）。從實務觀點看「教學不力或不能勝任工作者」之不適任教師之處理。臺灣教育評論月刊，2（12），頁60-62。 
張明輝（2005）。優質學校教育指標：行政管理、領導與學校文化。教師天地，134，頁9-20。
張憲庭（2005）。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政雙月刊，36，頁87-93。
教育部（2010年7月15日）。教育部東南亞教育輸出相關政策。教育部電子報，418。2014年6月5日，取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=467。
教育部技職司（2000）。技職體系一貫課程專案研究成果摘要。台北：教育部。
許光華（2013）。產學合作發展方向之研析。朝陽學報，18，1-16。
許舒翔、周春美、沈健華（2002）。技職院校教育行銷策略之探討。技職及職業教育雙月刊，69，頁9-13。
郭秋勳、郭美辰（2006）。少子化時期高等教育的因應策略與發展。教育研究月刊，151，頁46-55。
陳啟榮（2002）。教育行銷在學校經營之應用。教育經營與管理研究集刊，8，頁59-80。
陳惠美、薛家明（2013）。全球脈絡下的國際學生流動。臺灣教育評論月刊，2（1），頁4-8。
陳德華（2010年10月）。面對少子女化的衝擊談國內私立大學發展所面臨之困境。載於淡江大學教育政策與領導研究所主編。少子化時代大學校院的招生策略學術研討會會議實錄暨論文集（頁25-37）。新北市：淡江大學教育政策與領導研究所。
曾瑞譙（2006）。大專技職校院面對「出生率降低」的學校經營管理壓力與因應之道。學校行政雙月刊，46，頁310-325。
曾瑞譙、張文軫、郭姿秀（2009）。少子化對技專校院經營管理壓力與因應策略之分析。教育研究與發展期刊，5（3），頁175-208。
湯志民（2009）。學校的策略管理。國教之友，60（4），頁3-15。
湯堯（2010）。教育市場化與行銷思維策略之案例分析探究。教育學誌，24，頁157-176。
黃建翔、吳清山（2012）。臺灣近十年學校創新經營研究之分析與展望：以期刊與學位論文為主。教育研究與發展期刊，8（3），頁1-30。
黃政傑（2000）。技職教育的發展與前瞻。台北：師大書苑。
黃能堂（2007）。台灣人口結構變遷對技職教育的衝擊與其因應。教育資料與研究雙月刊，74，頁97-114。
黃義良（2004）。國民中小學學校行銷指標與行銷運作之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
黃義良（2005）。國中小學校行銷指標與行銷運作之研究。師大學報：教育類，50（2），頁139-158。
楊國賜（2010年10月）。少子化時代我國大學校院可採取的因應策略。載於淡江大學教育政策與領導研究所主編。少子化時代大學校院的招生策略學術研討會會議實錄暨論文集（頁145-151）。新北市：淡江大學教育政策與領導研究所。
楊朝祥（2007年11月28日）。中華民國私校教育現況與發展趨勢。國政研究報告，教文（研）096-013號。2014年6月5日，取自http://www.npf.org.tw/post/2/3678。
楊朝祥（2009）。台灣高等教育的挑戰、超越與卓越。教育資料集刊，44，頁1-28。
楊福清（2001）。私立技專校院經營競爭優勢之研究。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蔡進雄（2007年5月22日）。從紅布條文化談學校行銷。國語日報，第13版。
蔡銘津（2006）。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應。教育人力與專業發展雙月刊，25（5），頁101-108。
鄭景澤（2012年，8月）。互動關係？還是缺乏關係？—談臺灣師資培育改革的動力源。臺灣師資培育電子報，33。2014年6月5日，取自https://tted.cher.ntnu.edu.tw/?p=501。
蕭富峰（1997）。內部行銷。台北：天下文化。
戴文雄（2004）。加入WTO後影響技職校院合作模式因素之探討－以策略聯盟的觀點。教育研究，60，頁97-104。
戴國良（2004）。策略管理－策略分析與本土個案實務。台北：鼎茂。
戴曉霞（2006）。世界一流大學之卓越與創新。台北：高等教育。
謝文全（2001）。學校行政。台北：五南。
羅綸新（2009年3月）。少子化現象對高等教育之影響與挑戰 。載於銘傳大學教育研究所及師資培育中心主編。2009年國際教育學術研討會少子女化趨勢的教育策略因應學術研討會（頁117-138 ）。台北市：銘傳大學教育研究所及師資培育中心。
Ansoff, H. I. (1965). Corporate strategy. New York: McGraw-Hill Book Co.
Chandler, A. D. (1991). Strategy and structure. MIT Press, Cambridge: Massachusetts.
Goldring, E. B., & Rallis, S. F. (1993). Principals of dynamic schools:　Taking charge of change. Newbury Park, CA: Corwin Press.
Gronroos, C. (1994). From marketing mix to relationship marketing: Towards paradigm shift in marketing. Management Decision, 32(2): 4-22.
Herbert, D. (2000). School choice in the local environment: Headteachers as gatekeepers on an uneven playing field. School Leadership & Management, 20(1): 79-97.
Hirtt, N. (2000). Will education go to market? The UNESCO Courier, 53 (2): 14-16.
Kotler, P. (2003). Marketing management: analysis, planning, implementation, and control. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Lewis, J. D. (1990). Making strategic alliance work. Research Technology Management, 33(6): 12-15.
Morgan, N. A. (1990). Implementing marketing: key Issues for professional service firms. Journal of Professional Services Marketing, 6(1): 7-16.
Richardson, L. (1991, May 1). D. C. schools set to offer `easy out'; Retirement plan aims to cut staff. The Washington Post, p. c.01.
Thomas, D. R. E. (1978). Strategy is different in service industries. Harvard Business Review, 56(4): 158-165.