台灣在過去對公共建築多只要求功能性的滿足，缺少美學、文化、人本等精神層次元素的考量，因而導致公共空間呈現出缺乏美感、地方特色不明的紊亂現象。目前對於公共藝術審美評選的角度，仍係以專家個人主觀之審美觀點進行批判，對於選擇設立在人群往來頻繁的車站大廳、捷運月台、或戶外廣場之公共藝術，因未涉及普羅大眾之審美的心理感知過程，其合理性ㄧ直無法提出科學化、客觀化的解釋邏輯。

    本研究有鑑於此，以認知科學理論為基礎，從審美心理變數、美感反應狀態著手，並首度嘗試利用網路日誌輔以隱喻抽取技術(Zaltman Metaphor-elicitation Technique, ZMET)中的共識規則，判斷審美心理構念與因果方向是否滿足穩定收斂狀態，繼而歸納出審美歷程之探索因果邏輯；之後再透過結構化方程式(Structural Equation Modeling, SEM)驗證模式配適性（Goodness of Fit），以建構行人感知公共藝術之審美心理與認知結構，對運輸領域中之行人空間進行美學初探。

The architecture design in Taiwan over the past years was mainly referred to its utility design, but little effort to integrate environmental matters, such as aesthetics, cultural resources to make better quality in public.  This makes the landscape in public domain monotone without characteristics and pleasure upon visual quality. The layout of common public art is usually installed at main hall of MRT station and park, however, the evaluation process seldom involves with warm discussion from local citizens instead of personal judgments from experts.  Lack of logical and scientific cause-effect explanations in aesthetics, the effectiveness of layout of public art remains dispute in practice.
 
    This study integrates all possible aspects on aesthetics and perception in pedestrian environment based on recognition theory. The first stage of cause-effect relationships among aesthetic judgment process can be found by applying consensus map of ZMET(Zaltman Metaphor-Elicitaion Technique).  Finally, the aesthetic judgment process of cause-effect path analysis is confirmed by SEM (Structural Equation Modeling), followed by some important findings and analysis in details.

目錄
目錄.................................................................................................................... V
圖目錄..............................................................................................................VII
表目錄............................................................................................................ VIII
第一章 緒論..................................................................................................... 1
1.1 研究背景與動機.................................................................................. 1
1.2 研究目的.............................................................................................. 2
1.3 研究內容與流程................................................................................... 3
第二章 文獻回顧............................................................................................. 5
2.1 國內運輸場站之公共藝術研究課題................................................... 5
2.2 行人空間之公共藝術設置思潮........................................................... 6
2.3 審美歷程之內在影響因素................................................................... 7
2.3.1 視覺審美心理............................................................................. 8
2.3.2 視覺認知程序與偏好................................................................. 9
2.3.3 個體經驗、記憶與審美聯想................................................... 10
2.3.4 個人特質與審美偏好............................................................... 10
2.3.5 美感反應與歷程記錄............................................................... 11
2.3.6 接受美學與公眾期待視域....................................................... 11
2.4 審美歷程之外部影響因素................................................................. 12
2.4.1 形式特徵與文化符碼............................................................... 12
2.4.2 空間特徵與地方記憶............................................................... 13
2.4.3 公共藝術與地方感................................................................... 14
2.5 小結..................................................................................................... 15
第三章 研究方法設計................................................................................... 20
3.1 研究方法............................................................................................. 20
3.1.1 網路日誌................................................................................... 20
3.1.2 隱喻抽取技術共識圖............................................................... 26
3.1.3 結構方程................................................................................... 27
3.2 實驗設計............................................................................................. 34
3.2.1 網路日誌調查設計................................................................... 34
3.2.2 網路日誌分析方式................................................................... 38
3.2.3 整體研究設計與操作流程....................................................... 40
第四章 案例選擇與網路日誌調查分析........................................................ 43
4.1 實證案例選擇..................................................................................... 43
4.1.1 案例選擇條件說明.................................................................. 43
4.1.2 案例背景說明.......................................................................... 46

4.1.3 公共藝術品設置空間與參選作品圖...................................... 47
4.1.4 案例選擇條件之比較.............................................................. 50
4.2 網路日誌建置..................................................................................... 53
4.3 網路日誌調查分析............................................................................. 55
4.3.1 留言編號記錄........................................................................... 55
4.3.2 留言內容之關鍵字記錄........................................................... 56
4.3.3 構念意義的形成....................................................................... 57
4.3.4 因果構念的形成.................................................................................60
4.4 共識圖分析與展示........................................................................................65
4.5 討論................................................................................................................73
第五章 行人感知公共藝術審美歷程實證分析.......................................................77
5.1 理論架構與研究假設....................................................................................77
5.2 問卷調查與基本背景分析............................................................................78
5.3 審美歷程構念之因素分析............................................................................80
5.4 審美歷程模式配適度檢定............................................................................84
5.5 審美歷程差異分析........................................................................................97
5.6 討論..............................................................................................................106
第六章 結論與建議.................................................................................................108
6.1 結論..............................................................................................................108
6.2 未來研究方向建議...................................................................................... 111
6.3 研究限制......................................................................................................112
參考文獻……........................................................................................................... 113
附錄A 網路日誌留言與關鍵字截取...................................................................... 117
附錄B 公共藝術設置於行人廣場之審美歷程問卷..............................................138
附錄C 個人簡歷......................................................................................................146
4.1.3 公共藝術品設置空間與參選作品圖...................................... 47
4.1.4 案例選擇條件之比較.............................................................. 50
4.2 網路日誌建置..................................................................................... 53
4.3 網路日誌調查分析............................................................................. 55
4.3.1 留言編號記錄........................................................................... 55
4.3.2 留言內容之關鍵字記錄........................................................... 56
4.3.3 構念意義的形成....................................................................... 57
4.3.4 因果構念的形成.................................................................................60
4.4 共識圖分析與展示........................................................................................65
4.5 討論................................................................................................................73
第五章 行人感知公共藝術審美歷程實證分析.......................................................77
5.1 理論架構與研究假設....................................................................................77
5.2 問卷調查與基本背景分析............................................................................78
5.3 審美歷程構念之因素分析............................................................................80
5.4 審美歷程模式配適度檢定............................................................................84
5.5 審美歷程差異分析........................................................................................97
5.6 討論..............................................................................................................106
第六章 結論與建議.................................................................................................108
6.1 結論..............................................................................................................108
6.2 未來研究方向建議...................................................................................... 111
6.3 研究限制......................................................................................................112
參考文獻……........................................................................................................... 113
附錄A 網路日誌留言與關鍵字截取...................................................................... 117
附錄B 公共藝術設置於行人廣場之審美歷程問卷..............................................138
附錄C 個人簡歷......................................................................................................146
圖目錄
圖1.3 研究內容與流程................................................................................................4
圖2.1 行人空間公共藝術審美概念示意圖................................................................6
圖2.5-1 公共藝術審美之相關概念聯結圖..............................................................16
圖2.5-2 行人觀看公共藝術品之階段......................................................................17
圖2.5-3 基礎架構_行人感知公共藝術審美邏輯....................................................19
圖3.1.3 結構方程模式的基本程序...........................................................................28
圖3.2.1 網路日誌調查與分析之設計流程...............................................................37
圖3.2.2 方法設計示意圖...........................................................................................39
圖3.2.3 審美歷程模式之驗證流程...........................................................................42
圖4.1.1-1 實際案例條件...........................................................................................44
圖4.1.1-2 工研院公共藝術品設置計畫網站............................................................46
圖4.1.3-1 公共藝術品設置空間圖............................................................................48
圖4.1.3-2 參選作品圖...............................................................................................49
圖4.1.4 行人感知公共藝術之核心問題...................................................................50
圖4.2-1 網路日誌網址..............................................................................................53
圖4.2-2 公共藝術品設置地點說明..........................................................................53
圖4.2-3 參選作品展示..............................................................................................54
圖4.2-4 留言討論區..................................................................................................54
圖4.4-1 行人感知公共藝術審美之共同構念展示..................................................67
圖4.4-2 行人感知公共藝術審美之探索因果邏輯_網路日誌調查........................71
圖5.1 行人感知公共藝術審美之探索性因果邏輯_研究假設................................77
圖5.4 在地員工_審美因果邏輯之路徑係數............................................................86
圖5.5 非工研院員工＿審美因果邏輯之路徑係數..................................................98
圖5.6 研究地圖_行人感知公共藝術審美邏輯......................................................107
表目錄
表2.5 建構行人感知公共藝術審美之相關文獻整合..............................................18
表3.1.1 質性田野研究日誌比較................................................................................25
表3.1.3-1 適配度指標................................................................................................29
表3.1.3-2 恆等性檢驗的虛無假設............................................................................31
表3.2.2 共識規則判斷...............................................................................................38
表4.1.1 案例條件選擇與限制...................................................................................45
表4.1.2 案例背景說明...............................................................................................47
表4.1.4-1 本研究實證案例條件...............................................................................51
表4.1.4-2 案例選擇條件之比較...............................................................................52
表4.3.1 訪客編號.......................................................................................................55
表4.3.2 留言內容與關鍵字記錄...............................................................................56
表4.3.3 構念形成與意義 (1/3).................................................................................57
表4.3.3 構念形成與意義 (2/3).................................................................................58
表4.3.3 構念形成與意義 (3/3).................................................................................59
表4.3.4 因果構念的形成 (1/4).................................................................................61
表4.3.4 因果構念的形成 (2/4).................................................................................62
表4.3.4 因果構念的形成 (3/4).................................................................................63
表4.3.4 因果構念的形成 (4/4).................................................................................64
表4.4-1 審美歷程之因果類型..................................................................................68
表4.4-2 討論主題結束的判斷依據..........................................................................72
表4.5 探索性的留言資訊..........................................................................................73
表5.2 在地員工之樣本組成分析表..........................................................................79
表5.3 潛在因子組成關係(1/2)..................................................................................82
表5.3 潛在因子組成關係(2/2)..................................................................................83
表5.4-1 審美歷程模式整體配適度指標..................................................................84
表5.4-2 審美歷程結構模式之路徑係數檢定..........................................................85
表5.4-3 審美歷程模式之參數估計值與各組因素信度分析(1/2) ..........................88
表5.4-3 審美歷程模式之參數估計值與各組因素信度分析(2/2) ..........................89
表5.4-4 審美歷程模式內在配適度(1/2) ..................................................................90
表5.4-4 審美歷程模式內在配適度(2/2) ..................................................................91
表5.4-5 各審美構面區辨效度..................................................................................92
表5.5-1 非在地員工樣本_路徑係數檢定................................................................97
表5.5-2 兩群體因素恆等模型假設檢定..................................................................99
表5.5-3 工研院/非工研院_審美歷程之路徑係數比較檢定.................................100
表5.5-4 審美歷程之路徑係數比較檢定................................................................101
表5.5-5 不同社經背景特性之審美心理比較(1/2) .................................................104
表5.5-5 不同社經背景特性之審美心理比較(2/2) ................................................105

表6.1 研究假設與驗證結果彙整表.............................................110

一、中文部份
余秋雨(2006)。觀眾心理學。台北：天下遠見。
楊恩寰(1993)。審美心理學。台北：五南。
楊裕富(1998)。設計的文化基礎：設計、符號、溝通。台北：亞太。
蕭炳欽(2001)。城市空間藝術。台北：藝術館。
胡寶林(2006)。公共藝術空間新美學。台北：藝術家。
楊子葆(2005)。藝術進站：捷運公共藝術。台北：文健會。
邱皓政(2003)。結構方程模式: LISREL的理論、技術與應用。台北：雙葉。
黃芳銘(2002)。結構方程模式理論與應用(初版)。台北：五南。
賴文福(譯)(2000)。民族誌。台北：弘智。(Fetterman, D. M., 1989)
武珊珊(譯)(2003)。美感經驗。台北：雄獅。(Maquet, J., 1986) 
潘廣宜(譯)(2004)。藝術與城市。台北：田園。(Nanjo, F., 1997) 
吳瑪悧(譯)(2004)。量繪形貌：新類型公共藝術。台北：遠流。(Lacy, S., 1995) 
余宜芳(譯)(2004)。為什麼顧客不掏錢。台北：早安財經。(Zaltman, G.., 2003)  
劉士仙、黃于嘉、陳學恆、楊佳琪(2006a，12月)。街道傢俱佈設之視覺認知探討。中華民國運輸學會第21屆論文研討會，新竹：中華大學。
劉士仙、謝佩蓉(2006b，12月)。街道家具美感價值分析以淡水候車亭為例。中華民國運輸學會第21屆論文研討會，新竹：中華大學。
吳敏瑄、林頌堅(2007，6 月)。以視覺隱喻抽取法ZMET分析網頁美感。2007年圖書資訊暨傳播學進行中論文發表會，台北：世新大學。
施百俊、施如齡(2006)。以文字探勘技術探究部落格之網路媒體特性。淡江人文與社會學刊，28，95-122。台北：淡江大學。
顏家芝(1995)。景觀偏好形成過程之探討。造園學報，2(1)，19-38。
胡寶林(2005a)。當前台灣專家及執行單位對公共藝術思潮反映於設置作品之研究(國科會專題研究計畫成果報告：NSC92-2411-H-033-006)。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
胡寶林(2005b)。台北市捷運車站及其公共藝術反映站名及地緣脈絡美學表現之研究-以新店-淡水線為例(國科會專題研究計畫成果報告：NSC93-2411-H-033-005)。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
施如齡(2006)。部落格之教學互動觀：書寫與分享「質性研究田野日誌」(國科會專題研究計畫成果報告：NSC 95-2520-S-032-006)。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
李彥希(2006)。台灣地區景觀美感因素結構之研究：以台灣國家公園為例。中興大學園藝學系博士論文。
林君潔(2006)。由場所精神探討台灣交通建設之公共藝術與民眾互動關係：以國道三號清水服務區為例。大葉大學造形藝術學系碩士論文。
蔡嘉真(2004)。公共藝術在捷運地下站場室內空間設置位置與形式多元性新探：從乘客感官焦點之習慣出發。中原大學室內設計學系碩士論文。
王曼如(2005)。大眾捷運與公共藝術關係之研究：以大台北地區捷運站為例。大葉大學造形藝術學系碩士論文。
曾弘叡(2004)。視覺景觀評估研究中模擬方式之比較：以都市開放空間中公共藝術設置為例。東海大學景觀學系。
黃艾可(2006)。探討捷運公共藝術之視覺感知-以台北捷運站為例。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
黃仁盈(2008)。居民觀點介入捷運公共藝術設置決策之研究：以高雄捷運O5/R10車站地區居民觀點為例。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
藍雅琪(2005)。台北市國小學童對校園公共藝術喜好之研究。輔仁大學應用美術研究所論文。

二、英文部份
Byrne, B. M. (1994). Structural equation modeling with EQS and EQS/Windows. CA: Sage. 
Canter, D.V. (1977). The Psycholgoy of Place. NY: Palgrave Macmillan.
Christensen, G. L., and Olson, J.C. (2002). Mapping Consumers’ Mental Models with ZMET. Psychology & Marketing, 19(6), 477-502.
Cheung, G. W., and Rensvold, R.B. (2002). Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 223-255.
Furnham, A., and Walker, J. (2001). The Influence of Personality Traits, Previous Experience of art, and Demographic Variables on Artistic Preference.  Personality and Individual Differences, 31, 997-1017.
Gorsuch, R. L. (1983). Factor Analysis. NJ: Lawrence Erlbaum.
Ishai, A., Fairhall, S.L. and Pepperell, R. (2007). Perception, Memory and Aesthetics of Indeterminate Art. Brain Research Bulletin, 73, 319-324.
Jones and Jones. (1977). Aesthetics and Visual Resource Management for Highways. WA: USDT.
Leder, H., Belke, B., Oeberst, A., and Augustin, D. (2004). A Model of Aesthetic Appreciation and Aesthetic Judgments. British Journal of Psychology, 95, 495-508. 
Leder, H., Carbon, C.C., and Ripsas, A.L. (2006). Entitling art: Influence of Title Information on Understanding and appreciation of paintings. Acta Psychology, 121, 176-198.
Nohl, W. (2001). Sustainable landscape use and aesthetic perception preliminary reflections on future landscape aesthetics. Landscape and Urban Planning, 54, 223-237.
Ohta, H. (2001). A Phenomenological Approach to Natural Landscape Cognition. Journal of Environmental Psychology, 21, 387-403.
Reber, R., Schwarz, N., and Winkielman, P. (2004). Processing Fluency and Aesthetic Pleasure: Is Beauty in the Perceiver’s Processing Experice?. Personality and Social Psychology Review, 8(4), 364-382.
Stedman, R.C. (2003). Is It Really Just a Social Construction? The Contribution of the Physical Environment to Sense of Place. Society and Natural Resources, 16, 671-685.
Zeki, S., Bartels, A. (1999). Toward a Theory of Visual Consciousness. Consciousness and Cognition, 8, 225-259.
Zhang, Y., Feick, L., and Price, L.J. (2006). The Impact of Self-Construal on Aesthetic Preference for Angular Versus Rounded Shapes. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(6), 794-805.