總統是為國家元首，但是在不同憲政制度下的總統，其職權就有著極大的不同。在總統制與內閣制中，總統所擁有的職權較為明確，但半總統制下的總統，由於並未有明確的典範來參考，因而在與國會及總理之間的互動上，不斷出現權力的角力，在衝突中尋求相互妥協之道，並磨合出屬於該國的特色。
立陶宛與波蘭這兩個具有相似的歷史背景的國家，1980年代末期的東歐民主化潮流後，分別制定了兩種不同概念的半總統制憲法。在近幾年的憲政發展之下，兩國卻又不約而同地朝向強勢總統的方向發展。而此時，兩國憲法的規定是否能夠阻擋此一趨勢，以保持總統與總理及國會三者之間的權力平衡，實可以做為我國未來憲政體制發展的借鏡。
本文的研究主要是在於總統職權的憲法現實規定之上，而非以研究半總統制理論為基礎，所以在有關於半總統制的各種理論並未給予深入的比較，但仍藉由這兩國總統權力的比較，分析半總統制可能出現的問題以及了解何為半總統制。
本篇論文共分為六章。第一章為緒論，敘述整篇論文的研究動機及目的和整篇研究限定的範圍，並概述半總統制的理論發展。第二章先簡介立陶宛與波蘭兩國的國情概況，並介紹兩國自史前時代至今的歷史以及兩國的民主概況。第三章則為分析總統專屬的憲政職權。第四章是以總統與行政權之間的互動下的相關憲政職權為比較範圍。第五章則是覆議與解散國會這兩種與國會相關的職權行使上的比較。第三、四、五章除了兩國之間的憲法與實例上的比較之外，主要在於分析憲政制度的設計，以便能更清楚的理解這兩國為何要在憲法中做如此規定。第六章為結論，在當中除了總結前面各章的問題外，筆者更提出對立陶宛與波蘭以及半總統制的看法，以希望我國在憲政改革之際，除了仿效先進民主國家之外，更能以其他有著相似問題的國家作為參考。

Lithuania and Poland share almost the same historical experiences.  The two countries were originally united, but now separated in differ in their constitutions.  The constitutional power of the president in Lithuania is close to presidentialism, but Poland is close to parlimentialism.  Despite the differences, in political science, both are categorized as semi-presidentialism. 

  After a decade of democratization, these countries are now highly developed.  Both joined the EU in 2004, thus it will be difficult to revert to monocracy.  However, in recent years, the presidents for these two countries are developing more power than ever.  So it will be quite interesting to research how the presidents can respond to their respective constitutions and to find out what kind of power should the presidents have in the semi-presidentialism regime. 

  There are six chapters in this thesis.  The first chapter will first outline why and how I conducted this research, and a brief introduction about semi-presidentialism.  The second chapter will highlight the two countries today, followed with an introduction regarding the history of the two countries.  The third chapter will compare the presidents' monopoly powers.  The fourth chapter will compare the powers of the president and the cabinet.  The fifth chapter will compare the powers of the president and the national assembly.  Finally, the last chapter is to make a conclusion about this thesis and try to find out how would the semi-presidentialism look like.

第一章 緒論……………………………………………….1
　第一節　研究動機與目的………………………………………1
　第二節　研究理論及方法…………………………...………….4
　第三節　研究範圍及架構…………………...………………….8
第二章 兩國概況………………...………...…………….11
　第一節　立陶宛………………………………………....……..11
　第二節　波蘭……………………………………....…………..27
第三章 總統專屬權力之範圍比較……………...………39
　第一節　總統任期及選舉方式…………………....…………..39
　第二節　兼職之禁止………………………….....…….………53
　第三節　備位人選...……………………………...……………56
　第四節　發布咨文權………………………….……………….61
　第五節　釋憲及合憲審查請求權………...………….…..........64
　第六節　榮典權………………………………………..………69
　第七節　赦免權………………………………..………………71
第四章 總統與行政權相關職權之比較……..…………73
　第一節　總理及內閣任命權………..…………………………73
　第二節　副署、發布法律及命令……….…………………….81
　第三節　外交權………………………………………………..87
　第四節　國防及國家安全…………..…………………………92
　第五節　緊急命令權………….………………………………100
第五章 總統與國會相關職權之比較……….…………107
　第一節　覆議權……………………………………………….107
　第二節　解散國會…………………………………………….114
第六章 結論…………………….………………………121
參考書目……………………..………………………….129
附錄1 立陶宛憲法英譯版中與本文相關之條文….….137
附錄2 波蘭憲法英譯版中與本文相關之條文…….….153

圖片目次
圖一 波－立國協三次瓜分圖……………………………………19

中文專書

任德厚 著，《比較憲法與政府》，台北，三民書局，民國91年8月。
何景榮 譯，《新制度主義政治學》，台北，韋伯文化出版，2002年9月。
李步雲 主編，《憲法比較研究》，台北，韋伯文化出版，2004年5月。
李邁先、洪茂雄　著，《東歐諸國史》，台北，三民書局，2002年9月增定三版一刷。
李鴻禧 著，《憲法與議會》，台北，植根雜誌社，1997年3月。
周志宏、陳銘祥、許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍 合著，《現代憲法論》，台北，元照出版社，2000年3月初版三刷。
周志杰 譯，《比較政治的議題與途徑》，台北，韋伯文化出版，2003年1月。
周繼祥 著，《中華民國憲法概論》，台北，揚智文化出版，2000年6月。
芮正皋 著，《法國憲法與雙首長制》，台北，三民書局，民國81年2月增訂一版。
胡祖慶 著，《後冷戰時期的東歐》，台北，五南圖書公司 民國89年初版一刷。
徐正戎 著，《法國總統權限之研究》，台北，元照出版社，2002年11月。
張明珠 著，《波羅的海三小國史》，台北，三民書局，2004年5月。
許志雄 著，《憲法秩序之變動》，台北，元照出版社，2000年10月。
許慶雄 著，《憲法入門II》，台北，月旦出版社，1998年7月初版二刷。
陳云生 譯，《成文憲法的比較研究》，台北，桂冠圖書公司，1990年8月初版一刷。
陳永芳 譯，《比較政治的理論與方法》，台北，韋伯文化出版，2003年11月。
陳坤森 譯，《當代民主類型與政治》，台北，桂冠圖書公司，1999年10月初版五刷。
陳新民 著，《法治國家論》，台北，學林文化出版，2001年4月。
曾建元 等譯，《總統與國會》，台北，韋伯文化出版，2002年。
程全生 著，《憲法與政府論》，台北，植根雜誌社，2001年2月增訂六版。
楊智傑 譯，《憲法與政治理論》，台北，韋伯文化出版，2003年11月。
蔡熊山 陳駿德 陳景堯 譯，《新興民主國家的憲政選擇》，台北，韋伯文化出版，1999年11月。
盧部信喜 原著，李鴻禧 譯，《憲法》，台北，月旦出版社，1997年5月一版三刷。

英文專書

Elgie, Robert，(1999)，Semi-presidentialism in Europe，Oxford，Oxford University Press.
Lane, Jan-Erik and Ersson,Svante O.，(1996)，European politics : an introduction，London，Sage Publications.
Mangott, Gerhard、Waldruch, Harald and Day, Stephen，(2000)，Democratic consolidation - the international dimension : Hungary, Poland, Spain，Nomos-Verlagsgesellschaft.
Prawdin ,Michael，(1961)，The Mongol Empire， London，George Allen And Unwin Ltd..
Přibáň, Jiří、Young,James，(1999)，The Rule of Law in Central Europe， England，Dartmouth Publishing Company Ltd. 
Sanford, George，(1999)，Poland:the conquest of history，Amsterdam，OPA.
－，(2002)，Democratic Government in Poland，New York，Palgrave Macmillan.
Shugart, S.Matthew and Carey, M.John，(1992)，Presidents And Assemblies，New York，Cambridge University Press.
Smith, Julie and Teague, Elizabeth, Teague，(1999)，Democracy in the New Europe: the politics of post-communism，London，The Greycoat Press.
von Beyme, Klaus，(2000)，Parliamentary Democracy，London， Macmillan Press.
Wiarda, J.Howard，(1993)，Introduction to Comparative Politics，California，Wadsworth Publishing Company.
Zielonka, Jan and Pravda, Alex，(1992)，Democratic consolidation in Eastern Europe，Oxford，Oxford University Press.

中文期刊論文

王維芳 著 〈從後共波蘭國會大選探討其政治穩定性〉，《問題與研究》，第41卷第3期，民國91年5,6月。
吳東野 著 〈半總統制之探討〉，《美歐月刊》，第11卷第1期，民國85年1月。
－ 著 〈「半總統制」政府體系的理論與實際〉，《問題與研究》，第35卷第8期，民國85年8月。
李政鴻 著 〈波蘭外交政策之研究－從國家安全角度分析（1989至1999）〉，淡江大學歐洲研究所碩士論文，民國90年1月。
周陽山 著 〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》，第35卷第8期，民國85年8月。
施玉宇 著 〈獨立後立陶宛政治新體制初探〉，《歐洲》，1996年第5期。
胡祖慶 著 〈政治制度與政治穩定：以後冷戰時期的東歐為例〉，《問題與研究》，第35卷第7期，民國85年7月。
郭正亮 著 〈尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲改的時代意義〉，《問題與研究》，第35卷第7期，民國85年7月。
陳娟 著 〈法蘭西第五共和”半總統制”下的總統和總理關係新探〉，《歐洲》，1999年第2期。

英文期刊論文

‘Constitutional Watch’，East European Constitutional Review，Vol.6 No.2&3 SpringSummer 1997 – Vol.11/12 No.4/1  Winter2002/Spring 2003.
Bahro,Horst、Bayerlein,Bernhard、Veser,Ernst，’ Duverger’s Concept:Semi-presidential Government Revisited’，European Journal of Political Reasearch:34，1998，pp.201-224.
Baylis, Thomas，’Presidents Versus Prime Ministers:Shaping Executive Authority in Eastern Europe’，World Politics:48，Apr 1996， pp.297-323.
Duverger, Maurice，’A New Political System Model:Semi-Presidential Government’，European Journal of Political Reasearch:8，1980，pp.165-187.
Elgie, Robert，’The Classification Of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions’，European Journal of Political Reasearch:33，1998，pp.219-238.
－，’Semi-presidentialism:Concepts,Consequences and Contesting Explanations，Conference of Semi-Presidentialism and Nascent Democracies，IPSAS，2003，Oct 24-25.
Epstein, lee、Knight, Jack、Shvetsova, Olga，’The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government’，Law & Society Review，2001，Vol.35 Issue 1，pp.117-165.
Fish,Steven，’Real and Pseudo-Semipresidentialism in the Postcommunist Region’，Conference of Semi-Presidentialism and Nascent Democracies，IPSAS，2003，Oct 24-25.
Flockhart, Trine，’Democracy, Security and the Social Construction of Europe’，Perspectives on European Politics & Society，May2001，Vol.2 Issue 1，pp.27-54.
Gijsberts, M.、Nieuwbeerta, Paul，’Class Cleavages in Party Preferences in the New Democracies in Eastern Europe：A Comparison With Western Democracies’，European Societies，Dec2000，Vol.2 Issue 4.
Gorski, Eugeniusz，’Problems of Democratic Transition and Consolidation：Spain and Poland’，Dialogue & Universalism，1999，Vol.9 Issue 1/2，pp.103-117.
Hsieh,John，’The Logic of（a Special Type of）Semi-Presidentialism:Loopholes, History, and Political Conflicts’， Conference of Semi-Presidentialism and Nascent Democracies，IPSAS，2003，Oct 24-25.
Jasiewicz, K、Jasiewicz-Betkiewicz, A，’Poland’，European Journal of Political Rearch:42，2003，pp.1052-1057.
－，’Poland’，European Journal of Political Rearch:43，2004，pp.1106-1115.
Kaldor,Mary and Vejvoda,Ivan，’Democratization in Central and East European Countries’，Inernational Affairs，Jan1997，Vol.73 Issue 1，pp59-83.
Krupavicius, A，’Lithuania’，European Journal of Political Rearch:42，2003，pp.1010-1020.
－，’Lithuania’，European Journal of Political Rearch:43，2004，pp.1059-1069.
Lijphart, Aroend，’Nomination:Trichotomy or Dichotomy：Nominations and Reflections:A new political system’，European Journal of Political Reasearch:31，1997，pp.125-128.
Melich, Jiri S.，’The Relationship Between the Political and the Economic in the Transformations in Eastern Europe：Continuity and Discontinuity and The Problem of Models’，East European Quarterly，Summer2000，Vol.34 Issue 2，pp.131-158.
Millard, Frances，’The Economy and Political Culture in New Democracies’，Democratization，Winter2001，Vol.8 Issue 4，pp.213-216.
Mughan, Anthony，’Presidentialism, Parliamentarism, and Stable Democracy’，International Studies Quarterly，Apr1995 Supplement1，Vol.39 Issue 1，pp.123-126.
Newman,Michael，’Democracy in Europe’，Political Quarterly，Jan-Mar2001，Vol.72 Issue 1，pp.132-134.
Pasquino, Gianfranco，’Nomination：Semi-presidentialism:A Political Model At Work：Nominations and Reflections:A New Political System’，European Journal of Political Reasearch:31，1997，pp.128-136.
Patt, Judy，’Book Reviews:Europe’，International Affairs，Jul1998，Vol.74 Issue 3，pp.675-676.
Siaroff, Alan，’Comparative Presidencies:The Inadequancy of The Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction’，European Journal of Political Reasearch:42，2003，pp.287-312.
Wu, Yu-Shan，’Triangular Interactions under Semi-Presidentialism:A Typological Exposition’，Conference of Semi-Presidentialism and Nascent Democracies，IPSAS，2003，Oct 24-25.

網路資料

the Election world
http://www.electionworld.org/lithuania.htm
http://www.electionworld.org/poland.htm

CIA World Factbook
http://www.cia.gov/cia/publicationa/factbook/print/lh.html
http://www.cia.gov/cia/publicationa/factbook/print/pl.html

Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/

The Constitution of the Republic of Lithuania
http://www3.lrs.lt/c-bin/eng/preps2?Condition1=239805&Condition2=

The Constitution of the Republic of Poland
http://www.sejm.gov.pl/english/konstytucja/kon1.htm