淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-1206201419133600
中文論文名稱 辦理補充保費業務之個案研究-以某大學為例
英文論文名稱 A Case Study of A University deal with Supplementary Premiums.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 趙秀珍
研究生英文姓名 Hsiu-Chen Chao
學號 701600099
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-07
論文頁數 64頁
口試委員 指導教授-林谷峻
共同指導教授-張瑀珊
委員-韓幸紋
委員-汪志勇
中文關鍵字 二代健保  補充保費  學校補充保費作業 
英文關鍵字 Second Generation National Health Insurance  supplementary premium  supplement premiums jobs of Schools 
學科別分類
中文摘要 二代健保上路後,補充保費造成之徵收問題與不便,已在社會各界引起普遍關注。本研究聚焦於補充保費對大學的影響,以某國立大學為個案,利用深度訪談,探討補充保費徵收引發的各種現象。本研究擬探討個案學校辦理補充保費作業方式,說明補充保費政策對大學之衝擊,以及由公平性原則及節約性原則之角度,分析補充保費制度之影響。研究結果發現:個案學校資訊系統設計良善及業務分工整合,補充保費作業尚屬平順,惟補充保費規定不具平易性,導致學校行政作業瑣碎而且繁複,增加許多行政負擔。補充保費制度,已背離節約性原則。此外,所得較低者,反而補充保費負擔較重,也背離公平性原則。根據研究結果,本研究針對補充保費制度及未來研究提出相關建議及做法,以做為健保政策修訂之參考。
英文摘要 After the Second Generation National Health Insurance (NHI) supplementary premium was implemented, levying difficult and inconvenient raises concerns in all sectors of the society. The study focuses on the supplementary premium’s impact on the university, and investigates the phenomenon caused by supplementary premium by using in-depth interview. The research illustrates how the school collecting supplementary premium, analyzes the impact of supplementary premium, and comments in the view of the principle of fairness and conservation. This study finds that the information system of the case is well-designed and departments cooperate each other, so that the processes of collecting supplementary premium are smooth. However, the provisions of supplementary premium are not amiable, leading to administrative operations trivial and complicated. The provisions of supplementary premium deviate from the principle of conservation. The lower income, the heavier burden of supplementary premium, which is severely deviating from the principle of fairness. According to the results mentioned above, this research provides advices and practices about supplementary premium as the reference of NHI’s revision.
論文目次 目 次
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究流程 5
第貳章 補充保費介紹 6
第一節 制度沿革 6
第二節 名詞解釋 10
第三節 文獻探討 17
第參章 研究方法與設計 24
第一節 研究方法 24
第二節 研究架構 24
第三節 研究資料 26
第肆章 研究結果與討論 32
第一節 訪談結果 32
第二節 研究結果分析 43
第三節 綜合討論 44
第伍章 研究結論與建議 55
第一節 研究結論 55
第二節 研究限制 59
第三節 未來建議 59
參考文獻 60
中文文獻 60
外文文獻 64


表 次

表 1:二代健保修法過程與財務改革有關之政策建議 9
表 2:補充保費扣繳項目 16
表 3:2013年健保補充保費收取情形 23
表 4:受訪者基本資料 28
表 5:人事費所得項目與補充保費對應表 47
表 6:2013 年度學校代扣之補充保費 56


圖 次

圖 1:研究流程圖 5
圖 2:郭振雄、何怡澄、林翠芳(2012)等人分析及建議健保收入財源結構 20
圖 3:2013年健保補充保費收取情形圖 23
圖 4:研究架構 25
圖 5:支付個人款項判斷流程圖 50
圖 6:個案學校二代健保作業流程 52
圖 7:補充保費資訊系統流程圖 54

參考文獻 參考文獻
中文文獻
王鵬捷(2013年9月24日)。APEC/台健保經驗 APEC肯定。中央日報網路報。2013年9月25日,取自:http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=102469586
徐珮君(2013年12月30日)。政府管太多:兼任教師鐘點費 16年未漲。蘋果日報網路報。2014年3月4日,取自:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131230/35543343/
鄭語謙、王涵秋(2014年1月7日)。近半國立大學 5成師是「臨時工」。苦勞網。2014年3月4日,取自:http://www.coolloud.org.tw/node/77269
台灣大學公共政策與法律研究中心(2012年12月31日)。健保財務改革方向:民眾意向調查。101年度研究計畫案期末報告(計畫編號:CPPL101-10),劉錦添、連賢明、韓幸紋。未出版。2013年12月20日,取自http://www.cppl.ntu.edu.tw/research/2012research/10110Final.pdf
台灣醫療網(2010年5月4日)。什麼是二代健保?。2013年12月10日,取自:http://www.tw16.net/monographData.asp?m1No=12&m2No=93&m3No=556&mMo=10301
全民健康保險法(2011)。
吳定(2008),公共政策,2版,臺北:五南。
李政賢譯,Catherine Marshall、Gretchen B. Rossman原著,2006,質性研究:設計與計畫撰寫,初版,台北:五南。
李樹人(2009年2月18日)。時機不對 1.5代健保喊卡,大環境更差 衛署暫時不提了。聯合晚報。2013‎年9‎月25‎日,取自:http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=178474
邱遠柔(2008)。二代健保政策推動之媒體報導分析:以保費新制為例。國立臺北大學社會工作研究所碩士論文,未出版。2013年8月3日,取自「臺灣碩博士論文知識加值系統」:http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22097NTPU0201001%22.&searchmode=basic
胡清暉、李宗祐 (2013年1月16日)。千萬補充保費 大學促教部補貼。中國時報。2013年12月29日,取自:http://pr.ntnu.edu.tw/newspaper/index.php?mode=data&id=12883
胡勝正(2002年1月13日)。行政院二代健保規劃小組簡介。2013年8月27日,取自:http://www.dryahoo.org.tw/%E6%AC%A1%E7%B6%B2%E9%A0%81/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E4%BD%88%E5%91%8A%E6%AC%84/%E5%8D%94%E6%9C%83%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%88%87%E8%BF%B4%E9%9F%BF/%E4%BA%8C%E4%BB%A3%E5%81%A5%E4%BF%9D.htm
張宇樑、吳樎椒合譯,John W.Creswell 原著,2007,研究設計:質化、量化及混和方法取向,初版,台北:學富。
郭振雄、何怡澄、林翠芳 (2012)。全民健康保險補充財源初探。台灣衛誌 2012, Vol.31, No.4:314-325。
連賢明、李妙純、鄭清霞(2011)。健保新制財務規劃之研究。行政院衛生署委託研究計畫。
陳孝平(2013年7月24日)。從「二代健保」的實施回顧其規劃與立法。2013年兩岸三地社會福利學術研討會-社會政策與社會品質專題報告。2013年11月2日,取自財團法人中華文化社會福利事業基金會網頁:http://www.ccswf.org.tw/S_7100_detail.asp?booksn=16
陳麗婷(2010年12月19日)。健保折衝 楊志良不怕挨悶棍。中央通訊社。2013年12月11日,取自:http://tw.news.yahoo.com/%E5%81%A5%E4%BF%9D%E6%8A%98%E8%A1%9D-%E6%A5%8A%E5%BF%97%E8%89%AF%E4%B8%8D%E6%80%95%E6%8C%A8%E6%82%B6%E6%A3%8D-20101219-033320-653.html
楊志良(2013年3月26日)。健保是保險,不是福利? 錯!。聯合新聞網。2013年8月7日,取自:http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=447352
趙孟捷(2013)。從一代健保到二代健保-漸進式制度變遷論的解釋。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,未出版。2013‎年‎8‎月‎29‎日,取自「臺灣碩博士論文知識加值系統」:http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22101CCU00206004%22.&searchmode=basic
衛生福利部中央健康保險署(2013a年9月2日)。101年全民健康保險基金附屬單位決算(審定決算)【公告】。2013年12月6日,取自:http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=17&menu_id=1023&WD_ID=1044&webdata_id=2178
衛生福利部中央健康保險署(2013b年7月15日),二代健保重點說明,臺北:衛生福利部中央健康保險署。
衛生福利部中央健康保險署電子報 (2012年3月15日)。二代健保補充保險費簡介。電子報第214 期。2013年12月27日,取自:http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail.aspx?DataID=2862&IsWebData=0&ItemTypeID=7&PapersID=244&PicID=
韓幸紋(2013)。從學理及行政執行面探討保險對象補充保險費課徵之問題。台灣衛誌 2013, Vol.32. No.1:6-17。





外文文獻
Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman (1999). Designing Qualitative Research. (3th ed. ), Sage.
John W. Creswell (2004). Research Design:Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. (2th ed.), Sage.
Kahn, R., & Cannell, C. (1957). The dynamics of interviewing. New York: John Wiley.
Yin, Robert K. (2012). Case Study Research: Design and Methods. ( 5th ed.), California: Sage.



















論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-06-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-06-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信