美國對於教育成就的重視可以從教育改革的發展過程中看出端倪。最早由於受到蘇俄在科技上強大的衝擊，進而反思到國內學生基礎學業成就的低落，導致國家的競爭力降低。而六○年代的平權主義揭示了族群的教育機會應相等與教育成就應相同。後來七○年代推動績效主義運動，更說明學校應創造高效率及高學習成果。直到八○年代的回歸基礎教育運動，體認到教育中基本能力的重要性，若未注意教育成就的低落，國家將會陷入危機的狀態。1994年，柯林頓總統向國會提出「目標二千年」的教育計劃，其希望重振美國公立教育的成就。從而得知美國對教育成就的重視著實不遺餘力。　
   本論文之主旨乃探討柯林頓政府所提出之「目標兩千年美國教育法案」。教育改革是一項全球性的運動，雖然因全球各國之國情不同而各有其推動與發展重點，論文內容主要將針對柯林頓政府所提出之「目標兩千年美國教育法案」進行個案研究，以及簡述美國自雷根時代到柯林頓主政時期，前後三任總統任內美國教育改革的發展歷程，並對「目標兩千年美國教育法」及美國教改運動進行評析。
  本論文之研究架構分為五章。第一張為緒論，闡明本論文之研究動機與目的、研究方法與範圍、研究限制及簡述各章節之安排。第二章闡述柯林頓政府推動中小學教育改革之背景。第三章介紹分析「目標兩千年美國教育法案」之內涵與目的。第四章評析美國教改政策及「目標兩千年美國教育法案」。第五章結論與建議。

This research analyses the Goals 2000: Educate America Act. This act was signed into law on March 31, 1994. The purpose of the Goals 2000 is to improve learning and teaching by providing a national framework for education reform; to promote the research, consensus building, and systemic changes needed to ensure equitable educational opportunities and high levels of educational achievement for all students; to provide a framework for reauthorization of all Federal education programs.
  Education reform is a global movement, however, it differs form different countries and different period of time. In the1970s, it promoted accountability that regards effectiveness. But in the 1980s, it backed to the basis of education. The Goals 2000 signed in 1990s promoted the high levels and educational achievement for all students. As we can see, the United States makes great efforts to the educational achievement and education reform.	
  There are five chapters in this thesis. Chapter one is the introduction and Chapter Two covers the background of the educational reform from the President Regon, George W. Bush and President Bill Clinton in the United States. Chapter Three analyzes the major purpose of Goals 2000: Educate America Act. Chapter Four is the case study of 2001 Gonzaga Summer Language Camp.  Chapter Five is the conclusion and suggestions.

第一章 緒論 1
第一節 論文主題與研究目的 1
第二節 研究方法及論文結構 5
第二章 柯林頓政府之中小學教育改革背景 10
第一節 一九八三年雷根總統發表之「國家在危機中」 10
第二節 一九九一年布希總統之「邁向公元二千年美國教育策略」18
第三節 一九九四年柯林頓政府之教改發展 30
第三章 「目標兩千年美國教育法案」 39
第一節「目標兩千年美國教育法案」之內涵與目的 39
第二節 標準本位與績效責任之教育政策導向 53 第四章 評析美國教改政策及「目標兩千年美國教育法案」 75
第一節 美國教改政策之特色及其利弊 75
第二節「目標兩千年美國教育法案」內涵之評析 87
第三節「目標兩千年美國教育法案」與州及地方教改之關係 95
第五章 結論 102
Appendix
Goals 2000: Educate America Act 110
參考書目
英文部分 124
中文部分 126

參考書目
英文部分
Books：
Alan R. Sadovnik, Peter W. Cookson, Jr., Susan F. Samel, Exploring education: an introduction to the foundations of education. Boston: Allyn and Bacon, 1994.
Bacharach, S. B, Education reform: Making sense of it all. Boston, MA: Allyn & Bacon,1990.
Ball, S. J., Politics and policy making in education : Explorations in policy sociology. London: Routledge, 1990.
Campbell, R. F., Cunningham, L. L., Nystrand, R. O., The Organization and Control of American School. N.Y.: Macmillan, 1990.
Chubb, J. E., & Moe, T. M., Politics, markets, and America＇s schools. Washington, D. C.: The Brookings Institution, 1990.
Dale, R., The state and education policy. , England: Open University Press, 1990.
Grant Foundation, Voices from the field: 30 expert opinions on America 2000, the Bush administration strategy to “reinvent” America’s schools. Washington, D. C.: author, 1991.
Hoy, W. ＆ Miskel, C., Educational Administration: Theory, Research, and Practice. New York: McGraw-Hill, 1996.
Hafner, A., Ingels, S., Schneider, B., Stevenson, D., A profile of the American eighth grader. Washington, D. C.: National Center for Education Statistics, U. S. Department of Education,1990.
Jerome J. Hanus, Peter W. Cookson, Jr., Choosing Schools: vouchers and American education. Washington, D.C.: American University Press, 1996.
National Governor’s Association, Educating America: State Strategies for achieving the National Education goals. Washington,D. C.: the author, 1990.
Peter W. Cookson, Jr., Kristina Berger, Expect miracles: charter schools and the politics of hope and despair. Cambridge, Mass.: Westview Press, 2002.
Peter W. Cookson, Jr., School Choice: The Struggle for the Soul of American Education. New Haven: Yale University Press, 1994.
Ravitch, D., Brookings papers on education policy. Washington: The Brookings institution, 1998.
Spring, J, American Education, 7th edition. New York: McGraw-Hill, 1996.
Stedman, James B., Goals 2000：Educate America Act Overview and Analysis. Washington, D. C.: Congressional Research Service, Library of Congress, 1994.
Toch, T., In the name of excellence: The struggle to reform the nation’s schools, why it’s failing, and what should be done. New York: Oxford University Press, 1991.
Urban, W. ＆ Wagoner, J. Jr., American Education: A History. New York: McGraw-Hill, 1996.
Periodicals：
Anson, R. & Fox, J., “Studies of education reform,” Phi Delta Kappan, Vol. 77, No.1, 1995, pp. 16-18.
.
Bush, G.., “ The Bush strategy for excellence in education, “ Phi Delta Kappan, Vol. 70, 1998 , pp. 112-118.
Charner, I., Fraser, B. S., Hubbard, S., Rogers, A., & Home, R., ” Reforms of school-to-work transition,” Phi Delta Kappan, Vol. 77, 1995, pp.40-59.
Cookson, Peter W. Jr., “Goals 2000: Framework for the New Educational Federalism,” Teachers College Record, Vol. 96, 1995, pp. 405-417.
L. M. McDonnell and R. Elmore, “Getting the Job Done: Alternative Instruments,” Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol. 9, No. 2, 1987, pp. 133-152.
L. Cuban, “How Can A National Strategy a Third of Our Schools,” Education Week, No. 12, July 14, 1993, pp. 25-27.
Robert M. Huelskamp, “The Second Coming of the Sandia Report,” Phi Delta Kappan, No. 74, May, 1993, pp. 718-721.
Scott-Jones, “Family influences on cognitive development and school achievement,” Review of Research in Education , Vol. 11 ,1984, pp.259-304.
Stevenson, D. L., “Goals 2000 and Local reform. Teachers College Record,” Vol. 96, No. 3, 1995, pp. 458-466.
Swamson, J., “Systematic reform in the professionalism of educators,” Phi Delta Kappan, Vol. 77,No.1, 1995, pp.36-39.
Sirotnik, K. A., & Kimball, K., “Standard for standards-base accountability systems,” Phi Delta Kappan, Vol. 81, No. 3, 1999, pp. 209-214
中文部份
書籍
邱兆偉，美國教育改革研究。台北：師大書苑，民國八十六年一月。
劉慶仁，美國教育改革研究。國立教育資料館，民國八十九年。
林寶山，美國教育制度與改革動向。台北：五南圖書出版有限公司。民國八十年十二月。
黃政傑，各國教育改革動向。台北：師大書苑，民國八十六年。
單文經，美國教育改革中州的作法與地方學區的因應，台北：師大書苑，民國八十五年。
王玉民，社會科學研究方法原理。台北：洪葉文化，民國八十三年。
美國教育部（U.S. Department of Education）著，張水金譯，美國2000教育策略，台北：教育部教育研究委員會，民國八十一年。
中文期刊
林家宇，「從美國教育改革淺論當今教育」。現代教育，第六卷，第二十四期，民國八十年。
林天祐，「美國一九九O年代『標準本位』的教育政策」，國教月刊，第四十三卷第五--六期，民國八十六年，頁十五至二十。
江芳盛，「從政策研究的觀點看美國教育改革」。暨南大學學報，第二卷第一期，民國八十七年。
江芳盛，「美國學生的學習成就真的那麼差嗎？─相關研究數據與資料的再省思」。比較教育，第四十四期，民國八十六年。
江樹人，「美國目標兩千年教育改革進度報告」，教育資料與研究，第十五期，民國八十六年，頁一O一至一O三。
吳清山，「美國教育改革焦點—評析「二千年教育目標法案」之教育目標」。教師天地，第73期，民國八十三年。
吳清山，「美國九O年代教育改革的動向」，教師天地，第七十八期，民國八十四年，頁七十一至七十八。
吳韻儀 ，「美國教改新趨勢—公立學校民間經營」。天下雜誌，第179期，民國八十五年。
吳政達，「教育績效責任之內涵與作法」，教育研究月刊，第九十六期，民國九十一年，頁三十四至四十八。
吳明隆，「一項新的教育改革計劃---『目標兩千年：美國教育法案』的探究」，教育資料文摘，第三十六卷第六期，民國八十六年，頁一四一至一五五。
孫志麟，「美國教育改革的新趨勢：柯林頓的三大目標與十項行動計畫」，教育資料與研究，第二十三期，民國八十七年，頁五十一至五十四。
秦夢群（2001），「美國一九九O年代後之教育改革及對我國之啟示？」，教育資料與研究，第四十三期，民國九十年，頁一至八。
陳慧芬，「美國聯邦教育政策的發展—聯邦政府在教育中的角色」。初等教育研究集刊，第2期，民國八十三年。
黃玉清，「從政策規劃角度探討美國教育改革動向」，美歐月刊，第九卷第七期，民國八十三年，頁一二二至一三O。
劉慶仁，「美國當前中小學教育改革的具體措施」，教師天地，第六十期，民國八十一年，頁三十至三十四。
劉慶仁，「從全美各州教育委員會年會談美國教育改革」，教師天地，第七十九期，民國八十四年，頁三十一至三十五。
劉慶仁，「談美國教育部未來五年施政計畫」，文教新潮，第三卷第二期，民國八十七年，頁三十一至三十三。
劉慶仁，「美國教師與教育改革」，教育資料與研究，第十五期，民國八十六年，頁四十八至五十二。
劉慶仁，「績效責任：美國當前教育改革的趨勢」，教育研究月刊，第九十七期，民國八十九年，頁一至十二。
劉慶仁，「教育績效責任---從美國德州的經驗談起」，教育研究月刊，第九十七期，民國九十一年。頁六十三至七十二。
劉慶仁、吳鐵雄、毛連塭，「從ECS論壇年會談美國各州教育改革」，教育資料與研究，第十三期，民國八十五年，頁五十五至六十二。
彭森明，「綜觀美國教改方針與策略」，文教新潮，第三卷第一期，民國八十七年，頁一至八。
彭森明，「簡介美國系統化教育改革方針」，教育資料與研究，第三期，民國八十四年，頁四十七至五十一。
梁恆正，「美國全國教育目標執行策略之研究」，國立師範大學教育研究學刊，第三十四輯，頁二O四。
高新建，「美國教育改革現況及對我國的啟示」，研考雙月刊，第二十一卷第三期，民國八十六年，頁四十七至五十四。
周淑卿，「美國公元2000年教育目標法案」，教育研究資訊，第三卷第三期，民國八十四年，頁一四三至一四七。
林淑貞，「美國全國性中小學課程標準建立」，國立編譯館通訊，第九卷第一期，民國八十五年，頁二十五至三十。
張民杰，「美國聯邦政府在教育上的角色和影響」，空大學訊，第二三四期，民國八十八年，頁四十至四十五。
邱兆偉，「美國全國教育目標經緯與國內教育改革目標檢討」，比較教育通訊，第四十三期，民國八十六年，頁一至二十五。
楊慶麟，「美國新聯邦教育政策探討」，教育資料文摘，第三十八期，民國八十四年，頁一四八至一五五。