在眾多分析股票報酬的文獻中，甚少處理到「異質預期」的問題。當市場上存在著不同的預期時，代表著投資者的看法分歧，而看法的分歧程度將會影響股價的變化。因此本研究參考Baik及Park(2003)處理「預期差異程度」所設計的模型，以民國83年至民國92年在台灣證劵市場的上市公司為樣本，來分析「預期差異程度」對股票報酬的影響。研究發現「預期差異程度」對於解釋長期的股票報酬是有顯著的幫助，但是對於短期的股票報酬並無顯著的解釋力；公司規模則是對於短期的股票報酬是有顯著的解釋力，但是對於長期的股票報酬並無顯著的解釋能力；淨價市值比則對於長短期的股票報酬皆有顯著的影響。

In this study, we employ the model in Baik and Park(2003) to analyze the effect of dispersion of analysts’expectations on the cross-sectional stock returns.Empirical evidence is presented to show that the dispersion in analysts’ forecasts can explain part of the differences in cross-sectional stock returns. Generally, high dispersion stocks show relatively higher future returns than low dispersion stocks and the difference in performance is statistically significant in the long-term. There is significant positively relations between the size and stock returns in the short term.
There is significant negatively relations between the book-to-market ratio and stock returns in the short term, but significant positively in the long term.

目錄
第一章	緒論 
第一節  研究動機………………………………………………1
第二節  研究目的………………………………………………2
第三節  本文架構………………………………………………3

第二章	文獻回顧
第一節  國外文獻………………………………………………4
第二節  國內文獻………………………………………………7
第三節  各異象因子在理論上對於股票報酬的影響……………… 11
第四節  三因子外之可能解釋變數………………………………… 16

第三章	研究方法
第一節  實證模型設定……………………………………………… 18
第二節  變數的定義與資料的來源………………………………… 20

第四章	實證結果與分析
第一節  敘述性統計分析…………………………………………… 23
第二節  實證結果分析……………………………………………… 25

第五章	結論與建議
第一節  結論………………………………………………………… 30
第二節  研究限制與建議…………………………………………… 32
參考文獻……………………………………………………………… 33

一、中文部份
1.方文秀(民國93)，「分量迴歸在三因子模型的應用-以台灣股票市場為例」，樹德科技大學金融保險所碩士論文。
2.李春旺(民國77)，「股價行為與規模效應：台灣股票市場實證研究」，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
3.杜幸樺(民國88)，「影響臺灣股票報酬之共同因素與企業特性之研究--Fama-French三因子模式.動能策略與交易量因素」國立中山大學企業管理學系碩士論文。
4.林天中(民國86)，「台灣股票市場三因子：系統風險、公司規模及淨值市價比實證研究」，國立清華大學經濟研究所碩士論文。
5.沈素梅(民國88)，「台灣地區股票市場規模效果之實證研究」，淡江大學財務金融學系金融碩士論文。
6.施純玉(民國86)，「淨值市價比效果之探討」，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
7.胡玉雪(民國83)，「益本比、淨值／市價比及公司規模對股票報酬之影響──相似無關迴歸法之應用」國立台灣大學商學系碩士論文。
8.郭逢春(民國82)，「臺灣上市公司在不同投資區間下的淨值／市價比效果」，國立台灣大學/財務金融學系碩士論文。。
9.彭國根(民國86)，「規模及淨值與規模比對股票報酬之影響—台灣股票市場之實證研究」，東吳大學企業管理學系碩士班碩士論文。
10.張尊悌(民國85)，「貝它、公司規模及淨值市價比三因子模型之研究：以台灣股市為例」，國立清華大學經濟研究所碩士論文。
11.張慧玲(民國88)， 「臺灣股市規模效果與股票報酬關係之實證研究」，淡江大學財務金融學系金融碩士論文。
12.謝劍平(民國92)，「現代投資學-分析與管理」。
13.顧廣平(民國87)，「台灣上市公司股票報酬與重要財務資訊關聯性之探討」，交通大學經營管理研究所博士論文。

二、英文部分

1.Banz, R. W. (1981) The relationship between return and market value of common stocks, Journal of Financial Economics, 9,pp.3-18. 
2.Basu, S. (1983) The relationship between earnings’yield, market value and return for NYSE common stocks, Journal of Financial Economics, 12,pp.129-156.
3.Baik, B. and Park, C. (2003) Dispersion of analysts’Expectations and the cross-section of stock returns ,Applied Financial Economics, 13,pp.829-839.
4.Fama, E. F. and French, K. R. (1992) The cross-section of expected stock returns, Journal of Finance, 47,pp.427-65. 
5.Fama, E. F. and French, K. R. (1993) Common risk factors in the returns on stocks and bonds, Journal of Financial Economics, 33,pp.3-56. 
6.Fama, E. F. and French, K. R. (1995) Size and book-to-market factors in earnings and return, Journal of Finance, 50,pp.131-155. 
7.Fama, E. F. and French, K. R. (1996) Multifactor explanations of asset-pricing anomalies, Journal of Finance, 51,pp.55-84 
8.Fant, L. F. and Peterson, D. R. (1995) The effect of size、book-to-market equity、prior returns and beta on stock return：January versus the remainder of the year, Journal of Finance Research, 18,pp.129-142.
9.Harrison, J. and Kreps, D. (1978) Speculative investor behavior in a stock market with heterogeneous expectations, Quarterly Journal of Economics, 92,pp.323-336.
10.Keim, D. B. (1983)Size-relate anomalies and stock marke seasonality :Further empirical evidence, Journal of Financial Economics, 12,pp.12-32. 
11.Miller, M. E.(1977) Risk,Uncertainty,and Divergence of Opinion ,The Journal of finance, 32,pp.1151-1168.
12.Pinfold, J. F.、Wilson, W. R. and Li, Q.(2001) Book-to-market and size as determinants of returns in small illiquid market：the New Zealand case, Financial Services Review, 10,pp.291-302.
13.Ralph R. and Trecartin Jr. (2000) The reliability of the book-to-market ratio as risk proxy, Financial Services Review, 9,pp.361-373.
14.Reinganum, M. R. (1981) A new empirical perspective on the CAPM, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 16,pp. 439-462.
15.Reilly and Norton(1999), “Investments”5thed
16.Reilly and Norton(2000), “Investment Analysis and Portfolio Management”6thed
17.Schwert, G. W.(2002) Anomalies and Market Efficiency, The Bradley Policy Research Center Financial Research and Policy Working Paper No.FR 02-13
18.Tai, C. S. (2003) Are Fama-French and momentum factors really priced ? Journal of Multinational Financial Management, 13, pp.359-384.