本研究旨在了解我國及宜蘭縣學校革新方案的實施現況，並藉由國外學校革新之經驗加以比較，探討學校革新方案的實施策略；並針對實施現況的優缺點，建構國民中、小學學校革新方案的整合實施策略，以提供未來教育相關單位執行之參考。
    為達研究目的，本研究利用文獻探討，了解及評析國內外學校革新方案及宜蘭縣學校革新相關方案；以問卷調查法探討宜蘭縣學校革新方案之實施現況及策略；並輔以訪談法，針對宜蘭縣學校革新方案的成果、困難、滿意情形及對學校革新方案整合實施的可行性進行探究。最後綜整文獻探討、問卷調查及訪談之結果，研擬學校革新方案整合實施之策略。

經由上述之研究過程，本研究獲致以下結論：
一、學校革新方案實施現況及檢討
    學校革新方案的實施對學校人員、學校組織、學生學習成就及學校人力及資源分配具有以下的影響：
  1.學校人員：凝聚師生感情、提昇教師專業能力及專業自主；教師仍兼任行政、教學準備及行動研究時數較少。
  2.學校組織：提升校務運作效率、組織氣氛較佳；整併可能無實質的效用、兼任人員向心力不足、學校本位管理的彈性自主仍嫌不足。
  3.學生學習成就：教科書具有更多選擇性、課程內容更加活潑化；學生學習成就未提升、城鄉差距拉大。
  4.學校人力及資源分配：引入社區資源及人力，節省額外經費及人力；促進學校、家長及社區間的關係。

二、學校革新方案整合實施策略
  1.組織發展策略：以學校本位發展組織特性；有意義的進行組織再造；規模較小學校可組成策略聯盟；善用媒體及科技。
  2.教師專業成長策略：提供教師專業進修的機會及管道；成立教師工作坊、教學研討會；減少班級人數及授課時數。
  3.評鑑與獎勵策略：訂定中央評鑑機制、聘請專家學者到校訪視及諮詢、校內自我評鑑、優良組織及個人應給予獎勵。

    而針對研究之結論，提出以下之建議，供教育行政機關、學校單位及未來研究之參考：
一、對學校行政機關之建議
  1.成立學校革新方案整合實施輔導小組。
  2.規劃長期性的學校革新計畫。
  3.改進現有教育環境。
  4.落實學校本位自主，增加教育經費。
  5.提供充足的支援協助學校辦理研習活動。
  6.妥善規劃評鑑機制。
  7.宣導及推廣學校革新方案整合實施的作法。
二、對學校單位之建議
  1.積極參與學校革新的執行。
  2.加強專業能力的培養。
  3.激發教師士氣，建立專業自信。
  4.整合各項資源，規劃組織及執掌。
三、對未來研究之建議
  1.研究對象：可擴及台灣地區國民中小學校長、主任、教師，甚至教育主關機關人員、教育學者專家、職前教師等。
  2.研究方法：可針對個別情況進行深入訪談及其他更深入的研究，或進一步針對個案從事有系統的觀察研究。
  3.研究問卷之編製：可更廣泛的納入其他因素及面向。
  4.研究內容：可擴大研究範圍，納入其他學校革新方案，以進行更深入的探討及整合。

The purpose of this study is to investigative the implementation of school improvement schemes of Yi-Lan county in Taiwan, then disscuss the implemention strategies of school improvement scheme by comparing the experiences of overseas school. Besides, this study is to construct the integrated-implementation strategies of school improvement scheme in fundamental education.
    This study is made via literature analysis, survey and interview methods. Literature analysis was utilized to assay the school improvement schemes in our country and overseas. Survey methodology was utilized to gather the implemental situation of school improvement schemes in Yi-lan county. Interview methodology was utilized to investigate the performance, difficulty, satisfaction, and the practicability of school improvement schemes in Yi-lan county.
    Major conclusions are yielded from this research:
1.Implemental situation and review of school improvement schemes
(1)school personnel: 
   a.The communication between teachers and students is better;
   b.To advance the professional ability of teachers; 
   c.There was less time for preparing the teaching and researching.
(2)Organization: 
   a.Promoting the efficiency of school affairs; 
   b.The organizational atmosphere are better;
   c.There is non-substantive effectiveness for integrating the organization;
   d.The flexibility of school-based management is failed.
(3)Student achievement:
   a.Selectivity of textbook;
   b.The content of course is multiple;
   c.Student achievement isn’t moved up;
   d.The gap between city and country is getting more and more widely.
(4)The manpower and resources of school:
   a.Saving the extra funds and manpower by introducing the manpower and resources of community;
   b.Promoting the communication between school, parents, and community.

2.The integrated-implementation strategies of school improvement scheme
(1)Organizational development strategies:
   a.Develop the organizational characteristic by school-based;
   b.Significant to make a organizational restruction;
   c.Using the media and technology.
(2)Teacher’s Professional growth strategies:
   a.Provides the opportunity and pipeline to career development;
   b.Construct a teacher’s workshop and teaching seminar;
   c.Reduces the population of class and teaching times.
(3)Evaluation and reward strategies:
   a.Constructs the mechanism of central evaluation;
   b.Making a consultation by inviting experts.
   c.Offer reward to excellent organizations or individual.

    Finally, according to the results of the study, here are some recommendations to educational authorities, school units, and future researches:
1.Suggestions for educational authorities:
(1)Establish the counseling group for integrated-implementation strategies of school improvement scheme;
(2)Making a long-term plan of school improvement;
(3)Improving the educational environment;
(4)Promoting the school-based management and increasing the funds of education;
(5)Provide supports to school for holding activities;
(6)Plan a mechanism of evaluation;
(7)Guidance and promote the method of integrated-implementation strategies of school improvement scheme.
2.Suggestions for school units:
(1)Participating the school improvement positively;
(2)Strengthens the ability of profession;
(3)Establish the self-confident and morale;
(4)Integrate the organizations and resources.
3.Suggestions for future researches:
(1)Research objects: May expand to principles, directors, teachers of fundamental education in Taiwan, even educational institution members, experts and scholars.
(2)Research methods: Aim at exceptional cases by utilizing interview methodology or others.
(3)Research questionnaire: May bring into research with other factors.
(4)Research contents: Expanding the research scope to carry on a more thorough discussion and integration.

目次

第一章	緒論…………………………………………………………1

第一節	研究背景與動機…………………………………………1
第二節	研究目的與問題…………………………………………5
第三節	研究架構…………………………………………………6
第四節	研究範圍與限制…………………………………………8
第五節	名詞釋義…………………………………………………10

第二章  文獻探討…………………………………………………12

第一節	學校革新理論……………………………………………12
第二節	國外學校革新相關方案內容……………………………30
第三節	我國學校革新相關方案內容及其實施…………………65
第四節	宜蘭縣學校革新方案發展背景及概況…………………98

第三章	研究設計與實施…………………………………………120

第一節	研究對象…………………………………………………120
第二節	研究工具…………………………………………………121
第三節	資料分析…………………………………………………131

第四章	研究結果與討論…………………………………………135

第一節	研究對象基本資料分析…………………………………135
第二節	學校革新方案實施現況調查結果分析…………………138
第三節	學校革新方案實施策略調查結果分析…………………151
第四節	訪談結果分析……………………………………………163
第五節	綜合討論…………………………………………………176

第五章	結論與建議………………………………………………187

第一節	結論………………………………………………………187
第二節	建議………………………………………………………195

參考文獻……………………………………………………………203

一、中文部份………………………………………………………203
二、西文部份………………………………………………………208

附錄…………………………………………………………………213

附錄一  「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         問卷調查學校名單………………………………………213
附錄二	 「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         專家效度問卷名單………………………………………215
附錄三  「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         -專家效度問卷…………………………………………216
附錄四  「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         -預試問卷………………………………………………224
附錄五  「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         -正式問卷………………………………………………230
附錄六   「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         -訪談對象名單…………………………………………235
附錄七  「學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例」
         -訪談大綱………………………………………………236


圖次

圖1-1	研究架構………………………………………………7
圖2-1	1960～1970年代學校革新模式………………………15
圖2-2	1980～1990年代學校革新模式………………………16
圖2-3	學校革新的基本架構圖………………………………21
圖2-4	教學、訓導、輔導三合一架構圖……………………78
圖2-5 學校組織再造與人力規劃試辦方案-國民中小學行政組織基本架構
……………………………………………………………………86
圖2-6 國民中小學學校組織再造與人力規劃試辦方案中長程計畫-組織基本架構圖(例)…………………………………………………88
圖2-7  宜蘭縣國民中小學九年一貫課程推動委員會組織架構圖107
圖2-8	五結國小原學校組織結構……………………………112
圖2-9	五結國小修正後學校組織結構………………………113


表次

表2-1 英國國訂課程階段、年齡及成就標準對照表……………44
表2-2 九年一貫課程實施之發展…………………………………69
表2-3 教師與訓輔人員職責與三級預防…………………………81
表2-4 宜蘭縣教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案具體實施項目
……………………………………………………………………109
表2-5 友善校園計畫實施主軸架構………………………………116
表3-1 學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例調查問卷專家
內容效度…………………………………………………………123
表3-2 學校革新方案整合實施策略研究-以宜蘭縣為例調查問卷因素
分析與信度考驗表………………………………………………126
表3-3 正式問卷學校革新方案之實施現況各因素層面題項分配情形
……………………………………………………………………129
表3-4 正式問卷學校革新方案之實施策略各因素層面題項分配情形
……………………………………………………………………129
表4-1 研究對象個人基本資料…………………………………137
表4-2 學校革新方案實施現況各因素層面之分析……………139
表4-3 學生學習成就現況分析…………………………………139
表4-4 教師效能現況分析………………………………………140
表4-5 學校組織運作現況分析…………………………………141
表4-6 學校資源運用現況分析…………………………………142
表4-7 不同性別之國中小教師對學校革新方案實施現況之差異比較表…………………………………………………………………143

表4-8 不同年齡之國中小教師對學校革新方案實施現況之差異比較表…………………………………………………………………144
表4-9 不同職稱之國中小教師對學校革新方案實施現況之差異比較表…………………………………………………………………146
表4-10 不同學校規模之國中小教師對學校革新方案實施現況之差異比較表……………………………………………………………148
表4-11 不同學校教職員人數之國中小教師對學校革新方案實施現況之差異比較表……………………………………………………150
表4-12 學校革新方案實施策略各因素層面之分析…………152
表4-13 組織發展策略分析……………………………………153
表4-14 教師專業成長策略分析………………………………154
表4-15 評鑑與獎勵策略分析…………………………………155
表4-16 不同性別之國中小教師對學校革新方案實施策略之差異比較表………………………………………………………………156
表4-17 不同年齡之國中小教師對學校革新方案實施策略之差異比較表………………………………………………………………157
表4-18 不同職稱之國中小教師對學校革新方案實施策略之差異比較表………………………………………………………………158
表4-19 不同學校規模之國中小教師對學校革新方案實施策略之差異比較表…………………………………………………………160
表4-20 不同學校教職員人數之國中小教師對學校革新方案實施策略之差異比較表…………………………………………………162

一、中文部分
毛高文(民77)。籌設專案小組，積極研擬調整教育經費架構方案，徹底解決中小學困難問題，促使國教健全發展。教育部公報，164，27。
五結國小(民91)。宜蘭縣五結鄉五結國民小學組織再造及人力規劃試辦計畫。宜蘭：五結國小。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教改會。
吳家瑩、蘇麗春（民86年11月）。宜蘭縣教育革新策略之研究（1981-1989）。載於花蓮師範學院（主編），八十六學年度教育學術研討會論文集（初等教育組）（191-212頁）。花蓮：國立花蓮師範學院。
吳清山(民87)。教育革新中學校組織再造之研究。北縣教育，24，10-15。
何進財(民88)。教、訓、輔三合一方案實施策略與未來展望。訓育研究，38:1，1-10。
宜蘭縣九年一貫TOP教學網。http://top.ilc.edu.tw/
宜蘭縣政府網站。http://www.e-land.gov.tw/
宜蘭縣政府(民72)。宜蘭縣國民小學改進學生寒暑假作業專輯。宜蘭縣政府教育局編印。
宜蘭縣政府教育局(民78)。宜蘭縣國民中小學實施環境教育計畫。宜蘭縣政府教育局。
宜蘭縣政府教育局(民83)。宜蘭縣國民中小學校園整體規劃歷程簡報。宜蘭縣政府教育局。
宜蘭縣政府教育局(民90年8月16日)。宜蘭縣國民中學九年一貫課程試辦計畫。【公告】。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。民93年1月9日，取自http://www.ilc.edu.tw/pubboard/advancesearch.aspx
宜蘭縣政府教育局(民90年9月25日)。宜蘭縣國民中小學建立學生輔導新體制---教學、訓導、輔導三合一整合實驗計畫。【公告】。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。民93年2月20日，取自http://www.ilc.edu.tw/pubboard/advancesearch.aspx
宜蘭縣政府教育局(民91年1月3日)。宜蘭縣國民中小學九年一貫課程推動委員會組織要點。【公告】。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。民93年1月9日，取自http://www.ilc.edu.tw/pubboard/advancesearch.
    aspx。
宜蘭縣政府教育局(民92年8月7日)。宜蘭縣國民中小學組織再造及人力規劃第二階段試辦實施參考方案。【公告】。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。民93年6月14日，取自http://www.ilc.edu.tw/pubboard/
    advancesearch.aspx。
宜蘭縣政府教育局(民93年3月17日)。宜蘭縣國民中小學試辦組織再造及人力規劃實施方案（草案）。【公告】。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。民93年6月15日，取自http://www.ilc.edu.tw/pubboard/
    advancesearch.aspx。
宜蘭縣政府教育局(民93)。宜蘭縣國民中小學九十三年度「友善校園總體營造方案」實施計畫。宜蘭縣：宜蘭縣政府。
宜蘭縣政府教育局(民94)。宜蘭縣學校基本資料。宜蘭縣：宜蘭縣政府教育局。取自http://www.ilc.edu.tw/school/index_n.htm。
宜蘭縣教育局國民教育輔導團(民91)。宜蘭縣推動九年一貫課程與教學深耕國教輔導團工作計畫。宜蘭縣：宜蘭縣教育局國教輔導團。民93年9月8日，取自：http://top.ilc.edu.tw/m3_1/default.htm。
宜蘭縣教育局國民教育輔導團(民93年6月4日)。宜蘭縣九十三學年度第一學期國民中小學學校課程計畫作業要點。宜蘭縣：宜蘭縣教育局國教輔導團。民93年9月8日，取自：http://top.ilc.edu.tw/m2_1/
default.htm。
宜蘭文獻叢刊編輯委員會(民81)。宜蘭縣長陳定南施政總報告彙編。宜蘭縣立文化中心。
李松德(民78)。使蘭陽國教邁進新里程的教師研習調訓活動，蘭陽文教，18，14。
高強華(民86)。迎接教師參與的教改新世紀。師友，357，4-7。
秦夢群(民87)。教育行政-理論部分。台北：五南。
秦夢群(民90)。美國1990年代後之教育改革及對我國之啟示?教育資料與研究，43，1-8。
郭為藩(民92)。近年日本與南韓教育改革的分析。教育政策論壇，6(1)，1-9。
教育部(民85)。中華民國教育報告書。台北：國立教育資料館。
教育部(民87a)。部長之重大教育政策宣示。教育部公報，286，38。
教育部(民87b)。邁向新世紀的教育政策。教育部公報，282，31-32。
教育部(民88)。建立學生輔導新體制-教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。訓育研究，33(1)，11-13。
教育部(民90)。國民中小學組織再造及人力規劃方案。取自教育部資訊網http://www.edu.gov.tw
教育部(民91)。2001教育改革之檢討與改進會議。取自教育部資訊網http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu03/sub02/03020101.htm
教育部(民92)。九年一貫課程之概要內涵。取自九年一貫課程與教學網http:// teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief3.php
教育部(民93a)。九年一貫課程九十一、九十二年度執行成效。台北：教育部。取自教育部資訊網http://www.edu.gov.tw
教育部(民93b)。九三年五月份教育輿情摘要。台北：教育部。取自教育部http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU0835001/93publicnews/9306/C35.htm
教育部(民94)。友善校園總體營造計畫。台北：教育部。取自教育部訓育委員會http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/DISPL/index.htm
張明輝（民87a）。學校改革的研究內涵與學理基礎。教育研究集刊，40，1-21。
張明輝(民87b)。美國委辦學校運動及其相關研究。教育資料集刊，23，277-289。
張明輝(民88)。九○年代中小學學校教育革新之策略與展望。教育研究集刊，43，103-137。
張明輝（民91）。學校經營與管理研究：前瞻、整合、學習與革新。台北：學富。
張英裕(民92)。國民小學組織再造與人力規劃試辦方案之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。
張鈿富、葉連祺(民92)。2002年台灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，6(1)，11-36。
張鈿富、葉連祺(民93)。2003年台灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，7(1)，1-18。
國立台灣師範大學（主編）（民92）。教育發展的新方向：為教改開處方。台北：心理。
陳奎熹、溫明麗（主編）（民89）。歐洲教育改革啟示錄。台北：師大書苑。
陳燕南(民86)。日本的教育改革計畫。日本東京：台北駐日本經濟文化代表處。
彭富源(民94)。國民教育課程政策之詮釋、問題因應與期待—回顧與展望。取自簡報資料。
黃玉冠(民83)。鄉土教材與實施之分析研究-以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
黃武雄(民84)。台灣教育的重建-面對當前教育的結構性問題。台北：遠流。
黃政傑（主編）、沈姍姍（民89）。國際比較教育學。台北：正中書局。
黃政傑主編，楊思偉(民85)。日本臨時教育審議會的教育改革。輯於：各國教育改革動向，223-251。台北：師大書苑。
楊思偉(民89)。日本臨教審後的教育改革評析。教育研究資訊，8(1)，24-37。
楊國賜(民79)。現代化與教育革新。台北：師大書苑。
葉允進(民93)。國民小學「教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」實施現況調查之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
趙秋英(民93)。中部地區國民小學實施九年一貫課程難題與解決對策之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
歐用生(民88)。行動研究與學校教育革新。國民教育，39(5)，2-12。
蔡培村(民90)。教訓輔三合一的理論基礎。教師天地，110，6-15。
潘慧玲(民91年12月)。學校革新經驗的回顧與展望。全球化:教育變革新領域國際研討會，香港。
潘道仁(民92)。國民中學九年一貫課程實施現況調查研究。國立高雄師範大學學校行政碩士班碩士論文。未出版。
韓瑞霞(民90)。國民小學教師對「建立學生輔導新體制-教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」認知與實施成效研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
簡淑彬(民92)。國民小學組織再造與組織效能關係之研究。國立中山大學教育研究所在職專班碩士論文。未出版。

二、英文部分
Arthur, W. Steller(1988). Effective schools research: Practice and promise. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa Educational Foundation.
Bishop, W. & Mulford,R. (1996).Empowerment in four Australian primary schools: They don't really care. International Journal of Educational Reform,5(2),193-204.
Clift, P. and Nuttall, D. (1987). Studies in school self evaluation. Lewes: Falmer Press.
Colin Marsh(1998). Curriculum development in the restructured school. From The Primary School in Changing times. London and New York: Routledge.
Dean Fink(2000). Good schools/real schools: why school reform doesn’t last?  Teacher College, Columbia University, NY：Teacher College Press.
Department for Education and Employment, U.K.(1995). The national curriculum. London:HMSO.
Department for Education and Employment, U.K. (1997). Excellence in schools. London: DfEE.
Department for Education and Skills, U.K. (2002a). Parental involvement-home-school agreement. Retrieved August 25, 2005. From http://www.standars.dfes.gov.uk/parentalinvolvement
Department for Education and Skills, U.K. (2002b). Education and skills delivering results: a strategy to 2006. London: The stationery office.
Department for Education and Skills, U.K. (2004). http://www.dfes.gov.uk/index.shtml
Department of Education, Science and Training, DEST(2000).The Adelaide declaration on national goals for schooling in the twenty-first century. Retrieved September 29, 2005, from http://www.dest.gov.au/
Department of Education, Science and Training, DEST(2004). http://www.dest.gov.au/
Education Commission of the States (1983). Action for Excellence: A Comprehensive Plan to Improve Our Nation’s Schools. Denver, Colo.
Elmore, R. (1995). Structural reform in educational practice. Educational Researcher, 24(9), 23-26.
Fullan, M. (1990). Beyond implementation. Curriculum Implementation, 20(2), 137-139.
Fullan, M. (1994). The struggle for change. Washington, DC：The Falmer Press.
Fullan, M. (2001). The new meaning of educational change (3rd ed.). Teacher College, Columbia University, NY：Teacher College Press.
Goodson, I. (1983). School subjects and curriculum change. London: Croom Helm.
Goodson, I. (1992). Studying teachers’ lives: An emergent field of inquiry. In: I. F. Goodson (ed.), Studying teachers’ lives. New York: Teachers College Press.
Hopkins, D. and Lagerweij N. (1996). The school improvement knowledge base. In Reynold, D et al., (eds). Making good schools. NY: Routledge.
House, E. R. (1979). Technology versus craft. A ten year perspective on innovation. Journal of Curriculum Studies, 11(1), 1-15.
International Bureau of Education(1996). World data on education 1995-1996.
Joyce, B.(1991). The doors to school improvement. Educational Leadership, May, 59-62.
Joyce, B. and Showers, B. (1988). Student achievement through staff development. New York: Longman.
Joyce, B. and Weil, M. (1996). Models of teaching(5th edition). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Mext(2001). The education reform plan for the 21st century-the rainbow plan. Retrieved September 30, 2005, from http://www.mext.go.jp/english/topics/21plan/010301.htm
Miles, M. (1983). Unraveling the mysteries of institutionalization. Educational Leadership, 41(3), 14-19.
Ministry of Education, Culture, Sports, Science amd Technology (MEXT) http://www.mext.go.jp/english
Owens, R. G. (1987). Organizational behavior in education (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall
QCA(1999).The revised National Curriculum for 2000. What has changed? Retrieved March 23, 2004,from http://www.qca.org.uk/
changes-to-the-nc/main.htm
QCA(2000).The role of QCA. Retrieved March 23, 2004,from http://www.qca.org.uk/about-qca/
Reigeluth, C. M. (1994). The imperative for system change. In 
Reynold, D., & Cuttance, P. (1992). School effectiveness: Research, policy, practice. New York: Cassell.
Robbins, S. P.(2001). Organizational behavior (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Robertson, R. (1996). Fairfield court elementary: Teamwork through home, school, and community. Education for Students Placed at Risk, 1(3),219-232.
Robert, J. M.(2003). What works in school: Translating research into action. Alexandria, VA:ASCD.
Schien, Edgar H.(1997). Organizational culture and leadership(2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Steller,A. W.(1988).Effective schools: Practice and promise. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa.
UNESCO(2000). The EFA 2000 assessment: country reports: Japan. Retrieved May 9, 2004, from http://www2.unesco.org/efa/
countryreports/japan
U.S Department of Education(1992).Charter school program. Retrieved March 17, 2004,from http://www.ed.gov
U.S Department of Education(1997).Strategic plan 1998-2002.Retrieved April 16,2004, from http://www.ed.gov/
U.S Department of Education(1999).After-School Programs. Retrieved September 16,2005, from http://www.ed.gov/pubs/after_school_programs.html
U.S Department of Education(2001a). Comprehensive school reform program. Retrieved October 8,2005, from http://www.ed.gov/programs/compreform/index.html.
U.S Department of Education(2001b). Innovative programs. Retrieved October 8,2005, from http://www.ed.gov/programs/innovative/legislation.html.
U.S Department of Education(2002a).No child left behind act of 2001: Reauthorization of the elementary and secondary education act. Retrieved May 8,2004, from http://www.ed.gov/nclb/
U.S Department of Education(2002b).Strategic plan 2002-2007.Retrieved April 13,2004, from http://www.ed.gov/
U.S Department of Education(2003).Star schools program. Retrieved October 12,2005, from http://www.ed.gov/programs/starschools/index.html.
U.S Department of Education(2004).A guide to education and No child Left Behind. Retrieved October 13,2005, from http://www.ed.gov/nclb/overview/intro/guide/guide.pdf
U.S Department of Education(2005).Public charter school program. Retrieved September 26,2005, from http://www.ed.gov/programs/charter/index.html
Van Velzen, W., Miles, M., Ekholm, M., Hameyer, U., & Robin, D. (1985). Making school improvement work. Leuven, Belgium: Acco Publishers.
Whitty, G. & Edwards, T. (1998).School choice policies in England and the United States: An exploration of their origins and significance. Comparative Education, 34(2), 211-227.