淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1201200911582300
中文論文名稱 高階經理人持股比率、董監事持股比率與公司風險之關連性研究
英文論文名稱 The relationship of the top management ownership, corporate ownership and firm’s default risks.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生中文姓名 李貞玉
研究生英文姓名 Chen-Yu Lee
學號 795530319
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-01-03
論文頁數 77頁
口試委員 指導教授-邱建良
共同指導教授-丁 緯
委員-李命志
委員-俞海琴
委員-姜淑美
中文關鍵字 公司治理  公司風險  高階經理人持股比率  董監事持股比率 
英文關鍵字 Corporate Governance  Firm’s Default Risk  Top Manager Ownership  Corporate Ownership 
學科別分類
中文摘要 公司治理(Corporate Governance)為近年來管理學界中熱門的課題之一,而良好的公司治理機制將能保障企業的利害關係人,降低代理問題並且兼顧短期利潤與長期的永續經營目標。本研究欲探究高階經理人與董監事之持股比率對公司風險之關連性,以期做為企業長遠發展上的參考。
本研究以台灣之上市上櫃公司為研究對象,選取從1995年至2007年公司資料加以分析。實證結果顯示,高階經理人持股比率與企業風險較符合Jensen and Meckling(1976)所提出的「利益收斂假說」觀點,認為當管理者的持股比率愈高或股權愈集中時,愈有助於減少管理者與股東間的利益衝突,降低權益代理問題。
而董監事持股比率對於未來企業的成長風險為正相關,營運風險則呈現負相關,可能是因為董監事持股比率愈高,較重視當下的營運決策及獲利分配,而忽略了公司的整體成長性規劃,使公司的成長風險增加。
英文摘要 Corporate governance is one of the important subjects in the management science in recent years. Good corporate governance can protect the enterprise’s interests, reduce the agency problem and maintain both short-term profits and long-term steady operations. This study intends to investigate the relationship of the top management ownership, corporate ownership and firms’ default risks, and to provide useful references regarding enterprises’ long-term development.
The sample of this study is a Taiwan stock-listed company, based on its record and history from 1995 to 2007. The result of this study reveals that, the relationship the relationship of the top manager ownership and the firms’ default risks is relatively consistent with the “Convergence-of-Interest Hypothesis” proposed by Jensen and Meckling in 1976. According to this hypothesis, the higher percentage the manager’s holding shares or the more centralized the stock ownerships, the less conflict occur between the top manager and the shareholder and the less agency problem happen.
We also found that as the corporate ownership grows, the firms’ growth risks grow positively, but the firms’ operating risks reduce relatively. It could be assumed that the board members of a company tend to pay more attention to the present operational decisions and profit allocations, and tend to neglect the thoughtful planning on the company’s growth, causing the increase of the company’s growth risk.
論文目次 目 錄
中文摘要...................i
英文摘要...................ii
目 錄......................iii
表目錄.....................iv
圖目錄.....................v
第一章 緒 論...........................1
第一節 研究背景與動機..................1
第二節 研究目的........................7
第三節 研究結構........................8
第四節 研究流程圖......................9

第二章 文獻探討........................10
第一節 公司治理的意涵..................10
第二節 高階經理人持股比率與公司治理的關係............15
第三節 董監事持股比率與公司治理的關係................17
第四節 高階經理人持股比率與公司績效的關係............22
第五節 董監事持股比率與公司績效的關係................26
第六節 高階經理人持股比率與公司風險的關係............30
第七節 董監事持股比率與公司風險的關係................33

第三章 研究方法...............................36
第一節 資料來源與樣本描述......................36
第二節 研究模型...............................37
第三節 預期符號................................42

第四章 實證結果...............................49
第一節 敘述性統計分析...........................50
第二節 相關性分析..............................51
第三節 研究結果.................................52

第五章 結論與建議.............................63
第一節 結 論..................................63
第二節 研究限制...............................65
第三節 研究建議..................................66
參考文獻.........................................69

表目錄
【表3-1】預期係數符號表.............48
【表4-1】敍述性統計分析表...........50
【表4-2】相關係數矩陣...............51
【表4-3】高階經理人持股比率與成長風險之關連性實證結果....53
【表4-4】董監事持股比率與成長風險之關連性實證結果........55
【表4-5】高階經理人持股比率、董監事持股比率與成長風險之關連性實證結果..........56
【表4-6】高階經理人持股比率與營運風險之關連性實證結果....58
【表4-7】董監事持股比率與營運風險之關連性實證結果........60
【表4-8】高階經理人持股比率、董監事持股比率與營運風險之關連性實證結果.............61

圖目錄
【圖1-1】研究流程圖..............9

參考文獻 一、中文文獻:
余雪明(2002),「台灣新公司法與獨立董事(上)」,萬國法律123期,頁63。
吳幸蓉(2003),「公司治理與企業短視行為關係之研究」,逢甲大學會計與財稅研究所論文。
吳昆皇(1995),「上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究」,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
吳建頤(1999),「董事會規模對公司價值的影響」,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
李存修、葉銀華(2001),「上市(櫃)公司發生財務危機之案例分析與因應措施之研究」,台灣證券交易所研究報告。
李貞儀(2002),「高階主管薪酬與績效關聯性之研究—考慮不同景氣時期,國立成功大學」,會計研究所碩士論文。
李香瑩(2002),「公司如何治理?如何治理公司?」,會計研究月刊,第205期,頁44-47。
李馨蘋與張月瓊(2006),「股權結構與公司風險之實證研究」,中華管理學報,第7卷,第4期,頁51-69。
沈立平(2003),「台灣上市公司股權結構、財務決策與公司價值之關聯性研究」,中正大學企業管理研究所碩士論文。
林由雪(1997),「由台灣高科技產業的研究發展、持股類型與經營績效之研究」,中央大學財務管理究所碩士論文。
林佳鴻(2000),「強制性財務預測準確度分析及其與董事會組成結構之關聯性研究」,東吳大學會計研究所碩士論文。
林宜嫻(1996),「本國銀行的股權結構與風險承擔關係之研究」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
林純瓊(1994),「股權結構、資本結構與經營績效-Jensen、Meckling與Fama理論之驗證」,中國財務學刊,第1卷,第2期,頁1-20。
邱錦妮(2001),「高階主管風險承擔在獎酬制度、融資政策與公司績效間之關係所扮演之角色」,中正大學會計學研究所碩士論文。
俞海琴、周本鄂(1994),「臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究」,管理評論,第13卷,第1期,頁79-98。
柯承恩(1990),「我國公司監理體系之問題與改進建議(下)」,會計研究月刊,第174期,頁79-83。
洪玉舜與王泰昌(2005),「績效衡量指標在高階主管現金薪酬契約中之相對重要性」,證券市場發展季刊,第17卷,第2期,頁35-100。
洪慈薇(2005),「Corporate Governance and Insider Compensation:NASDAQ Technology Firms」,成功大學財務金融研究所碩士論文。
洪麗芳(2004),「股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究」,中原大學會計研究所碩士論文。
張明峰(1991),「股權結構對公司績效影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
張訓華(1991),「股權結構、董事會組成與企業當年財務績效-以77年度會計報酬為準」,東吳大學管研所碩士論文。
莊宗憲(2004),「公司治理機制與公司經營績效之實證研究」,銘傳大學會計學系研究所碩士論文。
郭淑芬(1996),「董監事特性與盈餘操縱現象及盈餘品質之關聯性研究」,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
陳坤宏(1995),「家族企業、聯屬持股與經營績效之研究」,中央大學財務管理研究所碩士論文。
陳惠如(2006),「管理者薪酬、持股比例與公司價值之研究」,銘傳大學會計研究所碩士論文。
陳靜香(2005),「公司經營績效、所有權結構與總經理酬勞間之內生性關係」,國立中山大學財務管理學系碩士論文。
曾玉潔(2000),「我國高階主管薪酬決定因素之實証研究」,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
曾素花(2005),「我國現階段公司治理之問題研討」,中原大學會計研究所碩士論文。
辜秋屏(1997),「高階主管酬勞與公司經營績效之實證研究」,國立台灣大學會計學系研究所碩士論文。
馮淑媛(2003),「從第六號審計公報、董監持股及公司連結探討影響上市公司關係人交易之因素」,東吳大學會計學研究所碩士論文。
黃小玉(2004),「公司治理與公司績效關係之研究-以台灣上市電子工業為例」,興國學報,第3期,頁153-167。
黃思嘉(2000),「股權結構與組織策略對銀行信用風險之衝擊」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
楊俊中(1997),「股權結構與經營績效相關性之研究」,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
葉銀華、李存修和柯承恩(2002),「公司治理與評等系統」,台北市:商智文化。
葉銀華與邱顯比(1996),「資本結構、股權結構、與公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論」,臺大管理論叢,第7卷,第2期,頁57-90。
葉銀華與馬君梅(1999),「股權結構、公司價值與內部監機制-上海證券市場實證研究」,亞太管理評論,第4卷,第1期,頁37-50。
詹玉嫻(2006),「高階經理人薪酬結構、支配能力與研究發展支出之關聯性」,中興大學會計學研究所碩士論文。
劉宴辰(1993),「從代理理論觀點探究股權結構、董事會組成對企業財務績效影響之研究-上市公司之實證分析」,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
潘怡華(2008),「企業風險與公司治理關聯性之研究—以利害關係人觀點分析」,淡江大學會計學系研究所碩士論文。
鄭明祺(1993),「我國上市公司代理問題對投資、融資決策與股利政策之影響」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
鄭裕城(2003),「本國銀行經營者持股比率、特許價值與風險關係之研究」,國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
賴倩婷(2001),「高階經理人薪酬與其持股率、企業績效之關聯性研究」,國立成功大學會計學系研究所碩士論文。
錢逸達(2003),「內部人士薪酬之決定因素-公司績效或公司治理?」,國立成功大學會計學系碩士論文。
薛健宏(2008),「董監持股、盈餘平穩化與企業風險之關連性研究」,會計評論,第46期,頁107-130。
謝淑娟(1994),「以權益代理問題的觀點探討股權結構與公司經營績效之關係-以台灣上市公司實證」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
謝劍平(2002),「財務管理:新觀念與本土化」,台北:智勝文化事業有限公司。
蘇薇(1998),「管理者薪酬、所有權結構對公司經營績效之影響」,國立雲林科技大企業管理研究所碩士論文。

二、英文文獻:
Agrawal, A. and C. R. Knoeber, (1996), “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders”, Journal of Finance and Quantitative Analysis, Vol. 31, p. 337-397.
Alexander, C. R. and M. A. Cohen, (1999), “Why do corporations become criminals? Ownership, Hidden action, and crime as agency cost”, Journal of Corporate Finance, Vol. 5, p. 1-34.
Alkhafaji, A. F., (1990), “Effective Boards of Directors: An Overview”, Industrial Management and Data Systems, Vol. 90(4), p. 18-26.
Anderson and A. K. Makhija, (1999), “Deregulation, disintermediation, and agency costs of debt: evidence from Japan”, Journal of Financial Economics, Vol. 51, p. 309-339.
Amihud, Y. and B. Lev, (1981), “Ris Reduction as A Managerial Motive for Conglomerate Mergers”, Journal of Economics, Vol. 45, p. 605-617.
Baysinger, B. D. and H. E. Butler, (1985), “Corporate Governance and the Board of Directors: Performance Effects of Changes in Board Composition”, Journal of Law and Economics, Vol. 1, p. 101-125.
Bhagat, S. and B. Black, (1999), “The Uncertain Relationship between Board Composition and Firm Performance”, Business Lawyer, Vol. 54(3), p. 921-963.
Cebenoyan, A. S., E. S. Cooperman, and C. A. Register, (1995), “Deregulation, reregulation,equity ownership, and SandL risk-taking”, Financial Management, Vol. 24(3), p. 63-76.
Chen, C. R. and T. L. Steiner, (1999), “Managerial Ownership and Agency Conflicts: A Nonlinear Simultaneous Equation Analysis of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividend Policy”, Financial Review, Vol. 34, p. 119-136.
Cho, M. H.,(1998), “ Ownership structure, “investment, and the corporate value: an empirical analysis”, Journal of Financial Economics, Vol. 47, p. 103-121.
Chow, E. H. and H. L. Chen, (1998), “The Determinants of Foreign Exchange Rate Exposure: Evidence on Japanese Firms”, Pacific-Basin Finance Journal, Vol. 6, p. 153-174.
Chung, K. H. and S. W. Pruitt, (1996), “Executive ownership, Corporate Value, and Executive Compensation: A Unifying Framework”, Journal of Banking and Finance, Vol. 20, p. 1135-1159.
Crystal, G., (1991), “In Search of Excess: The Overcompensation of American Executives”, W.W. Norton, New York.
Demsetz, H., (1983), “The structure of ownership and the theory of the firm”, Journal of Law and Economics, Vol. 26, p. 357-390.
Eisenhardt, K. M., (1989), “Agency Theory: an Assessment and Review”, Academy of Managemaent Review, Vol. 14, p. 57-74.
Fama, E. F. and M. C. Jensen, (1983), “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics, Vol. 26, p. 301–325.
Fama, E. F., (1980), “Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy, Vol. 88, p. 288–307.
Friend, I. and J. Hasbrouck, (1987), “Determinants of Capital Structure, In Andy Chen (ed.), Research in Finance 7”, JAI Press, Inc., p. 1-19.
Finkelstein, S. and D. Hambrick, (1989), “Chief executive compensation: A study of the intersection of markets and political processes”, Strategic Management Journal, Vol. 10(2), p. 121-134.
Gilson, R., K. John, and L. Lang, (1990), “Troubled debt restructurings: An empirical study of private reorganizations of firms in default”, J. Financial Econom, Vol. 27, p. 315-354.
Haugen, R. A. and L. W. Senbet, (1981), “Resolving the agency problems of external capital through option”, Journal of Finance, Vol. 36, p. 629-647.
Hughes, P. J., (1988), “Risk sharing and valuation under moral hazard. Economic Analysis of Information and Contracts”, Kluwer Academic Press, Boston, MA, p. 247-268.
Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach (1991), “The effects of board composition and direct incentive on firm performance.” Financial Management, Vol. 20(4), p. 101-112.
Jensen, Michael C. and W. H. Meckling, (1976), “Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Political Economy, Vol. 3, p. 305-360.
Jensen, M. C. and R. S. Ruback, (1983), “The market for corporate control: The scientific evidence”, Journal of Financial Economics, Vol. 11, p. 5-50.
Jensen, M. C., (1986), “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance andTakeovers,” American Economic Review, Vol. 76(2), p. 323-329.
Kesner, I., (1987), “Directors' stock ownership and organizational performance: An investigation of fortune 500 companies”, Journal of Management, Vol. 13(3), p. 499-507.
Kellog, I. and L. Kellog, (1994),“Fraud, Window Dressing, and Negligence in Financial Statements”, McGraw-Hill, New York.
Kini, O., W. Kracaw, and S. Mian, (1995), “Corporate takeovers, firm performance, and board composition”, Journal of Corporate Finance, Vol. 1, p. 383-412.
Kim, W. and E. H. Sorensen, (1986), “Evidence on the impact of the agency costs of debt in corporate debt policy”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 21, p. 131-144.
Leland, H. E. and D. H. Pyle, (1977), “Informational Asymmetric, Financial Structure, and Financial Intermediation”, Journal of Finance, Vol. 32, p. 371-387.
Llioyd, W. P. , J. H. Hand and N. K. Modani, (1987), “The Effect Degree of Ownership Control on Firm Diversification, Market Value, and Merger Activity”, Journal of Business Research, Vol. 15, p. 303-312.
McConnell, J. and H. Servaes, (1995), “Equity ownership and the two faces of debt”, Journal of Financial Economics, Vol. 39, p. 131-157.
Mehran, H., (1995), “Executive Compensation Structure,Ownership and Firm Performance,” Journal of Financial Economics, Vol. 38, p. 163-184.
Morck, R., A. Shleifer, and R. Vishny, (1988), “Management ownership and market valuation: An empirical analysis”, Journal of Financial Economics, Vol. 20, p. 293-315.
Murphy, K., (1985), “Corporate performance and managerial remuneration An empirical analysis”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 7, p. 11-42.
Mintzberg, H., (1983), “Power in and Around Organizations”, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Oswald, S. L. and J. S. Jahera., (1991), “The influence of ownership on performance: an empirical study” Strategic Management Journal, Vol. 12(4), p. 321-326.
O’Glove, T. L., (1987), “Quality of Earnings: The Investor’s Guide to How Much Money a Company is Really Making,”, Free Press, New York.
Penman, S. H., (2001), “Financial statement analysis and security valuation”, McGraw-hill international edition.
Platt, G., (2002), “CEOs find performance does matter, Global Finance, Vol. 16(4), p. 26-27.
Prowse, S., (1998), “Corporate governance: Emerging issues and lessons from East Asia”, Responding to the Global Financial Crisis─World Bank mimeo.
Pound, J., (1988), “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight”, Journal of Economics, Vol. 20, p. 237-265.
Rajan, R., and L. Zingales, (1998), “Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis”, Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 11, p. 40-48.
Ronen, J. and S. Sadan, (1981), “Smoothing Numbers: Objectives, Means and Implications,” Addison-Wesley Publishing Inc.
Saunders, A., Strock, E., and Travlos, N. G., (1990), “Ownership structure, deregulation, and bank risk taking”, Journal of Finance, Vol. 45(2), p. 643-654.
Shleifer, A. and R. Vishny, (1986), “Large shareholders and corporate control”, Journal of Political Economy, Vol. 94, p. 461-488.
Singh, M. and W. N. Davidson, (2003), “Agency cost, ownership structure and corporate governance mechanisms”, Journal of Banking and Finance, Vol. 27, p. 793-816.
Smith, W. and M. Stulz, (1985),“The Determinants of Firms' Hedging Policies”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 20, p. 391-405.
Stulz, R. M., (1988), “Managerial control of voting right: financing policies and the market for corporate control”, Journal of Industrial Economics, Vol. 20, p. 25-54.
William, B. J., (2001), “Return and Reward: Bank Performance and CEO Compensation”, American Business Review, Vol. 19(2), p. 93-99.
Williamson, O. E., (1983), “Organization form residual claimants and corporate control”, Journal of Law and Economics, Vol. 26, p. 351-366.
Wong, K. A. and T. C. Yek (1991), “Shareholders of Board of Directors and Corporate Performance: Evidence from Singapore”, Pacific-Basin Capital Markets Research, Vol. 2, p. 211-225.
Yermack, D., (1996), “Higher market valuation for firms with a small board of directors”, Journal of Financial Economics, Vol. 40(2), p. 185-211.
Zahra, S. A. and J. A. Pearce,(1989), “Boards of Directors and Corporate Financial Performance:A review and Integrated Model”, Journal of Management, Vol. 15, p. 291-334.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-02-20公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-02-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信