隨著可攜式設備的普及與行動上網人口的成長，行動商務應運而生並且帶動行動付款服務的應用。本研究主要目的在探討影響消費者採用近距離無線通訊(Near Field Communication, NFC)行動付款的因素，以科技接受模式為主要理論基礎，並考慮行動商務的特性加入知覺風險、制度型信任及服務補救等構念。本研究以一般消費者為對象，總計收到有效問卷319份，資料分析採用結構方程模式。研究顯示知覺易用對知覺有用具顯著影響但對採用態度則無影響；知覺有用、制度型信任、知覺風險對採用態度具顯著影響；採用態度、服務補救對採用意圖具顯著影響。

With the popularity of mobile devices and the dramatic growth of mobile users, mobile businesses started to boom and drive the applications of the mobile payment services. The purpose of this study is to investigate the factors that impact consumers using NFC (Near Field Communication) mobile payment services. Based on technology acceptance model, this research takes into account the characteristics of mobile commerce by incorporating perceived risks, institution-based trusts, and service recovery constructs.
The research sampling frame are average consumers, 319 valid questionnaires in total are collected. Structural equation modeling is used for data analysis. The research results show that perceived ease of use has a significant impact on perceived usefulness but no effect on adoption attitude; perceived usefulness, institution-based trusts and perceived risks all have influences on adoption attitude; adoption attitude and service recovery have significant impacts on adoption intention.

目錄
目次 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
    1.1 研究背景與動機 1
    1.2 研究目的 5
第二章 文獻探討 6
    2.1 行動付款 6
    2.2 科技接受模式 12
    2.3 知覺風險 17
    2.4 制度型信任 21
    2.5 服務補救 23
第三章 研究方法 25
    3.1 研究架構 25
    3.2 研究假設 27
    3.3 研究設計 30
    3.4 研究範圍與對象 38
    3.5 資料分析方法 39
第四章 研究結果 44
    4.1 敘述統計分析 44
    4.2 模型整體分析 47
第五章 結論與建議 64
    5.1 研究結論 64
    5.2 管理實務上的建議 67
    5.3 研究限制 68
    5.4 對後續研究者的建議 68
參考文獻 70
附錄 74
表目錄
表3.1 認知易用之衡量題項 30
表3.2 認知有用之衡量題項 31
表3.3 認知風險之衡量題項 32
表3.4 制度型信任之衡量題項 33
表3.5 服務補救之衡量題項 34
表3.6 採用態度之衡量題項 35
表3.7 採用意圖之衡量題項 36
表4.1 施測樣本分佈情形 45
表4.2 研究構面之信度分析表 46
表4.3 知覺易用－測量模型之驗證性分析表 47
表4.4 知覺有用－測量模型之驗證性分析表 48
表4.5 知覺風險－測量模型之驗證性分析表 49
表4.6 制度型信任－測量模型之驗證性分析表 49
表4.7 服務補救－測量模型之驗證性分析表 50
表4.8 採用態度－測量模型之驗證性分析表 51
表4.9 採用意圖－測量模型之驗證性分析表 51
表4.10 測量模型配適度指標檢核表 52
表4.11 AVE區別效度分析 53
表4.12 整體模型參數估計表 55
表4.13 整體模型配適度指標檢核表 56
表4.14 路徑關係檢定表 62
表4.15 交叉效度-群組不變性比較表 63
圖目錄
圖1.1 網際網路瀏覽使用平台 1
圖1.2 全球行動付款規模 2
圖1.3 國內3G行動上網資費用戶數 3
圖1.4 存放款加權平均利率趨勢表 3
圖2.1 行動付款交易類別 6
圖2.2 NFC 與其他無線技術資料傳輸速率與感應距離比較 8
圖2.3 理性行為理論 12
圖2.4 Technology Acceptance Model 15
圖3.1 研究架構 26
圖4.1 路徑關係圖 61
圖4.2 整體模型統計檢定力(Power) 62

參考文獻
[1]  范姜群暐，〈行動商務大未來〉，財金資訊季刊，第72期，頁2-6，2012年9 月。
[2]  陳彥學、楊慶隆，〈產業交易安全環境評估與推動研究期末報告〉，經濟部商業交易安全認證前瞻技術研發與應用委外案，文件編號：ITRI9801-W01-PLR-03，2009年。
[3]  行政院金融監督管理委員會，〈9-1信用卡重要業務與財務資訊〉，2013年4 月。
[4]  朱國明、袁建中、詹惠君，〈以跨服務分類觀點探討行動服務使用者採用模式之研究〉，電子商務學報，第13卷，第3期，頁697-726，2011年。
[5]  張宏生、何瑞玲，〈不同服務失誤類型下透過服務補救降低顧客知覺風險〉，嶺東學報，第21期，頁1-23，2007年。
[6]  張彥淳，《影響消費者採用行動付款因素之研究》，碩士論文，國立中央大學資訊管理所，2005。
[7]  張馨文，《影響消費者採用近端行動交易意願因素之研究》，碩士論文，國立成功大學電信管理研究所碩士論文，2007。
[8]  柯燕茹，《智慧型手機行動銀行消費者使用行為意圖研究─以理性行為理論及科技接受模型觀點》，碩士論文，國立成功大學電信管理研究所，2011。
[9]  陳建源，《制度信任、認知有用性、認知易用性對消費者使用意圖之影響—以行動商務為例》，碩士論文，國立成功大學高階管理碩士專班(EMBA)，2009。
[10] 梁定澎，《資訊管理理論》，新北市：前程，ISBN：9789866264597，2012。
[11] 張偉豪，《SEM論文寫作不求人》，第一版，高雄市：三星統計，ISBN：9789868773103，2011。
[12] 張偉豪、鄭時宜，《與結構方程模型共舞：曙光初現》，新北市：前程，ISBN：9789866264627，2012。
[13] 黃芳銘，《社會科學統計方法學－結構方程模式》，台北市：五南，ISBN：9789571137018，2004。
[14] 吳明隆、涂金堂，《SPSS與統計應用分析》，台北市：五南，ISBN：9789571141732，2005。
[15] 國家通訊傳播委員會全球資訊網，〈102年行動通信業務營運概況〉，網址：http://www.ncc.gov.tw/chinese/news.aspx?site_content_sn=2016&is_history=0，上網日期：2013年5月。
[16] Anderson, J.C., Gerbing, D.W. (1988). “Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach”, Psychological Bulletin, (103:3), pp.411-423.
[17] Bauer, R.A. (1964), “Consumer Behaviour as Risk Taking”, In: Simon S.M. Ho, Victor T.F. Ng, (1994) "Customers' Risk Perceptions of Electronic Payment Systems", International Journal of Bank Marketing, (12: 8), pp.26 – 38
[18] Boshoff, C.(1999) “Recovsat：An Instrument to Measure Satisfaction with Transaction-Specific Service Recovery.” Journal of Service Research, (1:3), pp. 236-249.
[19] Chandra, S., Srivastava, SC, Theng, Y.-L. (2010), "Evaluating the role of trust in consumer adoption of mobile payment systems: an empirical analysis", Communications of the Association for Information Systems,(27:1), pp.561-588.
[20] Cox, D. F. (1967), “Risk Handling in Consumer Behavior: An Intensive Study of Two Cases, Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior” . In: Simon S.M. Ho, Victor T.F. Ng, (1994) "Customers' Risk Perceptions of Electronic Payment Systems", International Journal of Bank Marketing, (12: 8), pp.26 – 38
[21] Davis, F.D. (1989) “Perceived usefulness, perceived ease of use and user acceptance of information technology.” MIS Quarterly, (13:3), pp.319-340.
[22] Davis, R., Sajtos, L., Chaudhri, A. A.(2011) ” Do Consumers Trust Mobile Service Advertising？”. Contemporary Management Research, (7:4), pp.245-270.
[23] Featherman,M.S., Pavlou, P.A. (2003) “Predicting e-services Adoption：A Perceived Risk Facets Perspective.” International Journal of Human-Computer Studies, (59:4), 2003, pp.451-474
[24] Ajzen, I., Fishbein, M. (1980) “Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior”, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
[25] Jacoby, J. and Kaplan, L. (1972), “The Components of Perceived Risk”, Proceedings of the 3rd Annual Conference for Consumer Research, pp.382-393. (URL：http://www.acrwebsite.org/search/view-conference-proceedings.aspx?Id=12016)
[26] Jarvenpaa, S.L., Todd, P.A.(1996), “Consumer reactions to electronic shopping on the World Wide Web.”  International Journal of Electronic Commerce, (1:2), 1996, pp.59-88.
[27] Kim, C., Mirusmonov, M., Lee, I. (2010), "An empirical examination of factors influencing the intention to use mobile payment", Computers in Human Behavior, (26:3), pp.310-322.
[28] Lee,J.S., Cho,H., Gay, G., Davidson, B., Ingraffea, A. (2003). “Technology Acceptance and Social Networking in Distance Learning”. Educational Technology & Society, (6:2), pp.50-61, (ISSN 1436-4522)
[29] McKnight, D.H., Chervany, N.L. (2001 )“What Trust Means in E-Commerce Customer Relationships：An Interdisciplinary Conceptual Typology.” International Journal of Electronic Commerce, (6:2), pp.35-59.
[30] McKnight, D.H., V. Choudhury, and C. Kacmar (2002), “Developing and Validating Trust Measures for E-Commerce:An Integrative Typology.” Information Systems Research, (13:3), pp.334–359.
[31] Miyazaki, A. D., Fernandez, A. (2001), “Consumer Perceptions of Privacy and Security Risks for Online Shopping.” Journal of Consumer Affairs, 35(1), pp.27-44. 
[32] Mobile payment forum white paper (2002), enabling secure, interoperable and user-friendly mobile payments. Mobile payment forum, Wakefield, Massachusetts, pp. 3.
[33] Murray K.B., Schlacter, J.L. “The Impact of Services versus Goods on Consumers’ Assessment of Perceived Risk and Variability.” Journal of Academy of Marketing Science, (18:1), 1990, pp.51-65.
[34] Pavlou, P.A., Gefen, D.(2004)”Building Effective Online Marketplaces with Institution-Based Trust.” Information System Research, (15:1), pp.37-59.
[35] Pihlajamaki, A. (2004) ”Mobile Payments”, Seminar on Networking Business, Networking Laboratory, Helsinki University of Technology.
[36] Williams,L.J., Hazer,J.T.(1986).“Antecedents and consequences of satisfaction and commitment in trunover models: A reanalysis rising latent variable structrual equation methods.” Journal of Applied Psychology, (71:2),PP. 219-231.
[37] Schierz,P.G.(2010),“Understanding consumer acceptance of mobile payment services An empirical analysis.” Electronic Commerce Research and Applications, (9:3), pp.209–216.
[38] Shalini, C., Shirish, C.S., Yin-Leng Theng.( 2010), “Evaluating the Role of Trust in Consumer Adoption of Mobile Payment Systems: An Empirical Analysis.” Communications of the Association for Information Systems, (27:29), pp.561-588.
[39] Simon S.M. Ho, Victor T.F. Ng, (1994) "Customers' Risk Perceptions of Electronic Payment Systems", International Journal of Bank Marketing, (12: 8), pp.26 – 38
[40] Spreng, R. A., Harrell, G. D., Mackoy, R. D. (1995). “Service Recovery: Import on Satisfaction and Intentions.” Journal of Service Management, (9:1), pp.15-23.
[41] Stone, R.N., Gronhaug, K. (1993), “Perceived Risk: Further Considerations for the Marketing Discipline”, European Journal of Marketing, (27:3), pp. 39-50.