本研究旨在探討運用Google協作平台進行國小自然與生活科技學習領域專題導向學習課程與傳統教學方法之學習者，在課程學習後學習態度與學習成就之差異。實驗設計採準實驗研究之不等組前後測設計，以國小六年級學童兩班共63人為實驗對象，隨機分成實驗組與對照組進行教學實驗，實驗組接受Google協作平台專題導向學習教學，而對照組則接受傳統教學。實驗教學前，兩組學生先接受自然科學習態度問卷及自然科學習成就測驗前測；在實驗結束後，兩組學生再施以自然科學習態度問卷及自然科學習成就測驗後測，以敘述性統計、t考驗及獨立樣本單因子共變數分析（ANCOVA）進行統計分析，以探究不同教學方法對自然與生活科技學習領域學習態度與學習成就的影響，以分析其在國內國小教學現場中實施的可行性。實驗分析結果如下：
一、在自然科學習態度方面：
1-1 實驗組在「對自然科課程的態度」向度的表現上優於對照組，但沒有達到顯著差異。
1-2 實驗組在「對自然科教師的態度」向度的表現上優於對照組，且有達到顯著差異。
1-3 實驗組在「自然科學習動機」向度的表現上優於對照組，且有達到顯著差異。
1-4 實驗組在「自然科學習策略」向度的表現上優於對照組，但沒有達到顯著差異。
1-5 實驗組在「總態度」向度的表現上優於對照組，且有達到顯著差異。
二、在自然科學習成就方面：
2-1 對照組在「自然科學習成就」的進步分數表現上優於實驗組，但並沒有達到顯著差異。
    最後依據上述研究結果，對提出建議，以做為未來實施或研究之參考。

The purpose of the research was to discuss the differences of learning attitudes and achievement in elementary level science and technology course between the learners learning through traditional method and those learning through applying Google Sites to Project-based Learning course. The research adopted the pretest-posttest nonequivalent-group design, randomly selecting two 6th grade classes in an elementary school in Taipei county. One class was randomly assigned to the experimental group and another was assigned to the control group. There were 63 students in total. The experimental group received “Applying Google Sites to Project-based Learning Instruction” while the control group received “Traditional Method Instruction”. The science and technology learning attitude questionnaire and the science and technology achievement pre-test were administered before the experiment. After the completion of the experiment, the science and technology attitude questionnaire and the science and technology learning achievement post-test were conducted. The statistical data were analyzed by descriptive statistics, t-test, and one-way ANCOVA.
The findings of this study were as follows.
1. With regard to science and technology learning attitudes:
1-1 The experimental group performed better than the control group in“attitudes toward science and technology course”, but there was no significant difference.
1-2 The experimental group performed better than the control group in“attitudes toward science and technology teacher”, and there was significant difference.
1-3 The experimental group performed better than the control group in“learning motivation of science and technology subject”, and there was significant difference.
1-4 The experimental group performed better than the control group in “learning strategy of science and technology subject”, but there was no significant difference.
1-5 The experimental group performed better than the control group in“total attitudes toward science and technology subject”, and there was significant difference.
2. With regard to science and technology learning achievement:
2-1 The control group performed better than the experimental group in“achievement of science and technology course”, but there was no significant difference.
Based on the findings, suggestions for the application of both learning methods for educational institutions and further studies were included.

目 錄
中文摘要……………………………………………Ⅰ
英文摘要……………………………………………Ⅱ
目錄…………………………………………………Ⅳ
表目錄………………………………………………Ⅵ
圖目錄………………………………………………Ⅷ

第一章  緒論………………………………………1
第一節  研究背景與動機…………………………1
第二節  研究目的與待答問題……………………4
第三節  研究範圍與限制…………………………5
第四節  名詞釋義…………………………………7
第二章  文獻探討…………………………………10
第一節  專題導向學習……………………………10
第二節  學習態度…………………………………29
第三節  學習成就…………………………………36
第四節  自然與生活科技學習領域課程…………41
第三章  研究方法…………………………………50
第一節  研究設計…………………………………50
第二節  研究對象與場域…………………………52
第三節  研究工具…………………………………54
第四節  研究流程…………………………………63
第五節  資料處理與分析…………………………67
第四章  研究結果…………………………………70
第一節  學習態度分析……………………………70
第二節  學習成就分析……………………………78
第五章  研究結論與建議…………………………83
第一節  研究結論…………………………………83
第二節  研究建議…………………………………87
參考文獻……………………………………………89
附錄一  自然科學習態度問卷(原稿)……………105
附錄二  自然科學習態度問卷(正式)……………109
附錄三  自然科學習成就測驗(初稿)……………113
附錄四  自然科學習成就測驗專家內容效度評鑑表(節錄)……117
附錄五  自然科學習成就測驗(正式卷)…………119
附錄六  「生物與環境」教學活動設計…………124

表目錄
表2-1 專題導向學習的定義………………………………12
表2-2 專題導向學習的結構框架表………………………20
表2-3 網路專題導向學習步驟……………………………21
表2-4 香港專案式學習研習步驟…………………………23
表2-5 專題導向學習評量策略……………………………25
表2-6 各研究者對學習態度的層面………………………34
表2-7 國內國小自然與生活科技領域專題導向學習相關研究…45
表3-1 實驗設計模式………………………………………51
表3-2 研究樣本組別與人數………………………………53
表3-3 原態度量表與本研究態度量表信度分析比較一覽表……55
表3-4 「自然科學習策略」層面信度分析摘表…………………55
表3-5 刪題後原態度量表與本研究態度量表信度分析比較一覽表…56
表3-6 專家內容效度評鑑之專家一覽表…………………57
表3-7 學習成就測驗信度統計量…………………………58
表3-8 研究進度規劃表……………………………………67
表4-1 兩組學生之學習態度前、後測得分之平均數與標準差摘要表71
表4-2 同組教學實施學習態度前、後測相依樣本t考驗……………72
表4-3 兩組學生學習態度（前測分數）差異性考驗………………73
表4-4 學習態度組內迴歸係數同質性檢定摘要表…………………75
表4-5 不同教學方法實驗處理在自然科學習態度效果之共變數分析摘要表....................................................76
表4-6 兩組各構面調整後平均數及事後比較摘要表………………77
表4-7 兩組學生之學習成就前、後測得分之平均數與標準差摘要表......................................................79
表4-8 同組教學實施學習成就前、後測相依樣本t考驗…………80
表4-9 學習成就（前測分數）差異性考驗………………………80
表4-10 學習成就組內迴歸係數同質性檢定………………………81
表 4-11 不同教學方法實驗處理在自然科學習成就效果之共變數分析摘要表................................................82

圖目錄
圖2-1 專題導向學習評量時程……………………………………26
圖2-2 態度概念圖解………………………………………………30
圖3-1 實驗設計架構圖……………………………………………50
圖3-2 協作平台登錄方式截圖……………………………………59
圖3-3 Google協作平台架構示意圖………………………………59
圖3-4 協作平台截圖………………………………………………60
圖3-5 教師指引平台介面功能階層圖……………………………61
圖3-6 學生專題導向學習協作平台介面功能階層圖……………62
圖3-7 本研究之研究流程圖………………………………………64
圖3-8 本研究專題導向學習實施步驟……………………………66

參考文獻
中文部分
于富雲、洪琮琪、劉祐興、葉家忠、陳德懷（2003）。網路出題互評瀏覽學習系統之建置與學科應用。教學科技與媒體，64，53-67。
王春展（1996）。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
王貴春（2000)。STS教學與國小學生創造力及學習態度之研究。台北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王緒溢、劉子鍵、王瑀、賴慧珉（2000）。網路上的電腦合作學習模式研究。第四屆全球華人教育資訊科技大會論文集。民98年8月10日，取自http://ccv.src.ncu.edu.tw/ccv/Library/GCCCE2000.htm
王光復（2007）。以教學活動來取代講授，讓學生加深體驗去認識科技及控制科技。生活科技教育月刊，40(4)，1-4。
全中平（2003）。九年一貫自然與生活科技課程與自然課程標準課程在教材與教學上之銜接問題與處理。教育資料與研究，52，1-7。
何榮桂（2000）。臺灣資訊教育的現況與發展－兼論資訊科技融入教學。資訊與教育雜誌，87，22-48。
何善明（2003）。專題學習在國小自然科實施之行動研究。國立臺南師範學院自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺南。
余民寧（2006）。影響學習成就因素之探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
李美枝（1997）。社會心理學－理論研究與應用。台北：大洋出版社。
李坤崇（1996）。學習適應量表增訂指導手冊。臺北：心理。
李慧菊（1999）。攀峰－朱仲祥的生命故事。台北市：天下文化。
李登隆（2004）。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李清榮（2005）。高雄市國小教師領導類型、班級氣氛與學習態度之研究。國立高學師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄。
李淑慧，鐘樹椽（2008）。從教學策略與學習成就探討國小六年級學生經濟素養與問題解決能力之學習成效。花蓮教育大學學報，27，221-249。
李建億（2006）。網際網路專題學習互動歷程之研究。科學教育學刊，14(1)，101-120。
宋婷、楊培禾、王棟（2008）。基於WIKI的小學協作教學模式研究。中國遠程教育，2008(2A)，65-67。
吳金一（2001）。網路專題學習環境中不同學習成就能力分組對學習動機影響之研究。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
吳清山（2001）。教育發展研究。台北市：元照出版有限公司。
吳清山、賴協志（2007）。台灣初等教育改革的省思：1994-2007。教育資料集刊，33，1-27。
吳怡靜（2001）。網上學習─如何幫孩子成長向前。台北市：天下雜誌。
吳明隆（2005）。統計應用學習實務─問卷分析與應用統計第二版。台北：知城。
吳坤璋、黃台珠、吳裕益（2005）。影響中小學學生科學學習成就的因素之比較研究。教育心理學報，37(2)，147-171。
吳明隆、涂金堂（2007）。SPSS與統計應用分析第二版。台北：五南。
岳修平、鐘婉莉（2005）。專題式學習小組網路溝通互動之研究。教育學刊，25，1-23。
卓思廷（2008）國三學生學習態度、家庭支持、數學學習環境與其數學成就之相關研究—以基隆市某國中為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北。
林崇德（1995）。小學生心理學。台北：五南圖書。
林世娟、何小曼（2002）。國小學童「科學態度」及「對科學的態度」之研究－以植物的生長教學活動為例。國立臺北師範學院學報，15，157-196。
林麗娟（2002）。「問題導向學習」在網路資源式學習之應用。教學科技與媒體，60，42-53。
林喬偉（2004）。國一學生語文能力及認知風格和細胞與微小生物的另有概念關係之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林良駿（2005）。台南縣國民小學教師指導學生專題研究之現況分析。國立台南大學特殊教育學系教學碩士班論文，未出版，台南。
林麗娟（2006）。透過網頁呈現專題成果之學習。教育資料與圖書館學，43(4)，471-486。
林生傳（2007）。教育心理學。台北：五南。
林雅玲、李大偉、林展立（2007）。科技教育的研究與展望-從教學設計的角度探討。生活科技教育月刊，40(8)， 5-24。
林弘昌（2008）。錨式情境教學法的靜像式情境教材設計。生活科技教育月刊，41(5)，2-11。
林俊瑩、黃毅志（2008）。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8(1)，45-88。
林怡君、林建仲、吳俊憲（2008）。國小自然與生活科技課程運用Google Docs的學習成效。生活科技教育月刊，41(3)，2-8。
周明樂（2004）。數學學習態度與學習效果之相關性研究。台北大學統計學系碩士論文。
周崇儒（2000）。談建構主義的教學。研習資訊，17（3），43-49。
周鳳文（2002）。以專題導向的教學來提昇國小學童基本能力的行動研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
周麗（2007）。基於網絡環境的合作學習設計探討。南京曉莊學院學報，23(3)，111-113。
周甘逢、劉冠麟合譯（2007）。R.J. Sternberg & W.M. Williams合著。教育心理學。台北市：華騰。
邱美虹、洪振方、張俊彥、許瑛玿、黃福坤、楊芳瑩、劉嘉茹（2002）。國民中小學九年一貫課程中國中階段自然科學學習評量系統之研究。行政院國家科學委員會研究計畫編號NSC 90-2511-S-003-101-X3。台北市：行政院國家科學委員會。
邱佳椿（2003）。高職電機電子群學生學習態度與學業成就之路徑模式研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南出版社。
姚如芬（1993）。高雄地區高中一年級學生數學學習態度與其數學學習成就之相關研究。國立高雄師範大學數學教育研究所論文，未出版，高雄。
胡小慧(2003)。台南市國中補校學生對教師信任感與學習成就關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
香港教統局課程發展處、培正教育中心合辦教師培訓班（2002）。專題研習學員手冊。教師培訓班，未出版，香港。
唐璽惠（1988）。高中生英語學習動機態度、師生互動、親子關係與英語科之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
秦夢群（1992）。高中教師管理心態、學生內外控與學生學習習慣與態度關係之研究。國立政治大學教育心理研究，15，172-229。
徐新逸（1998）。情境學習對教學革新之回應。研習資訊，15（1），16-24。
徐新逸（2001）。如何利用網路幫助孩子成為研究高手：網路專題式學習與教學創新。臺灣教育，607，25-34。
徐新逸、郭盈芝（2006）。中小學教師遠距進修之學習參與度及學習成效之相關研究。空中教學論叢，20，169-190。
徐淑蓮（2007）。在國小四年級自然與生活科技課程中進行pbl教學之行動研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
高玉娟（2004）。探究專題本位教學對國小五年級學童「星星與太陽」學習之影響。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
教育部（2001）。電子校園報(E-School News)專題報導353期。民98年8月12日，取自：http://epaper.edu.tw/
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
莊雪芳、鄭湧涇（2003）：國中學生對生物學的態度與學習環境之研究。科學教育學刊，11(2)， 171-194。
莊嘉坤（1997）。學童對自然科的態度與科學學習。國教天地，121，26-34。
陳秀慧（1984）。高中學生英文學習態度與方法之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華出版社。
張基成（2003）。網路學習社群之經營與管理。T&D飛訊，8，1-11。
張世忠（2005）。網路融入協同教學之研究：以國中「自然與生活科技」領域為例。中原學報，33(4)，725-743。
張文哲譯（2005）。R.E. Slavin 原著。教育心理學：理論與實際。台北：學富。
張文斌（2005）。國小專題導向自然探索課程的行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
張文光（2006）。以專題導向學習融入國小六年級環境教育之行動研究。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
張宴綾（2007）。網路合作學習之平台建置與應用－以國小社會領域專題學習為例。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張家珍（2008）。持證廚師對衛生講習課程學習滿意度與學習成就之研究。臺南科技大學生活應用科學研究所碩士論文，未出版，臺南。
許定邦（2002）。高中職實施多元入學方案後國中生學習困擾與學習態度之研究究。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
許素（2002）。專題導向教學在國小六年級自然科實施之行動研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
孫春在、林珊如（2007）。網路合作學習。台北市：心理出版社。
郭郁智（2000）。國民中學學生情緒智力,生活適應與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
郭榮得（2004）。專題本位的教學與學習對國小四年級學童學習成效之研究---以「奇妙的光」單元為例。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃順良（2002）。合作學習教學策略對於國中學生學習態度及認知測驗的影響。國立高雄師範大學工業課記教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃正傑、吳俊憲（2006）。合作學習發展與實踐。台北市：五南出版社。
黃明信（2002）。國小網路專題式教學模式之設計。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北。
黃銘宗（2003）。國小自然與生活科技教師運用創意教學初探。生活科技教育月刊，36(7)，55-62。
黃婉鈴（2004）。自然與生活科技領域的教學規劃。國教輔導，44(2)，33-38。
溫嘉榮、施文玲、鄧朱雅(2005)。運用同儕教練與合作學習於導入數位化教學的師資培訓之研究。教育學刋，25，103-126。
曾玉玲（1993）。台北市高智商低成就國中學生學習信念與相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
曾玉芬（2004）。國小四年級自然與生活科技課程實施專題導向學習之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
彭森明（2006）。學習成就評量的多元功能及其相應研究設計。教育研究與發展期刊，2(4)，21-38。
賈馥茗（2000）。教育大辭書（九）。台北：文景。
楊龍立（1997）。建構主義教學的檢討。教育資料與研究，18，1-6。
楊文金、楊莉川（1998）。從社會認同理論探討高中生傾向科學的態度與科學本質的理解。物理教育，2（1），45-62。
楊司維（2003）。資訊融入以專題為基礎之教學與學習對批判思考能力與意向影響之研究－以國小六年級自然科教學為例。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊憲明（2006）。認知能力、認知歷程與學習成就關係探究。教育資料與研究，73，25-40。
蔡銘津（2002）。寫作思緒的檢索與整合技巧及其教學策略。國教天地，149，88-98。
歐哲華（2005）。國小學童書包管理、學習態度與生活管理能力關係之研究。中山大學教育研究所碩士論文。
劉嘉茹、侯依伶、邱美虹（2009）。探討九年一貫課程實施前後國三學生科學態度變化研究。科學教育學刊，17(5)，409-432。
鄭增財（1995）。臺北市國中技藝教育班學生學習態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。台北市。
鄭湧涇、楊坤原（1998）。國中學生對生物學的態度。師大學報：科學教育類，43（2），37-54。
鄭宜真（2001）。自然教室中的他與她~以元氣小學為例。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文。未出版，台東市。
鄭如雯（2008）。專題式學習探析及其在教育上的啟示。學校行政，57，147-164。
鄭凱文、陳瑜芬（2008）。網路合作學習教學法於會計學之應用實例。商業職業教育，108，23-28。
鄭紹祥（2008）。以網路專題學習引導學生探索家鄉茶葉文化-桃園縣某國小五年級學生為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
戴振堯（2007）。高中生的物理科學習態度與學習成就之相關研究。國立高雄師範大學物理學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
簡茂發（2002）。心理測驗與統計方法（增訂版）。台北市：心理出版社。
鐘培齊（2003）。國小六年級學童學習風格、之決學習環境、對科學的態度與自然科學業成就之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
英文部分
Ajzen, I. (2005)Attitudes, personality and behavior. Boston:McGraw-Hill International.
Alessi, S., M., Trollip, S., R. (2001). Multimedia for learning: Methods & Development (3rd ed.). Allyn & Bacon. Needham Heights: Massachusetts.
Allport, G. ( 1935) Attitudes, in A Handbook of Social Psychology, ed.. MA: Clark University Press.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychology Review, 84, 191-215.
Barak, M. & Dori, Y. J.（2004）Enhancing Undergraduate Utudents' Chemistry Understanding Through Project-Based Learning in an IT Environment. Retrieved August 5, 2009, from http://www.interscience.wiley.com.
Bernard, M. R. & et al.(2000). Collaborative online distance learning: Issues for future practice and research. Distance Education, 21(2), 260-277.
Blosser, P. E. (1984). Attitude research in science education. ERIC Clearing House for Science Mathematics and Environmental Education. Information Bulletin No.1.
Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R., Krajcik, J., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating Project-Based Learning: Sustaining the doing, supporting the learning, Educational Psychologist, 26(3-4), 369-398.
Blumenfeld, P. C., Fishman, B. J., Krajcik, J. S., Marx, R.W., & Soloway, E. (2000). Creating useable innovations in systemic reform: Scaling up technology-embedded project-based science in urban schools. Educational Psychologist, 35(3), 149-164.
Bouton, C. & Garth, R. Y. (1983). Learning in groups. New directins in teaching and learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Brown, A.L.,Campione, J. C.,& Day,J.D(1981).Learning to learn: On training students to learn from texts. Educational Research, 10,14-20.
Brown, T. S., Brown, J. T.,& Baack, S A.(1988).A reexamination of the attitudes toward computer usage scale. Educational and Psychological Measurement, 47,261-269.
Brown,J. S., Collins,A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
Brush, T., & Saye, J. (2000). Implentation and evaluation of a student-centered learning unit: A case study. Educational Technology, Research and Development. 48(3), 79-100.
Cannon, R. K., & Simpson, R. D. (1985). Relationships among attitude, motivation, and achievement of ability grouped, seventh-grade, life science students. Science Education, 69(2), 121-138. 
Carin, A. A. (1993). Teaching science through discovery (7th ed.). Toronto: Merrill.
Chard, S. C.(2001)Project approach: Three phrases. Retrieved August 21, 2009, from http://www.projectapproach.org/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=61
Chen, G. D., Ou, K. L., Liu, C. C., & Lin, B. J. (2001). Intervention and strategy analysis for web group learning. Journal of Computer Assisted Learning, 17(1), 58-72.
Collins, A., Brown, J., & Newman, S. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Ed.), Knowing, learning and instruction: Esssays in honor of Robert Glaser (pp. 453-493). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Corcoran, C. A., Dershimer, E. L., & Tichenor, M. S.(2004). A teacher’s guide to alternative assessment taking the first steps. The Clearing House, 77(5), 213–216.
Cowie, H., &  Rudduck, J. (1990). Co-operative learning: traditions and transitions. London : BP Educational Service on behalf of the Co-operative Group Work Project, Division of Education, University of Sheffield.
Dunlap, J. C.(2005). Problem-Based Learning and Self-Efficacy:How a Capstone Course Prepares Students for a Profession. Educational Technology Research and Developmen, 53(1), 65–85.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. New York : Harper & Row.
Feuerstein, A. (2000). School characteristics and parent involvement: Influences on participation in children's schools. The Journal of Educational Research, 94(1), 29-40.
Frank, M., Lavy, I. & Elata, D. (2003). Implementing the project-based learning approach in an academic engineering course. International Journal of Technology and Design Education, 13, 273–288.
Fraser, B. J. (1978). Development of a test of science-related attitudes. Science Education, 62, 509-515.
Gardner, P. L. (1975). Attitude to science: A review. Studies in Science Education, 2,1-41.
Grant, M. M. (2002). Getting a grip on project-based learning: Theory, cases and recommendations. Meridian: A Middle School Computer Technologies Journal.5. Retrieved August 15, 2009 from http://www.ncsu.edu/meridian/
win2002/514/.
Grant, M. M., & Branch, R. M.(2005). Project-Based Learning In a Middle School: Tracing Abilities Through The Artifacts of Learning. Journal of Research on Technology in Education, 38(1), 65-98.
Gülbahar, Y., Tinmaz, H. (2006). Implementing project-based learning and e-portfolio assessment in an undergraduate course. Journal of Research on Technology in Education, 38(3), 309-327.
Haladyna, T. & Shaughnessy, J. (1982). Attitude toward science: A quantitative synthesis. Science Education, 66, 547-563.
Harrell, K.(2005). Attitude Is Everything: 10 Life-changing Steps To Turning Attitude Into Action. New York: Harpercollins. 
Hou, H.T., Chang, K.E., & Sung, Y.T.(2007). An Analysis of Peer Assessment Online Discussions within a Course that uses Project-based Learning. Interactive Learning Environments, 15(3), 237-251.
Huang, G. Q., Shen, B. & Mak, K. L. (2002). Participatory and collaborative learning with TELD courseware engine. Journal of professional Issues in engineering education and practice,128(1), 36-43.
Intel (2008). Project Based Learning Approaches-An Innovative Teaching Methodology. Retrieved August 10, 2009, from http://www.kvsangathan.nic.in/KV%20PBL%20Booklet.pdf
Johnson, R. T., Johnson, D. W., & Stanne, M. B.(1986). Comparison of computer-assisted cooperative, competitive, and individualistic learning. American educational research journal. 23(3), 382-392.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Smith, K. A. (1998). Cooperative learning returns to college. Change, 30(4), 26-35. 
Kim, C.( 2007). Effects of motivation, volition, and belief change strategies on attitudes, study habits, and achievement in mathematics education, The Florida State University.
Kind, P., Jones, K., & Barmby, P. (2007). Developing attitudes towards science measures. International Journal of Science Education, 29, 871-893.
Keeves, J. P. (1975). The home, the school, and achievement in mathematics and science. Science Education, 59(4), 439-460.
Krajcik, J. S., Czerniak, M. C., & Berger, C. (1999). Teaching children science: A project-based approach. Boston: McGraw-Hill.
Lee, C. I. & Tsai, F. Y.(2004). Internet project-based learning environment: the effects of thinking styles on learning transfer. Journal of Computer Assisted Learning, 20, 31–39.
Lou, Y. P.& MacGregor, S. K.(2004).Enhancing Project-Based Learning Through Online Between-Group Collaboration. Educational Research and Evaluation , 10, 419-440.
Mager, R.F. (1968). Developing Attitude toward Learning. Fearon, California.
Markham, T., Mergendoller, J., Larmer, J., & Ravitz, J. (2003). Project Based Learning Handbook. US: Buck Inst for Education.
Mayer, R. E.(1982). Learning. In H. E. Mitzel(Ed), Encyclopedia of Educational research: Fifth edition. Washington, D.C.:American Research Association.
McLellan, H., ed.(1996). Situated Learning Perspectives. Englewod Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Mergendoller, J.R., Markham, T., Ravitz, J. & Larmer, J.(2003).Pervasive Management of Project Based Learning: Teachers as Guides and Facilitators. US: Buck Inst for Education.
Mioduser, D. & Betzer, N.(2007). The contribution of Project-based-learning to high-achievers’ acquisition of technological knowledge and skills. Int J Technol Des Educ, 18, 59–77.
Munby, H. (1983). An investigation into the measurement of attitudes in science education. Columbus, OH: SMEAC Information Reference Center, Ohio State University. (ERIC Document Reproduction Service No. ED237-347).
Musthafa, B. (1997). Literacy activities in a fifth-grade informal, project-based literature program: A qualitative case study of instructional supports and children's learning engagement. Unpublished Doctoral dissertation, University of Ohio.
Newell, R. J.(2003). Steps for Project-Based Learning. Retrieved August 15, 2009, form http://www.pbs.org/wnet/innovation/teachers.html#2.
Nunnally, J. C.(1978). Psychometric Theroy(2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Oliver, J. S., & Simpson, R. D. (1988). Influences of attitudes toward science, achievement motivation, and science self concept on achievement in science: A longitudinal study. Science Education, 72(2), 143-155.
Poell, R. F., Van der Krogt, F. J., & Wildemeersch, D. A.(1998).Solving Work-Related Problems through Learning Projects. International Journal of Lifelong Education, 17(5), 341-351.
Polman, J. L.(2000) Designing Project-Based Science Connecting Learners Through Guided Inquiry. US: Teachers College Press.
Rennie, L. J., & Punch, K. F. (1991). The relationship between affect and achievement in science. Journal of Research in Science Teaching, 28(2), 193-209.
Richardson, V. (2003). Constructivist pedagogy. Teachers’ College Record, 105(9), 1623–1640.
Roth, W.M., & Roychoudhury,(1993). A. The concept map as a tool for the collaborative construction of knowledge: A microanalysis of high school physics students. Journal of Research in Science Teaching, 30, 503-534.
Salomon, G., & Perkins, D. N. (1996). Learning in wonderland: What computers really offer education. NSSE Yearbook. Chicago: University of Chicago Press. 
Schibeci, R. A. (1984). Attitudes to science：An update.Studies in science education, 11, 26-59.
Schibeci, R. A. (1989). Home, school, and peer group influences on student attitudes and achievement in science. Science Education, 73(1), 13-24.
Sharan, S.(1980). Cooperative learning in small groups: Recent methods and wffects on achievement, attitudes, and ethnic relations. Review of Education Research, 50(2), 241-271.
Sharan, S., & Shachar, H.(1988). Language and learning in the cooperative clasroom. NY:Springer Publishing Co.
Shrigley, R. L. (1990). Attitude and behavior are correlates. Journal of Research in Science Teaching, 27(2), 97-113.
Sigel, P. (1978). Constructivism and teacher education. The Elementary School Journal, 78, 333-338.
Simonson, M., Smaldino, S., Albright, M. & Zvacek, S. (1999). Teaching and Learning at a Distance – Foundations of Distance Education. New Jersey：Upper Saddle River.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative Learning：Theory, Research, and practice. Boston：Allyn and Bacon.
Stix, A. & Hrbek, F.(2006) .Teachers as Classroom Coaches. Retrieved August 21, 2009, from http://www.ascd.org/publications/books/106031/chapters/
The_Nine_Steps_of_Project-Based_Learning.aspx.
Strijbos, J. W., Kirschner, P. A., & Martens, R. L. (2004). What we know about CSCL: And implementing it in higher education. Boston, MA: Kluwer/Springer.
Thomas, J. W. (2000). A review of research of project-based learning. Retrieved August 15, 2009, form http://www.bobpearlman.org/BestPractices/PBL_Research.pdf
Tomlinson, H. & Henderson, W. (1995). Computer supported collaborative learning in schools: a distributed approach, British Journal of Education Technology,26(2): 133-140.
Toolin, R. E. (2004). Striking a Balance Between Innovation and Standards: A Study of Teachers Implementing Project-Based Approaches to Teaching Science. Journal of Science Education and Technology, 13(2), 179-187.
Von Glasersfeld, E. (1990). An exposition of constructivism: Why some like it radical. Retrieved August 2, 2009, from http://www.oikos.org/constructivism.htm.
Von Glasersfeld, E. (1995). Radical Constructivism: A Way of Knowing and Learning. Washington, D. C. : The Falmer Press.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Translated by Knox and Carol. Cambridge, MA:Harvard University Press.
Weinberger, A., Fischer, F., and Stegmann, K. (2005, May). Computer-supported collaborative learning in higher education: scripts for argumentative knowledge construction in distributed groups. In Proceedings of Th 2005 Conference on Computer Support For Collaborative Learning: Learning 2005: the Next 10 Years! (Taipei, Taiwan, May 30 - June 04, 2005). Computer Support for Collaborative Learning. International Society of the Learning Sciences, 717-726.
Willet, M. (2009). Historic Places, People and Events: Project-based Learning. Retrieved July 5, 2009, from http://pwnhc.learnnet.nt.ca/teach/downloads/
Project_Based_Learning.pdf.
Willson, V. L. (1983). A meta-analysis of the relationship between science achievement and science attitude: kindergarten through college. Journal of Research in Science Teaching, 20(9), 839-850.
Yager, R. E. (1985).In defense of defining science education as the science/society interface. Science Education , 69(2),143-144.
Yang, Y. S.(2002, June). A case study for promoting collaboration on online project-based leaning. In P. Barker & S. Rebelsky (Eds.), Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications 2002 (pp. 2107-2112). Chesapeake, VA: AACE. Retrieved August 20, 2009 from http://www.editlib.org/p/9246.