淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-1107200613365400
中文論文名稱 甘迺迪政府要求兩岸降溫自制之決策過程(1962,1~6)
英文論文名稱 The Decision Process of the Kennedy Administration Urge Self-restraint on both sides of the Taiwan Strait in 1962
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 美國研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of American Studies
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 羅文豪
研究生英文姓名 Wen-Hao Lo
學號 692220055
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-09
論文頁數 147頁
口試委員 指導教授-陳一新
委員-包宗和
委員-黃奎博
中文關鍵字 理性決策者模式  組織行為模式  政府政治模式  甘迺迪  蔣介石  反攻大陸 
英文關鍵字 Rational Actor Model  Organizational Behavior Model  Governmental Politics Model  John F. Kennedy  Chiang Kai-shek  Return to Mainland 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文以國務院解密的「美國外交關係」(Foreign Relations of the United States, FRUS)為主,其內容主要是從美國國家檔案館所收藏國務院本身的檔案,以及美國駐外使領館檔案這兩部分編纂而成。包括了國務院的文件記錄,亦有白宮文件和其它相關機構的檔案。藉由當時官方往來的電訊紀錄、公文與備忘錄,瞭解當時美國參與決策者的立場與考量,以及當時的與會情形。中共當時因實行三面紅旗等政策失當,加上天災人禍,導致大陸產生難民潮,並於一九六二年達到最高峰。蔣介石因而認定為反攻大陸的最佳時機,並積極準備一切反攻事宜。而美國在反攻計畫中扮演著決定性的角色,因此蔣介石不斷尋求軍事援助,試圖獲得美國的同意。
本文以哈佛大學教授艾里遜(Graham T. Allison)所提出的決策理論作為研究架構,以「理性決策者模式」(Rational Actor Model)、「組織行為模式」(Organizational Behavior Model)、以及「政府政治模式」(Governmental Politics Model)等三個面向,探討甘迺迪政府如何因應蔣介石反攻大陸,並在一九六二年海峽兩岸大戰可能一觸即發時,成功地化解危機。研究方法採用個案研究法,剖析美國外交政策制定過程,探討甘迺迪政府如何因應兩岸局勢演變,藉由美國對兩岸政策的演變脈絡來瞭解決策的本質。
理性決策者模式聚焦於決策者重大考量的議題上,判斷對手國的舉動,並從幕僚所提供的選項中,選擇最佳的解決方案。甘迺迪上任後,雖有意改變兩岸政策,採取兩個中國政策,但在國內政治的考量下,決定延至第二任期實施。同時美國觀察中蘇共之間的分裂,不願讓雙方藉兩岸問題來修補破裂的關係,因此甘迺迪不願有所變動。而豬玀灣事件失敗,更是影響甘迺迪對秘密任務的信心。
組織行為模式討論組織之間的競爭,彼此角力追求組織利益;以及內部文化、標準作業程序對政策的產出。組織特性與形成背景不同,切入角度不同,因此在外交政策抱持不同立場。中情局鑑於情報收集的目的以及與台灣高層互動良好,於是對反攻抱持同情支持的立場,甚至多次替蔣介石向華府宣傳。國務院依循兩岸事務的經驗,並不看好反攻計畫,但是斷然拒絕可能引起台北的反彈,因此採行知情不作為的方式,設法拖延台北的行動。
政府政治模式為眾多決策參與者之間相互政治拔河,並且設法取得行動管道,進而獲得政策主導權。莊萊德與克萊恩長期與中華民國合作,並且與其高層決策人士互動關係良好,蔣介石因此透過他們向華府傳達反攻的決心。最後在軍事氛圍升高的情況下,美國透國華沙會談管道向中共溝通,表示不會協助蔣介石的反攻行動,並堅持共同防禦條約的防禦性,因此華府與北京在此一議題上取得共識。
美國在考量全球冷戰對峙、美中長期情報合作、以及台灣在「太平洋島嶼防禦鏈」中的戰略位置,不得不有限度的介入,避免蔣介石片面採取軍事行動。隨著中共東南亞沿海大規模軍事集結,兩岸情勢頓時陷入極度緊張,美國採取雙重嚇阻策略,召開記者會向國際間清楚表達美國不支持蔣介石反攻的立場,同時派遣第七艦隊在台灣海峽巡邏,展現不放棄台灣的決心,一觸即發的台海危機因此而平緩下來。
英文摘要 In the first half of 1962, a crisis situation arose, this time created by Republic of China President Chiang Kai-shek. The Mainland China was suffering from a serious famine as a result of the excesses of the Great Leap. This caused a period of major discontent on the mainland. In addition, the Communist China and the Soviet Union were engaged in a bitter ideological struggle. Chiang wanted to take advantage of this situation. In response, the Communist government began to concentrate ground troops and air force in Fujian Province. In order to ease the crisis, the United States urged both sides self-restraint to keep the peace in the Taiwan Strait.
The main purpose of the thesis is to analyze the decision-making process of the Kennedy administration in the cross-strait crisis. As to the methodology, this thesis follows the “Case Studies Research Method.” It has been divided into three parts to analyze how the different policymakers make the final choice under the framework of Allison’s decision-making models: Rational Actor Model(RAM), Organizational Behavior Model(OBM), and Governmental Politics Model(GPM). Meanwhile, the writer has extracted three hypotheses from the models to test them in the related case studies.
To begin with the RAM, U.S. President John F. Kennedy sought to defend the US national interest first. If the US assisted Chiang to retake the Mainland, it might be dragged into war. Also, the US government was extremely sensitive to the fragile relationship between the Communist China and the Soviet Union. Since Kennedy did not win a large majority in the presidential election, he preferred not to make any aggressive moves in foreign policy. Therefore, Kennedy made it clear that the mutual defense commitment was defensive in nature.
As for the OBM, the Central Intelligent Agency(CIA) and Department of States(DOS) had differing opinions. The CIA suggested assisting the Nationalists with limited armed intervention, but the DOS turned down the plan. Because of the failure of the Bay of Pigs invasion, President Kennedy rejected Chiang’s plan to recover the Mainland China. This brought an end to the Taiwan Strait Crisis of 1962.
From the perspectives of GPM, the Kennedy administration used the action-channels to communicate with both sides. The US government cooled down the military concentration in Fujian Province and secretly assured the Chinese via diplomatic channels that the US would not support "any Nationalist attempts to invade the mainland." After that, President Kennedy rejected Chiang’s plan and stated the US position clearly to journalists. Chiang’s dream of recovering mainland would not come true.
論文目次 目錄

第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究目的…………………………………………………………………1
第二節 相關文獻探討……………………………………………………………4
第三節 研究範圍與限制…………………………………………………………10
第四節 研究方法…………………………………………………………………13
第五節 小結………………………………………………………………………17
第二章 研究理論與假設…………………………………………………………19
第一節 理性決策者模式…………………………………………………………20
第二節 組織行為模式……………………………………………………………26
第三節 政府政治模式……………………………………………………………31
第四節 小結………………………………………………………………………35
第三章 從理性決策者模式看美國要求兩岸降溫自制…………………………39
第一節 兩岸局勢消長的演變……………………………………………………40
第二節 美國對兩岸局勢的理性考量……………………………………………42
第三節 甘迺迪因應兩岸問題的對策……………………………………………51
第四節 小結………………………………………………………………………60
第四章 從組織行為者模式看美國要求兩岸降溫自制…………………………63
第一節 中情局的決策角色與立場………………………………………………64
第二節 國務院的決策角色與立場………………………………………………71
第三節 國家安全會議的決策角色與立場………………………………………79
第四節 小結………………………………………………………………………85
第五章 從政府政治模式看美國要求兩岸降溫自制……………………………87
第一節 甘迺迪制定外交政策的決策風格………………………………………88
第二節 總統與主要決策官員之間的互動………………………………………91
第三節 美國決策官員對兩岸議題的互動………………………………………97
第四節 小結………………………………………………………………………112
第六章 結論………………………………………………………………………115
表一 甘迺迪政府因應蔣介石反攻大陸的決策參與者…………………………125
表二 艾理遜三決策模式概要……………………………………………………126
圖一 甘迺迪的同僚式決策模型…………………………………………………127
附錄一 中美共同防禦條約(中英文對照)……………………………………129
附錄二 甘迺迪召開記者會重申美國立場之原文………………………………135
參考書目 …………………………………………………………………………137
參考文獻 中文部分
一、官方資料
《蔣中正總統檔案(大溪檔案)》,國史館。
《中華民國外交部檔案》,外交部檔案資訊處。
401.1 《杜勒斯公報》
401.1 《美國對華政策-康隆報告》
405.1 《西藏事件資料》
405.21 《美匪會談(華沙)》
405.23 《一九六二年匪軍蠢動》
407.1 《總統談話紀錄函件》
407.1 《總統談話資料暨有關函件》
407.2 《甘迺迪總統言論》
409 《解除台灣中立化後反攻大陸計劃》
410.13 《葉公超大使等密電》
410.15 《葉大使報告:關於美國最近檢討對華政策之分析》
410.19 《葉大使致部長函電》
411.1 《台灣海峽情勢等》
411.1 《葉部長與藍欽談話》
411.2 《甘迺迪政府對華政策與我因應方略》
412 《中美聯合公報(蔣總統及杜勒斯會談)》
412 《沈部長對莊萊德大使口頭聲明》
412 《蔣總統與雷德褔會談紀錄(軍事會談)》
412.22 《杜勒斯國務卿訪華》
412.4 《中美元首來往函件譯文》
412.4 《蔣總統與艾森豪總統來往函件電報》
426.2 《島案》
429 《金馬事件》
429 《特種部隊之編制(包括總統與赫特談話紀錄)》
429 《緬邊游擊隊》
二、書籍
王景弘。採訪歷史:從華府檔案看台灣。台北:遠流。民國八十四年。
王炳南。中美會談九年回顧。北京:世界知識。民國七十四年。
中國現代史學會編。毛澤東鄧小平與現代中國 。北京:當代世界出版社。民國八十三年。
包宗和。台海兩岸互動的理論與政策面向1950-1989。台北:三民。民國八十年。
史景遷(Jonathan Spence)著、溫洽溢譯。改變中國。台北:時報。民國九十四年。
余炳輝。社會科學研究的方法。杭州:浙江人民出版社。民國七十六年。
任向群。冷戰對峙。北京:世界知識出版社。民國八十八年。
行政院新聞局編。匪軍集結東南沿海。台北:行政院新聞局。民國五十一年。
克萊恩(Ray S. Cline)著,聯合報國際新聞中心譯。Chiang Ching-kuo Remembered: The Man and His Political Legacy 我所知道的蔣經國 。台北:聯經。民國七十九年。
李潔明(James R Lilley)著、林添貴譯。李潔明回憶錄。台北:時報。民國九十二年。
沈劍虹。使美八年紀要:沈劍虹回憶錄。台北:聯經。民國七十一年。
林博文。歷史的暗流:近代中美關係秘辛。台北:元尊文化。民國八十八年。
易君博。政治理論與研究方法。台北:三民書局。民國七十三年。
軍事科學院軍事歷史研究部。中國人民解放軍的七十年。北京:軍事科學出版社。民國八十六年。
華錫鈞。戰機的天空:雷霆U2到IDF。台北:天下遠見出版社。民國八十八年。
唐德剛。毛澤東專政始末,1949-1976。台北:遠流。民國九十四年。
唐耐心(Nancy Tucker)著、新新聞編譯。不確定的友情:台灣、香港與美國,1945-1992。台北:新新聞。民國八十四年。
翁台生。CIA在台活動秘辛:西方公司的故事。台北:聯經。民國八十年。
彭大年編。塵封的作戰計畫:國光計畫。台北:國防部史政編譯室。民國九十四年。
張景旭。臺灣問題:中美關係的焦點。福建:福州。民國八十八年。
張讚合。兩岸關係變遷史。台北:周知。民國八十五年。
張其昀編。先總統蔣公全集。台北:中國文化大學。民國七十三年。
張馭濤主編。新中國軍事大事紀要。北京:軍事科學出版社。民國八十七年。
張玉法、陳存恭。劉安祺先生訪問錄。台北:中央研究院近代史研究所。民國八十年。
國防部史政編譯局。國民革命建軍史(第四部:復興基地整軍備戰)。台北:國防部史政編譯局。民國七十六年。
資中筠、何迪編。美國對臺政策機密檔案,1949∼1989。台北:海峽評論。民國八十年。
麥納瑪拉(Robert McNamara)著、汪仲、李芬芳譯。越戰回顧。台北:智庫。民國八十五年。
陳一新。斷交後的中美關係。台北:五南。民國八十四年。
陳志奇。美國對華政策三十年。台北:中華日報社。民國六十九年。
陳毓鈞。戰爭與和平:解析美國對華政策。台北:寰宇。民國八十六年。
陶文釗、仲掌生主編。中美關係100年。北京:中國社會科學。民國九十一年。
陶百川。美國對華政策透視。台北:三民。民國七十一年。
陶涵(Jay Taylor)著、林添貴譯。台灣現代化的推手-蔣經國傳。台北:時報。民國九十年。
總統府第一局。總統府公報(第一二九三期)。台北:總統府第三局。民國五十一年。
賴暋訪錄。賴名湯先生訪談錄。台北:國史館。民國八十三年。
戴天昭著、李明峻譯。臺灣國際政治史。台北:前衛。民國八十五年。
戴萬欽。中國由一統到分割:美國杜魯門政府之對策。台北:時英。民國八十九年。
---------。甘迺迪政府對中蘇共分裂之認知與反應。台北:正中。民國八十一年。
叢進。1949-1989年的中國 (二):曲折發展的歲月。河南:新華書店。民國七十八年。
蒲國良。走向冰點:中蘇大論戰與1956-1965年的中蘇關係。北京:國際文化出版公司。民國八十九年。
劉達人。中美外交關係史。台北:中國文化大學。民國八十一年。
劉少奇。劉少奇選集。北京:人民出版社。民國七十四年。
謝益顯主編。中國當代外交史:1949-1995。北京:中國青年出版社。民國八十六年。
關中。美國外交與對華政策。台北:幼獅。民國六十六年。
蘇格。美國對華政策與台灣問題。北京:世界知識。民國八十七年。
三、論文
呂志翔,「美國外交決策過程之研究」,淡江大學美國研究所碩士論文,民國六十八年。
紀舜傑,「美國國務卿與國家安全顧問權限之研究」,淡江大學美國研究所碩士論文,民國八十年。
楊燿誠,「甘迺迪政府暫緩推動『兩個中國』政策之決策過程」,淡江大學美國研究所碩士論文,民國九十年。
劉奇峰,「韓戰爆發前美國對台採取『袖手旁觀』政策的決策過程」,淡江大學美國研究所碩士論文,民國九十一年。
簡鴻全,「從拖延到拒絕:一九六二至一九六三年美國對國府反攻政策之演變」,中正大學歷史研究所,民國八十九年。
羅民漢,「官僚政治對美國外交政策的影響」,淡江大學美國研究所碩士論文,民國七十四年。
四、期刊
陳一新,「柯林頓政府台海危機決策制訂過程─個案研究」,遠景季刊,第一卷第一期,民國八十九年一月。
---------,「美國在『單極為主多極政經體系』中的新地位與挑戰」,美國月刊,第七卷第二期,民國八十一年二月。
張淑雅,「藍欽大使與一九五○年代的美國對台政策」,歐美研究,第二十八卷第一期,民國八十七年三月。
趙惠謨,「我國毅然退出聯合國」,問題與研究,第十一卷,第二期,民國六十年。
五、中文報紙
人民日報
中央日報
聯合報

英文部分
I. U.S. Government Publications
U.S. Department of State. Foreign Relations of the United States, 1961-1963, Vol. XXII. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1996.
U.S. Department of State. Foreign Relations of the United States, 1958-1960, Vol. XⅨ. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1996.
U.S. Department of State. Public papers of the presidents of the United States: John F. Kennedy. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1996.
II. Books
Allison, Graham T. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis.
Boston: Little, Brown and Company, 1971.
Allison, Graham T. and Philip Zelikow. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Longman, 1999.
Art, Robert J. & Robert Jervis. ed. International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues. New York: Haper Collins Publishers, 1992.
Brinkley, Alan. American History: A Survey 10th Ed. Boston: McGraw Hill College, 2000.
Bowles, Chester B. Promises to Keep: My Years in Public Life, 1941-1969. New York: Harper &Row, 1971.
Barber, James D. Presidential Character: Predicting Performance in the White House. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1972.
Brauer, Carl M. John F. Kennedy and the Second Reconstruction. New York: Columbia University Press, 1977.
Cline, Ray S. Secrets, Spies, and Scholars: Blueprint of the Essential CIA. Washington D.C.: Acropolis Books, 1976.
---------. Chiang Ching-kuo Remembered: The Man and His Political Legacy. Washington D. C.: United States Global Strategy Council, 1989.
Chang, Gordon H. Friends and Enemies: The United States, China, and Soviet Union, 1948-1972. Stanford, CA: Stanford University Press, 1990.
Clough, Ralph N. Island China. Massachusetts: Harvard University Press, 1978.
Destler, I. M. Presidents, Bureaucrats and Foreign Policy: The Politics of Organizational Reform. New Jersey: Princeton University Press, 1972.
Donovan, Hedley. Roosevelt to Reagan: A Reporter’s Encounters with Nine Presidents. New York: Harper & Row, 1985.
Eisenhower, Dwight D. Waging Peace, The White House Years, 1956-1961. New York: Doubleday, 1963.
Freedman, Lawrence. Kennedy’s Wars: Berlin, Cuba, Laos, and Vietnam. New York: Oxford University Press, 2000.
George, Alexander L. Presidential Decisionmaking in Foreign Policy: The Effective Use of Information and Advice. Boulder, Colorado: Westview Press, 1980.
Greenstein, Fred I. ed., Leadership in the Modern Presidency. Massachusetts: Harvard University Press, 1988.
Hilsman, Roger. To Move A Nation: the politics of foreign policy in the administration of John F. Kennedy. New York: Doubleday, 1967.
Halperin, Morton H. Bureaucratic Politics & Foreign Policy. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1974.
---------. National Security Policy-Making: Analyses, Cases, and Proposals. Lexington, Mass.: Lexington Books, 1975.
Halperin, Morton H. and Arnold Kanter, eds., Readings in American Foreign Policy: A Bureaucratic Perspective. Boston: Little, Brown and Company, 1973.
Inderfurth, Karl F. and Lock K. Johnson, eds., Decisions of the Highest Order: Perspective of the National Security Council. Pacific Grove, Cal.: Brooks/Cole, 1988.
Janis, Irving L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
Janis, Irving L. and Leon Mann. Decision Making: A Psychological Analysis of Conflict, Choice and Commitment. New York: Free Press, 1977.
Jeffreys-Jones, Rhodri. The CIA and American Democracy. New Haven & London: Yale University, 1989.
Kornbluh, Peter ed. Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on The Invasion of Cuba. New York: The New Press, 1998.
Kaplan, Abraham. The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science. San Francisco: Chandler, 1964.
Kaplan, Morton A. System and Process in International Politics. New York: John Wiley and Sons, 1957.
Kennedy, John F. The Strategy of Peace. New York: Popular Library, 1961.
Kochavi, Noam. A Conflict Perpetuated: China policy during the Kennedy years. Westport, Conn.: Prager, 2002.
Lasater, Martin L. The Taiwan Issue in Sino-American Strategic Relations. Colorado: Westview Press, 1984.
Marchetti,Victor and John D. Marks The CIA and the Cult of Intelligence. New York: Dell Publishing Co., 1974.
Matthews, Christopher. Kennedy and Nixon: The Rivalry That Shaped Postwar America. New York: Simon & Schuster, 1996.
McNamara, Robert S. In Retrospect: The tragedy and lessons of Vietnam. New York: Vintage Books, 1995.
Morgenthau, Hans J. Politics among Nations, 5th ed. New York: Knopf, 1973.
Neustadt, Richard E. Presidential Power, The Politics of Leadership from FDR to Carter. New York: John Wiley and Sons, Inc., 1980.
---------. Presidential Power and the Modern Presidents: The Politics of Leadership from Roosevelt to Reagan, 5th ed. New York: Free Press, 1990.
Paterson, Thomas G. Kennedy’s Quest for Victory- American Foreign Policy, 1961-1963. New York: Oxford University Press, 1989.
Pedersen, Wesley and Bernard Quint (eds.). Legacy of a President: the memorable words of John Fitzgerald Kennedy. Washington D.C.: Information Agency, 1964.
Ranelagh, John. The Agency: The Rise and Decline of the CIA from Wild Bill Donovan to William Casey. New York: Simon and Schuster, Inc., 1986.
Rosenau, James N. International Politics and Foreign Policy. New York: Prager Publishers, 1966.
Reeves, Richard. President Kennedy: Profile of Power. New York: Simon & Schuster, 1993.
Rusk, Dean. As I Saw It. New York: W. W. Norton & Company, 1990.
Richelson, Jeffrey T. The U.S. Intelligence Community. Cambridge, MA.: Ballinger Publishing, 1989.
Rosati, Jerel A. The Politics of United States Foreign Policy. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1993.
Schlesinger, Arthur M. Jr. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. Boston: Houghton Mifflin Company, 1965.
Simon, Herber A. Administration Behavior: A Study of Decision-making Process in Administrative Organization. New York: Macmillan, 1959.
Simon, Herber A. ed., Models of Man: Social and Rational. New York: Wiley, 1957.
Snyder, Glenn H. and Paul Diesing. Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crisis. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1977.
Sorensen, Theodore C. Kennedy. New York: Harper & Row, 1965.
Shilling, Thomas. The Strategy of Conflict. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.
Strong, Robert A. Decisions and Dilemmas: Case Studies in Presidential Foreign Policy Making. New Jersey: Prentice Hall, 1992.
Tucker, Nancy. China confidential: American diplomats and Sino-American relations, 1945-1996. New York: Columbia University Press, 2001.
---------. Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945-1992: Uncertain Friendships. Twayne Publisher, 1994.
---------(ed.). American Diplomats and the Sino-American Relations, 1945-1996. New York: Columbia University Press, 2001.
Waltz, Kenneth N. Man, the State and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press, 1959.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Menlo Park, CA: Addison-Wesley, 1979.
Whiting, Allen S. The Chinese Calculus of Deterrence: India and Indochina. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1975.
Wyden, Peter. Bay of Pigs: The Untold Story. New York: Simon & Schuster, 1979.
III. Periodicals
Ambrose, Stephen E. “The Presidency and Foreign Policy” in Foreign Affairs, Vol. 70, No. 5, Winter, 1991.
Bowles, Chester B. “The China Problem Reconsidered,” Foreign Affairs, Vol. 38, No. 3, April 1960.
Gordon, Leonard H. D. “United States Opposition to Use of Force in the Taiwan Strait, 1954-1962”Journal of American History, Vol. 72, No. 3 (December 1985).
Kaplan, Morton A. “Balance of Power, Bipolarity and Other Models of International Systems,” in American Political Science Review, Vol. 51, No. 3 (Sep., 1957).
Lijphart, Arend “Comparative Politics and the Comparative Method,” American Political Science Review, Vol. 65, No. 3, September 1971.
Rockman, Bert A. "America's Department of State Irregular and Regular Syndromes of Policy Making," American Political Science Review, Vol. 75, No. 4, December 1981.
Stevenson, Adlai E. “Putting First Things First-A Democratic View,” Foreign Affairs, Vol. 38, Summer, 1960.
IV. English Newspapers
China News
New York Times
Washington Post
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-07-26公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信