淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1107200507580600
中文論文名稱 台灣對美遊說工作對國家安全的影響
英文論文名稱 Taiwan's Lobbyist and National Security ─on the Focus with U.S.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 何俊賢
研究生英文姓名 Jing- Hsuan HO
學號 692260176
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-17
論文頁數 140頁
口試委員 指導教授-施正鋒
委員-莊錦農
委員-紀舜傑
中文關鍵字 遊說  遊說者  國家安全  美國外交政策  建構主義  國家認同 
英文關鍵字 lobby  lobbyist  national security  american foreign policy  constructivism  national identity 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 近來社會輿論正對於台灣對美國6108億軍購案吵得沸騰,贊成者認為台灣應該加強自身軍事設備,才能抵禦來自於中國強大的軍事威脅;反對者認為台灣只是將大把的預算投注在對國家安全不見得立即見效的龐大軍購預算,等同於是對美國繳交保護費,或認為這是台灣對美國過度依賴的結構下的一種不正常現象。
在過度強調外在因素對國家安全的保障的同時,則有必要來檢視台灣與美國的實質關係,或所謂美台「準軍事同盟」是否是台灣國家安全不變的基石?另一個問題是,充實國防軍備,固然是國家安全保障的重要環節,然而,在面對未來國家發展的重要時刻,「經濟」或「民生」重要?「國家安全」、「軍備」重要?孰重孰輕的辯論中,是否只能落得這樣被迫無奈的選擇?傳統國際關係對於安全的研究途徑有「現實主義」者主張「競爭性安全」(competitive security)、自由主義者主張的「合作性安全」(cooperative security)、「社群性安全」(community security)等途徑。建構主義從另一個觀察的角度來審視國際關係研究的各項要素。建構主義主要的概念有三個:一是「知識」、二是「結構」、三是「文化」。這三個概念都不是國際關係研究內涵的創新要素,但是建構主義的觀察賦予她們不同的內涵。

檢視當前台灣的國家環境與條件,外有中國堅持以自己主張的「一個中國」原則來脅迫台灣與其進行統一,進而在國際間處處打壓壓縮台灣的外交環境,內則對於國家的認同有分歧化的趨勢,對於加強武備或強化經濟發展的路線亦有不同的見解。故此,我們試圖以「建構主義」的觀點,並以「台灣對美遊說」為例,以建構主義主要理念─能動者、結構、安全文化來探討詮釋台灣當前的安全環境、自我身分的認知、表現對美的遊說工作與外在安全結構之間如何相互建構。
英文摘要 Recently the public opinion is quarrel regarding to Taiwan ‘s government‘s 6,108 hundred million arms sales with American, the supporter thought Taiwan should strengthen it’s own military installations, that it can resist to the military threat from china ; the oppositer thought Taiwan ‘s great military budget not necessarily helpful immediately to the national security, equates thereupon pays the rotection money to US, or thought Taiwan is under one kind of freak structure which excessively relies on US.

While excessively emphasizes the external factor to national security, then has we the necessity to inspect Taiwan and US's substantive relations, or so-called US and Taiwan "accurate military alliance" whether is the Taiwan national security invariable cornerstone? Another question is, substantial national defense armament, is an important safeguard of the national security, however, will be facing future of Taiwan’s national development, how should we see the issue --"the economy" or "the livelihood of the people" will be important? The traditional international relations regarding the safe research has "the realism" approach , the liberalism ‘s approach. From the Constructivism’s approach to examine each factor of the international relational research , we will conclude 3 main concept: One is "the knowledge", two is "the structure", three is "the culture". These three concepts all are not innovation essential factors in the international relation research, but Constructivism entrust them with different connotation.

Inspect current Taiwan’s condition of national security environment, outside the island, with China ‘s insistence to advocate "one China" policy to threat Taiwan to unification, and hits the pressure to compress Taiwan’s diplomatic space, inside the island, there is an tendency of disagreement with national identity, the debate of development of economy or reinforce our arms force. Therefore, we attempt to explain it with the Constructivism’s viewpoint, and take “Taiwan ‘s lobbying to U.S” as the example, to discuss Taiwan ‘s national security strategy in current security environment.
論文目次 目錄
目錄 1
第一章 緒論─研究方法與架構 3
第一節 研究動機與背景 3
第二節 命題與研究目的 5
第三節 研究途徑與架構 6
一、研究途徑 6
二、研究架構 8
第四節 研究方法與限制 13
一、研究方法 13
二、研究範圍與限制 13
第二章 國家安全理論 15
第一節國家安全的定義 15
一、論述背景 15
二、國家安全的意義 15
第二節 當前主流國家安全研究理論 18
一、新現實主義的研究途徑 18
二、新自由制度主義研究途徑 23
第三節 建構主義的安全研究理論 28
一、建構主義的起源與對國家安全的意義 28
二、理論要素 29
三、建構主義的安全獲致途徑 30
第四節 小結 33
第三章 遊說理論與美國外交政策 36
第一節 遊說初探 36
一、遊說的定義 36
二、遊說理論 37
第二節 行政部門與遊說團體 45
一、政府部門與外交政策 45
二、利益團體對行政部門的影響 49
第三節 立法部門與遊說團體 54
一、國會的外交權 54
二、遊說團體與國會 55
第四節 民間團體與遊說團體 58
一、民間團體與外交政策 58
第四章 台灣對美的遊說工作 62
第一節 美國遊說工作的立法與規範 62
一、美國政府對遊說規範的緣起與立法 62
二、立法的規範與評論 67
第二節 政府部門對美的遊說工作 72
一、政府對美遊說之緣起 72
二、遊說代表與策略 73
第三節 民間團體對美的遊說工作 77
一、民間團體的起源 77
二、台灣人公共事務會 78
第四節 遊說成果 82
第五節 國家認同與利益的轉變 84
第六節 小結 87
第五章 台灣對美遊說與國家安全的建構 89
第一節 國際體系結構對遊說工作的影響 91
一、冷戰後的國際體系結構 92
二、國際次結構 95
第二節 台灣自我身分的認同與轉變 105
一、國際體系結構影響的回應 105
二、國際因素對內部認同的影響與轉變 108
三、國家認同與遊說工作 118
第三節 對美遊說與台灣國家安全的建構 122
第六章 結論 125
研究發現 125
研究建議 127
參考書目 129

參考文獻 參考書目
中文專書:

1. 亞歷山大‧溫特,秦亞青譯,《國際政治的社會理論》,上海:上海人民出版社,2000年
2. 參見肯尼士•華爾,《國際政治理論》,上海世紀出版,2003年
3. 大前研一著,李婉容譯,《The End Of The National State; The Rise Of Regional Economies民族國家的終結:區域經濟的興起 》。台北:立緒文化事業有限公司,1996年。
4. 張潤書,《行政學》,台北:三民書局,民國八十一年。
5. 劉青雷,《衝突與妥協》,台北:時報文化出版企業有限公司,民77年7月。
6. 王千美,《猶裔團體對美遊說之研究》,台北 政治大學外交學系碩士論文,民國89年
7. 何思因主編,《美國》,台北市:政治大學國際觀系研究中心,民 81年 。
8. 陳彰輝,《美國遊說活動之規範─聯邦遊說管制法探究》,台北:淡江大學美國研究所博士論文,民國82年。
9. 美國大使館文化處編:《美國思想薈萃——塑造美國的言論與文獻》
10. 鄒潤昌、高恆主編,《世界政治新格局與國際安全》,北京:軍事科學出版社,1996年。
11. 周熙,《冷戰後美國的東亞政策》,台北:生智出版社,1999年。
12. 王緝思主編,《高處不勝寒─冷戰後美國的全球戰略和世界地位》,北京:世界知識出版社,1999年。
13. David Held, David Goldblatt & Jonathan Perraton, 楊雪冬等譯,《全球大變革:全球化時代的政治、經濟、文化》,北京:社會科學文獻出版社,2001年。
14. Anthony Giddens 著,鄭戈 譯,《第三條道路─社會民主主義的復興》,北京:三聯書店,2000年。
15. 朱陽明 主編, 亞太安全戰略論,北京:軍事科學出版社,2000年。
16. 裘兆琳主編,《中美關係專題研究1992-1994》,台北:中央研究院歐美研究所,1996年)。
17. 陳釋光,《台灣關係法20年執行與評估》,台北:淡江大學美國研究所碩士論文,民國91年
18. 高朗,《中華民國外交關係之演變:一九七二-一九九二》,台北:五南圖書出版社,1994年。
19. 張亞中,《兩岸主權論》,台北:生智出版社,2000年版。
20. 黃昭元主編,《兩國論與台灣國家定位》,學林文化事業
有限公司,2000年。
21. 劉國基編,《兩國論全面觀察》,海峽學術出版社
22. 新華社評論員,「絕不允許破壞兩岸關係的基礎」,劉國基編,《兩國論全面觀察》
23. 施正鋒,特殊的國與國關係之評述,台灣主權論述資料選編編輯小組編,《台灣主權論述資料選編(上)》。
24. 李登輝 著,《經營大台灣》,台北:遠流出版事業股份有限公司,民國85年。
25. 中嶋嶺雄,駱文森與楊明珠譯《亞洲的智略》, 台北:遠流出版事業股份有限公司,民國八十九年十一月一日。
26. 李登輝,《台灣的主張》,台北:遠流出版事業股份有限公司.出版日期:民國88年11月6日
27. 李登輝,「李登輝‧邱永漢對談」,刊於李登輝與中嶋領雄著《亞洲的智略》,駱文森與楊明珠譯。
28. 盧建榮,《分裂的國族認同1975-1997》台北:麥田出版股份有限公司,民國88年。
29. 石之瑜,《文明衝突與中國 》,台北:五南圖書出版有限公司,民國89年。
30. 李喬,〈海洋文明的旗手〉,序 廖中山著,《海洋台灣v.s.大陸中國》,台北:海洋台灣出版社,民國84年。
31. 陳水扁競選指揮中心 國家藍圖委員會,《新世紀 新出路 陳水扁國家藍圖 1國家安全》,台北 :陳水扁總統競選指揮中心 國家藍圖委員會,民國八十八年十二月二版。
32. 民主進步黨,《政策白皮書(綱領篇)》,台北:民主進步黨中央黨部,民國82年。
33. 秦亞青譯,亞歷山大‧溫特Alexander Wendt著,《國際政治的社會理論The Social Theory of International Politics》,上海:人民出版社出版,2001年。
34. 外交部外交年建編輯委員會,《中華民國七十七年外交年鑑》,台北:外交部,1989年

中文期刊:

1. 鄭端耀,〈國際關係「社會建構主義理論」評析〉,《歐美季刊》,15卷2期,2001年夏季,頁199-226
2. 秦亞青,〈國際政治的社會建構─溫特及其建構主義國際政治理論〉,《歐美季刊》,第15卷2期2001年夏季,頁231-264
3. 袁易,〈對於 Alxender Wendt有關國家身分與利益之批評:以國際防擴散建制為例〉,《歐美季刊》,第15卷2期,2001年夏季,頁265-291
4. 翁明賢,〈全球化下國家安全戰略的另類思維:建構主義的觀點〉,《新世紀智庫論壇》,第27期
5. 方長平,〈西方戰略文化研究:從文化主義到建構主義〉,《國際論壇》,2004年第3期
6. 郭樹勇,〈利用社會建構主義理論成果推動中國國際關係研究〉,《世界經濟與政治》,2003年第4期
7. 鄭端耀,〈國際關係「社會建構主義理論」評析〉,《美歐季刊》,第15卷2期,2001年夏季,頁199-229
8. 莫大華,〈國際關係的「建構主義」的原形、分類與爭論─以Onuf、Kratochwil 和Wendt的觀點為分析〉,《問題與研究》,第41卷5期,2002年9、10月,頁111-148
9. Alexander Wendt, 國際政治中的三種無政府文化,美歐季刊,第15卷第2期,2001年夏季,頁153-198
10. 劉廣華,〈我國對美遊說之研究〉,《國防雜誌》,第16卷第 2期,民國89年8月16日
11. 黃介正,〈美國智庫之特質與我應有之認識〉,《國家政策論壇》,民90年12月,頁111-114
12. 方雪嚴,〈美國輿論對台灣開始轉向了〉,《新新聞週刊》,543期
13. 劉寧榮,〈台灣在美遊說的致勝招數〉,《九0年代》,1997年11月,頁81-83
14. 林文程,〈中共對台政策與臺海兩岸關係〉,《國防政策評論》,台北,第1卷第4期,2001年夏季,頁106
15. 邵鋒,〈布什政府第二任期對外戰略走向〉,《世界經濟與政治》,2004年第12期,頁46-47
16. 施正鋒,〈發展中的台、美、日三角關係〉,發表於台灣安保協會主辦「西太平洋安全保障國際研討會」,台北,台灣大學法學院國際會議廳,民國91年8月17日
17. 袁鶴齡,〈國家認同外部因素之初探─美國因素、中國因素與台灣的國家認同〉,《理論與政策》,第十四卷第二期,民國89年7月,頁141-163
18. 李登科,〈我國務實外交之回顧與展望〉,《問題與研究月刊》,台北:第34卷第7期,1995年7月,1-3頁
19. 鄭端耀,〈務實外交的發展與抉擇〉,《問題與研究月刊》,台北,第37卷第4期,1998年4月,頁6
20. 吳玲君,〈從美國的三部分析台北對華府的外交策略〉,《問題與研究月刊》,台北,第38卷第4期,1999年4月,頁1-4
21. 林勁,〈評析民進黨執政後政黨行的兩項錯舉〉,《台灣研究季刊》,第七十七期:頁57-58,民國九十一年第三期。
22. 方雪嚴,「美國輿論對台灣開始轉向了」,新新聞週刊,543期
石之瑜,〈起手無回大丈夫─迷失在依附者能動性的美中戰略棋盤〉,《遠景基金會季刊》,第4卷,第2期,2003年4月

中文報紙:

1. 〈 展望美國新政府的東亞戰略佈局〉,《中國時報》,民國89年十二月十九日社論
2. 李潔明,〈兩岸間經濟重於政治〉,《中時電子報》,民國91年11月10日
3. 〈藍鯨 昨在台北街頭消失〉,《自立早報》,民八十五年一月十五日,第十七版。
4. 〈海洋台灣 呂秀連揭櫫良心誠實〉,《聯合報》,民國八十九年五月十五,第二版
5. 〈扁科技政策白皮書 喊出新中間路線〉,《民眾日報》,民國八十九年一月十五日,第六版
6. 〈陳總統:美國是台灣最穩定的靠山〉,《聯合報》,民國九十一年八月十二日。
7. 〈陳總統:美日台應該發展飛彈防禦系統〉,《中國時報》,民國九十年七月十七日,焦點新聞版
8. 《自立晚報》,台北,1991年6月18日,第三版
9. 〈阿扁『四不一沒有』透露接觸玄機 不獨、不改國號,不推動兩國論入憲,不推動改變現狀的統獨工頭,沒有廢除國統綱領與國統會的問題〉,《民眾日報》,民國八十九年五月二十一日,深度專欄

中文網站:

1. 中國網,「臺美向準軍事同盟邁進合作延伸『防衛縱深』」,國際先驅導報,2004年5月10日
http://big5.china.com.cn/chinese/TCC/haixia/560896.htm
2. 韋弦,美國對華政策如何產生,《聯合早報網》,2002年10月24 website at
:http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages3/jiang_us241002c.html
3. 張亞亮,外國利益團體與美國外交政策,江西省歐亞經濟研究所,websit at: http://www.mgyj.com/american_studies/1992/fourth/fourth04.htm
4. 台灣事務公共委員會網站: www.fapa.org
5. 李潔明,〈兩岸間經濟重於政治〉,《中時電子報》,民國91年11月10日website at http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112002111000054,00.html (2002.11.10)
6. 外交部網站:http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct?xItem=11624&ctNode=123
7. 行政院陸委會:http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/pos/890131/88tab14.htm網站。
8. 顏建發,〈民主化與台灣認同的興起〉,台灣主體地位與戰略安全新思為研討會論文,網址:http://www.future-china.org/csipf/activity/20040526/顏建發中文稿.doc 


英文專書:

1. Muthiah Alagappa, “Introduction”, IN Muthiah Alagappa ed, Asian Security Practice: Material and Ideational Influence , Stanford: Stanford University Press, 1998
2. Thomas Hobbes , Le Viathan , New York:Macmillan Publishing Company, 1958
3. Muthiah Alagappa,” Rethinking Security” , in Muthiah Alagappa ed, Asian Security Practice: Material and Ideational Influence, Stanford: Stanford University Press, 1998
4. Arnold Wolfers, “Discord and Collaboration”, Essays on International Politics , Baltimore:The Johns Hopkins Press, 1962
5. Robert O. Keohane, Realism, Neorealism and the Study of World Politics, in Robert O. Keohane, ed., Neorealsim and Its Critics, New York:Columbia University Press, 1986
6. Kenneth N. Walt, Theory of International Relations , Reading MA .: Addison-Wesley Publishing Company, 1979
7. Joseph M. Grieco , “Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism”, in David A. Baldwin ed. , Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate :New York: Columbia University Press, 1993
8. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 6th ed. New York:Knopf, 1985
9. Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World Politics in Transition,Boston: Little, Brown,1977
10. Robert M.A. Crawford, Regime Theory in the Post-Cold War World : Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations,US:Dartmouth Press
11. Ole Waeover, The Rise and Fall o the Inter-Paradigm Debate, in Steve Smith et al eds. International Theory: Positivism and Beyond, Cambridge: Cambridge University Press, 1996
12. Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984
13. John Gerard Ruggie, ed. Multilateralism Matters : The Theory and Praxis of an International Form , NY: Cambridge University Press, 1993
14. Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition, 3rd ed. NY: Longman, 2001
15. Peter Katzenstein ed, The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press., 1996
16. Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, Cambride: Cambridge University Press, 1999
17. Thomas Risse-kappen, Collective Identity in a Democratic Community: The Case of NATO, in Peter Katzenstein ed., The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press, 1996
18. Mibrath, The Washington Lobbyist,Chicago: Rand McNally & Company, 1963
19. Talcott Parsons, Structure and Processin Modern Society, Glencoe, Ill. :Free Press, 1960
20. David Truman, The Governmental Process, 2nd ed., New York: Alfred A. Knopf, 1971
21. Roger W. Cobb, Charles D. Elder, Participation in American Politics : the Dynamics of Agenda-Building Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University, 1983
22. E.E.Schattschieider, The Semisovereign People: A Realist’s View of Democracy in America, Hinsdale, Ill.:Dryder Press, 1975
23. Kenneth Arrow, Social Choice and Individual Values , New York: John Wiley and Sons, 1951, rev.ed. 1963
24. Duncan Black, The Theory of Committees and Elections,Cambridge: Cambridge University Press, 1958
25. Anthony Downs, An Economic Theory of Democracy, New York : Harper &Row, 1957
26. James Buchanan M. and Gordon Tullock, The Calculus of Albert O. Hirschman, Enit, Voice and Loyalty, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1970
27. Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1971
28. Eric M. Uslaner, Lobbying the President and the Bureaucracy, in Paul S. Herrnson, Ronald G. Shaiko, and Clyde Wilcox, Op., cit.
29. Robert L. Lineberry, Government in America:People, Politics, and Policy, Boston:Little, Brown and Company, 1986
30. Hope Eastmen, Lobbying: A Constitutional Protected Right , Washington D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1977
31. Joseph E. Pattison and John L. , The Registration of Foreign Agents in the United States: A Practical and Legal Guide, Washington , D.C.:District of Columbia Bar, 1981
32. General Accounting Office, Report on Improvements Needed in the Adminstration of Foreign Agents Registration, Washington D.C.: U.S.Government Printing Office, 1980
33. Tsung Chi, From the China Lobby to Taiwan Lobby: Movers and Shakers of the U.S.-China-Taiwan Triangular Relationship, unpublished manuscript ,L.A.: Occidental College, 2001
34. Ulrich Beck, What is Globalization?, Cambridge:Polity Press, 2000
35. Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order: New York:Somon&Schuster, 1996
36. Richard Bernstein &Ross H. Munro, The Coming Confict with China, New York:A.A. Knopf, 1997
37. Yosef Lapid and Friedrich Kratochwil eds.,The Return of Culture and Identity in IR Theory, Boulder and Lomdon:Lynne Rienner Publishers, 1996
38. Peter J. Katzenstein, The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press, 1996,p.6
39. Ronald L. Jepperson, Alexander Wendt, and Peter J. Katzenstein, Norms, Identity, and Culture in National Security, in Peter J. Katzenstein, op. cit.

英文期刊:

1. Arnold Wolfers, “National Security ‘as an Ambiguous Symbo”l, Political Science Quarterly, No. 67, 1952., p.150
2. Muthiah Alagappa, Asia Security Practice: Material and Ideational Influence Stanford: Stanford University Prress, 1998, pp.16-17and pp. 694-695.
3. Robert Jervis, “Cooperation under the Security Dilemma”, World Politics, Vol. 30, No 4July 1978, pp.167-212
4. Lisa L. Martin and Beth A. Simmons, “Theories and Empirical Studies of International Institutions”, International Organization, Vol. 52 No. 4(Autumn 1998), pp.729-757
5. Robert O. Keohane and Lisa L. Martin, “The Promise of Institutional Theory”, International Security, Vol. 20 No. 1 Summer 1995, p.42
6. Charles Kupchan and Clifford Kupchan, The Promise of Collective Cscurity, International Security, Vol.20, No 1, Summer 1995, p52
7. Emanuel Adler, “Seizing the Middle Ground”, European Journal of International Relations, Vol.3, No3, September 1997, p. 33
8. Alexander Wnedt, Constructing International Politics, Internatiojnal Security, Vol.20, No. 1 Summer 1995, p 73-74
9. Ted Hopf, The Promise of Constructivism in International Relations Theory, International Security, Vol.23, No.1, Summer 1998, p. 193
10. Philip Selznick, “Foundations of the Theory of Organization”, Amaerican Sociological Revie, February 1984, pp.25-35
11. Jare Sparks, The Writings of George Washington, Boston:American Stationers’s Company, 1873,vol.12, p230
12. Kathryn Johnson,” How Foreign Powers Play for Status in Washington”, U.S. News and World Report, June 17, 1985, p. 40
13. Ross H. Munro, “Awakening Dragon ─the Real Danger in Asia from China, “Policy Review, No. 62, Fall, pp.10-7
14. David Shambaugh, “Introduction: The Emergence of “Great China”,China Quarterly, No. 136 Special Issue:Greater China(Dec. 1993),pp.653-4
15. David Shambaugh, “China’s Military in Transition:Politics, Professionalism, Procurement and Power Projection,”China Quarterly, No. 146, Special Issue:China’s Military in Transition, Jun. 1996 ,pp.265-7
16. Winston Lord, “Taiwan Policy Review”, U.S. Department of State Dispatch, Vol.5, No.42 October 17,1994, p.706
17. Joseph M. Grieco,” Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism” International OragonizationVol.42, No.3, 1988
18. Alexander E. Wendt, Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics, International Organization, Vol.46:No.2, Spring , 1992.
19. Ted Hopf, “The Promise of Constructivism in International Relations Theory” International Security, Vol.23:No.1, pp.171-200

英文網站:

1. 1980 GAO Report, Op.cit., S14,933
2. The Center for Responsive Politics 網站:http://www.opensecrets.org/lobbyists/client.asp?ID=23194&year=2000
3. “ REMARKS OF ANTHONY LAKE”, Assistant to the President for National Security Affairs, “From Containment to Enlargement”, Johns Hopkins University, School of Advanced International Studies, Washington, D.C., September 21, 1993. Website at http://www.mtholyoke,edu/acad/intrel/akedoc.html.

其他:

1. U.S. Congress, Senate Committee on Foreign Relations, A Bill to assist in the enhancement of the Security of Taiwan, and for pruposes , on S. 693, 106 Congress, 1st Session on March 24, 199
2. “Adjustments to U.S Policy Toward Taiwan Explained”, Transcript: Background Briefing at the State Department, September 9, 1994
3. 高英茂,立法院第五屆第一會期外交及僑務委員會第七屆全體會議,2002年3月25日
4. 高英茂,我國加入世界衛生組織WHO之進度及明(九十二)年之策略,立法院衛生環境及社會福利委員會,2002年5月29日。

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-07-14公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-07-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信