因為全球性的金融危機，導致流動性問題浮現，金融市場出現信用緊縮，為了挽救失序的金融環境，政府提出問題銀行之援助計畫，目的是探討政府提出援助計畫後，對困難銀行之違約風險和權益資金風險是否能得到改善，能否能有效的穩定金融市場的狀況。

本研究探討政府之援助政策會如何影響困難銀行的營運，首先導入利差行為管理，決定出銀行的最適放款利率和最適抵押貸款利率，利用選擇權評價分析，決定銀行的權益報酬部位。模型結合了投資組合中的風險屬性、成本條件及利率制定行為。本研究假設銀行廠商在追求權益價值極大化為前提之下，建立出其目標函數，且加入最適利率條件限制，利用違約風險機率和權益報酬風險來考慮政府的援助計畫是否具有效力，以供政府及金融機構之參考。

結論可以分成主要四個部分:(1)當政府採取交換不良資產的援助方案，增加不良資產的交換比例時，銀行的權益報酬違約風險將會降低。(2)當政府採取直接資金挹注，增加資金挹注的比例時，銀行的權益報酬違約風險將會降低。(3)當政府採取交換不良資產的援助方案，增加不良資產的交換比例時，銀行的權益報酬風險水平將會降低。(4) 當政府採取直接資金挹注，增加資金挹注的比例時，銀行的權益報酬風險水平將會降低。綜合以上論述，TARP確實能有效降低違約風險和權益報酬風險，銀行會將把放款利率調升，不但提高本身的利潤，也可以讓銀行經營情況獲得改善，銀行也會把抵押貸款的利率調降，讓抵押貸款部位較具還款能力，因此銀行的不良放款將有望回收。

Liquidity problems emerge because of the global financial crisis, financial market credit crunch, in order to save the financial environment of the disorder, the Government TARP of the problem banks, the aim is to explore the Government TARP, the breach of the problem banks risk and the risk of equity capital can be improved, the ability to effectively stabilize financial market conditions.

In this study, the aid policy of the government how it will affect the operation of the problem banks, first import the spread behavior management, the decision of the bank's optimal loan interest rates and optimal mortgage rates, the use of option valuation analysis to determine the bank's return on equity parts. The model combines the properties of the risk in the portfolio, cost conditions and interest rate-setting behavior. Manufacturers assume that banks in this study greatly into the premise that the pursuit of equity value, the establishment of the objective function, and joined the optimal interest rate conditions, the risk of default probability and equity return risk to consider whether the Government's aid program has effect for reference of the government and financial institutions.

謝辭	I
中文摘要	II
英文摘要	III
目錄	IV
圖表目錄	VI

第一章	緒論	1

第一節 研究動機	2
第二節 研究目的	3
第三節 研究方法	4
第四節 研究架構	5

第二章	文獻探討	7

第一節 政府援助計畫	7
第二節 選擇權評價模型與銀行利率制定	11
第三節 權益報酬違約風險和銀行最適放款利率	17

第三章	基本模型	23

第一節 模型數學符號之定義說明	23
第二節 模型架構	25
第三節 目標利潤函數	28
第四節 權益報酬違約風險	30

第四章	均衡模型條件和比較靜態均衡分析	32

第一節 均衡條件	32
第二節 比較靜態分析	34

第五章	結論	56

附錄	58

參考文獻	61

圖表目錄
圖 1  1:研究架構流程圖	6
表 2  1:政府援助方案之相關文獻	10
表 2  2:選擇權評價模型與利率制定之相關文獻整理表	15
表 2  3:權益報酬違約風險和銀行最適放款利率之相關文獻整理	20
表 4  1:R_L 與α變動對P_def 之影響*	36
表 4  2:R_L 與α變動對S之影響*	37
表 4  3:R_X 與α變動對P_def 之影響*	39
表 4  4:R_L 與θ變動對P_def 之影響*	41
表 4  5:R_L 與θ變動對S之影響*	43
表 4  6:R_X 與θ變動對P_def 之影響*	45
表 4  7:R_L 與α變動對σ_s 之影響*	47
表 4  8:R_X 與α變動對σ_s 之影響*	49
表 4  9:R_L 與θ變動對σ_s 之影響*	51
表 4  10:R_X 與θ變動對σ_s 之影響*	53

中文部分：

王鶴松 (2009)，「金融風暴後美國金融改革的策略」，台灣經濟金融月刊，第45卷，第十期。
王韻婷 (2005)，「資本管制與存款保險下之銀行最適利差與違約風險：選擇權評價分析」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班碩士論文。
朱明輝 (2009)，「全球金融風暴對中國經濟之影響」，台灣經濟金融月刊，第45卷，第七期。
吳姵賢 (2012)，「政府資金挹入與購買不良資產方案對銀行權益報酬違約風險機率影響之探討」，淡江大學國際企業學系碩士班碩士論文。
林瑀珊 (2008)，「會計權責、銀行權益報酬違約風險與資本管制： 選擇權評價模式分析」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班碩士論文。
許家豪 (2011)，「保證放款支付援助方案，資本管制與銀行最適利差： 選擇權評價模式」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班碩士論文。
邱淑婷 (2011)，「資本管制、紓困方案與銀行利差管理： 兩階段買賣權定價模型」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班碩士論文。
陳怡君 (2011)，「全球金融風暴對本國銀行經營績效之影響」，國立高雄第一科技大學金融研究所碩士班碩士論文。
陳美菊 (2009)，「全球金融危機之成因、影響及因應」，台灣經濟金融月刊，第45卷，第四期。
郭秋榮 (2009)，「全球金融風暴之成因、對我國影響及因應對策之探討」，存款保險資訊季刊，第21卷，第4期，頁143-164。
陶慧恆 (2009)，「美國之穩定金融措施」，金融危機專刊，98 年12 月，中央銀行。

英文部分：

Black, F., and M. Scholes (1973) “The Pricing of Options and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, 81, 2, 637-659.
Breitenfellner, B., and N. Wagner (2010) “Government Intervention in Response to the Subprime Financial Crisis: The Good into the Pot, the Bad into Crop,” International Review of Financial Analysis, 19, 4, 289-297.
Crouhy, M., and D. Galai (1991) “A Contingent Claim Analysis of a Regulated Depository Institution,” Journal of Banking and Finance, 15, 1, 73-90.
Diamond, D. W., and R. G. Rajan (2002) “Liquidity Shortages and Banking Crises,” Working paper, University of Chincago.
Economist (2009) “Bank Rescues: When Will We See Your Like Again?” Economist, February 28th, 50-54.
Economist (2009) “America’s Toxic-Asset Plan, Dr. Geithner’s Bank Rehab,” Economist, March 28th, 69-70.
Freixas, X. (1999) “Optimal Bail Out Policy, Conditionality and Constructive Ambiguity,” Working Paper, Universitat Pompeu Fabra.
Gorton, G., and L. Huang (2004) “Liquidity, Efficiency, and Bank Bailouts,” American Economic Review, 94, 3, 455-483.
Hirtle, B., and K. J. Stiroh (2007) “The Return to Retail and the Performance of US Banks,” Journal of Banking and Finance, 31, 4, 1101-1133.
Hull, J. C. (1993) Options, Futures, and Other Derivative Securities, 2nd Edition, London: Prentice-Hall International Inc.
Jou. R., and J. H. Lin (2010) “A Two-Stage Call-Put-Pricing Framework for a “Bad Bank” Solution and Bank Profitability,” International Journal of Information and Management Sciences, 21, 2, 143-156.
Lin, J. H. (2000) “A Contingent Claim Analysis of a Rate-Setting Financial Intermediary,” International Review of Economics and Finance, 9, 4, 375-386.
Lin, J. J., C. H. Chang, and J. H. Lin (2009) “Troubled Asset Relief Program, Bank Interest Margin and Default Risk in Equity Return: An Option-Pricing Model,” WSEAS Transactions on Mathematics, 8, 3, 117-126.
Lin, J. H., C. H. Chang, and R. Jou (2010, a) “Partial State-Owned Bank Interest Margin, Default Risk, and Structural Breaks: A Model of Financial Engineering,” WSEAS Transactions on Mathematics, 9, 1, 42-55. 
Lin, J. H., C. H. Chang, and R. Jou (2010, b) “A Structure-Break Option Framework for Bank Margin Valuation When Foreign-Denominated Loans Squeezing a Country,” WSEAS Transactions on Information Science and Applications, 7, 2, 196-206.
Merton, R. C. (1974) “On the Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates,” Journal of Finance, 29, 2, 449-470.
Merton, R. C. (1978) “On the Cost of Deposit Insurance When There Are Surveillance Cost,” Journal of Business, 51, 3, 439-452.
Merton, R. C. (1989) “On the Application of the Continuous-Time Theory of Finance to Financial Intermediation and Insurance,” Geneva Papers on Risk and Insurance, 14, 52, 225-261.
Mullins, H. M., and D. H. Pyle (1994) “Liquidation Costs and Risk-Based Bank Capital,” Journal of Banking and Finance, 18, 1, 113-138.
Ronn, E., and A. Verma (1986) “Pricing Risk-Adjusted Deposit Insurance: An Option-Based Model,” Journal of Finance, 41, 4, 871-895.
Sealey, C. W. (1980) “Deposit Rate-Setting, Risk Aversion, and the Theory of Depository Financial Intermediaries,” Journal of Finance, 35, 5, 1139-1154.
Sealey, C. W., and J. T. Lindley (1977) “Inputs, Outputs, and a Theory of Production and Cost at Depository Financial Institutions,” Journal of Finance, 32, 4, 1251-1266.
Vassalou, M., and Y. Xing (2004) “Default Risk in Equity Returns,” Journal of 
Finance, 59, 2, 831-868.
Wong, K. P. (1997) “On the Determinants of Bank Interest Margins under Credit and Interest Rate Risks,” Journal of Banking and Finance, 21, 2, 251-271.
Wong, K. P. (2011) “Regret Theory and the Banking Firm: The Optimal Bank Interest Margin,” Economic Modelling, 28, 6, 2483-2487.
Zarruk, E. R., and J. Madura (1992) “Optimal Bank Interest Margin under Capital Regulation and Deposit Insurance,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 27, 1, 143-149.