由於資訊科技快速進步，不同於過去傳統社會的學習方式亦有重大改變，盈千累萬的學習理論與因應科技的數位學習逐漸受到重視。在數位學習的模式與方法領域中已有許多研究與實證，但大多著重於數位學習教材、平台的實作與設計，少有從學習者的角度探討數位學習的內容。然而，理想的教育目標應當是因材施教，依照學習者個別的差異來進行教學活動。傳統的教學方式較難達成此教育宗旨，但數位學習就不同，其環境適合針對個別的學習者，規劃其適當的學習方式與教材。
因此，本研究探討不同學習風格的使用者對於系統或知識的不同表現或理解能力過程，而知識的表現方式或其中理解過程與知識創造行為理論裡知識的轉換相關，故本研究利用學習風格量表，分析出學習者的學習風格，以及Nonaka之SECI模式，採用資料分析技術找出學習者的學習風格與學習行為，透過四種SECI知識創造行為探討對學習成效的影響。

Because information technology advances very fast, the learning style different from the one in traditional society has a great change. Thousands of learning theories and corresponding e-learning has become inspective. In the area of e-learning mode and methods, many researches and evidence have been proofed already. Yet, most of them focus on e-learning materials, practice and designs of platforms instead of the content of digital learning from learner’s angle. However, the goal of ideal education should offer various learning ways and adopt suitable learning methods according to each one’s talent. It is hard to achieve the ideal objective in traditional learning method, but not for e-learning. E-learning environment provides each individual learner suitable learning methods and materials according to their requirement. 
Thus, this research is mainly discussing on the process to present and apprehend the organization or knowledge of different learning style users. 
Based on methods of knowledge presenting and the process of knowledge apprehension are relative with the transformation among knowledge creation behavior theory, this research uses learning style scale to analyze learners’ learning styles, Nonaka’s SECI model and data analyzing technology to find learners’ learning styles and learning behaviors, through four type of SECI knowledge creation behavior to discuss influence of learning styles on learning performance.

目錄
第1章	緒論 ......................................1
1.1	研究背景 ..................................1
1.2	研究目的	..................................3
1.3	研究流程	..................................4
第2章	文獻探討	..................................6
2.1	數位學習	..................................6
2.2	學習風格	.................................10
2.3	知識創造	.................................18
2.4	學習成效評估 .....	........................23
第3章	研究方法	.................................26
3.1	研究架構	.................................26
3.2	研究假說	.................................27
3.3	變數操作型定義 ...........................28
3.4	研究工具	.................................30
3.5	資料分析方法 .............................35
第4章	資料分析與結果 ...........................37
4.1	問卷回收	.................................37
4.2	基本資料分析 .............................37
4.3	常態性檢定、信度與效度分析	...............40
4.4	假設檢驗	.................................50
4.5	資料分析結果..............................54
第5章	建議......................................57
第6章	未來展望..................................58
參考文獻	..........................................59

表目錄
表 2-1 數位學習定義.................................7
表 2-2 學習風格定義................................10
表 2-3  Kolb的四階段學習...........................13
表 2-4 Dunn&Dunn學習風格理論.......................15
表 3-1 學習風格量表題目設計對照表..................31
表 3-2 知識創造量設計對照表	........................32
表 3-3 學習成效評估量表設計對照表..................33
表 4-1 性別........................................38
表 4-2 網路修課經驗................................38
表 4-3 每週平均投入時間............................39
表 4-4 課程參與意願................................39
表 4-5 系別........................................40
表 4-6 授課語言....................................40
表 4-7 常態檢定之顯著值............................44
表 4-8  KMO與Bartlett檢定..........................45
表 4-9  知識創造行為轉軸後的成份矩陣	...............46
表 4-10 KMO與Bartlett檢定..........................46
表 4-11 知識創造行為轉軸後的成份矩陣	...............47
表 4-12  學習滿意度KMO與Bartlett檢定	...............48
表 4-13  學習滿意度因素分析結果....................48
表 4-14  學習成果KMO與Bartlett檢定.................49
表 4-15  學習成果因素分析結果......................49
表 4-16  信度值....................................50
表 4-17  知識創造行為 * 學習風格 交叉表............51
表 4-18  知識創造行為*學習風格單因子變異數分析.....52
表 4-19  相關分析之Pearson值與顯著性	..............53
表 4-20  社會化、外化對於學習成效回歸係數..........53
表 4-21  學習風格*學習成效單因子變異數分析.........54

圖目錄
圖 1-1 研究流程圖	.................................5
圖 2-1 Kolb學習風格類型	.......................14
圖 2-2 Beckman知識創造八大步驟（1997）.............21
圖 2-3 知識螺旋理論................................22
圖 3-1 教育訓練工作研究模式	.......................26
圖 3-2 研究架構....................................27
圖 3-3 本研究學習風格量表設計圖....................29
圖 4-1 社會化直方圖................................41
圖 4-2 社會化常態分配圖............................41
圖 4-3 外化直方圖	.................................42
圖 4-4 外化常態分配圖..............................42
圖 4-5 組合化直方圖................................42
圖 4-6 組合化常態分配圖............................42
圖 4-7 內化直方圖	.................................43
圖 4-8 內化常態分配圖..............................43
圖 4-9 滿意度直方圖................................43
圖 4-10 滿意度常態分配圖...........................43
圖 4-11 成果直方圖	.................................44
圖 4-12 成果常態分配...............................44

[1]王坤德，數位學習教材機制的設計與管理研究，國立成功大學工程管理研究所碩士論文，民國92年6月。
[2]行政院，2008國家發展重點計畫，http://theme.cepd.gov.tw/gofar2008/02-6.htm
[3]吳百薰，學習風格理論探討，國教輔導，民國87年，第37卷第五期，頁47－53。
[4]狄家葳，訓練成效評估之研究－以台灣跨國企業為例，國立台灣大學商學研究所碩士論文，民國88年。
[5]巫靜宜，比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究---以Word 2000 之教學為例，私立淡江大學資訊管理學研究所碩士論文，民國89 年。
[6]阮志永，資料資源管理與組織學習機制的整體性架構影響組織知識創造SECI模式之研究，國立高雄第一科技大學資訊管理研究所碩士論文，民國93年1月。
[7]林勇成，網路虛擬實驗室在國小自然領域教學之學習成效影響研究，台南師範學院教師在職進修資訊碩士學位班碩士論文，民國91年。
[8]林東清，知識管理初版，民國92年。
[9]岳修平，數位學習的教學形式與學習平台，民國93年。
[10]孫春在，合作式遠距教學簡介，資訊與教育，民國86年。
[11]梁榮財，高中學生學習風格及其教學策略之研究，民國87年。
[12]陳年興、李旻俐，A捷計畫：高中、國中跨國英文遠距教學，教育部電子計算機中心簡訊，民國88年，頁24-37。
[13]陳年興，網路教學的課程設計與班級經營，圖書館與資訊科學，民國92年。
[14]游政男，學習風格與超媒體網頁架構方式對學習鐘擺之影響，國立東華大學教育研究所碩士論文，民國90年。
[15]葉庭筠，「旭聯：e-learning是多元學習的體現」，資訊與電腦，第276期，pp13-17，2003。
[16]資策會，數位學習最佳指引
[17]蔡錫濤，訓練評鑑的焦點與模式，人力資源發展月刊，民國89年，156期，頁1-11。
[18]廖肇弘，善用知識社群加速企業創新，http://www.knowledgelite.net/sub/myarticle/KM/KM-12.htm
[19]鄭明韋，國立空中大學嘉義地區學生學習方式、學習參與程度與學習成效之研究，民國88年。
[20]蔡育宏，組織知識創造促進因素之研究：使用者涉入與知識認知、組織管理機制、組織資訊科技基礎建設之整體影響探討，國立高雄第一科技大學資訊管理研究所碩士論文，民國92年6月。
[21]簡茂發，教學評量原理與方法，民國82年。
[22]戴淑媛，中高齡者職業訓練成效評估之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，民國90年6月。
[23]Alliger, G. M. and Janak, E. A. , “Kirkpatrick’s Level of Training Criteria : Thirty Years Later” , Personnel Psychology , 1989. , pp.331-342.
[24]Angelo, T. A., & Cross, K. P., Classroom assessment techniques., 1993.
[25]Brinkerhoff, An Integrated Evaluation Model for HRD, Journal of Training & Development, Vol 42, pp.66-68.
[26]Bostrom, R. P. , Olfman, L. and Sein, M. K. , “The Importance of Learning Style in End-User Training”, MIS Quarterly , March 1990 , pp.101-119.
[27]Badaracoo, J. L , The Knowledge Link: How Firms Compete through Strategic Alliance , Harvard Business School Press , 1991.
[28]Beckman, T. , Implementing the knowledge organization in government. ,10th National Conference on Federal Quality, 1997.
[29]Cisco networking academy，http://www.cisco.com/web/TW/assets/docs/cnap.pdf
[30]Dunn, R., & Dunn, K., Teaching elementary students through their individual learning styles: Practical approaches for grades 3-6., 1992.
[31]Davenport, T. , De Long, D. , and Beers, M. , Successful Knowledge Management Projects , Sloan Management Review , 1998 , Vol. 39, No. 2, pp. 43-57.
[32]Dunn, R., & Dunn, K., The complete guide to the learning styles inservice system., 1999.
[33]Fahey, L. and Prusak, L. , “The Eleven Deadliest Sins of Knowledge Management” , California Management Review , 1998 , Vol.40, No.3, pp.264-276.
[34]Federico, P. A. , Learning styles and student attitudes toward various aspects of network-based instruction ,Computers in Human Behavior, 2000 , pp.359-379.
[35]Hedlund, G. ,A Model of Knowledge Management and the N-Form Corporation , Strategic Management Journal , 1994 , Vol. 15 , pp.73-90.
[36]Hudspetch, D., Testing learner outcomes in web-based instruction., Web-based Instruction, 1997.
[37]Kolb, D. A. , Experiential Learning: Experience as the sourse of Learning and Development , Englewood Cliffs , 1985.
[38]Kirkpatrick, D. L. , Evaluation Training Program , Wis:American Society For Training and Development , 1975.
[39]Kaplan-Leiserson, Eva. ED. Learning Circuit: Glossary, 2002.
[40]Nonaka, I. , “A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation” , Orgnization Science , 1994 , Vol.5 , No.10.
[41]Nonaka, I. and Takeuchi, H. , “The Knowledge Creating : How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation” , Oxford University Press , 1995.
[42]Polanyi, M. ,”The tacit dimension” ,Doubleday Anchor, 1966.
[43]Purser, R. E. & Pasmore, W. A. , ”Organization for Learning” , Research in Organizational Change and Development , 1992.
[44]Rosenberg, M. J. . E-learning: Strategies for delivering knowledge in the digital age. 2001.
[45]Smith, D., Kolb, D.A., A User’s Guide for the Learning Style Inventory: A Manual for Teachers and Trainers, Boston: McBer and Company, 1986
[46]Silver, H., Strong, R. W., & Perini, M. J. ,. Integrating Learning Styles and Multiple Intelligences, Educational Leadership,1997, 55(1), 22-27