長期以來，原住民族在媒體的呈現備受扭曲，新聞報導的內容也都以暴力、雛妓、酗酒等負面消息，或是歌舞、豐年祭的消費原住民族文化的內容，鮮少關注原住民族權利等相關議題。主要原因在於主流媒體為多數族群掌控，使得原住民族一直沒有發聲的機會，毫無自我詮釋的機會，造成大眾對原住民族的刻板印象。
1980年代，台灣社會開始呈現多元分歧的氛圍，社會開始尊重少數族群的差異性，原住民族運動興起、原住民族意識也開始抬頭，並體認到唯有握有麥克風，也就是掌握媒體的接近使用權利，才能展現原住民族的主體性。
2005年7月1日原住民族電視台正式開台，是我國原住民族傳播的新里程碑，但從該台的籌備、營運到未來發展的規劃，卻受到多方政治力黑手的介入，嚴重影響原住民族的媒體近用的權利。今年1月14日，原住民族文化事業基金會正式掛牌營運，未來將掌管原住民族傳播、文化、語言、藝術等業務，也將肩負起發展原住民族電視台的責任。

In the past, the display of indigenous in main stream media was nagitive. We can hear the voice from indigenous. In 1980s,the national consciousness were awaken, indigenous people knew that they can use media to announce their opinion, and show their culture, etc . 
In 2005, the Taiwan Indigenous TV(TITV) was established. But in the process of establishment, there were so many problem happened. Some people try to influence the development of TITV.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景、目的與問題	1
壹、研究背景	1
貳、研究問題	2
第二節 重要概念界定	6
壹、台灣原住民族	6
貳、原住民族媒體	7
参、原住民族電視台	7
第三節 文獻探討	9
壹、原住民族與傳播	9
貳、族群媒體	12
参、媒體近用權	14
肆、原住民族媒體近用權	16
第四節 研究途徑與架構	22
壹、研究途徑	22
貳、研究架構	22
第五節 研究方法與流程	23
壹、研究方法	23
貳、研究流程	24
第二章 原住民族傳播政策變遷與原住民族電視台各階段經營情形	25
第一節 籌備期間	25
第二節 台視、東森電視台時期	28
第三節 公共電視廣播電視台時期	31
第四節 小結	33
第三章 原住民族電視台與各方之權力關係	39
第一節 原住民族電視台與招標單位	39
第二節 原住民族電視台與公廣集團	41
第三節 原住民族電視台與行政機關	43
第四節 原住民族電視台與立法機關	46
第五節 小結	49
第四章 財團法人原住民族文化事業基金會	51
第一節 原住民族文化事業基金會成立歷程	51
第二節 原住民族傳播與原住民族文化事業基金會	58
第三節 原住民族電視台與原住民族文化事業基金會	62
第四節 小節	65
第五章 結論	66
參考書目	68

表 次
表一：原住民族電視台相關法條列表 ......................................................................... 35
表二：原住民族電視台預算凍結案列表 .................................................................... 47

圖 次
圖一：原住民族權利之分類 ......................................................................................... 18
圖二：設置原住民族專屬頻道時程表 ......................................................................... 33
圖三：組織架構圖來源 .................................................................................................. 41
圖四：原住民族文化事業基金會組織架構圖 ............................................................ 55

Browne,Donald R.，2002，Language and Symbolic Power.，Cambridge：Polity 　    
    Press.
Denis McQuail著，陳芸芸、劉慧雯譯，特新大眾傳播理論，2003，韋伯文化，台北
HISTORY AND PERCEPTIONS OF CANADIAN MULTICULTURALISM
Joseph Straubhaar & Robert LaRose著，涂瑞華譯。1996。《傳播媒介與資訊社會》。台北：頁38
McQuail D.（2000）MaQuail’s Mass Communication Theory，4TH ed. London：SAGE Publications.（中譯本為《特新大眾傳播理論》，陳芸芸、劉慧雯譯。台北：韋伯。2003
Ranjit Kumar 著，胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯。2000。《研究方法步驟化學習指南》。台北，學富。
Viswanath,K., and Pamela Arora.，2000，”Ethnic Media in the United States:An Essay on Their Role and Social Control.”，Mass Communication and Society，Vol.3，No.1，pp.39-56
中華民國電視年鑑。2003年-2004年。
世新大學新聞系、余陽洲。1999。＜大眾傳播的控制＞p86，傳播與社會，台北，揚智文化。
孔文吉。2000。《忠於原味：原住民媒體、文化與政治》。台北：前衛。
尤稀‧達袞。1994。原住民語傳播媒介之批判，原住民文化會議論文集，台北：行政院文建會。
王嵩音。1998。《台灣原住民與新聞媒介：形象與再現》。台北：時英出版社。
王嵩音。2000。《少數族群媒介之觀眾分析-以公共電視原住民新聞節目為例》。台北。
世新大學新聞系。1999。《傳播與社會》。台北：揚智文化，頁86。
立法院公報第95捲 第5其’ 院會紀錄 (p369-370)
行政院原住民族委員會專案委託研究
李瞻。1968。〈社會責任論的發展〉《新聞學研究》02期，頁54-109
林子儀。1998。《言論自由與新聞自由》。台北：元照。
徐佳士。1984。〈媒介社會責任論的迷陣〉《天下雜誌》37期。
施正鋒、李安妮、朱方盈。2005。《各國原住民人權指數之比較研究》。台北：原民會。
施正鋒。2006。《台灣族群政治與政策》。台中：新新台灣文教基金會。
陳一香。1999。〈媒介多元意涵之初探〉《新聞學研究》，第58期，頁163
陳世敏。1992。〈新聞自由與接近使用媒介權〉收於翁秀琪、蔡明誠主編《大眾傳播手冊》。台北：222-223
陳清河。2003。成立「財團法人原住民族文教傳播基金會」之可行性評估研究。台北：原民會。
陳清河。2004。〈科技、政治與弱勢傳播：以台灣原住民族之廣電媒體近用為例〉《臺灣民主季刊》4期。台北：
部落面對面/公共電視新聞部作。2003。《公共電視原住民論壇節目叢書系列6》，。台北：財團法人公共電視文化事業基金會。
部落面對面/公共電視新聞部作。2003。《公共電視原住民論壇節目叢書系列7》，。台北：財團法人公共電視文化事業基金會。
部落面對面/公共電視新聞部作。2003。《公共電視原住民論壇節目叢書系列8》，。台北：財團法人公共電視文化事業基金會。
劉幼琍。1998。《特定族群對廣電媒體的需求與收視聽行為》，中華傳播學會。
張錦華。1997。《多文化主義與廣播政策─以台灣弱勢族群原住民與客家族群唯例》行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北：台灣大學新聞研究所。
張錦華。1997。多元文化主義與廣播政策-以台灣弱勢族群（原住民與客家族群）為例。台北：原民會。
張錦華。2003。〈從多元文化論觀點檢視新聞採寫教科書---以原住民族群相關報導為例〉《新聞學研究》76期，頁129-153。
盧景海。2005。〈原住民的聲音:原住民電視台〉。《原住民青年雜誌》第9期。
賴秀峰。1973。《日據時代台灣雜誌事業之研究》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
魏玓。2004年1月13日。〈專屬電視頻道原住民存在關鍵〉，《聯合報》，15版