研究背景：近年來政府積極推動民間參與公共建設，以期引進民間充沛資金與經營效率，達到減輕政府財政負擔，加速公共建設興建目的。但此類專案涉及介面複雜之長期規劃及風險管理，如未能透過合理風險分擔機制予以規避或降低，將導致專案不確定性提高，為降低專案執行風險，必須透過風險管理使損失與成本降到最低。如何有效實現風險分擔來成功的提供公共服務，乃是研究公私合夥必須關注的焦點所在。
理論基礎：本文首先藉由代理理論與交易成本理論的援用，闡述公共服務的提供與使用，政府與廠商可能及願意承擔的風險程度會有明顯的差異，且長期契約的不確定性會使合作與協商變的不穩定。再透過風險管理理論強調專案績效需要透過合理的風險分擔達成，並說明公私夥伴關係的主要功能在於風險轉移，確保風險能從公共部門轉移到私人部門，以及公私部門雙方以最佳的方式來合理分擔。
研究方法：本文透過次級資料與文獻的整理，了解現行民間參與公共建設相關風險，問卷調查方面研究了我國公私夥伴關係的風險特性與風險分擔情況，並將風險轉移現象的產生透過代理理論與交易成本理論的分析，歸納其可能產生的代理問題及相關成本。
研究發現：本研究以我國公私夥伴關係的案件作為研究對象，歸納出以下結論：（1）政府作為與不作為是專案是否順利運作的影響之一；（2）政府部門風險管理能力的缺乏，導致風險無法有效評估；（3）政府本身限制使民間彈性降低，契約的不平等與政府規避風險態度造成轉移過多風險與責任給民間業者。

Background: In order to introduce private capital and operating efficiency, to reduce its financial burden and speed up public construction purposes, the government has actively promoted private participation in infrastructure in recent years. However, the complexity of the project involves long-term planning and risk management. If there isn’t a reasonable risk-sharing mechanisms to avoid or reduce the project execution risk, the uncertainty in the project will increase. Therefore, the risk management must be made to minimize the losses and costs. And the problem of effective risk-sharing in the provision of public services would then become the core issue in the field of public-private partnerships.
  Theoretical Foundations: Firstly, we apply the agency theory and the transaction cost theory to explain the provision and the use of public services, in which the acceptable range of the risk that the public sector and the private sector take has significant difference. Also, the risk and uncertainty in a long-term contract may lead to instability in mutual cooperation and consultation. Secondly, by the risk management theory, we know that the efficiency of a project performance can be reached through reasonable risk-sharing. Ensuring that the risks can be shifted from the public sector to the private sector, both public and private sectors use the best way to share the reasonable risk. Thus the main function of public-private partnership is risk transfer.
  Methods: To understand the current research associated with the risks in private participation in infrastructure, we examine the secondary data and the literature. We use the questionnaire survey to understand the actual risk characteristics and risk sharing of public private partnerships. And we apply the agency theory and the theory of transaction cost to explain the phenomenon of the risk transfer and generate the possible agency problems and costs.
  Conclusions: From the study of the public-private partnerships, we come at the following conclusions: (1) The Government's actions are the factors affecting the project; (2) the lack of risk management capabilities will lead to an ineffective risk assessment; (3) the restrictions from the government decreases the flexibility of the private sector. Unfair contracts and the risk-averse attitude of the government also make the private sector overloaded with excessive risk and liability.

目   錄
第一章　緒論	1
第一節  研究動機	1
第二節  研究目的與問題	4
第三節  研究流程	4
第二章  文獻回顧	6
第一節  公私夥伴關係定義與理論背景	6
第二節  公私夥伴關係風險管理	13
第三節  風險轉移之探討	22
第三章  研究設計	28
第一節  研究架構	28
第二節　研究方法與資料蒐集	32
第三節　資料分析方法	41
第四節	問卷信度與效度分析	42
第四章 公私夥伴關係風險實證分析	44
第一節  風險與不確定性成本	44
第二節  風險重要性程度	49
第三節  風險轉移適當性	57
第五章 結論與建議	76
第一節  研究發現	76
第二節  研究建議	79
第三節  研究限制與未來研究方向	81
參考書目	83
附錄一  「公私夥伴關係中公部門風險分擔之研究」問卷	89
附錄二  專家調查表	92
附錄三　執行經驗與風險因素	93
附錄四　淡水污水區下水道系統BOT計畫可行性評估及先期規劃報告風險分擔原則	94

表   次
表2-1代理理論基本概念………………………………………………………….....9
表2-2 風險整理表……..……………………………………………………………21
表2-3 公私行動者的策略與及核心價值及價值間的差異………………………..24
表2-4 公私夥伴關係的障礙………………………………………………………..25
表3-1 風險因素來源………………………………………………………………..29
表3-2 研究問題與資料蒐集方法………………………………………………..…32
表3-3 受訪者名單……………………………………………………………..……38
表3-4 促進民間參與公共建設案例分享執行經驗代號表………………………..41
表3-5問卷信度分析表.............................………………………………..………….43
表4-1風險與不確定性文獻與實證比較……………………………………..…...…49
表4-2OT（營運-移轉）風險特性評估表………...………..……………..……..……51
表4-3 ROT（擴、整建-營運-移轉）風險特性評估表……………………….…..…....52
表4-4 BOO（興建-擁有-營運）風險特性評估表………………………….………...53
表4-5 BOT（興建-營運-移轉）風險特性評估表………………………...…….…….54
表4-6風險重要性程度文獻與實證比較…………………...………………………..55
表4-7 OT（營運-移轉）風險分擔表……………………………...…………….…….59
表4-8 ROT（擴、整建-營運-移轉）風險分擔表….…………………………………..60
表4-9 BOO（興建-擁有-營運）風險分擔表………………………………………....61
表4-10 BOT（興建-營運-移轉）風險分擔表…………………………………...…62
表4-11OT模式政府應承擔風險比例........................................................................63
表4-12ROT模式政府應承擔風險比例......................................................................64
表4-13BOO模式政府應承擔風險比例.....................................................................65
表4-14BOT模式政府應承擔風險比例......................................................................66
表4-15風險承擔看法之比較………………………………………………………..68
表4-16風險轉移適當性文獻與實證之比較…………........…….…………….….....75

圖   次
圖1-1研究流程圖…………………………………………………………………...5
圖2-1良好方案治理方式………………………………………………………….14
圖2-2 適當風險管理的概念……………………………………………………….15
圖2-3 風險管理程序圖…………………………………………………………….16
圖2-4 風險分擔流程圖…………………………………………………………....17
圖2-5 影響風險轉移之因素..…………………………………………………..….26
圖3-1 本文研究架構圖…………………………………………………………….29

中文文獻
1.公共工程委員會促進民間參與投資全球資訊網站http://ppp.pcc.gov.tw/PPP/index.do;jsessionid=3BD7EDAFB672B89359ED10A412C2DC98（檢視日期：2011年1月5日）
2.王佩亨等譯（2008）。公私合作伙伴關係：基礎設施供給和項目融資的全球革命（Darrin Grimsey & Mervyn K Lewis原著）。中國人民大學。北京。
3.王寶玲（2005）。促參公共建設案件問題剖析。營建知訊，271期，頁65-68。
4.丘昌泰（2000）。後現代社會公共管理理論的變遷：從「新公共管理」到「新公民統理」。中國行政評論，第10卷第1期，頁1-32。
5.江南志（2005）。從民營化觀點探討促參法中公部門的角色－以代理理論分析。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
6.吳宗憲（2009）。多元代理人的台北市促進民間參與公共建設政策。TASPAA全球化下新公共管理趨勢與挑戰－理論與實踐研討會。中山大學。
7.吳宗憲、曾凱毅（2010）。促進民間參與公共建設政策為何成為台北市政府的選擇？-交易成本理論的初探性應用。文官制度季刊，第2卷第3期，頁107-149。
8.吳論德（2003）。政府資訊委外的制度經濟分析－以中部地區縣市政府為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
9.宋力生（2006）。國內民間參與公共建設採OT結合BOT模式經營管理機制之研究。國立台灣科技大學工業管理系碩士論文。
10.宋明哲（2001）。現代風險管理（五版）。台北。五南。
11.李永蕙（2004）。活學活用風險管理（Andrew Holmes原著）。台北。梅霖。
12.李宗勳（2004）。公私協力與委外化的效應與價值：一向進行中的治理改造工程。公共行政學報，第12期，頁41-77。
13.邱吉鶴（2009）。公共工程執行績效的評估：一種交易失靈模式的應用。公共行政學報，第32期，頁1-31。
14.洪德蒼（2000）。高雄捷運BOT 專案融資之風險認知與管理-Delphi 和AHP 法之運用。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。高雄市。
15.范祥偉（2002）。委託外包的理論與實務之探討。人事月刊，第32卷5期，頁47-55。
16.張世杰（2010）。新公共管理的公務倫理意涵與實踐反省：傅柯的治理理性觀點。TASPAA 兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會。警察大學。
17.莫永榮（2004）。政府服務委託外包的理論與實務：台灣實驗。行政暨政策學報，39期，頁75-104。
18.許清豐（1996）。BOT模式下投資環境的風險管理-以台灣投資環境為例。台灣大學商學研究所碩士論文。台北。
19.郭昇勳（2000）。公私合夥理論與應用之研究。政治大學公共行政學系碩士論文。台北市。
20.陳恒鈞（2008）。協力網絡治理之優點與罩門。研習論壇月刊，第92期，頁40-54。
21.陳煌銘（1999）。論BOT計畫之投資及風險管理策略。公營事業評論，第一卷第二期，頁19-47。
22.曾冠球（2010）。「問題廠商」還是「問題政府」？電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報，第34期，頁77-121。
23.曾冠球（2010）。為什麼淪為不情願的夥伴關係？：公私夥伴關係失靈個案的制度解釋。TASPAA 兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會。警察大學。
24.游銘富（1996）。風險處理方式之選擇及因應－以公共工程為例。台灣大學商學研究所碩士論文。台北。
25.黃靖麟（2010）。由高鐵BOT發展審思市場機制與公私協力矛盾：一個理論的初步探詢。TASPAA兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會。警察大學
26.黃臆帆（2007）。公共工程公私協力夥伴關係中的政治風險管理。國立中正大學公共事務管理研究所碩士論文。高雄。
27.董建宏（2007）。由台灣高鐵BOT案公共工程民營化的招標模式改革。經濟前瞻，109期，頁24-29。
網址：http://ppp.pcc.gov.tw/PPP/index.do
28.趙國富、王守清（2007）。基礎設施BOT項目中的政府責任研究。商場現代化，503期，頁94-95。
29.蔡味保（2004）。BOT專案投資風險評估決策之研究-以月眉育樂世界為例。長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。台南。
30.鄭燦堂（2007）。風險管理（二版）。台北。五南。
31.鄧家駒（2005）。風險管理（四版）。台北。華泰文化。
32.蘇俊斌（2010）。公共投資的失敗。TASPAA 兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會。警察大學。
英文文獻	
1.Abdel Aziz Ahmed M., ASCE M. (2007). Successful Delivery of ublic-Private Partnerships　for Infrastructure Development. Journal of Construction Engineering & Management, 133(12): 918-931.
2.Abednego Martinus P. , Ogunlana Stephen O. (2006). Good Project Governance for Proper Risk Allocation in Public–Private Partnerships in Indonesia. International Journal of Project Management, 24: 622–634.
3.Al-Bahar Jamal F., Keith C. Crandall, Member, ASCE (1990). Systematic Risk Management Approach for Construction Projects Journal of Construction Engineering and Management, 116(3): 533-546.
4.Bloomfield Pamela (2006). The Challenging Business of Long-Term Public–Private Partnerships: Reflections on Local Experience. Public Administration Review, 66(3): 400-411.
5.Brown Trevor L ., Potoski Matthew, Van Slyke David M. (2006). Managing Public Service Contracts: Aligning Values, Institutions, and Markets. Public Administration Review, 66(3): 323-331.
6.Bryson, J. M., B. C. Crosby, M. M. Stone (2006). The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations: Propositions from the Literature. Public Administration Review, 66: 44-55.
7.Cheung Man W. (2009). Understanding PPP Capital Project “Risks”. European Public Private Partnership Law Review, 4(2): 88-91.
8.Cooper, D.F., Grey, S., Raymond, G., Walker, P.(2005). Project Risk Management Guidelines: Managing Risk in Large Projects and Complex Procurements. John Wiley & Sons, Ltd., England.
9.Edwards Pamela, Shaoul Jean (2003). Partnerships: For Better, for Worse. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 16(3): 397-421.
10.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review, 14: 57-74.
11.Froud Julie (2003). The Private Finance Initiative: Risk, Uncertainty and the State. Accounting, Organizations and Society 28: 567–589.
12.Froud, J., & Shaoul, J. (2001). Appraising and Evaluating PFI for NHS Hospitals. Financial Accountability and Management, 17(3): 247–270.
13.Gietzmann, M. B. (1996). Incomplete Contracts and the Make or Buy Decision: Governance Design and Attainment Flexibility. Accounting, Organizations and Society, 21(6): 611–626.
14.Grimsey Darrin & Lewis Mervyn K (2004). The Governance of Contractual Relationships in Public-Private Partnerships. The journal of corporate citizenship, 15: 91-109.
15.Hart, O. (1995). Firms, contracts and financial structure. Oxford: Clarendon Press.
16.Hart, O. (2003). Incomplete Contracts and Public Ownership: Remarks, and an            Application to Public–Private Partnerships. Economic Journal, 113(486): 69–76.
17.Hodge Graeme A (2004). The Risky Business of Public–Private Partnerships. Australian Journal of Public Administration , 63(4): 37–49.
18.Hood, C & Jones, D. K. C. (1996). Accident and Design-Contemporary Debates in Risk Management. London : UCL Press.
19.Hurst Claire, Reeves Eoin (2004). An Economic Analysis of Ireland's First Public Private Partnership. International Journal of Public Sector Management, 17(5): 379-388.
20.Jamali Dima (2004). Success and Failure Mechanisms of Public Private Partnerships (PPPs) in Developing Countries Insights from the Lebanese Context. The International Journal of Public Sector Management, 17(5): 414-430.
21.Jin, X.H., Doloi, H. (2008). Interpreting Risk Allocation Mechanism in Public–Private Partnership Projects: An Empirical Study in a Transaction Cost Economics Perspective. Construction Management and Economics, 26 (7): 707–721.
22.Ke Yongjian, Wang ShouQing, Chan Albert P.C., Lam Patrick T.I. (2009). Preferred Risk Allocation in China’s Public–Private Partnership (PPP) Projects. International Journal of Project Management, 28(5): 482-492.
23.Klijn Erik-Hans, Teisman Geert R. (2003). Institutional and Strategic Barriers to Public–Private Partnership: An Analysis of Dutch Cases. Public Money & Management, 23(3): 137-146.
24.Kooiman, Jan. (2003). Governing as governance. London: Sage Publications.
25.Li Bing, Akintoye A., Edwards P.J., Hardcastle C. (2005). The Allocation of Risk in PPP/PFI Construction Projects in the UK. International Journal of Project Management , 23: 25–35.
26.Lilley Mick, Giorgio Catherine De (2004). Forum Public-Private Partnerships a Private-Sector Perspective. Australian Accounting Review14 (2): 34-41.
27.Lyons, B. R. (1996). Empirical Relevance of Efficient Contract Theory: Inter-Firm Contracts. Oxford Review of Economic Policy, 12(4): 27–52.
28.Medda, F(2007). A Game Theory Approach for the Allocation of Risks in Transport Public Private Partnerships. International Journal of Project Management, 25 (3), 213–218.
29.Murphy Timothy J. (2008). The Case for Public-Private Partnerships in Infrastructure. Canadian Public Administration, 51(1): 99-126.
30.Ng A., Loosemore Martin (2007). Risk Allocation in the Private Provision of Public Infrastructure. International Journal of Project Management, 25: 66–76.
31.Quiggin John (2004). Forum: Public-Private Partnerships Risk and the Public Sector Comparator. Australian Accounting Review, 14(2): 51-61.
32.Roumboutsos, A., Anagnostopoulos, K.P. (2008). Public–Private Partnership Projects in Greece. Risk Ranking and Preferred Risk Allocation. Construction Management and Economics , 26(7), 751–763.
33.Schaufelberger, J.E., Wipadapisut, I., (2003). Alternate Financing Strategies for Build–Operate–Transfer Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 129(2): 205–213.
34.Shaoul, J. (2005). A Critical Financial Analysis of the Private Finance Initiative: Selecting a Financing Method or Reallocating Economic Wealth? Critical Perspectives on Accounting, 16: 441–471.
35.Shen Li-Yin , Andrew Platten , Deng X.P. (2006). Role of Public Private Partnerships to Manage Risks in Public Sector Projects in Hong Kong. International Journal of Project Management, 24: 587–594.
36.Tang LiYaning, Shen Qiping, Cheng Eddie W.L. (2009). A Review of Studies on Public–Private Partnership Projects in the Construction Industry. International Journal of Project Management.
37.United Nations Economic Commission for Europe (2008). Guidebook on Promoting Good Governance in Public-Private Partnerships. http://www.unece.org/ceci/publications/ppp.pdf/. Latest update 12 Dec 2009. 
38.Van Slyke, D. M. (2007). Agents or Stewards: Using Theory to Understand the Government-Nonprofit Social Service Contracting Relationship. Journal of Public Administration Research and Theory 17(2): 157-187.
39.Warner, F. (1992). Risk: Analysis, Perception and Management. London: The Royal Society.
40.Williams, Jr C.A. et al (1981). Risk Management and Insurance. New York: McGraw-Hill.
41.Williamson, O. E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-Trust Implications. New York: Free Press.
42.Yescombe, E. R.(2007). Public-Private Partnerships : Principles of Policy and Finance. Amsterdam ; Boston : Elsevier Butterworth-Heinemann, Burlington, Mass.
43.Zhang Xueqing, Asce M. (2005). Paving the Way for Public–Private Partnerships in Infrastructure Development. Journal of Construction Engineering & Management, 131(1): 71-80.