本研究目的在探討國小六年級電腦向量繪圖課程中，運用創造思考策略引導構思，是否能提昇學生的創造力。在先行的試探性研究中，受試者以向量繪圖結合SCAMPER策略進行創作， 研究結果顯示：此創作教學方法不僅可以避免數位創作中，最為人詬病的特效氾濫問題，在創作執行階段又可提供電腦繪圖鷹架。但是，作品仍有同質性高、低創造力的問題。所以，本研究的重心將置於，自創作構思階段提高作品的創造力。

本研究以Amabile的創造力成分模式為理論依據，將成分模式中的「創意思考技能」視為自變項，「專業」與「動機」定位為外擾變項。研究設計採不等組前後測準實驗設計，實驗組和控制組皆先進行相同的向量繪圖技能教學，待兩組學生在「專業」成分具相同基本技能後，實驗組施以「創思向量繪圖教學」，在引導構思時，導入SCAMPER、腦力激盪、屬性列舉法及分合法等創造思考策略，控制組則以範例作品欣賞及全班問與答的方式進行引導。

在學習成效評估方面：以Amabile共識評量技術進行研究對象的作品評量，自「作品_創思技能」及「作品_繪圖技能」兩方面評量其創造力。為避免單一評量偏誤，輔以新編創造思考測驗，評量研究對象的擴散思考能力，以此兩方面量化數值檢測研究成效。最後，進行統計分析時，以單因子共變數分析檢定實驗效果的顯著性。

本研究結果如下：
一、在「作品_創思技能」面向，實驗組顯著優於控制組。
二、在「作品_繪圖技能」面向，實驗組顯著優於控制組。
三、在「新編創造思考測驗」中，兩組學生的擴散思考能力無顯著組間差異。但是，兩組在各自的相依樣本t考驗中，後測皆顯著優於前測，有顯著組內差異。

最後，研究者根據上述的研究結果提出建議，作為實務教學及未來研究的參考。

This research aimed to explore that if adopting creative thinking strategies could promote students’ creativity in the 6th graders’ vector-drawing class. In the pilot study, students gestate the design with SCAMPER strategy. The result of this pilot study showed that the SCAMPER could not only keep off the problem of overabundant special efficacy in digital creation, but also provide the scaffold of computer graphics. However, there were still the problems of high homogeneous and low creativity in the works of digital creation. Therefore, this research focused on promoting the originality of students’ work at the stage of gestation. 

The theoretical framework of this research was based on Amabile’s component model of creativity. The ‘creative-thinking skills’ was treated as the independent variable, whereas ‘expertise’ and ‘motivation’ were used as extraneous variables.The design of this research was nonequivalent pretest-posttest control group design. At first, the vector-drawing teaching was implemented equally in both of the experimental group and the control group. After members of both groups had obtained the same basic skill, ‘creativity vector-drawing instruction’ was carried out only in the experimental group. The creative-thinking strategies such as SCAMPER、brainstorming、attribute listing and synectics were used to guide members in the experimental group to conceive the idea of vector drawing. Meantime the control group was guided by presenting, appreciating and discussing example’ works. 

Regarding the evaluation of learning achievement, Amabile’s consensual assessment technique was used to evaluate works in terms of ‘creativity thinking skill’ and ‘vector-drawing skill’. In addition, in order to avoid mono-operation bias, students’ ability of divergent thinking was evaluated with New Creativity Test. In the end, one-way analysis of covariance was used to check the significance of statistics when proceeding statistical analysis.  

    The results of this research were as follows: First, the experimental group scored significantly higher marks in terms of ‘creative thinking skill’ than the control group. Second, the experimental group also scored significantly higher marks in terms of ‘vector-drawing skill’ than the control group. Last, there was no significant difference between the experimental group and the control group in the New Creativity Test. However, both groups’ scores on post-test were significant higher than those on pre-test. Finally, according to the foregoing the research results, some recommendations were proposed for future innovation of pedagogy and further research as well.

第一章  緒論	1
第一節  研究背景與動機	1
第二節  研究目的與問題	4
第三節  名詞定義	5
第四節  研究範圍	7
第五節  研究限制	8

第二章  文獻探討	9
第一節  兒童與電腦繪圖	9
第二節  創造力理論	21
第三節  創造思考教學	37
第四節  國內相關之實證研究	45

第三章  研究設計與方法	51
第一節  研究架構	51
第二節  研究假設	56
第三節  前端分析	58
第四節  實驗設計	66
第五節  實驗處理	69
第六節  研究工具	75
第七節  資料處理	81
第八節  研究效度	82

第四章  結果與討論	86
第一節 「向量繪圖作品」的統計分析結果	86
第二節 「擴散思考能力」的統計分析結果	93
第三節  討論	101

第五章  結論與建議	108
第一節  研究結論	108
第二節  建議	111

 
參考文獻	114
中文部份：	114
西文部份：	118
網站部分：	119

附錄	120
附錄一   向量繪圖作品評量表	120
附錄二   小畫家、PhotoImpact及PowerPoiint的繪圖功能比較表	122
附錄三   試探性研究之學生作品(節錄)	123
附錄四  「創思向量繪圖教學」教案	124
附錄五   實驗組之後測作品(節錄)	129
附錄六   實驗組_單元四:摩登原始人_學習單	130
附錄七   實驗組_單元五:我是畢卡索_學習單	131
附錄八   控制組_單元五:我是畢卡索_學習單	132

表 目 次
表2-1-1 「寫實萌芽期」與「擬似寫實期」的繪畫心理特徵 ............................ 10
表2-1-2 點陣式和向量式軟體的「手繪」特質 .................................................... 17
表2-1-3 點陣式影像軟體和向量式繪圖軟體的優劣比較 .................................... 19
表2-2-1 藝術作品─共識評量量表的23 個評定項目 .......................................... 32
表2-2-2 七位藝術家評分者的評分者間信度 ........................................................ 33
表2-2-3 因素負荷量理想的評量項目 .................................................................... 34
表2-3-1 SCAMPER 策略應用於向量圖的創作示範表 ........................................ 41
表2-4-1 型A「資訊融入視覺藝術創作」之研究 ................................................ 46
表2-4-2 型B「創造思考融入視覺藝術創作」之研究 ........................................ 47
表2-4-3 型C「資訊融入創造性視覺藝術創作」之研究 .................................... 47
表3-3-1 各組人數表 ................................................................................................ 58
表3-3-2 研究對象的藝術特質表 ............................................................................ 59
表3-3-3 研究對象應有的資訊技能表 .................................................................... 60
表3-3-4 視覺－空間智能與實驗課程關聯表 ........................................................ 61
表3-3-5 數位創作工具的功能比較表 .................................................................... 62
表3-3-6 創造性產品的漸進性定義 ........................................................................ 64
表3-3-7 實驗課程中的創造思考策略 .................................................................... 65
表3-4-1 實驗架構 .................................................................................................... 66
表3-5-1 實驗組課程的設計理念 ............................................................................ 72
表3-5-2 實驗組與控制組之教學對照表 ................................................................ 74
表3-6-1 共識評量量表信度檢核表 ........................................................................ 77
表3-6-2 本研究「向量繪圖作品評分表」評分者間信度檢定結果 .................... 78
表3-6-3 「新編創造思考測驗」之信、效度 ........................................................ 79
表3-6-4 本研究「新編創造思考測驗」Spearman 相關檢定結果 ...................... 80
表3-8-1 本研究之內在效度影響因素表 ................................................................ 85
表4-1-1 「向量繪圖作品」前、後測之描述性統計表(摘要) ............................. 87
表4-1-2 「作品_創思技能」之組內迴歸係數同質性檢定結果(摘要) ............... 88
表4-1-3 「作品_創思技能」之組內變異同質性檢定結果(摘要) ....................... 88
表4-1-4 「作品_創思技能」之共變數分析(摘要) ............................................... 89
表4-1-5 「作品_繪圖技能」之組內迴歸係數同質性檢定結果(摘要) ............... 90
表4-1-6 「作品_繪圖技能」之組內變異數同質性檢定結果(摘要) ................... 91
表4-1-7 「作品_繪圖技能」之共變數分析(摘要) ............................................... 91
表4-2-1 「新編創造思考測驗」之前、後測之描述性統計表(摘要) ................. 94
表4-2-2 「新編創造思考測驗」之組內迴歸係數同質性檢定結果(摘要) ......... 95
表4-2-3 「新編創造思考測驗」之組內變異數同質性檢定結果(摘要) ............. 95
表4-2-4 「流暢力」之共變數分析(摘要) ............................................................. 96
表4-2-5 「變通力」之共變數分析(摘要) ............................................................. 96
表4-2-6 「獨創力」之共變數分析(摘要) ............................................................. 96
表4-2-7 「精進力」之共變數分析(摘要) ............................................................. 97
表4-2-8 控制組「新編創造思考測驗」t 考驗之成對樣本相關 ........................ 98
表4-2-9 控制組「新編創造思考測驗」相依樣本T 考驗結果(摘要) ............... 98
表4-2-10 實驗組「新編創造思考測驗」t 考驗之成對樣本相關 ........................ 99
表4-2-11 實驗組「新編創造思考測驗」t 考驗結果(摘要) ............................... 100

圖 目 次
圖2-1-1 全班Q 版合照 ........................................................................................... 11
圖2-1-2 U 形趨勢 .................................................................................................... 12
圖2-1-3 向量圖修改範例 ........................................................................................ 17
圖2-2-1 圖形的敏覺力示範圖 ................................................................................ 22
圖2-2-2 圖形的流暢力示範圖 ................................................................................ 23
圖2-2-3 圖形的變通力示範圖 ................................................................................ 24
圖2-2-4 圖形的獨創力示範圖 ................................................................................ 25
圖2-2-5 圖形的精進力示範圖 ................................................................................ 25
圖2-2-6 影響創造力的三要素 ................................................................................ 28
圖2-2-7 Amabile 修正後之創造力成分模式 ........................................................ 30
圖2-3-1 「問想做評」創造思考教學模式 .............................................................. 37
圖2-3-2 SCAMPER 應用於向量繪圖的程序性 .................................................... 42
圖2-4-1 國內視覺藝術創作實證研究類型 ............................................................ 45
圖3-1-1 研究架構 .................................................................................................... 55
圖3-4-1 實驗變項關係圖 ........................................................................................ 67
圖3-5-1 「創造性向量繪圖教學」課程概念圖 ...................................................... 70
圖3-6-1 研究工具與依變項的關係圖 .................................................................... 75
圖3-7-1 統計分析流程圖 ........................................................................................ 81
圖3-8-1 四種研究效度的關係圖 ............................................................................ 82
圖4-1-1 兩組作品在「作品_創思技能」之三平均數比較 .................................. 90
圖4-1-2 兩組作品在「作品_繪圖技能」之三平均數比較 .................................. 92
圖4-3-1 實驗之統計結果概念圖 .......................................................................... 101
圖4-3-2 實驗組S7 學生後測作品 ........................................................................ 104
圖4-3-3 實驗組S6 學生後測作品 ........................................................................ 104
圖4-3-4 實驗組S4 學生後測作品 ........................................................................ 104
圖4-3-5 實驗組S23 學生後測作品 ...................................................................... 104
圖4-3-6 控制組後測「新編創造思考測驗」反應圖 .......................................... 106
圖4-3-7 實驗組後測「新編創造思考測驗」反應圖 .......................................... 106
圖5-1-1 研究結論一 .............................................................................................. 108
圖5-1-2 研究結論二 .............................................................................................. 109
圖5-1-3 研究結論三 .............................................................................................. 110

中文部份：
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。台北：心理。
王蔘(2001)。向量式的數位繪畫在海報設計上的研究。國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文。
李乙明、李淑貞(譯)(2005)。創造力I ‧理論。R. J. Sternberg著。台北：五南。
呂孟穎(2004)。電腦輔助國小高年級視覺藝術平面設計課程之教學模式研究 。屏東師範學院視覺藝術教育學系碩士論文。
李淑雯(2006)。創造性策略與數位媒介在繪本創作應用之研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文。
李堅萍(2001)。運用電腦影像處理科技之美術模擬功能提昇國小美勞創作學習動機之策略探討。國教學報，13，91-109。
李堅萍(2005)。資訊科技融入視覺藝術教學對學童創造力影響之研究。國教學報，17，3-26。
邵一杭(譯)(1964)。應用想像力。B.F.Osborn著。台北:協志工業叢書出版公司。
林小玉(2003)。藝術與人文教師應知的創造力五提問與創造力教育七建議。國民教育雙月刊，43(6)，50-55。
林志男(2008)。點陣向量大不同。廣告雜誌，201，46-48。
林珮淳、吳佩芬(2002)。數位藝術相關理論研究與創作探討。藝術學報，70，43-58。
周佳佩(2004)。思考教學策略運用於國小視覺藝術教學之行動研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文。
周文敏(2004)。「創造性圖畫書教學」對國小學童創造力與繪畫表現之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
邱皓政(2005)。創造力的測量與共識衡鑑。教育集刊，30，50-73。
邱皓政(2007)。量化研究法資與統計分析(基礎版)。台北：雙葉。
邱皓政(2008)。量化研究法(一)：研究設計與資料處理(修訂初版)。台北：雙葉。
邱皓政、葉玉珠 (2000)。技術創造力：概念與定義。(國科會科教處研究成果報告)
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(1998)。教育部輔導工作六年計畫研究報告─新編創造思考測驗研究。台北：學術交流基金會(教育部委託研究)。
吳麗雪(2005)。創造思考教學方案對國小美術班學生創造力學習效果之研究。國立嘉義大學特殊教育學系研究所碩士論文。
洪淑美(2003)。國小視覺藝術課程實施創造性思考教學成效之研究。國立高雄師範大學工業科技育學系碩士論文。
柯萱玉(2002)。數位藝術在設計繪畫應用上之研究—以3D 造型數位影像童書繪製為例。國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
陳奐宇(2000)。創造思考教學對圖形創造力影響之研究--以國小四年級與六年級普通班為比較。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
陳朝平、黃壬來(1999)。國小美勞科教材教法。台北：五南。
陳博鍊(2008)。『問想做評(ATDE)』團隊創造力訓練方案對企業人士訓練成效之研究。實踐大學企業發展創新發展研究所，未出版，台北。
陳榮清(2001)。資訊科技融入國小視覺藝術教學之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
陳慶帆、莊杏如(2007，10月)。應用向量圖實踐視覺創作策略－以兒童創作數位繪本為例。載於義守大學師資培育中心舉辦之「創意‧課程與教學研討會」論文集(頁1-17)，高雄。
陳慶帆、莊杏如(2008)。向量繪圖中的圖像創造力。美育，165，70-75。
陳龍安(1992)。智能結構模式的理論與應用。台北：心理出版社。
陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實際(6版)。台北：心理出版社。
陳瓊森(譯)(1997)。MI開啟多元智能新世紀。H. Gardner著。台北：信誼基金出版社。
黃光雄、卯靜儒、吳宗雄、吳淑娟、李奉儒、李照華等(譯)(2003)。J. R. Fraenkel & N. E. Wallen著。教育研究法規劃與評鑑。台北：麗文。
黃俊華(2003)。線要素的數位意象在平面設計中的表現－以向量線條為操控的對象。台南女子技術學院學報，22，461-480。
曾健評(2002)。國小學童電腦繪圖教學設計之行動研究－以高雄市坪頂國小為例。國立屏東師範學院視覺藝術學系碩士論文。
詹志禹(2001)。教育部「創造力教育白皮書」專案研究子計畫－小學創造力教育政策與環境之評估。台北：教育部。
葉玉珠(2000)。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32(1)，95-122。
劉建增(2004)。資訊科技融入視覺藝術教學對國小學童創造力影響之研究。屏東師範學院視覺藝術教育學系碩士論文。
劉建增、李堅萍(2005)。資訊科技融入視覺教學對國小學童創造力影響之研究。國教學報，17，3-26。
賴足菁(2006)。Amabile創造力成分模式與共識評量表技術之驗証－以國小六年級繪畫為例。國立中山大學教育研究所碩士論文。
謝秀珮(1998)。國小兒童使用電腦和傳統媒材繪畫表現的比較研究－以線性透視的描繪為例。國立交通大學應用藝術所碩士論文。
蘇東偉(2003)。向量式繪圖設計與動畫影藝雙全。台北：金禾資訊。
蘇靜怡(2003)。英語創造思考教學方案對國中學生創造力、學習態度及學業成就之影響。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文。

西文部份：

Amabile, T.M. (1996).Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Oxford: Westview Press.
Amabile, T.M. (1998).How to kill creativity.Harvard Bussiness Review, 76(5), 77-87.
Brown, A., & Green, T.D. (2006). The essentials of instructional design. New Jersey: Upper Saddle River.
Conti, R.、Coon, H.,& Amabile, T.M.(1996). Evidence to support the componential model of creativity: Secondary analysis of three studies. Creativity Research Journal, 9(4), 385-389.
Feldhusen, J. F. (2002). Creativity: The knowledge base and children. High Ability Studies, 13(2), 179-183.
Hanes, J. M., & Weisman, E.(2008). Mages and scimitars: Fonding meaning in a pre-adolescent’s drawing. Art Education, 61(1),45-50.
Kim, K. H. (2006), Can we trust creativity tests? A review of the torrance tests of creative thinking (TTCT). Creativity Research Journal, 18(1), 3-14.
Krafft, K.C.,& Berk,L.E.(1998).Private speech in two preschools : Significance of open-ended activities and make-believe play for verbal self-regulation. Early Childhood Research Quarterly, 13, 637-658.
Meador, K.S. (1994). The effect of synectics training on gifted and nongifted kindergarten students. Journal for the Education of the Gifted, 18(1),55-73.(ERIC No.EJ496239)Retrieved October 8,2008,from ERIC Database.
Matuga, J.M. (2004), Situated creative activity: The drawings and private speech of young children, Creativity Research Journal, 16(2&3), 267-281.
Montgomery, D. (1995).Creativity in rural special education settings: An example with transition. (ERIC No.ED381298) 
Niu, W., & Sternberg, R.J.(2003). Societal and school influences on student creativity: The case of china. Psychology in the Schools,40 (1) 103-114.
Runco, M.A., Dow, G., & Smith, W.R. (2006).Information, experience, and divergent thinking: An empirical test. Creativity Research Journal, 18(3), 269-277.
Wilson, B., & Wilson, M. (1977) An iconoclastic view of the imagery aources in the drawings of young people. Art Education, 30(1), 5-12.
Wu, C.H., Cheng, Y., Ip, H. M., & Chang, C.M. (2005). Age differences in creativity: Task structure and knowledge base. Creativity Research Journal, 17(4), 321-326.
Zha, P., Walczyk, J. J., Griffith-Ross, D. A., Tobacyk, J. J., & Walczyk, D. F. (2006).The impact of culture and individualism-collectivism on the creative potential and achievement of american and chinese Adults. Creativity Research Journal, 18(3), 355-366.

網站部分：
小學中高年級學生兒童畫創作興趣減弱成因分析及調控策略研究(一)(2005)。2007年6月25日，取自http://zwxx.jdjy.cn/ReadNews.asp?NewsID=604