淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1008201722301900
中文論文名稱 利用案例式推理衡量BIM效益
英文論文名稱 Using Cased-Based Reasoning to Evaluate BIM Benefit
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 土木工程學系碩士班
系所名稱(英) Department of Civil Engineering
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生中文姓名 李亞翰
研究生英文姓名 Ya-Han Lee
學號 604380187
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-06-15
論文頁數 72頁
口試委員 指導教授-范素玲
委員-徐景文
委員-葉怡成
中文關鍵字 效益計算  效益評估  案例式推理  最近鄰居迴歸法  BIM效益 
英文關鍵字 Benefits Calculated  Benefits Evaluated  Case Based Reasoning  BIM Benefits  K-Nearest Negihbor Regression 
學科別分類 學科別應用科學土木工程及建築
中文摘要 建築資訊模型(Building Information Modeling,BIM)近來廣泛應用,國內外已有諸多文獻指出BIM於工程上的效益,包含工程成本減少、工期縮短、整合工程界面、預先發現問題,另外許多研究也提出分析BIM效益的方法,如KPI法(Key Performance Indicators )、資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)、ROI法(Return on Investment)及自建BIM模型等方式,然而KPI法權重設定過於主觀,資料包絡分析法要求輸入變數複雜且需十分精確,ROI法僅能分析有明確量化的案例,自建模型法則需耗費諸多時間與人力,無法計算大量BIM案例,此外工程專案具有單一性與無法重複性,將應用BIM與未應用BIM之工程專案進行比較時,其評估基準不同。
有鑒於此,本研究以案例式推理之「最近鄰居迴歸法」建置計算引擎使不同工程專案可於相同或接近相同基準下進行應用BIM之效益比對,提供快速客觀評定BIM應用效益之模式。
英文摘要 In recent years, people understanding of BIM in the architecture, engineering, and con- struction (AEC) industry has improved significantly. BIM can be diversely recognized as a virtual design and construction environment, a communication vehicle among stakeholders, a lifelong information model, or an education platform that can be used for students.
A few past research efforts have done to measure the benefits of BIM. However there are no two identical projects, how to evaluate the benefits of BIM between two different projects has been an issue in the previous evaluate approaches.
The research adopts the K-Nearest Neighbor Regression of Case Base Reasoning and proposes a model to evaluate the benefits of BIM between different projects to achieve a more accurate evaluation.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究方法 1
1.4 研究流程 2
第二章 文獻回顧與問題探討 4
2.1 BIM的定義 4
2.2 BIM發展現況 4
2.3 BIM效益及評估方法 7
2.3.1 BIM效益 7
2.3.2 BIM效益評估方法 10
第三章 研究方法 22
3.1 案例式推理(CASE-BASED-REASONING,CBR) 22
3.1.1 案例式推理-歷史 22
3.1.2 案例式推理-定義 23
3.1.3 案例式推理-案例需求 23
3.1.4 案例式推理-推理流程 24
3.1.5 案例式推理-優/缺點 24
3.1.6 案例式推理-國內外近期文獻 25
3.1.7 輸入項目決定 26
3.1.8 案例式推理-權重計算及相似度計算公式 27
3.2 系統分析 30
3.2.1 系統流程與目標 30
3.2.2 類別與類別關係 31
3.2.3 類別屬性與方法 31
3.2.4 資料設定及取得 33
3.2.5 權重設定 34
3.2.6 BIM效益分析 40
第四章 操作說明與應用範例 42
4.1 系統功能介紹 42
4.1.1 啟動本系統 42
4.1.2「非BIM案例庫」功能表 42
4.1.3「BIM案例庫」功能表 43
4.1.4「案例統計分析」功能表 43
4.1.5「BIM效益衡量」功能表 45
4.2 系統應用範例 46
4.2.1 案例庫資料來源 46
4.2.2 BIM案例 49
4.2.3 新增BIM案例/非BIM案例 50
4.2.4 修改BIM案例/非BIM案例 51
4.2.5 刪除BIM案例/非BIM案例 52
4.2.6 BIM效益衡量 53
第五章 研究成果 55
5.1 BIM對於工程之「查核分數」效益 55
5.2 BIM對於工程之「結算金額」效益 57
5.3 BIM對於工程之「實際天數」效益 58
第六章 結論與建議 60
6.1 結論 60
6.2 建議 61
參考文獻 63
附錄一 行政院公共工程委員會標案管理系統標案輸入項目 67
附錄二 BIM案例代碼對照表 70













圖目錄
圖1- 1 研究架構圖 3
圖2- 1 導入新資訊系統的學習曲線 12
圖3- 1 CBR循環圖 24
圖3- 2 系統流程圖 31
圖3- 3 扣除輸入項目查核分數權重計算情形 34
圖3- 4 推估查核分數權重散佈圖 35
圖3- 5 扣除輸入項目結算金額權重計算情形 36
圖3- 6 推估結算金額權重散佈圖 37
圖3- 7 扣除輸入項目實際天數權重計算情形 38
圖3- 8 推估實際天數權重散佈圖 39
圖3- 9 BIM效益功能表流程圖 41
圖4- 1 程式起始介面 42
圖4- 2 本系統「非BIM案例庫」功能表一覽 43
圖4- 3 本系統「BIM案例庫」功能表一覽 43
圖4- 4 案例「如期」、「如質」、「如度」分析架構 45
圖4- 5 本系統「案例統計分析」功能表一覽 45
圖4- 6 本系統「BIM效益衡量」功能表視窗 46
圖4- 7「BIM案例庫」視窗 50
圖4- 8 新增案例至「BIM案例庫」功能表 51
圖4- 9 警告視窗 51
圖4- 10 修改「BIM案例庫」功能表之案例 52
圖4- 11 完成修改「BIM案例庫」功能表中之案例 52
圖4- 12 刪除「BIM案例庫」功能表之案例 53
圖4- 13 完成刪除「BIM案例庫」功能表中之案例 53
圖4- 14 BIM效益衡量輸入視窗 53
圖4- 15 BIM效益衡量視窗計算結果 54
圖4- 16 BIM效益衡量視窗計算結果(修改權重後) 54
















表目錄
表2- 1 BIM關鍵影響因子(正面效益) 13
表2- 2 BIM關鍵影響因子(負面效益)14
表2- 3 效益/收益指標 15
表2- 4 支出/投資指標 15
表2- 5 第一組-效益/收益指標 16
表2- 6 第二組-支出/投資指標 16
表2- 7 第三組-效益/收益指標 17
表2- 8 第三組-支出/投資指標 17
表2- 9 BIM績效評估架構 18
表2- 10 BIM績效評估架構比較表 19
表2- 11 常見效益評估方法缺點 20
表3- 1 「案例類別」之主要資料屬性 33
表3- 2 雙尾檢定-查核分數 35
表3- 3 查核分數權重 36
表3- 4 雙尾檢定-結算金額 37
表3- 5 結算金額權重 38
表3- 6 雙尾檢定-實際天數 39
表3- 7 實際天數權重 40
表4- 1 分析案例「如期」、「如質」、「如度」案例數量表 44
表4- 2 案例B基本資料 46
表4- 3 非BIM案例庫案例 47
表4- 4 案例分類表 47
表4- 5 非BIM案例庫案例分類表 49
表4- 6 BIM案例庫案例分類 49
表4- 7 四都BIM案例所占比例 50
表5- 1 系統推估查核分數比較表 55
表5- 2 系統推估結算金額比較表 57
表5- 3 系統推估實際天數比較表 58


參考文獻 [1] Sacks, R.、Eastman、 C. M. Lee, G.、 and Orndorff, D. “A target benchmark of the impact of three-dimensional parametric modeling in precast construction.” PCI J.,50(4),126-139,(2005)
[2] Heng Li ,,、Ting Huang ,、C.W. Kong ,、H.L. Guo 、Andrew Baldwin 、Neo Chan 、 Johnny Wong “Integrating design and construction through virtual prototyping”,(2008)
[3] David Bryde、Marti Broquetas、 Jurgen Marc Volm “The project benefits of Building Information Modelling (BIM)”,(2012)
[4] Autodesk, “BIM's return on investment”,(2007)
[5] Kristen Barlish 、 Kenneth Sullivan “How to measure the benefits of BIM — A case study approach” ,(2012)
[6] Ryan Solnosky, “Currentstatusof BIM benefits”,(2013)
[7] C. Eastman,、P. Teicholz,、R. Sacks and K. Liston, “ BIM Handbook: A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers and Contractors”, Second Edition, Wiley,(2011)
[8] U.S General Services Administration, BIM guide book, (2007)
[9] Ruwini Edirisinghe、Kerry London, “Comparative Analysis of International and National Level BIM Standardization Efforts and BIM adoption”,(2015)
[10] Jack C.P. Cheng、Qiqi Lu,“A REVIEW OF THE EFFORTS AND ROLES OF THE PUBLIC SECTOR FOR BIM ADOPTION WORLDWIDE”,(2015)
[11] Peter Davis et al., Building Procurement Methods, CRC Construction Innovation ,(2007)
[12] Adopting BIM for facilities management: Solutions for managing the Sydney Opera House, Cooperative Research Centerfor Construction Innovation, Brisbane, Australia
[13] Roger C. Schank and Robert P. Abelson, Scripts, Plans, Goals and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Structures (Chap. 1-3), L. Erlbaum, Hillsdale, NJ,(1977)
[14] Roger C. Schank, Dynamic Memory: A Theory of Reminding and Learning in Computers and People
[15] P. A. Bradley, Case-based Reasoning : Business Applications, Knowledge Engineering Systems, Vol. 37, No. 3.,(1994)
[16] Riesbeck, C. K., & Schank, R. C., Inside Case-Based Reasoning: L. Erlbaum Associates Inc.,(1989)
[17] Aamodt A., Plaza. E. Case-Based Reasoning: Foundational Issues, (1994)
[18] Janet Kolodner,Case-Baed Reasoning,(1993)
[19] Barletta, R., An Introduction to Case-Based Reasoning, AI Expert, Vol. 6, pp. 42-49.,(1991)
[20] Fritz, H.G., Case-based reasoning applying past experience to new problems, Information Systems Management, 10, 77-80.,(1993)
[21] Hunt, J., Case based diagnosis and repair of software faults, Expert Systems, 14(1), 15-23,(1997)
[22] Mehdi, M. and Owrang, O., Case discovery in cased-based reasoning systems, Information Systems Management, 15, 74-78,(1998)
[23] 黃世昌、簡國峯「BIM 工程專案績效評估架構之研究」,營建管理期刊,(2014)
[24] 陳姵妤,「營造工程專案導入BIM之效益評估」,朝陽科技大學營建工程學
系,(2016)
[25] 許俊逸、徐景文、林傑、李文欽,「BIM 帶來的變革與政府的前瞻作為」,(2014)
[26] 謝尚賢,「從幾份調查看 BIM 之國際運用」,營建知訊,351 期,(2012)
[27] 謝尚賢,「認識 BIM 技術」,捷運技術半年刊第 47 期,(2012)
[28] 王明德,「建築資訊模型(BIM)如何運作與導入效益」,(2012)
[29] 郭榮欽、謝尚賢,「BIM 技術與工程」,(2011)
[30] 江英二、李萬利、蘇瑞,「BIM 於商旅大樓興建工程之施工應用實務與效 益」,(2011)
[31] 王明德,「建築資訊建模(BIM)技術發展應用與政府可以扮演的角色」,營造 天下,164期,pp.20-29,(2014)
[32] 蕭景華,「建築資訊模型對於營建產業之效益探討」,國立台灣科技大學營建 工程學系,(2016)
[33] 杜紫軍,「推動台灣智慧建築之拉力與推力」,經濟部工業局,「智慧建築與 雲端科技、數位匯流」應用實務研討會,(2012)
[34] 黃士種,「建築資訊模型之研究-以埔里工務段辦公大樓興建工程為例」,中華大 學營建管理研究所,(2010)
[35] 蔡孟君,「導入 BIM 於工程協同作業的衝擊與效益之個案研究」,國立台 灣大學土木工程學系,(2013)
[36] 葉怡成,「商業智慧與資料探勘-程序實作模組第四版」,中華大學資訊管 理學系,(2009)
[37] 陳瑞鈴,「國內外推動 BIM 之策略與成效比較研究」,(2016)
[38] 中國大陸住房和城鄉建設部,關於推進 BIM 應用的指導意見指出 BIM 應
用的發展目標,(2011)
[39] 陳東興,醫院建築維護之案例式推理決策支援系統,(2006)
[40] 蘇信州,TFT-LCD 面板製造廠 CIM 客服中心之案例式推理模式建立,(2009)
[41] 徐濟世,洪庭啟,以本體論為基礎之案例推理系統之研究:以旅遊行程 推 薦為例,管理與資訊學報,第 9 期,第 31-36 頁,(2004)
[42] 林志明,應用案例式推理、灰色關聯分析法發展產品設計評估決策支援系統, 國立中央大學工業管理研究所碩士論文,(1999)
[43] 陳建成,以案例式推理推估營造綜合險保險費率之研究,國立中央大學營建 管理研究所碩士論文,(2003)
[44] 余家祥,以案例式推理建構建築工程成本估算系統,國立中央大學土木工程 研究所碩士論文,(2001)
[45] 周世凱,案例式推理應用於營建工程職業災害判決系統之研究,國立雲林科 技大學營建工程系碩士班碩士論文,(2003)
[46] 許大鈞,應用案例式推論與基因演算法於信用評等決策輔助系統,國立中央 大學資訊管理研究所碩士論文,(2002)
[47] 魏國章,以案例式推理作創投之投資決策評估系統,國立成功大學工業管理 科學研究所碩士論文,(2003)
[48] 董其鈞,案例式推理應用於營建工程爭議調解之研究,國立交通大學土木工 程研究所碩士論文,(2000)
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2017-08-14公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-08-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信