美國總統歐巴馬於2009年上任後，美國國防部提出四年期國防總檢討（QDR），以重新檢討美國的軍事戰略與國防計畫，本期程重點提及了調整和形塑軍力、建立盟國的安全能力，強調重返亞洲並發展未來遠程打擊能力及加強海外軍力部署，目的是針對影響美國利益的相對國家，以及在反介入的環境中威攝和擊敗敵人。因應美國近年面臨財政緊縮的情形，在未來安全環境的挑戰中，美國將目標朝向亞太區域的平衡，並藉由尋求新的友盟國家以分攤花費，以創新、低成本及低後勤需求方式達成安全之目標，並與友盟國家經由強化國際行為規範及維持協同操作性的軍事能力。
本論文旨在探究美、日安保同盟在「聯合介入作戰構想」中之角色與功能，於美、日簽定「美、日安保條約」簽訂並於日本部署美軍軍力開始，經由美國亞太再平衡戰略之戰略調整並藉由「聯合介入作戰構想」以對抗反介入/區域拒止作戰，透過美軍於日本基地之軍事部署調整、聯合軍演等事證關鍵因素，來論證美、日戰略重心之變化，並在此理論與實務之相互對照、比較，從而研判未來的發展趨勢，分析美、日安保同盟如何藉由「聯合介入作戰構想」來抗衡反介入/區域拒止作戰，在此基礎上討論美、日安保同盟及合作之項目與重點，以評估於中國反介入及區域拒止條件下，對亞太安全安全之影響，及希望找到我國於美軍「聯合介入作戰構想」中之角色及定位。

Since the U.S. presedient Obama took over his postition in 2009, the U.S. Department of Defense published the Quadrennial Defense Review (QDR) to reexamine the U.S. military planning and national strategy by law. This QDR mentions the rebalancing and shaping of the military force, building the security capacity of partner states, and it also puts emphasis on returning to Asia, expanding future long-range strike capabilities and enhancing the presence and responsiveness of forces abroad. The purpose is to focus on the nations which influence American benefit, and to deter and defeat aggression in anti-access environments. To face the condition of financial austerity in recent years, the U.S. will turn toward regional balance in the Pacific area as a strategic goal under the challenge of future security environment, share the cost by looking for new partner states, reach the safety goal through innovation, low cost and less request for logistics, strengthen the standard of international behavior with partnerstates, andmaintain the military ability of interoperation.
This study is to dicuss the role and function of US-Japan alliance in Joint Operation Access Concept (JOAC). Since the U.S. signed the “Treaty of Security and Safeguard between Japan and the United States” with Japan and deployed the U.S. military in Japan by the strategy of Asia-Pacific rebalance and JOAC to defeat the anti-access / area-deny operation. Through the change of the key element of the military deployment in Japan military base and joint military exercise, this study demonstrates the change of the strategic focus of the U.S. and Japan, and forcasts the future development trend by comparing and contrasting the theories and practices, analyzes how the US-Japan alliance defeats the anti-access / area-deny operation by JOAC. Based on this situation, this study is the research on the collaborative project of the US-Japan alliance, and the assessment of the influence on the security of Asis-Pacific area in order to find the role and position of ROC in JOAC.

目次
第一章緒論	1
第一節問題陳述	1
第二節研究動機與目的	2
第一項研究動機	2
第二項研究目的	2
第三節研究範圍與限制	4
第一項研究範圍	4
第二項研究限制	5
第四節研究方法與架構	6
第一項研究方法與途徑	6
第二項研究架構	9
第五節概念界定	11
第一項概念/名詞界定	11
第六節文獻評析	18
第二章美、日安保同盟之變革與演進	29
第一節美、日安保條約簽訂之戰略目的	29
第二節冷戰時期美、日安保同盟之戰略重心	34
第三節防衛合作指針及其修訂變革	39
第四節小結	47
第三章聯合作戰介入構想能力探究	50
第一節作戰介入的中心概念探討及所需能力分析	50
第二節空海整體戰於聯合作戰介入構想之應用	61
第三節聯合作戰介入構想與強行介入作戰及濱海作戰之關聯性	71
第四節小結	84
第四章美、日安保同盟於聯合介入作戰構想之角色與功能	87
第一節美、日同盟本於聯合介入作戰構想下之戰略重心	87
第二節美日同盟於聯合介入作戰構想下之能力構建	93
第三節以美、日兵力部署及聯合軍演驗證其角色與功能	104
第四節小結	113
第五章結論	124
第一節研究結果	124
第二節心得與啟示	129
第三節未來研究方向建議	131

表目錄
表1.1：文獻檢閱表	19
表2.1：日本自衛隊戰略重心歸納表（筆者自行整）	35
表2.2：日本自衛隊戰略重心歸納表（筆者自行整）	38
表2.3：日本各年度防衛計畫大綱比較表（筆者自行整）	46
表3.1：能力面向歸納表（筆者自行整）	60
表3.2：空海整體戰能力面向歸納表（筆者自行整）	67
表3.3：強制入侵作戰能力面向歸納表（筆者自行整）	75
表3.4：濱海作戰能力面向歸納表（筆者自行整）	81
表4.1：日本防衛省2014年主要裝備研發項目與預算表（資料來源：我が国の防衛と予算－平成２６年度概算要求の概要，HTTP://WWW.MOD.GO.JP/J/YOSAN/2014/GAISAN.PDF）	103
表4.2：日本自衛隊2014年編制員額裝備現有及未來比較表（平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱について）	107
表4.3：美日同盟聯合作戰介入構想能力面向驗證歸納表（筆者自行整）	115

圖目錄
圖1.1：環太平洋地區基地群圖（資料來源：HTTP://NEWS.ANTIWAR.COM/2012/06/06/US-REFURBISHING-BASES-IN-PACIFIC-FOR-	3
圖1.2：研究架構圖	9
圖2.1：春潮級傳統動力攻擊潛艦圖（資料來源：HTTP://WWW.MDC.IDV.TW/MDC/NAVY/JMSDF/SS583.HTM）	37
圖2.2：防衛計畫大綱比較圖（資料來源：筆者自行整理）	42
圖2.3：美日合作防衛指針合作時機示意圖（資料來源：筆者自行整理）	43
圖3.1：指揮與管制面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	55
圖3.2：火力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	56
圖3.3：調動及機動力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	57
圖3.4：防護力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	57
圖3.5：作戰持續力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	58
圖3.6：資訊力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	59
圖3.7：交流面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理）	59
圖3.8：空海整體戰示意圖（資料來源：筆者自行整理）	63
圖3.9：概念設計的組成圖（資料來源：AIR-SEA BATTLE- SERVICE COLLABORATION TO ADDRESS ANTI-ACCESS & AREA DENIAL CHALLENGES, MAY 12 2013, P.4）	64
圖3.10：戰略指導文件樹狀圖（資料來源：AIR-SEA BATTLE- SERVICE COLLABORATION TO ADDRESS ANTI-ACCESS & AREA DENIAL CHALLENGES, MAY 12 2013, P.4）	66
圖3.11：強制入侵作戰能力圖（資料來源：(JOINT FORCIBLE ENTRY OPERATIONS), 27 NOVEMBER 2012, P.I-1）	72
圖3.12：濱海地區示意圖（資料來源：MARTIN N. MURPHY, (LITTORAL COMBAT SHIPAN EXAMINATION OF ITSPOSSIBLE CONCEPTSOF OPERATION), CENTERFORSTRATEGICAND BUDGETARY ASSESSMENTS, 2010,03,03.）	78
圖3.13：濱海作戰概念示意圖（資料來源：筆者自行整理）	81
圖4.1：日本戰略規劃文件階層圖（資料來源：筆者整理）	88
圖4.2：X波段雷達蒐搜索範圍及部署位置示意圖（資料來源：HTTP://OBIEKT.SEESAA.NET/ARCHIVES/201302-1.HTML）	97
圖4.3：馬日美軍基地調整示意圖（資料來源：HTTP://WWW.NIPPON.COM/HK/FEATURES/H00028/）	102
圖4.4：13式輪型裝甲車（資料來源：HTTP://CHAOGLOBAL.WORDPRESS.COM/2013/10/10/WHEEL-A/）	105
圖4.5：利劍2013演習KEEN SWORD（資料來源：APDFORUM.COM, HTTP://APDFORUM.COM/EN_GB/ARTICLE/RMIAP/ARTICLES/ONLINE/FEATURES/2013/01/15/JAPAN-KEEN-SWORD）	110
圖4.6：山櫻65演習（資料來源：HTTP://WWW.ARMY.MIL/ARTICLE/116507/YAMA_SAKURA_65/）	111
圖4.7：廣域海上監視系統示意圖（資料來源：HTTP://WWW.BUSINESSINSIDER.COM/THE-MQ-C4-DRONES-CAPABILITIES-FROM-A-NORTHROP-GRUMMAN-PRESENTATION-2012-10?OP=1#!HVPJT）	114

參考文獻
一、英文文獻：
B.H. Liddell-Hart,”Strategy: The Indirect Approach”, Faber and Faber, 1967, p.335。
CHAIRMAN OF THE JOINT CHIEFS OF STAFF INSTRUCTION,”JOINT CAPABILITIES INTEGRATION AND DEVELOPMENT SYSTEM”, 10 January 2012, p,GL-6.
Cheryl Pellerin,”DOD at Work on New Cyber Strategy, Senior Military Advisor Says”, WASHINGTON, July 1, 2013, http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=120397
Defense News,”Experts: Japan's New Cyber Unit Understaffed, Lacks Skills”, Jul. 9, 2013, http://www.defensenews.com/article/20130709/DEFREG03/307090007/Experts-Japan-s-New-Cyber-Unit-Understaffed-Lacks-Skills
Depart Of Defense,”Joint Operations Access Concept”, Joint Vision 1.0, Washington, DC: DoD, January, 17, 2012, p.1.
DoD,”Lt. Gen. Flynn's Media Briefing on the Joint Operational Access Concept (JOAC)”, http://www.jcs.mil/Media/Speeches/tabid/3890/Article/5037/lt-gen-flynns-media-briefing-on-the-joint-operational-access-concept-joac.aspx
DoD,”AIR-SEA BATTLE- Service Collaboration to Address Anti-Access & Area Denial Challenges”, may 12 2013, p.1
DoD,”DRAFT International Code of Conduct for Outer Space Activities”, Version 16 September 2013 http://eeas.europa.eu/non-proliferation-and-disarmament/pdf/space_code_conduct_draft_vers_16_sept_2013_en.pdf
DoD,”Joint Forcible Entry Operations”, 27 November 2012, p.I-1.
DoD,”Joint Statement from the First Meeting of the Japan-U.S. Comprehensive Dialogue on Space”, Office of the SpokespersonWashington, DCMarch 11, 2013 http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/03/205939.htm
DoD,”Joint Statement of the Security Consultative Committee: Toward a More Robust Alliance and Greater Shared Responsibilities”, Office of the SpokespersonWashington, DC, October 3, 2013, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/10/215070.htm
DoD,”Joint Statement on U.S.-Japan Cyber Dialogue”, Office of the SpokespersonWashington, DC, May 10, 2013, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/05/209238.htm
DoD, 《Quadrennial Defense Review Report 2001》, September 30, 2001, http://www.defense.gov/pubs/qdr2001.pdf
DoD,”The Second US-Japan Cyber Dialogue”, Office of the SpokespersonWashington, DC, April 10, 2014, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/04/224648.htm
DoD,”ADRP 6-0 Mission Command”, HEADQUARTERS, DEPARTMENT OF THE ARM,May. 2012, p.1.
Joint Chiefs of Staff,”DOTmLPF-P(Doctrine, Organization, Training, Materiel, Leadership and education, Personnel, Facilities and Policy”, August 22, 2013,p.2
Elizabeth Quintana, Joanne Mackowski and Adam Smith, “Cross-domain operations andInteroperability”, Royal United Services Institute(RUSI), July 2012
Eric Sayers,”Airsea Battle：An Exchange,”Pacific Forum CSIS”, PacNet (March 17, 2011), p.1.
George C. Wilson,”This War Really Matters: Inside the Fight for Defense Dollars（Washington,DC: CQ Press, 2000）”, p. 15.
Harry Kazianis,”Air-Sea Battle 2.0: A Global A2/AD Response, November 14, 2013”, http://thediplomat.com/2013/11/air-sea-battle-2-0-a-global-a2ad-response/
Harry Kazianis,”Air-Sea Battle 2.0: A Global A2/AD Response”, November 14, 2013, http://thediplomat.com/2013/11/air-sea-battle-2-0-a-global-a2ad-response/
HARRY KAZIANIS,”THE EVOLUTION OF AIR-SEA BATTLE”, Center for International Maritime SecurityFEBRUARY 14, 2014, http://cimsec.org/evolution-airsea-battle/
HELENE COOPER,”In Japan’s Drill With the U.S., a Message for Beijing”, FEB. 22, 2014, http://www.nytimes.com/2014/02/23/world/asia/in-japans-drill-with-the-us-a-message-for-beijing.html
Ida Torres,”Osprey training to be relocated outside Okinawa”, The Japan Daily Press, Apr 17, 2014, http://japandailypress.com/osprey-training-to-be-relocated-outside-okinawa-1747382/
Joachim Hofbauer, Priscilla Hermann, SnehaRaghavan,”Asian Defense Spending 2000-2011”, CSIS, October 2012, P.16.
John Spanier,”American Foreign Policy Sience World War II”, Washington D.C.：Congressional Quarterly Inc., 1991, p.78-79
Joint Chief of Staff, DoD,”Capstone Concept for Joint Operation: Joint Force 2020》, 10.September.2012, P.ⅲ
Joint Chiefs of Staff,”Joint Forcible Entry Operations, Joint Publication JP3-18”, Washington, DC: Joint Chiefs of Staff, November,27, 2012,EXECUTIVE Summary.ⅶ.
Joint Chiefs of Staff,”Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publication 1-02 (Washington, DC: Joint Chiefs of Staff, April 9, 2002), p. 65.
Martin N. Murphy,”Littoral Combat ShipAn Examination of itsPossible Conceptsof Operation”, CenterforStrategicand Budgetary Assessments, 2010,03,03.
Martin Sieff,”Exercise Keen Sword 2013 confirms Japan-US ties”, 2013-01-15, http://apdforum.com/en_GB/article/rmiap/articles/online/features/2013/01/15/japan-keen-sword
MIZUHO AOKI,”U.S., Japan to update defense rules in 2014”, Oct.3.2013, http://www.japantimes.co.jp/news/2013/10/03/national/u-s-japan-to-update-defense-rules-in-2014/#.U2NDNIGSzDY
Naval Warfare,”NavalDoctrine Publication”, 1.March.2010, p.49
NIPPON.COM，《沖繩美軍基地歸還計劃》，2013.06.21，http://www.nippon.com/hk/features/h00028/
Onodera,”J oint Statement of Japan-U.S. Security Consultative Committee”, Tokyo, Japan, October 3, 2013, http://iipdigital.ait.org.tw/st/english/texttrans/2013/10/20131003283979.html#axzz30WRUJfq9
Onodera,”Joint Statement of Japan-U.S. Security Consultative Committee”, Tokyo, Japan, October 3, 2013, http://iipdigital.ait.org.tw/st/english/texttrans/2013/10/20131003283979.html#axzz30WRUJfq9
oseph L. Strange and Richard Iron,”Center of Gravity: What Clausewitz Really Mean”, Joint Force Quarterly, No. 35, October 2004, p. 21.
Richard Sisk,”Ospreys and F-35s on Japan’s $240B Shopping List”， December 18th, 2013, http://www.dodbuzz.com/2013/12/18/ospreys-and-f-35s-on-japans-240b-shopping-list/
Stewart, Keith (2009).”Command Approach: Problem Solving in Mission Comman Proc”, 14th International Command and Control Research and Technology Symposium, Washington, D.C.
Thomas Fargo,:The Military Side of Strategic Rebalancing”, JULY, 2012 P.27
U.S. Department of American,”Administrative Agreement Under Article 3 of the Security Treaty Between the United of American and Japan-United States Treaties and Other International Agreement”
U.S. Department of Defense,”Joint Doctrine for Campaign Planning, Joint Publication 5-00.1”, Washington, DC: Department of Defense, 25 January 2002, p. ix.
US Department of Defense,”DOD Release Fiscal 2013 Budget Proposal”, Washington, D.C., February 13, 2012
US Department of Defense, DOD,”Quadrennial Defense Review”, Feb 2010, P.26
US Department of Defense, DOD,”Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities For 21st Century Defense”, EXECUTIVE SUMMARY，P2。
USARPAC Public Affairs, Yama Sakura 65, http://www.army.mil/article/116507/Yama_Sakura_65/
Zachary Keck,”Air-Sea Battle to Cost $524.5 Billion Through 2023”, December 24, 2013,  http://thediplomat.com/2013/12/air-sea-battle-to-cost-524-5-billion-through-2023/
二、中文文獻：
小原雅博著，加藤嘉一譯，《日本走向何方》，中信出版社，2009年，頁22。
中華民國外交部，外館駐地新聞，http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=440555&ctNode=2221&mp=2，（10,30.2013）
中華民國國防部，《國軍軍語詞典92年修訂版》，(台北:國防部印，2004年3月)，頁2。
中華民國國防部，《國軍軍語詞典92年修訂版》，(台北:國防部印，2004年3月)，頁2-6。
中評網，《日本武器出口新原則草案：售海上要道沿岸國家》，2014-02-26，http://hk.crntt.com/doc/1030/4/2/9/103042971.html?coluid=7&kindid=0&docid=103042971
北京新浪網，《日美擬修改關島移師協定日方負擔金額不變》，2013-09-30，http://news.sina.com.tw/article/20130930/10771126.html
北岡伸一，《轉向「積極和平主義」的日本安全保障政策》，http://www.nippon.com/hk/currents/d00108/
布里辛斯基（ZbigniewBrzeinski），林貴添譯，《2001東亞戰略概觀》大棋盤（台北；立緒文化事業，民國87年），頁234。
白石隆，《通過「防衛裝備轉移三原則」草案的理由》，2014.04.25,，ttp://www.nippon.com/hk/editor/f00027/
共同社，《日防衛省與防衛產業成立合作委員會共同對應網路攻擊》， 2013年7月13日
共同社，「京都府知事接受美軍部署X波段雷達」， 2013年9月19日。http://hk.crntt.com/doc/1027/5/1/2/102751221.html?coluid=93&kindid=7950&docid=102751221
朱宏源主編，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，（台北：中正書局，2000年4月），頁184。
朱浤源主編，《寫博碩士部文實戰手冊》，（台北：中正，1999），頁18。
江謙介，《日本安全保障》（東京：講談社，1997），頁57。
何思慎，《日本民主黨政權的中國政策（2009-2011 年）》，《遠景季刊》，第十三卷第一期，2012 年1 月，頁1。
吳明上，《從歷屆懇談會報告書看日本防衛政策與美日安全保障關係的變化》，《危機管理學刊》，第10卷第1期，2013年3月，頁33-34。
宋鎮照，《社會學》，（台北：五南出版社，1978年8月），頁97。
李美華等譯，EralBabbe著，《社會科學研究方法(上)》，（台北：時英出版社，1982年2月），頁180。
沈明室、賀和風、楊明譯、貝蒂.H.齊斯克著，《政治學研究方法舉隅》，（北京：中共社會科學出版社，1985年6月），頁29。
卓南生，《日本告別戰後: 亞太新格局與日本輿論導向》，八方出版社，2000年07月15日，頁175。
美日防衛合作指針http://www.lee-mil.site90.com/search/ASIAsecurity/ASIA_jp2.htm,(9,23,1997)
胡春惠:宋成有，《東北亞發展的回顧與展望: 國際學術討論會論文選集》，正中書局股份有限公司, 2003，174頁。
翁明賢、吳建德、王瑋琦、張蜀誠主編，吳明上、蔡裕明、唐仁、顧立民、黃虹堯、李黎明、劉文祥，《新戰略論》，五南圖書出版公司，2007年，頁59。
國防部，《國軍軍語辭典》，93年3月15日，頁6-58。
張書瑋，《中共對冷戰後美日同盟的評估：和平崛起論的困境》，頁13；http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/33781/5/60020305.pdf。
郭仁育，《解構日本2013年防衛計劃大綱》， 2014年1月24日，http://www2.hkej.com/commentary/cnpolitics/article/345743/%E8%A7%A3%E6%A7%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC2013%E5%B9%B4%E3%80%8A%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%A8%88%E5%8A%83%E5%A4%A7%E7%B6%B1%E3%80%8B
陳仲志，《日本建立飛彈防禦系統的軍事戰略意涵》，青年日報 97年1月22日第4版
郭育仁，《日本新武器出口政策淺析》，2014年5月4日，信報財經，http://www2.hkej.com/commentary/finanalytics/article/367435/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%B0%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%87%BA%E5%8F%A3%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%B7%BA%E6%9E%90++%E3%80%90%E4%B9%8B%E4%BA%8C%E3%80%91
陳逸潔，《馬歇爾計畫（Marshall Plan）》，中華經濟研究院，http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=70505&action=content
曾復生，《美國強化亞太飛彈防禦部署研析》，國家政策基金會，2013年5月27日，http://www.npf.org.tw/post/2/12294
鈕先鍾，《戰略研究入門》，(台北:麥田，1998年)，頁13。
鈕先鍾，《戰略研究入門》，(台北:麥田，1998年)，頁23。
鈕先鍾，《戰略研究入門》，(台北:麥田，1998年)，頁31。
楊永明，〈日本防衛計畫大綱解析〉，《青年日報》，2005年1月。
楊永明，《日本防衛計畫大綱解析》，《青年日報》，2005年1月。
楊永明，《冷戰時期日本之防衛與安全保障政策：1951~1990》，《問題與研究》，頁25。
楊永明，《美日安保條約與亞太安全》，《政治科學論叢》，第九期（民八十七年六月）。
楊永明，《美日安保與亞太安全》，（政治科學論叢，第九期，民八十七年六月），頁2。
楊基銓，國際文化基金會，《台灣國家安全》，前衛出版社, 1998年，頁15。
楊國樞、文崇一、吳聰賢等，《社會及行為科學研究法》，（台北市：臺灣東華，民78年），頁904-906。
葉至誠（2000）。《社會科學概論》。台北市：揚智文化。
葉至誠、葉立程著，《研究方法與論文寫作》，（台北市：商鼎文化，民88年），頁138-156。
趙翊達，《日本海上自衛隊:國家戰略下之角色: 國家戰略下之角色》，2008.6，頁36
劉秋聆，《從釣魚台爭議論日本『動態嚇阻』防衛戰略》，《空軍學術雙月刊》第633期，2013年4月，頁36。
學者認為後冷戰時期美國亞太安全戰略包含四個主要設計，分別是：美國軍事存在、美日安保條約、與中共的擴大交往政策以及亞太多邊安全機制。而冷戰時期美日安保條約透過「圍堵」與「集體自衛」的戰略設計，使的美國亞太立意與安全政策得以確保。
三、日文文獻：
日本外務省，《TREATY OF MUTUAL COOPERATION AND SECURITY BETWEEN JAPAN AND THE UNITED STATES OF AMERICA》，Japan-U.S. Security Treaty，http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html
日本外務省，《共同発表日米安全保障協議委員会日米防衛協力のための指針の見直しの終了》，1997年9月23日
日本防衛廳，《防衛白書: 日本の防衛防衛庁・自衛隊発足50年を迎えて》，国立印刷局, 2004年7月6日，頁118。
日本国憲法（昭和二十一年十一月三日憲法），E-GOV，http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%8c%9b%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S21KE000&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
防衛省，《我が国の防衛と予算－平成２６年度概算要求の概要》， 2013年10月，http://www.mod.go.jp/j/yosan/2014/gaisan.pdf
防衛省自衛隊，《中期防衛力整備計画（平成２３年度～平成２７年度）について，中期防衛力整備計画（平成２６年度～平成３０年度）について》， http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/index.html
防衛省自衛隊，《平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱について》， http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/index.html
防衛省自衛隊，《關於平成26年度以來的防衛計劃大綱》2013年12月17日（http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/20131217.pdf）、“National Defense Program Guidelines for FY 2014 and beyond, ” December 17, 2013
防衛省自衛隊，中期防衛力整備計画（平成２６年度～平成３０年度）について， http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/chuki_seibi26-30.pdf
防衛省自衛隊，平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱について，防衛省自衛隊，http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/index.html