淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1003201014023100
中文論文名稱 台北地區大學圖書館使用中國機讀編目格式之研究
英文論文名稱 A Study on CMARC Utilization of the University Libraries in Taipei
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊與圖書館學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information and Library Science
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生中文姓名 羅君玉
研究生英文姓名 Jiun-Yu Luo
學號 693070145
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-01-19
論文頁數 172頁
口試委員 指導教授-陳和琴
委員-胡歐蘭
委員-歐陽崇榮
中文關鍵字 機讀編目格式  中國機讀編目格式  編目  使用研究 
英文關鍵字 Machine-readable Cataloguing Format  MARC  Chinese MARC  CMARC  Cataloging  Study of Utilization 
學科別分類 學科別人文學圖書資訊學
中文摘要 本研究為台北地區大學圖書館CMARC之使用調查,藉文獻探討瞭解相關研究與發展,並透過調查研究法以訪談與問卷探查大台北之大學圖書館和學者專家,以瞭解CMARC之使用經驗與意見,最後對主管機關提出結論與建議。

研究結論如下:
一、大學圖書館使用MARC,中編以CMARC為主,西編則是MARC 21為大宗。

二、大學圖書館使用CMARC與否,受到政策、趨勢、互通環境與系統之交互影響。

三、CMARC之缺點並不阻礙大學圖書館的使用,但其內容與周邊支援須與時俱進。

四、CMARC應隨編目趨勢而研訂,我們應提昇華語資料在編目機制中的完整性。

綜合文獻與調查結果,本研究認為應整體評估後再決定修訂CMARC與否,並提出二點建議:

一、若修訂之 – 應設立常態性的專責組織,並隨編目趨勢研訂,並加強和整體環境的共識及交流。

二、若改為他種格式 – 全體換成MARC 21可減低維護成本與書目交換時的遺漏,唯須確保其研訂華語資料相關內容之完整性。若全體改為其他metadata則可擴張資料交換的來源,提高圖書館館藏在各界之能見度。
英文摘要 This research aims to examine CMARC utilization of the university libraries in Taipei. Standing on literature review, the international studies and developments are also investigated. By survey research method, 8 professional are interviewed for the comments of CMARC. The questionnaire and interview are collected mainly from the 19 university libraries in Taipei at one time. The study creates better understanding of CMARC utilization, and gets some feedback for the authority.

According to our results in this study, one may draw conclusions in the following:

1.Most of all the university libraries use CMARC to catalog Chinese materials and using MARC 21 to catalog foreign materials.

2.University libraries choose MARC formats which is affected by policies, trends, systems and cataloging environment.

3.Defects of CMARC do not hinder the usage of CMARC.

4.CMARC must follow the tide of cataloging, and we should make sure that the characters of Chinese materials are completed within all over the cataloging rules.

Based on the conclusions above, two suggestions for whether we maintain CMARC or not are raised as follows:

1. To maintain CMARC, we should hold a permanent organization to keep CMARC is updated with time, and enhance well-communicated with whole environment.

2. To adopt other MARC formats, which reduce cost of cataloging and expand visibility scale of library collection.
論文目次 目 次

目 次 I
表 次 III
圖 次 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 名詞解釋 3
第二章 文獻探討 5
第一節 機讀編目格式概述 5
第二節 中國機讀編目格式 12
第三節 機讀編目格式使用調查 24
第四節 機讀編目格式之相關議題 36
第三章 研究設計與實施 49
第一節 研究方法 49
第二節 研究流程 50
第三節 研究實施 52
第四節 調查結果之分析方法 58
第四章 研究結果與分析 59
第一節 大學圖書館使用CMARC之現況 59
第二節 專家學者對CMARC之意見 83
第三節 綜合討論 94
第五章 結論與建議 101
第一節 結論 101
第二節 建議 105
第三節 未來研究建議 107
參考書目 109
英文 109
中文 112
附錄一 研究對象_大學圖書館 117
附錄二 研究對象_學者專家 118
附錄三 A類「中編使用CMARC」圖書館訪問大綱 119
附錄四 B類「中編未用CMARC」圖書館訪問大綱 120
附錄五 學者專家訪問大綱 121
附錄六 A類「中編使用CMARC」圖書館調查問卷 122
附錄七 B類「中編未用CMARC」圖書館調查問卷 126
附錄八 訪談內容_圖書館(問答) 129
附錄九 訪談內容_專家學者(問答) 153


表 次

表2-1- 1 UNIMARC書目格式之欄位 8
表2-1- 2 MARC 21之各類格式 10
表2-1- 3 MARC21書目格式之欄位 10
表2-1- 4 CNMARC書目格式之欄位 11

表 2 - 2 - 1 CMARC 90年修訂版書目格式之欄位 13
表 2 - 2 - 2 CMARC檢索點共通意義 14
表 2 - 2 - 3 CMARC各版次編修小組名單 14
表 2 - 2 - 4 CMARC 4與90版之異動對照瞟 17
表 2 - 2 - 5 CMARC可著錄數位資源之欄位 18
表 2 - 2 - 6 「研擬圖書資訊相關技術規範座談會」之綜合討論 22

表 2 - 3 - 1 MARC 21 SURVEY:採用之MARC類型 24
表 2 - 3 - 2 MARC 21 SURVEY:轉換MARC的方式(部分調和MARC之館) 25
表 2 - 3 - 3 MARC 21 SURVEY:轉換MARC的方式(全數採取MARC21之館) 25
表 2 - 3 - 4 MARC 21 SURVEY:各類圖書館之交叉分析 26
表 2 - 3 - 5 MARC 21 SURVEY:MARC之現用與選用類型分析 27
表 2 - 3 - 6 MARC 21 SURVEY:因換系統而轉換MARC之館數 27
表 2 - 3 - 7 MARC 21 SURVEY:換系統後將選擇何類MARC 28
表 2 - 3 - 8臺閩地區技術服務(編目)問卷調查:樣本描述 29
表 2 - 3 - 9臺閩地區技術服務(編目)問卷調查:各館之MARC類型(中文) 29
表 2 - 3 - 10臺閩地區技術服務(編目)問卷調查:各館之MARC類型(西文) 30
表 2 - 3 - 11臺閩地區技術服務(編目)問卷調查:各館意見 30
表 2 - 3 - 12 2008年UNIMARC使用調查結果 34
表 2 - 3 - 13 2008年UNIMARC使用調查_採用或作MARC基礎之國家 35

表 2 - 4 - 1 MARC 21可著錄數位資源之欄位 39
表 2 - 4 - 2 DC之十五項要素 40
表 2 - 4 - 3 MARC 21因應Y2K修正之欄位 43

表3-3- 1 訪談問題_A類「中編使用CMARC」之圖書館 54
表3-3- 2 訪談問題_B類「中編未用CMARC」之圖書館 55
表3-3- 3 訪談問題_學者專家 56

表 4 - 1 - 1 受訪形式_大學圖書館 60
表 4 - 1 - 2 訪談問題_圖書館 61
表 4 - 1 - 3受訪者與圖書館之基本資料 62
表 4 - 1 - 4各館使用之MARC與自動化系統對照(中、西編) 63
表 4 - 1 - 5 各館之自動化系統與使用CMARC與否分析(中編) 64
表 4 - 1 - 6各館之自動化系統與使用CMARC與否分析(西編) 65
表 4 - 1 - 7 各館使用之CMARC版次(中編) 66
表 4 - 1 - 8 影響各館選用CMARC版次之原因(中編) 67
表 4 - 1 - 9 各館使用之MARC類型(西編) 67
表 4 - 1 - 10影響各館選用MARC類型之原因(西編) 68
表 4 - 1 - 11 各館曾用之MARC類型(中、西編) 68
表 4 - 1 - 12 各館曾用的MARC之轉換情形(中、西編) 69
表 4 - 1 - 13影響各館更換MARC類型之原因(中、西編) 69
表 4 - 1 - 14 各館未來是否更換MARC類型(中、西編) 70
表 4 - 1 - 15影響各館未來更換MARC類型之原因(中、西編) 70
表 4 - 1 - 16使用CMARC之困擾度 72
表 4 - 1 - 17 圖書館建議1_進行修訂之意見表 75
表 4 - 1 - 18影響各館選用MARC 21之原因(中、西編) 77
表 4 - 1 - 19 各館以MARC編目之電子資源類型 79
表 4 - 1 - 20 圖書館挑戰4_書商提供之書目品質良莠不齊 80
表 4 - 1 - 21 圖書館挑戰5_欄位856之維護不易 81
表 4 - 1 - 22圖書館挑戰6_紙本與電子版本是否合併為一筆書目 82

表 4 - 2 - 1受訪形式_學者專家 83
表 4 - 2 - 2訪談問題_學者專家 84
表 4 - 2 - 3 專家意見_CMARC之優點 85
表 4 - 2 - 4專家意見_CMARC之缺點 86
表 4 - 2 - 5專家意見_採用CMARC之考量 87
表 4 - 2 - 6專家意見_ CMARC之替換 88
表 4 - 2 - 7 專家意見_CMARC之契機 89
表 4 - 2 - 8專家意見_ 是否修訂CMARC 91
表 4 - 2 - 9專家意見_CMARC之修訂建議 92

表 4 - 3 - 1各館使用CMARC版次與自動化系統之分析(中編) 95
表 4 - 3 - 2 交叉分析:影響選用CMARC版次之原因(中編) 96
表 4 - 3 - 3各館使用的MARC類型與自動化系統之分析(西編) 97
表 4 - 3 - 4 圖書館對CMARC之意見 98
表 5 - 1 - 1專家意見之綜合整理 103


圖 次

圖 2 - 3 - 1 2008年UNIMARC使用調查_世界分部圖 34
圖 3 - 2 - 1研究流程圖 51
圖 4 - 3 - 2中西編採用之MARC類型與比率 93

參考文獻 英文

Avram, Henriette D. MARC; its History and Implications. Washington: Library of Congress, Washington, DC. MARC Development Office, 1975.
BNB. MARC 21 Survey. Available from: (17 Dec. 2009).
Chan, Lois Mai. Cataloging and Classification. New York: McGraw-Hill, 1981.
Cordeiro, Maria Inês. “The Unimarc Landscape: Updated Overview” Available from: < http://archive.ifla.org/VI/8/unimarc-survey-2008_results.pdf> (17 Dec. 2009).
Development of the UKMARC format. Available from: (17 Dec. 2009).
Dublin Core Metadata Initiative. Available from: (17 Dec. 2009).
___________. Conferences and Workshops. Available from: (17 Dec. 2009).
Hickey, Thomas B. “CORC--Cooperative Online Resource Catalog.” Available from: (17 Dec. 2009).
IFLA. IFLA UNIMARC Core Activity. Available from: (17 Dec. 2009).
___________. “UNIMARC – a brief overview” Available from: (17 Dec. 2009).
___________. “UNIMARC Concise Bibliographic Format.” Available from: http://archive.ifla.org/VI/8/unimarc-concise-bibliographic-format-2008.pdf> (20 Dec. 2009).
IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Core Programme (UBCIM). Available from: (17 Dec. 2009).
ISO 2709:2008. Available from: (17 Dec. 2009).
Jones, Wayne and Judith R. Ahronheim, Josephine Crawford edit. Cataloging the Web: Metadata, AACR, and MARC 21. Lanham, Md. : Scarecrow Press, 2002.
King, Gilbert W. al., eds. Automation and the Library of Congress. Washington: Library of Congress, 1963.
Kokabi, Mortaza. “The Internationalization of MARC: Part I: The Emergence and Divergence of MARC,” Library Review 44: 4(1995): 21-35.
Library of Congress. MARC 21 Specifications for Record Structure,
Character Sets, and Exchange Media. Available from: (17 Dec. 2009).
___________. MARC DTD Background and Development. Available from: (17 Dec. 2009).
___________. Understanding MARC Bibliographic: Machine-Readable Cataloging. Available from: (17 Dec. 2009).
MARC Content Designation Utilization. Available from: (17 Dec. 2009).
MARC STANDARDS. Available from: (17 Dec. 2009).
McCallum, S.H. “MARC: Keystone for Library Automation,” IEEE Annals of the History of Computing 24: 2 (2002): 34-49.
Network Development and MARC Standards Office Library of Congress. MARC and the Year 2000. Available from: (17 Dec. 2009).
OCLC. Why Catalog Internet Resources? Available from: (17 Dec. 2009).
Pattie, Ling-yuh (Miko). “Henriette Davidson Avram, the Great Legacy,” Cataloging & Classification Quarterly 25: 2&3 (1998), 67-81.
Reitz, Joan M. ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science. Available from: (17 Dec. 2009).
Sha, Vianne T. “Cataloguing Internet resources: the library approach,” The Electronic Library 13: 5(1995): 467-476.
Tennant, Roy. “MARC must die,” Library Journal 127:17(15 Oct. 2002): 26-27.
___________. XML in Libraries. New York: Neal-Schuman Publishers, 2002.
Vannevar Bush. “As We May Think,” The Atlantic (July 1945) Available from: < http://www.theatlantic.com/doc/194507/bush> (17 Dec. 2009).
“What is a MARC Record, and Why is it Important?” in Understanding MARC Bibliographic machine-readable Cataloging. Washington, DC. : Library of Congress Cataloging Distribution Service, 1998. Available from: (17 Dec. 2009).
Wyllys, Ronald E. “MARC Records and Variable-Length Record Structures.” Available from: < http://www.ischool.utexas.edu/~wyllys/ITIPMaterials/VarRecsAndMARC.html> (17 Dec. 2009).
Xu, Amanda. “Accessing Information on the Interne: feasibility study of USMARC Format and AACR2.” Available from: (17 Dec. 2009).


中文

「XML」。在XML台灣資訊網。(民國98年4月17日)。
「大學圖書館設立及營運基準」。在圖書館法相關法規彙編,第三版。台北市:國家圖書館,民國93年:20。
「千禧年」。在大英百科全書線上繁體中文版。(民國98年4月17日)。
马卫平。「用CNMARC统一中外文献编目的可行性」。现代情报1(民國94年1月):143。
王文科、王智弘。教育研究法,增訂9版。台北市:五南,民國94年。
王梅玲。「電子資源對圖書館資訊組織工作的挑戰」。書苑季刊45(民國90年7月):54-67。
王國聰、陳昭珍、曾秋香。「圖書資訊組織」。在國家圖書館遠距學園。(民國98年4月17日)。
中國機讀編目格式工作小組。「中國機讀編目格式之發展及其應用」。國立中央圖書館館刊15:1/2(民國71年12月): 6-27。
______。「中國機讀編目格式民90年修訂版」。(民國98年4月17日)。
______。「中國機讀編目格式修訂計畫沿革」。< http://catweb.ncl.edu.tw/2-1-15-3.htm>(民國98年4月17日)。
毛慶禎。「中國機讀編目格式的相容性」。教育資料與圖書館學35:4(民國87年6月):310-337。
______。「MARC裡的傳統書目資料」。在沈寶環教授八秩榮慶祝壽論文集,賴鼎銘主編(臺北市:臺灣學生,民國88年): 227- 238。
「成都信息工程学院图书馆」。(民國98年4月17日)。
祁思妍。「CN─MARC的问世及社会效应」。图书馆理论与实践1997:4:29-30。
林呈潢,「大專校院圖書館」。在中華民國九十三年圖書館年鑑,國家圖書館編。台北市:國家圖書館,民國93年:143-176。
______。圖書館統計標準(CNS13151)使用手冊。台北市:國家圖書館,民國98年。
「吳序」。在中國機讀編目格式,民國90年版。臺北市:國家圖書館,民國91年:頁III。
吳政叡。「中國機讀編目格式第三版XML之DTD草案」。圖書館學刊(輔大)30(民國90年6月):38-62。
______。「都柏林核心集(Dublin Core)」。(民國98年4月17日)。
______。「都柏林核心集與一般性資料」。圖書與資訊學刊38(民國90年8月):32-39。
吳明德。「圖書館自動化與數位化」。在中華民國九十三年圖書館年鑑,國家圖書館編。台北市:國家圖書館,民國93年:271-289。
余顯強。多種機讀格式並存之編目與檢索架構研究。臺北市:漢美,民國86年。
胡歐蘭。「圖書編目自動化之探討(上)」。教育資料與圖書館學 11:4 (民國66年06月):17-23。(民國98年12月20日)。
______。「由中國機讀編目格式探討東亞國家機續編目系統建立之可行性」。中國圖書館學會會報 37(民國74年12月):25-29。
______。「圖書編目自動化之探討(二)」。教育資料與圖書館學 12:1 (民國66年09月):27-39。(民國98年12月20日)。
______。「圖書編目自動化之探討(三)」。教育資料與圖書館學 12:2 (民國66年10月):7-19。(民國98年12月20日)。
______。「圖書編目自動化之探討(四)」。教育資料與圖書館學 12:3 (民國66年11月):19-26。(民國98年12月20日)。
______。「圖書編目自動化之探討(五完)」。教育資料與圖書館學 12:4 (民國66年12月):15-18。(民國98年12月20日)。
______。「二十一世紀機讀編目格式的發展」。在華文書目資料庫合作發展研討會論文集,國家圖書館漢學研究中心編。臺北市:國家圖書館,民國89年:302- 319。
「後設資料工作組-計畫簡介」。在中央研究院數位典藏國家型科技計劃。(民國98年4月17日)。
「研擬圖書資訊相關技術規範座談會會議紀錄」。在中國機讀編目格式草案。(民國98年4月17日)。
俞小明。「中國機讀編目格式標準草案」。在中國機讀編目格式修訂計畫沿革,研擬圖書資訊相關技術規範座談會會議紀錄。(民國98年4月17日)。
唐秀珠。「T2使用者應用CMARC IV經驗報告」。在中國機讀編目格式修訂計畫沿革,第三次工作會議會議紀要。(民國98年4月17日)。
徐怡華。「網路資源的合作編目:以CORC為例」。國立中央圖書館臺灣分館館刊8:4(民國91年12月):21-37。
許令華。「機讀編目格式」。(民國98年4月17日)。
「國外相關系統工具-後設資料轉換工具(Conversion Tools)」。在中央研究院數位典藏國家型科技計劃。(民國98年4月17日)。
國家圖書館。中華民國九十三年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館,民國93年。
國家圖書館。中華民國九十四年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館,民國94年。
國家圖書館。中國機讀編目格式,第二版。臺北市:國家圖書館,民國70年。
陳友民。「自動化對編目的影響」。臺北市立圖書館館訊7:1(民78年9月):22-30。
陳和琴、張慧銖、江琇瑛、陳昭珍編著。資訊組織。臺北市:空大,民國92年。
陳和琴、陳君屏著。中文電子資源編目。臺北市:國家圖書館,民國96年。
陳秋枝。我國大學圖書館書目記錄品質控制實施之研究。臺北市:漢美,民國84年。
陳昭珍。「淺論美國機讀編目格式整合及其影響」。全國圖書資訊網路通訊5:3/4(民國85年11月):1-9。
陳昭珍。XML/RDF 技術應用在圖書館資訊組織之研究(I)。國科會專題研究計畫成果報告,民國89年。
陳敏芬。「Dublin Core與機讀編目格式關係之探討」。淡江大學資訊與圖書館學研究所,碩士論文,民國89年。
陳雪華。「網路資源之組織與整理」。21世紀資訊科學與技術的展望國際學術研討會論文集(民國85年11月7日-9日):315-337。
______。「網路資源與Metadata之發展」。圖書館學刊12(民國86年12月):19-37。
陳國琼。「MARC 及其發展趨勢」。在中國圖書館學會九十年圖書館人員分編進修研習班,國家圖書館編目組編輯。臺北市:中國圖書館學會,民國90年。(民國98年4月17日)。
張育芬。「MARC21的應用與發展」。圖書與資訊學刊42(民國91年8月):85-96。
曾聖峰。「UNIMARC的發展與應用」。圖書與資訊學刊40(民國91年2月):101-108。
黃美蓮。「中國機讀編目格式第三版與第四版之比較研究」。圖書與資訊學刊39(民國91年11月):94-108。
楊曉雯。「面對千禧年(Year 2000)個人生存法」。國立中央圖書館臺灣分館館刊5:3(民國88年3月):59-67。
經濟部中央標準局。圖書館相關國家標準彙編。台北市:經濟部中央標準局,民國82年。
輔仁大學圖書館。九十三年圖書資訊編目規範研習會講義。臺北市:國家圖書館,民國93年。
缪融。「用CNMARC统一中外图书编目格式初探」。大学图书情报学刊20:1(民國91年2月):53-55,65。
賴忠勤。「中國機讀編目格式第四版使用經驗報告─DYNIX─圖書館自動化系統」在中國機讀編目格式修訂計畫,第三次工作會議會議紀要。(民國98年4月17日)。
羅思嘉。「網路資源組織:議題探討與相關計畫」。成功大學圖書館館刊6(民國89年10月)。(民國98年4月17日)。
顧敏,「美國國會圖書館自動化作業研究(一)」,台北市立圖書館館訊7:1(民國78年9月),31-37。

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-03-11公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2010-11-09起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信