自民國92 年至民國96 年台北市統計發生交通事故件數總共8086 件，其中行人肇事共4081 件。交通肇事死傷人數共128 人，行人死傷人數共65 人。顯示交通肇事事故中近50%為行人肇事事故。肇事行人中以65 歲以上高齡者比例最高，主要肇事道路型態為路口。主要原因在於路口在車流特性或是道路幾何條件上，均比路段複雜也隱藏許多潛在危險性。未來高齡化趨勢，人口結構趨向高齡化，曝光在交通環境系統中的高齡者相對逐漸增加。因此探討高齡者交通安全行為也更加重要。本研究將探討行人倒數計時號誌是否能提高齡行人的風險感認，並進而影響其外顯行為。
過去肇事大多偏重統計與肇事因素分析。探討心理層面也較偏重於駕駛者，顯少探討肇事行人心理層面。然而高齡行人身心狀況較一般行人退化，動機與心理層面影響外顯行為也較一般人特殊。因此本研究嘗試以計畫行為理論為基礎，建構行人倒數計時號誌對高齡者風險感認及其外顯行為三者間的關聯架構。分析部份將以風險感認為區別變數，分別以兩種集群方法適應性類神經與兩階段分群，以判別分析決定較適用的方法。後續將風險感認集群與其他構面ANOVA分析，探討行經行人倒數計時號誌與ㄧ般號誌的高齡者風險感認的不同與行經行人倒數計時號誌的風險感認集群與其他構面差異。最後將以線性結構方程式驗證行人倒數計時號誌對高齡者風險感認與行為意向關聯模式，並以路徑分析與影響效果分析討各構面的關連程度。
研究結果顯示：（1）行人倒數計時號誌對高齡者不安全行為影響較不明顯，心理層面影響不安全行為的效果較大（2）高齡者與一般行人不同的地方為知覺行為控制構面是唯一直接影響行為意向的因子。態度必須透過知覺行為控制才能間接影響知覺行為。（3）高齡者風險感認對態度、知覺行為控制與行為意向影響均為負值。即提高高齡者風險感認，可減少不安全行為。（4）行經行人倒數計時號誌的高齡者較多偏向高度風險感認集群，行經ㄧ般號誌的高齡者較多偏向低風險感認集群。（5）行經行人倒數計時號誌高度風險感認集群的高齡者較容易產生低危險性的行為，低度風險感認的高齡者較容易產生高危險性的行為。

According to 2003 to 2007 the statistics of traffic accident, had showed that the fatality of the pedestrians are 50% out of the total fatality due to the traffic
accidents. Pedestrians who are older than 65 years have a higher fatality rate than other age groups at intersection. It is complicate of traffic flow and road design and
hide many danger at insection more than road The tendency of aging population and change of child birth habit decreases birthrate and ages population structure in Taiwan.
There are more and more elder walk at traffic environment. This study investigates the perception of elders’ risk will influenced by the count-down pedestrian signal and
the relationship with the elder’s unsafe behavior.
From literature review, we find that most of studies have focused on the behavior of the drivers and the traffic accident analysis, but the studies on the pedestrian’s behavior are very few especially to the elder. The elder’s physical and mental status is rapid degenerating than people and it is special of the relationship between the elders’ mental and unsafe behavior. This study use theory of Planned Behavior to discuss the relationship between the perception of elders’ risk and unsafe behavior with count-down pedestrian signal. Describe the value of elder’perception
This research finds that：（1）count-down pedestrian signal is no obvious risk, influence to unsafe behavior. But psychological have influence to unsafe behavior .
（2）perceived behavior control factor is the most dominate factor in the elder’sunsafe behavior mode.It is only one facter that direct influence unsafe behavior intention factor.Attitude factor indirect influence unsafe behavior intention factor.（3）There exist a significant negative relationship between the elder’s perception risk
and attitude, perceived behavior control and unsafe behavior intention factor. （4）The elder who crossed the intersection with count-down pedestrian signal are higher
perception risk but the elder who crossed the intersection with traffic signal. （5）The high perception risk elder cluster who crossed the intersection with count-down
pedestrian signal walk with low risk behavior and the low perception risk elder cluster who crossed the intersection with count-down pedestrian signal walk with high risk
behavior.

中文摘要
英文摘要
誌謝
目錄.......................................................I
圖目錄....................................................IV
表目錄....................................................VI
第一章 緒論................................................1
1.1 研究背景動機...........................................1
1.2 研究目的...............................................4
第二章 文獻回顧...........................................11
2.1 風險與風險感認........................................11
2.1.1 風險定義............................................11
2.1.2 風險感認定義........................................12
2.1.3 風險感認量測方式....................................13
2.1.4 小結................................................17
2.2 台北市高齡行人肇事分析................................18
2.2.1 台北市92~96 年度行人肇事年齡分佈....................18
2.2.2 高齡行人肇事特性分析................................19
2.2.3 小結................................................24
2.3 高齡行人行為特徵......................................25
2.3.1 生理影響............................................25
2.3.2 心理影響............................................27
2.3.3 環境與其他層面影響..................................28
2.3.4 高齡者步行與過路口特徵..............................29
2.3.5 小結................................................31
2.4 計畫行為理論..........................................32
2.4.1 理性行動理論(Theory of Reasoned Action, TRA) .......32
2.4.2 計畫行為理論(Theory of Planned Behavior, TPB) ......33
2.4.3 小結................................................36
第三章 研究方法...........................................37
3.1 模式架構與研究假設....................................37
3.1.1 路徑架構與研究假設..................................37
3.1.2 操作變數定義與衡量..................................40
3.2 資料收集方法..........................................46
3.3 調查情形..............................................50
3.4 研究分析方法..........................................51
3.4.1 敘述性統計分析......................................51
3.4.2 信效度分析..........................................51
3.4.2.1 信度分析..........................................51
3.4.2.2 效度分析..........................................52
3.4.3 集群分析與判別分析..................................53
3.4.3.1 適應性類神經分群..................................53
3.4.3.2 兩階段分群........................................56
3.4.3.3 判別分析..........................................57
3.4.4ANOVA 分析...........................................59
3.4.5 結構方程模式........................................61
3.4.5.1 測量模式..........................................61
3.4.5.2 結構模式..........................................63
第四章 資料分析...........................................66
4.1 樣本結構分析..........................................66
4.2 信效度分析............................................67
4.2.1 信度分析............................................67
4.2.2 效度分析............................................68
4.3 敘述性統計分析........................................74
4.3.1 一般號誌............................................74
4.3.2 行人倒數計時號誌....................................77
4.4 集群分析..............................................80
4.4.1 適應性類神經集群分析................................80
4.4.2 兩階段集群分析......................................82
4.4.3 判別分析............................................83
4.5 風險感認與其他構面ANOVA 分析..........................86
4.5.1 樣本結構分析........................................86
4.5.2 行人倒數計時號誌與ㄧ般號誌風險感認集群比較..........88
4.5.3 風險感認集群與各構面ANOVA 比較......................90
第五章 模式驗證與分析.....................................95
5.1 結構模式驗證..........................................95
5.2 研究假設驗證結果.....................................103
5.3 路徑分析.............................................104
5.4 效果分析.............................................107
5.5 可觀測變項影響分析...................................109
5.6 解釋變異量...........................................114
5.7 研究比較.............................................114
第六章 結論與建議........................................117
6.1 結論.................................................117
6.2 建議.................................................120
文獻回顧.................................................121
附錄A：行人倒數計時號誌問卷..............................125
附錄B：一般號誌問卷......................................130

圖目錄
圖1.1 92-96 年度台北市交通肇事件數與行人肇事件數統計圖..............................1
圖1.2 92-96 年度台北市交通肇事死傷人數與行人肇事死傷人數統計圖..............2
圖1.3 92-96 年度台北市行人肇事道路型態統計圖..................................................2
圖1.4 92-96 年度台北市行人肇事件數年齡分布統計圖..........................................3
圖1.5 92-96 年度高齡人口成長趨勢圖......................................................................3
圖1.6 研究流程..........................................................................................................10
圖2.1 92-96 年度台北行人肇事件數年齡統計圖....................................................19
圖2.2 92-96 年度台北市行人肇事死傷年齡統計圖................................................19
圖2.3 92-96 年度台北市高齡行人肇事件數與死傷人數統計圖............................20
圖2.4 92-96 年度台北市高齡行人肇事性別統計圖................................................20
圖2.5 92-96 年度台北市高齡行人肇事性別統計圖................................................21
圖2.6 92-96 年度台北市高齡行人肇事道路型態統計圖........................................22
圖2.7 92-96 年度台北市高齡行人肇事事故位置統計表........................................22
圖2.8 92-96 年度台北市高齡行人肇事事故位置/原因統計表...............................22
圖2.9 92-96 年度台北市高齡行人肇事時段............................................................23
圖2.10 96 年度台北市高齡行人肇事時段表............................................................23
圖2.11 92-96 年度台北市高齡行人肇事天候統計圖..............................................24
圖2.12 92-96 年度台北市高齡行人肇事天候/主因統計圖.....................................24
圖2.13 理性行動理論TRA........................................................................................32
圖2.14 計畫行為理論(TPB)......................................................................................34
圖3.1 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向架構圖..................40
圖3.2 輔助說明圖片..................................................................................................49
圖3.3 ART 網路架構圖..............................................................................................55
圖3.4 三個觀察變項量測模式圖...............................................................................61
圖3.5 中介變數示意圖...............................................................................................63
圖3.6 外生潛在變項與内生潛在變項結構模式圖..................................................64
圖4.1 一般號誌ART 分群風險感認值.....................................................................81
圖4.2 行人倒數計時號誌ART 分群風險感認值.....................................................82
圖4.3 一般號誌兩階段分群風險感認值...................................................................83
圖4.4 行人倒數計時號誌兩階段風險感認值...........................................................83
圖4.5 行人倒數計時號誌與ㄧ般號誌高度風險感認集群比較圖...........................88
圖4.6 行人倒數計時號誌與ㄧ般號誌中度風險感認集群比較圖...........................89
圖4.7 行人倒數計時號誌與ㄧ般號誌低度風險感認集群比較圖...........................89
圖5.1 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向初始模式..............98
圖5.2 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向修正模式一..........99
圖5.3 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向修正模式二........100
圖5.4 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向修正模式三........101
圖5.5 行人倒數計時器對高齡者風險感認與不安全行為意向修正模式四........102
圖5.6 模式假設結果................................................................................................103
圖5.7 模式假設結果.................................................................................................107
圖5.8 模式效果分析.................................................................................................109
圖5.9 可觀測變項影響分析.....................................................................................113
圖5.10 模式解釋變異量...........................................................................................114
圖5.11 一般行人違規行為模式驗證結果...............................................................116
圖6.1 知覺行為控制對不安全行為影響.................................................................118
圖6.2 風險感認對不安全行為影響.........................................................................119

表目錄
表1.1 行人倒數計時號誌路口調查地點與穿越路口特性表....................................5
表1.2 ㄧ般號誌路口調查地點與穿越路口特性表....................................................7
表 2.1 風險感認定義.................................................................................................12
表2.2 影響風險感認變數..........................................................................................18
表2.3 高齡行人肇事分析統整表..............................................................................25
表2.4 影響高齡者步行因素分析表..........................................................................31
表3.1 潛在構面操作定義..........................................................................................40
表3.2 行人倒數計時號誌構面量測指標..................................................................41
表3.3 態度構面量測指標..........................................................................................42
表3.4 知覺行為控制構面量測指標..........................................................................43
表3.5 主觀規範構面量測指標..................................................................................44
表3.6 不安全行為意向與不安全行為構面量測指標..............................................45
表3.7 風險感認構面量測指標..................................................................................46
表3.8 調查方式..........................................................................................................49
表3.9 信度係數大小與可信程度..............................................................................52
表3.10 KMO 判斷標準.............................................................................................53
表3.11 類神經網路的分類.........................................................................................54
表3.12 適合度指標....................................................................................................65
表4.1 受訪高齡者樣本結構分析..............................................................................67
表4.2 各潛在變數信度係數表..................................................................................68
表4.3 各潛在變數KMO係數值..............................................................................68
表4.4 行人倒數計時號誌構面因素分析..................................................................69
表4.5 態度構面因素分析..........................................................................................70
表4.6 知覺行為控制構面因素分析..........................................................................71
表4.7 主觀規範構面因素分析..................................................................................71
表4.8 風險感認構面因素分析..................................................................................72
表4.9 不安全行為意向構面因素分析......................................................................73
表4.10 不安全行為構面因素分析............................................................................73
表4.11 風險感認構面敘述性分析............................................................................74
表4.12 態度構面敘述性分析....................................................................................75
表4.13 知覺行為控制構面敘述性分析....................................................................75
表4.14 主觀規範構面敘述性分析............................................................................76
表4.15 不安全行為意向構面敘述性分析................................................................76
表4.16 不安全行為構面敘述性分析........................................................................76
表4.17 不安全行為構面敘述性分析........................................................................77
表4.18 風險感認構面敘述性分析............................................................................77
表4.19 態度構面敘述性分析....................................................................................78
表4.20 知覺行為控制構面敘述性分析....................................................................78
表4.21 主觀規範構面敘述性分析............................................................................79
表4.22 不安全行為意向構面敘述性分析................................................................79
表4.23 不安全行為構面敘述性分析........................................................................79
表4.24 ART 輸入變數................................................................................................80
表4.25 警戒值與分群數............................................................................................80
表4.26 風險感認ART 分群結果..............................................................................81
表4.27 風險感認兩階段分群結果............................................................................82
表4.28 ㄧ般號誌兩階段分群與適應性類神經分群正確判別率............................84
表4.29 ㄧ般號誌兩階段分群與適應性類神經分群Wilks' Lambda值.................84
表4.30 行人倒數計時號誌兩階段分群與適應性類神經分群正確判別率............85
表4.31 行人倒數計時號誌兩階段分群與適應性類神經分群Wilks' Lambda值.85
表4.32 兩階段風險感認分群樣本結構....................................................................87
表4.33 風險感認集群與態度構面ANOVA分析....................................................90
表4.34 風險感認集群與知覺行為控制構面ANOVA分析....................................91
表4.35 風險感認集群與主觀規範構面ANOVA分析............................................92
表4.36 風險感認集群與不安全行為意向構面ANOVA分析................................93
表4.37 風險感認集群與不安全行為構面ANOVA分析........................................94
表5.1 整體模式配適表..............................................................................................97
表5.2 模示假設結果................................................................................................103
表5.3 路徑分析........................................................................................................107
表5.4 效果分析........................................................................................................109
表5.5 可觀測變項影響分析....................................................................................112
表5.6 相關研究比較表............................................................................................115

中文部份：
1. 台北市交通大隊交通肇事統計資料。
2. 孫景韓譯，宇留野著，「交通心理學」，徐氏基金會，1979 年。
3. 林柏丞，「青少年交通安全風險感認之研究」，國立交通大學交 通運輸研究所碩士論文，1996 年。
4. 陳碧珍，「科技風險知覺之資訊整合實驗:以石化業為例」，國立中山大學公共政策研究所碩士論文，1996 年。
5. 魏健宏、徐文遠，「老人運輸特性之分析」，中華道路，三十六卷二期，頁3-14，1997 年。
6. 彭駕騂，「老人學」，揚智文化，1999 年。
7. 陳家緯，「城際大眾運輸安全風險評估之研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，2000 年。
8. 陳宗淋，「臺北市行人肇事及違規特性分析」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，2000。
9. 許銓倫，「高齡者交通特性與交通設施之檢討」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，2001 年。
10. 陳昌益，「都市地區老人旅運需求初探-活動基礎理論之應用」，淡江大學運輸管理學系碩士論文，2001 年。
11. 謝智仁，「道路暴力行為意向之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，2002 年。
12. 陳正昌，「行為及社會科學統計學：統計軟體應用」，巨流，2002 年。
13. 游俊哲，「以社會行銷觀點探討台北市民眾酒後駕車之行為意向」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士班，2002。
14. 黃建安，「交通違規罰則有效性與執法行為之影響因素探討研究－以北部地區為例」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士班，2002。
15. 王建仁，「台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，2003 年。
16. 趙延祥，「應用計畫行為理論探討行人違規行為之研究」，逢甲大學交通工程與管理碩士論文，2003 年。
17. 林淑琴，「臺北市重大交通違規影響因素之分析」，國立交通大學運輸研究所碩士論文，2003 年。
18. 沈依潔，「民眾步行行為意向之研究－以台北市民為例」，國立交通大學運輸研究所碩士論文，2003 年。
19. 王建仁，「台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，2003。
20. 尤婷靜，「影響網路報稅接受意向之關鍵因素：三種理論模式之比較」，中正大學資訊管理學系碩士論文，2003 年。
21. 李永駿、張琪華、陳一昌，「高齡行人之智慧型運輸系統 (ITS) 技術應用」，都市交通季刊，第十九卷第二期，pp. 19-33，2004 年。
22. 周長志，「高齡者交通安全風險感認影響因素之探討」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，2005 年。
23. 周立軒，「網誌的使用者與使用行為之研究」，元智大學資訊傳播學系碩士論文，2005 年。
24. 王貴賢，「消費者網路競標意圖研究－認知風險觀點」，國立中央大學資訊管理學系碩士論文，2005 年。
25. 何基鼎，「影響民眾申裝國道電子收費系統行為意向因素之研究」，國立中央大學資訊管理學系碩士論文，2005。
26. 許慶祥，「以科技接受模式探討與發展公路客運動態資訊技術之研究」，國立成功大學交通管理學系碩士論文，2005 年。
27. 邱皓政，「結構方程式：LISREL的理論、技術與應用」，雙葉書廊，2003 年。
28. 邱皓政，「量化研究與統計分析：SPSS 中文視窗版資料分析範例解析」，五南，2006 年。
29. 楊舜棠，「應用駕駛行為量表探討駕訓教育對道路駕駛行為影響之研究」，國立交通大學運輸科技與管理碩士論文，2006。
30. 劉柏廷，「科技接受模式，結合計畫行為理論與科技接受模式，科技接受與使用統一理論之實證分析與比較：以台北市停車收費採用PDA 為例」，國立交通大學運輸科技與管理碩士論文，2006 年。
31. 賴柏堦，「老幼行人於不同人行通道空間下之行為與感知分析」，國立成功大學交通管理學系，2006 年。
32. 許乃文，「電動代步車使用者外出行為意向之研究-以澎湖地區為例」，國立澎湖科技大學服務業經營管理研究所，2006 年。
33. 吳佳玲，「駕駛者駕駛經驗、同理心對風險感認之影響研究」， 淡江大學運輸管理學系碩士論文,2006。
34. 陳順宇，「結構方程模式：AMOS 操作」，2007 年
35. 謝至豪，「中文維基百科編輯者之系統接受度研究」，世新大學資訊傳播學系碩士論文，2007 年。
英文部分：
1. Ajzen, I, “From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J.Beckman (Eds.), Action-control: From cognition to behavior”,Heidelberg,Germany, Springer ,pp. 11- 39,1985
2. Antov, D., Soot, S., “Toward Improved Traffic Safety Road Use Perception and Behavior in Estonia.”Transportation Research Record 1818, Vol 2, pp. 1-6,2002.
3. Bechtel, A. K., Macleod, K. E., Ragland, D. R.“Pedestrian Scramble Signal inChinatown Neighborhood of Oakland, California.” Transportation Research
Record 1878, Paper No. 03-1878, pp.19-26,2004
4. Carsten, O. M. J., Sherborne, D. J., Rothengatter, J.A., “Intelligent traffic signals for pedestrians: evaluation of trials in three countries.” Transportation Research
Part C, Vol.6, pp.213–229,1998.
5. Davis, F. D. “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology,” MIS QuarterlyVol13,No3, pp.319-339,1989.
6. Davis, F. D., Bagozzi, R. P. and Warshaw, P. R. “User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models,” Management Science ,Vol 35,No8, pp.982-1002,1989.
7. Davis, F. D., Bagozzi, R. P. and Warshaw, P. R. “Extrinsic and Intrinsic Motivation to Use Computers in the Workplace,” Journal of Applied Social Psychology Vol
22,No. 14,pp.1111-1132,1992.8. Diaz, E. M., “Theory of planned behavior and pedestrians’ intentions to violate
traffic regulations.” Transportation Research Part F, Vol.5, No.3,pp.169–175,2002.
9. Fishbein, M. and Ajzen, I. “Belief, Attitude, Intention and Behavior: AnIntroduction to Theory and Research”. Addison-Wesley, Reading, MA, 1975.
10. Hiroshi Hayakawa, Paul S. Fischbeck and Baruch Fischhoff, “Automobileriskperceptions and insurance-purchasing decisions in Japan and the United
States”,Journal of Risk Research 3 Vol 1, pp.51-67, 2000.
11. Hatoyama, K., Shimomura, S., Hitoshi, I.,“Pedestrian-Oriented Intersection Design by The Concept of Spacio-Temporal Informativity Toward Effective Cycle
Time Shortening” Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies,Vol.5, pp. 2565-2580,2003.
12. Hoogendoorn, S. P., Daamen, W.,“Pedestrian Behavior at Bottlenecks”Transportation Science, vol. 39, no. 2, pp.147–159,2005
13. Lawrence T. Lam, Parental risk perceptions of childhood pedestrian road safety,Journal of Safety Research 32, pp.465-478, 2001.
14. Menz, H. B., Lord, S. R., Fitzpatrick, R. C., “Age-related differences in walking stability.” Age and Ageing, vol.32, No. 2, pp.137-142,2003.
15. Oxley, J., Brian, F.,“Safety of Older Pedestrians. Strategy for Future Research and Action Initiatives,” Monash University Accident Research CentreClayton, 3168,
Victoria, Australia,1999.
16. Oxley, J., Fildes, B., Ihsen, E., Charlton, J., “Differences in traffic judgement between young and old adult pedestrians.” Accident Analysis and Prevention,
vol.29,No.6, pp.839-847,1997
17. Rivara, F. P., “child pedestrian injuries in the United States. Current status of the problem, potential interventions, and future research needs.” American journal of diseases of children, Vol.144, No6, pp. 692-706,1990.
18. Sparrow W.A, Elizabeth J. Bradshaw,Ecosse Lamoureux and Oren Tirosh,“Ageing effects on the attention demands of walking”, Human Movement Science 21,pp.961-972,2002.
19. Sisiopiku, V. P., Akin, D.“Pedestrian behaviors at and perceptions towards various pedestrian facilities: an examination based on observation and survey data.”
Transportation Research Part F Vol.6, Issue 4, pp. 249-274,2003.
20. Simpson. G., Lucy Johnston, Michael Richardson “An investigation of roadcrossing in a virtual environment”, Accident Analysis and Prevention, Vol.35,
No.5, pp. 787-796,2003.
21. Taylor, S. and Todd, P. A. “Assessing IT Usage:The Role of Prior Experience,”MIS Quarterly vol19,No.2, pp.561-570,1995.
22. Taylor, S. and Todd, P. A.“Understanding Information Technology Usage: a Test of Competing Models, ” Information Systems Research Vol6, No2,pp.144-176,1995.
23. Taylor, S. and Todd, P. A. “Decomposition and Crossover Effects in the Theory of Planned Behavior: A Study of Consumer Adoption Intentions,”International
Journal of Research in Marketing Vol12,No2, pp.137–155,1995.
24. Tiwari G., Bangdiwala S., Saraswat A., Gaurav S., “Survival analysis: Pedestrian risk exposure at signalized intersections.” Transportation Research Part F,
pp.77-89,2007.
25. Yang J., Deng W., Wang J., Li Q., Wang Z., “Modeling pedestrians’ road crossing behavior in traffic system micro-simulation in China.” Transportation Research
Part A , Vol.40 , No.3, pp.280-290,2005.
26. Yagil.D,Beliefs,“motives and situational factors related to pedestrian’s self-reported behavior at signal-controlled crossings”,Transportation Research
Part F 3,pp.1-13,2000
27. Zeedyk, M. S., Laura K., “Behavioral observations of adult-child pairs at pedestrian crossings.”Accident Analysis and Prevention, vol.35 No.5,
pp.771-776,2004.
28. Zhai, L., Ding, J., Zhang, J.,“Characteristic Analysis of Pedestrian’s Crossing Streets and Self -protection Countermeasures. ”Journal of Liaoning Police Academy, vol.26, No.4, pp.61-65,2004.