心理諮商師從事的是一個高度情緒負荷的工作，諮商師長曝露在個案的心理、社會與生理問題之下，如此長時間與一個生命擁有深而親密的連結與互動，其工作本身就極具壓力。尤以近年來自殺率不斷攀升，諮商師會接觸的自殺、或企圖自殺個案比例也隨之升高，不可避免地面對高度情緒壓力的工作內涵，而此篇論文關注的是諮商師在這樣的狀態下，他面對自殺（企圖）個案時會經歷悲傷剝奪的經驗、以及感受。
   本研究旨在了解諮商師與自殺（企圖）個案工作時的悲傷剝奪經驗為何，以及在這個經驗中的感受與情緒面向，最後則透過諮商師在經驗過後的淬鍊而能提供心理工作者一自我照顧、療癒的提醒。
本研究的研究方法採質性研究中的詮釋現象學研究進行資料的收集及分析，以半結構的訪談大綱，深度訪談三位擁有與自殺企圖個案工作經驗的諮商師，同時輔以研究者的反思筆記以及逐字稿進行資料分析。
   而本研究的結論為：一、悲傷剝奪的原因來自關係不被認可：由於社會對於諮商角色的期待剝奪了諮商師表達悲傷的權力，再加上諮商師專業教育上倫理法則、以及界線的維護壓制了自我，於是悲傷剝奪就發生了；二、悲傷剝奪的意義與內涵：剝奪不只是當下的悲傷反應，其中也包含了對反應的後設、以及經驗過後的重新整理都有可能被剝奪，而悲傷剝奪提醒了我們要去尊重每個不同的個體表達其情緒的自由及權力；三、擴大悲傷剝奪的涵蓋範圍：本研究企圖從醫護理論而來的悲傷剝奪概念解釋諮商師的經驗，並擴充悲傷剝奪而更全面的理解所有失落的反應，提醒心理專業人員重視此一經驗；四、悲傷剝奪經驗後的昇華：透過悲傷剝奪經驗而能讓諮商師更加重視自我照顧，透過督導以及個別諮商師的協助讓諮商師能繼續工作而不致匱乏，並進一步的提升自我概念而能對生命的本質有更多的理解，然後生出超越的力量。

A counselor is a job with a high emotional loading. Counselors are exposed to psychological, social and physiological problems of cases and they have a deep and close relationship and interaction with a life for a long term; this job itself has a very high pressure. Particularly, the number of suicide is ever-increasing within recent years, therefore the amount of suicide, attempted suicide cases dealt with by them also increases and hence inevitably they will face a job with a high emotional pressure. This thesis focuses on the disenfranchised grief experience and feeling counselors have when facing cases of suicide and attempted suicide under this circumstance.
   This study aims to understand counselors’ disenfranchised grief experience when they work with cases of suicide and attempted suicide and the dimensions of the feeling and emotion in this experience, and finally provide psychological workers with a reminder of self-care and cure through the refinement of counselors’ experiences. 
   This study uses hermeneutic phenomenology among qualitative research methods to collect and analyze data, and uses a semi-structural interview outline to do the in-depth interview with three counselors with working experiences of cases of suicide and attempted suicide, and conducts a data analysis assisted by the researcher’s self-reflection notes and scripts. 
   The conclusions are as follows: 1. the reason for disenfranchised grief is that they cannot be allowed to have grief: the society has a role expectation about counselors, and thus it deprives counselors’ right to express their grief, and the ethical rule and limit in their professional education oppress them, hence disenfranchised grief happens; 2. the meaning and content of disenfranchised grief: what is disenfranchised is not only the reaction of sadness at the moment, it also includes meta-reaction and the re-ordering after the experience. Disenfranchised grief reminds us to respect each individual’s freedom and right to express emotions; 3. expand the range of disenfranchised grief: this study tries to explain their experiences from the concept of disenfranchised grief in medical and nursing theory, expand the range of disenfranchised grief, comprehend all lost reactions comprehensively, and remind psychological professionals to value this experience; 4. the refinement after the experience of disenfranchised grief: counselors will value self-care more after the experience of disenfranchised grief, and the supervision, guidance and assistance for individual counselor allow them to keep on working with energy, advance their self-concept and understand more about the nature of life, and finally produce a power of transcendence.

目次
第一章  緒論	1
	第一節	研究動機	1
   第二節	研究目的	8
   第三節	研究問題	8
第四節	名詞界定	9

第二章  文獻探討	10
   第一節	悲傷剝奪相關理論	10
   第二節	諮商師的悲傷剝奪	22
   第三節	台灣相關文獻	32
   
第三章  研究方法	39
   第一節	研究觀點與方法	39
   第二節	研究參與人員	46
   第三節	研究實施的步驟與流程	49
   第四節	研究方法及研究工具	53
   第五節	資料處理與分析	55
第六節	研究判準	62
第七節	研究倫理	64

第四章  研究結果呈現	65
   第一節	陳琳的悲傷剝奪經驗	65
   第二節	許琪的悲傷剝奪經驗	88
   第三節	劉凱的悲傷剝奪經驗	124
   
第五章  研究結論與綜合討論	141
	第一節	研究結論	141
   第二節	綜合討論	148

第六章  研究省思、限制與建議	161
	第一節	研究省思	161
   第二節	研究限制	166
第三節	研究建議	166

參考文獻  	167

附錄  	173
	一 訪談大綱	173
	二 訪談日誌	174
	三 訪談同意書	175
 
表次
表2-1-1  悲傷與哀悼的不同狀態	17
表2-3-1  台灣相關文獻	32
表3-2-1  研究參與者基本資料表	47
表3-3-1  研究訪談時間表	52
表3-5-1  逐字稿謄寫範例	56
表3-5-2  文本劃記、摘要與反思	57
表3-5-3  初步意義單元命名節錄	58
表3-5-4  初步主題的形成	60
表3-5-5  共同主題與次主題的命名	61
表5-1-1  諮商師的感受及情緒	143
表5-1-2  悲傷剝奪經驗的影響	145

圖次
圖3-1-1  主題分析的概念架構-詮釋循環	44
圖3-1-2  詮釋螺旋、詮釋循環與主題分析之關係圖	45
圖3-3-1  研究流程圖	50

參考文獻
一、中文部份
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法（頁1-23）。高雄：麗文。 
行政院衛生署(2005)。臺灣地區歷年事故傷害與自殺死亡概況。檢索日期：2005年12月25日，取自：http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/2005年/表38.xls
余玉眉、田聖芳、蔣欣欣（1994)。質性研究。台北市：巨流。
余德慧（2001）。詮釋現象心理學。台北市：心靈公坊。
吳秀碧（1998）。死亡教育與悲傷諮商之人員訓練。學生輔導，54期。62-69。
吳珮瑱（2004）。女諮商師協助性受虐者心理歷程之研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳淳肅（1999）。中學導師面對學生死亡事件之心理歷程與處理方式初探。南華大學生死學研究所碩士論文。未出版。
李如珺（2005）。諮商師自我照顧經驗研究－以協助自殺企圖者為例。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版。
李佳儒（2005）。小樹之歌~諮商學習者在專業實習中心路歷程之敘說研究。
李花環(1999)。準諮商員心理需求之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。未出版。
沈孟樺（1999）。精神衛生護理人員照護自殺傾向病患經驗之研究。國立臺灣大學護理學研究所碩士論文。未出版。
林綺雲（2002）。社會文化與悲傷反應的共構與解構。南華大學「第二屆現代生死學理論建構學術研討會」論文集。
林明地（2000）。質的研究實例舉隅：校長領導的參與觀察。載於中正大學育研究所主編，質的研究方法（頁51-91）。高雄：麗文。
洪素珍、楊大和、黃燕珠譯(2002)；Pearlman, L. A. & Saakvitne, K. W.(著)(1995)。創傷與治療師-亂倫生存者心理治療中的反移情與替代性受創。台北：五南。
胡幼慧（1996）。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁159-170）。台北：巨流。
胡茉玲譯(2004)；Kottler, J. A. & Carlson, J.(著)(2003)。治療師的懺悔-全美22位頂尖治療師的失誤個案經驗分享。台北：生命潛能。
范文欽、朱詠薇、鄭光達(2005)。醫師自殺：精神科是其他科3-5倍。TVBS網路新聞。檢索日期：2006.09.11，取自：http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/14051/13230443-1.html
高淑清（2001）。教育研究（二）質性教育研究。載於楊國賜主編，新世紀的教育學概論－科技整合導向（頁517-576）。台北：學富。
高敬文（2002）。質性研究方法論。台北：師大書苑。
張利中、林志龍、洪栩隆（2001）。醫學系與護理系學生自我概念落差與死亡焦慮之關係。醫學教育，5，40-50。
張淑美（1996）。死亡學與死亡教育－國中生之死亡概念、死亡態度、死亡教育態度及相關因素之研究。高雄：復文。
郭淑娟（2000）。家庭教育中心專職人員專業知能與工作倦怠之相關研究。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。未出版。
陳秀蓉（2002）。「助人工作者自助手冊─活力充沛的秘訣」導讀。湯瑪斯．史考夫荷特著，劉小菁譯。台北市：張老師文化。
陳怡如（2001）。非自願性專業關係中之抗拒行為---兒保社工人員之觀點。東吳大學/社會工作學系碩士論文。未出版。
陳芳治譯(1993)。生死大事。台北：遠流出版社。
陳金定編譯(1993)。諮商工作實務。台北：心理。
陳彥君（2005）。專業諮商員生涯困境與心理調適歷程之生命故事研究。國立台北師範學院教育心理與諮商學系碩士論文。未出版。
陳美娜（2005）。從衝突到存在—精神科護理人員照護病患之心境探究。南華大學生死學研究所碩士論文。未出版。
傅嘉祺（2006）。捨得與失去-助人工作者的失落與自我整理。東吳大學心理學系碩士論文。未出版。
黃玉芳(2004)。國內每二點七小時，就有一人自殺死亡。中廣新聞網。檢索日期：2006.11.09，取自：http://times.hinet.net/SpecialTopic/930909-commitsuicide/4815579.htm
黃欣妏（2005）。資深諮商師處理個案自殺行為之經驗探討。國立新竹教育大學教育心理與諮商研究所碩士論文。未出版。
黃政昌(2003)。心理師的自我照顧與滋養。諮商與輔導，205，36-41。
楊淑智譯(2001)；Christopher Lukas & Henry M. Seiden.Ph.D。難以承受的告別：自殺親友的哀傷歷程。台北：心靈工坊。
廖梅花（2003）。探索「悲傷剝奪」的本土社會文化意涵。行政院國科會補助專題研究計畫成果報告。計畫編號：NSC91-2413-H150-001。
劉小菁(譯)(2003)；Skovholt, T.(著)(2001)。助人工作者自助手冊-活力充沛的秘訣。台北：張老師文化。
劉淑慧(1987)。助人工作者職業倦怠量表之編製與調查研究。國立臺灣教育學院 輔導研究所碩士論文。未出版。
蔡昌雄（2006）。死亡焦慮下的自我照顧－以安寧護理人員為例。生死學研究，2006，第三期，137－164。
蔡淑玲（2004）。關懷的功課—安寧護理人員的自我照顧。南華大學生死學研究所碩士論文。未出版。
鄭家雯（2003）。走出心靈迷霧：諮商師調適與因應接案無力感經驗之研究。屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。未出版。
鄭麗芬(1993)。國中輔導人員工作環境、專業心理需求與工作倦怠之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。未出版。
穆佩芬（1996）。現象學研究法。護理研究，2（4），195-201。 
謝珮玲（2002）。心理治療師在心理治療歷程之反移情經驗研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。未出版。
鍾思嘉（1986）。老人死亡態度之調查研究。國科會研究論文。
顏素卿（2004）。專業照顧者的悲傷剝奪經驗初探－以加護病房護理人員為例。國立台北護理學院生死教育與輔導研究所碩士論文。未出版。

二、英文部分	
Corr, C. A. (1998). Enhancing the concept of disenfranchised grief. Omega, 38(1), 1-20. 	
Corr, C. A.（2002）. Revisiting the Concept of Disenfranchised Grief. In K.J. Doka (Eds.), Disenfranchised grief: New Directions, Challenges, and Strategies for Practice. Publisher: Champaign, Ill. : Research Press.
Corr, C. A., Nabe, C. M., & Corr, D.M.（1997）.Death and dying, life and living. Washington, DC : International Thomason.
Doka, K. J. ＆ Martin T. L.（2002）. How We Grieve: Culture , Class, and Gender. In K. J. Doka (Eds.), Disenfranchised grief: New Directions, Challenges, and Strategies for Practice. Publisher: Champaign, Ill. : Research Press.
Doka, K. J.（2002）. Introduction. In K. J. Doka (Eds.), Disenfranchised grief: New Directions, Challenges, and Strategies for Practice. Publisher: Champaign, Ill. : Research Press.
Donald,I.T. (1976).Two factor theory of death anxiety.a  note.Essence,1,91-93.
Firestone,R.W. (1994).Psychological defenses against death anxiety.In R.A.Neimeyer(Ed.),Death Anxiety Handbook:Research,Instrumentation,and Application (pp.217-241).Washington,DC:Taylor＆Francis.138
Foelsch,P.A. (1995).Effects of attachment security and death anxiety(torward self and other) on intimacy motivation:A theoretical and empirical integration.Dissertation Abstracts International:Section B:The Science and Engineering,55(12-B),5882.
Kalish,R.A. (1984).Death,Grief and Caring Relationship.Montery,Calif: Brooks Cole.
Klapper, J. & Rubinsten, R. L.（1994）. The social context of grief among adult daughters who have lost a parent. Journal of Aging Studies, 8(1), p.29-43. 
Lamers, W. M.（2002）. Disenfranchised Grief in Caregivers. In K. J. Doka (Eds.), Disenfranchised grief. New Directions, Challenges, and Strategies for Practice. Publisher: Champaign, Ill. : Research Press. 
Lattanzi-Licht, M.（2002）. Grief and the Workplace: Positive Approaches. In K. J. Doka (Eds.), Disenfranchised grief: New Directions, Challenges, and Strategies for Practice. Publisher: Champaign, Ill. : Research Press.
Neuman, W. L. (1997). Social research method: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Paradise, L. V. (1983). Maslach Burnout Inventory, Research Edition. Manual. (Book). Personnel & Guidance Journal, 61(6), 382.
Pearlman, L. A., & Saakvitne, K. W. (1995). Trauma and the Therapist. NY：Norton.Conte,H.R.,＆Weiner,M.B.,＆Plutchik,R. (1982).Measuring death anxiety:Conceptual,psychomotric,and factor-analytic aspects.Journal of Personality and Social Psychology,43(4),775-785.
Sexton, L. (1999). Vicarious traumatisation of counselors and effects on their workplaces. British Journal of Guidance & Counselling, 27(3), 393.
Silverman, M. M. (1996). Beyond the Tower of Babel: A nomenclature for suicidology. Suicide and Life-Threatening Behavior, 26(3), 237-252.
Wong,P.,Recker,G.T.,＆Gesser,G. (1994).Death attitude profile-revised:Amultidimensional measure of attitudes toward death.In R. A.Neimeyer(Ed.),Death anxiety handbook:Research,instrumentation,and application.Washington,DC:Taylor＆Francis.