中國大陸自1979年改革開放以來，二十多年裡展現了舉世矚目的經濟成果。其中，外資的引進與經濟的發展息息相關，中國擁有豐富的天然資源與廉價的勞動力，但早期缺乏資金與技術，必須要引進外資才能夠發展國家經濟，因此，藉外資以彌補國內資金缺口，並同時引進國外的生產技術，用以加速工業化與產業的升級，一直是中國經濟改革的重點工作之一。
外資企業的投資對中國的經濟發展具有舉足輕重的影響，尤其在工業部門裡，外資企業的貢獻更是顯著，不僅帶來龐大的就業市場，也替中國賺進數量可觀的外匯金額。同時，也因外資企業大多聚集於東部地區，而使得中國的沿海與內陸具有明顯的區域差異。
本文採用中國官方出版的《中國統計年鑑》、《中國工業經濟統計年鑑》以及《中華人民共和國1995年第三次全國工業普查資料》所提供的工業部門相關資料，利用資料包絡分析法，對1995、1997、2000、2002、2005年的各地區外資企業進行效率的評估。本論文所得到的研究結果如下：
1.沿海與內陸的外資工業企業在效率上確實具有差異，東部地區的外資企業相對其他地區有效率，因為過去的歷史與地緣因素，使其有較高的純技術效率與規模效率，但也因為東部的過度投資與競爭激烈，規模效率正逐漸遠離長期最適生產規模。
2.各地區外資工業企業的整體效率值大多隨著時間而進步，但進步的原因來自區域間的差距縮小，是各地區相對效率提升的表現，並非實際的整體效率的提升。
3.以不同時期來看外資企業，則呈現總要素生產力退步，生產邊界線下移，但是各地區外資企業與最有效率的外資企業距離縮小，表示中國的區域差異雖然很大，但各地區外資工業企業的差距正逐漸縮小中。

Since the Economic Reform in 1979 and for the past 20 years, Mainland China has emerged to the world arena with its tremendous economic achievements. Foreign direct investment contributed to the economic developments. China’s abundant natural resources, cheap labor force and lack of funds and technique in the early days all required foreign capital to make up for indentation of domestic funds. Therefore, introduce foreign production technique and accelerate upgrade of industrialization have been the key tasks of Mainland China’s economic reform. At the same time, the majority of foreign-owned enterprises in the eastern region made a distinct difference between coastal and inland regions.
This research adopts data from the industrial sections published by the Chinese authorities, they are as following: “Statistical yearbook of China”, “China industrial economic statistical yearbook” and “The data of The Third National Industrial Census of The People's Republic of China in 1995”. The analysis of efficiency measurement uses the Data Envelopment Analysis (DEA) for the foreign-owned enterprises in 1995, 1997, 2000, 2002, and 2005. The results are: 
1.Foreign-owned enterprises in the eastern regions are more efficient than others because of their past history and location. The over investment and competition of the foreign enterprises in the eastern regions and scale efficiency are turning way from suitable production scale.
2.The efficiency value in the CRS of the foreign-owned enterprises progresses with time. However, the progress is the shortening of gaps in efficiency levels between different locations, not the actual overall efficiency.
3.Looking at foreign-owned enterprises at different time periods, the total factor productivity decreased and production frontier shifted downward. The decreasing gap between regular foreign-owned enterprises and that of the most efficient enterprise show that despite regional differences, the gap between different foreign-owned enterprises is gradually shortening.

目錄
第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 研究方法	2
第三節 研究範圍	3
第四節 研究限制	3
第五節 研究架構與章節安排	4
第二章 文獻回顧	6
第一節 中國政府的外資政策歷程	6
第二節 外資在中國的投資情形	13
一、外資在中國的投資額趨勢	13
二、外資與工業部門的關聯性	15
三、外資企業在工業部門的投資區域不均衡	16
第三節 相關文獻回顧	19
一、不同所有制的比較	19
二、區域間的比較	20
第三章 模型方法	22
第一節 Farrell效率衡量	22
第二節 資料包絡分析法	24
一、固定規模報酬的DEA（CCR模式）	24
二、變動規模報酬的DEA（BCC模式）	26
三、Malmquist總要素生產力指數	28
四、資料包絡分析法的特性與限制	31
第四章 實證研究分析	33
第一節 資料來源與變數說明	33
一、樣本資料與研究期間	33
二、使用變數說明	34
第二節 實證結果分析	37
一、CCR模式與BCC模式下的效率分析	37
二、Malmquist生產力指數分析	41
第五章 結論與未來研究方向	45
第一節 結論	45
第二節 未來研究方向	46
參考文獻	48

表目錄
表2-1　中國政府的外資政策歷程表	12
表2-2　中國利用外商直接投資趨勢統計	14
表2-3　各地區外資工業企業投資總額	18
表4-1　樣本名稱與四大區域劃分	35
表4-2　各變數之樣本統計量	36
表4-3　整體效率值、純技術效率值和規模效率值	40
表4-4　各年度下的MPI指數平均效率值	42
表4-5　MPI指數平均效率值	43
附表一 DEA結果（1995年）	52
附表二 DEA結果（1997年）	53
附表三 DEA結果（2000年）	54
附表四 DEA結果（2002年）	55
附表五 DEA結果（2005年）	56
附表六 MPI結果（1995-2005年）	57

圖目錄
圖2-1　1985-2005中國實際利用外資額與工業生產總值的趨勢圖	15
圖2-2　外資工業企業的區域投資比重	17
圖3-1　技術效率與分配效率	23
圖3-2　整體效率與規模效率之關係	27
圖3-3　投入導向的Malmquist生產力指數分解圖	30
圖4-1　各區域的整體效率值	40

(一)中文部份
《中國工業經濟統計年鑑》，（1998，2001），北京：中國統計出版社。
《中國統計年鑑》，（2000-2006），北京：中國統計出版社。
中國商務部網站（http://www.mofcom.gov.cn）
《中華人民共和國1995年第三次全國工業普查資料》，（1997），北京：中國統計出版社。
王凱平（2004），「銀行產業經營效率與生產力分析」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。
牛樹海(2006) ，「我國不同類型工業企業生產效率的區域差異研究」，經濟經緯，2006第6期，頁47-49。
田君美（2002），「中共利用外資特點及未來走勢分析」，經濟前瞻，第81期， 頁77-80。
余姿瑩(2004)，外來投資在中國大陸分布不均度之分析，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
呂維智（2003），中國大陸外資企業獲利變動之決定因素，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
宋子文（2000），「外商直接投資的外溢效果：中國大陸工業部門之實證研究」，國立東華大學大陸研究所碩士論文。
宋泓、柴瑜（1998），「三資企業對我國工業結構效益影響的實證研究」，經濟研究（北京），第1期，頁30-36。
周煒（2006），「中國及各經濟區工業企業效率的實證研究」，山西財金大學學報，第28卷第1期，頁49-52。
林昱君（2006），「中國外貿與外資之自由化歷程與展望」，經濟前瞻，頁86-93。
林昇誼（2003），「不同來源外資企業在中國生產效率之比較－以工業部門為例」，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
林明錦（2004），「中國大陸各省市吸引外人直接投資績效評估之DEA分析」，東吳大學經濟研究所碩士論文。
洪嘉瑜（2002），「中國大陸國有企業效率分析－朱鎔基國企三年改革到位評量」，國立東華大學大陸研究所碩士論文。
姚洋（1998），「非國有經濟成分對我國工業企業技術效率的影響」，經濟研究（北京），第12期，頁29-35。
姚洋、章奇(2001)，「中國工業企業技術效率分析」經濟研究，2001年第10期，頁13-28。
俞立平、周曙東、王艾敏(2006)，「中國城市經濟效率測度研究」，中國人口科學，2006年第4期，頁51-54。
夏京文（2001），「我國利用外資的結構分析」，現代情報，第6期，頁68-70。
高長（1994），《大陸經改與兩岸經貿關係》。台北：五南出版有限公司
高長（1997），「中國吸引外商投資政策與總體經濟環境評析」，共黨問題研究，第23卷第5期，頁49-59。
高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi（2002），《管理績效評估資料包絡分析法》，台北：華泰文化事業股份有限公司。
莊奕琦、許碧峰（2001），「國際貿易、外人直接投資與產業生產力－中國大陸實證研究」，經濟論文，第2期，第29卷，頁221-249。
孫旭、孫玉環(2006)，「對中國各省份資本和勞動力使用效率的測算」，統計與決策，2006年22期，頁75-77。
陳永生（2001），「外國直接投資與中國大陸的經濟發展」，中國大陸研究，第44卷第3期，頁21-42。
陳永生（2001），「華裔與非華裔企業大陸投資績效之比較研究」，中國大陸研究，第44卷第8期，頁23-42。
陳通、任明(2006)，「基於DEA的我國省域投資有效性評價」，西北農林科學大學學報，第2期，第6卷，頁39-43。
陳奉儀（2003），「中國大陸利用外資政策之剖析」，淡江大學大陸研究所碩士論文。
黃先海(2005)，「中國各省勞動生產率變化測度與比較－基於數據包絡法(DEA)的研究」，浙江社會科學，2005年第5期，頁32-37。
張淑真（1995），「外商直接投資對中國大陸經濟發展之影響」，高雄工商專校學報，頁363-390。
傅豐誠（2005），「中國大陸國有企業經營績效的變化」，中國大陸研究，第48卷第4期，頁1-30。
彭軼麗(2005)，「中國內資、外資工業企業效率研究」，經濟問題探索，2005年第3期，頁46-51。
 (二)英文部分
Banker, R.D., A. Charnes and W.W. Cooper (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, 30, 1078-1092.
Charnes, A., W.W. Cooper and E. Rhodes (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
Coelli, T. (1996), “A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (computer program),” CEPA Working Paper 96/08, Department of Econometrics, University of New England, Armidale.
Coelli, T., D.S. Prasada Rao and G.E. Battese (1999), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
Färe, R., S. Grosskopf, and C. A. K. Lovell (1994), Production Frontiers, Cambridge University Press, Cambridge.
Farrell, M.J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, CXX, Part 3, 253-290.
Grosskopf, S. (1993),“Efficiency and Productivity,”in Fried, H.O., C.A.K. Lovell and S.S. Schmidt (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, Oxford University Press, New York, 160-194.
Lewin, A. Y., R. C. Morey and T. J. Cook (1982)，“Evaluating the Administrative  Efficiency of Courts,” OMEGA, 10, 401-411.
Lewin, Y. Arie, and W. M. John (1986), “Determining Organizational Effectivess: Another Look, and An Agenda for Research,” Management Science, 32, 514-537.
Lovell, C.A.K. (1993), “Production Frontiers and Productive Efficiency”, in Fried, H.O., C.A.K. Lovell and S.S. Schmidt (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, Oxford University Press, New York, 3-67.
Shephard, R.W. (1970), Theory of Cost and Production Functions, Princeton University Press, Princeton.
Yeh, Q.J. (1996), “The Application of Data Envelopment Analysis in Conjunction with Financial Ratios for Bank Performance Evaluation,” Journal of the Operational Research Society, 47, 980-988.
Yue, P. (1992), “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applications to Missouri Banks,” Federal Reserve Bank of ST. LOUIS, Jan/Feb, 31-45.
Zhang, J., X. Liu, and Bigsten. A (1998), “Ownership Structure and Determinants of Technical Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis to Chinese Enterprises (1986-1990).”Journal of Comparative Economics, 26, 465-485