淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0907202000370200
中文論文名稱 桃園市國中教師使用智慧教室之現況調查
英文論文名稱 Survey of Junior High School Teachers Using Smart Classrooms in Taoyuan City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系數位學習碩士在職專班
系所名稱(英) E-Learning Executive Master’s Program in Educational Technology
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生中文姓名 曾筱庭
研究生英文姓名 Hsiao-Ting Tseng
學號 707740147
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2020-06-15
論文頁數 63頁
口試委員 指導教授-徐新逸
委員-陳菁惠
委員-賴婷鈴
中文關鍵字 前瞻計畫  智慧教室  桃園市資訊融入教學政策 
英文關鍵字 Special Act for Forward-Looking Infrastructure  smart classroom  Taoyuan City 
學科別分類
中文摘要   本研究旨在探討政府推動前瞻計畫,帶動桃園市政府制定智慧教育政策,將智慧教室引進校園後,現今國中校園使用智慧教室的現況、使用的滿意度,以及使用上遭遇到的困難。因此,本研究採用問卷調查法,以107學年度桃園市56所公立國民中學,正式教師共5,225人作為本研究之母群體,得紙本問卷266份,線上問卷60份,共331份問卷樣本;並輔以訪談法,對不同學校不同任教科目的三位教師進行無結構式訪談。研究結果歸納如下:
一、目前校園裝設之智慧教室設備,與教育部前瞻計畫中期望智慧教室達到教學使用之三層次順序大致相符,但與2017年前瞻計畫公告智慧學習教室資訊設備參考表中校園應有之基礎設備仍有落差。
二、大校裝設智慧教室設備較早,2年以上使用教師多。一般地區學校使用率與裝設智慧教室設備比例較偏遠地區高。
三、研究調查結果顯示: 除了研習時數、學校規模與地區影響較大之外,其餘教師個人背景變項在是否有使用智慧教室以及使用的時數、頻率影響不大。
四、教師未能有效使用智慧教室之因素,為:不熟悉軟硬體操作、傳統方式比較適合教學,以及擔心影響課程進度。
五、教師使用過智慧教室進行教學的對智慧教室滿意度高,使用率也屬普遍,但設備問題仍為最大阻礙,再來是教材設計問題。
  研究者亦就研究結果與分析,針對有關當局與教師進行建議。
英文摘要   The purpose of this study is to explore the current state of the use of smart classrooms, the satisfaction of use, and the difficulties encountered in the use of smart classrooms by the Taoyuan City Government to formulate smart education policies and introduce smart classrooms into campuses. Therefore, this study uses a questionnaire survey method, with 56 public national middle schools in Taoyuan City in the 107 academic year, with a total of 5,225 formal teachers as the mother group of this study, 266 paper questionnaires, 60 online questionnaires, and a total of 331 questionnaire samples. And supplemented by the interview method to conduct unstructured interviews with three teachers of different teaching subjects in different schools. The research results are summarized as follows:
1.The smart classroom equipment currently installed on the campus is roughly in line with the three-level order expected by the Ministry of Education to anticipate the use of smart classrooms in teaching, but it should be in the campus in the smart learning classroom information equipment reference table of the 2017 preview The basic equipment still has a gap.
2.Second, the installation of smart classroom equipment in the university is earlier, and more teachers have used it for more than 2 years. The utilization rate of schools in general areas and the ratio of installing smart classroom equipment are higher than those in remote areas.
3.The results of the research show that except for the hours of study, the size of the school, and the region, the other teachers ’personal background variables have little effect on the use of smart classrooms, and the hours and frequency of use.
4.The factors that teachers fail to use the smart classroom effectively are: unfamiliar with hardware and software operations, traditional methods are more suitable for teaching, and worry about affecting the course progress.
5.Teachers who have used smart classrooms for teaching have high satisfaction with smart classrooms, and the usage rate is also common, but equipment problems are still the biggest obstacle, and then the design of teaching materials.
  The researchers also made recommendations to the relevant authorities and teachers on the research results and analysis.
論文目次 目 次

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題…………………………………………………4
第三節 名詞釋義………………………………………………………………5
第四節 研究範圍與研究限制…………………………………………………7
第五節 預期貢獻………………………………………………………………8
第二章 文獻探討
第一節 前瞻計畫的定義與應用………………………………………………9
第二節 智慧教室的內容與應用………………………………………………11
第三節 桃園市資訊融入教學及智慧教室之政策..…………………..………19
第三章 研究方法
第一節 研究流程與設計………………………………………………………20
第二節 研究對象………………………………………………………………21
第三節 研究架構………………………………………………………………22
第四節 研究工具………………………………………………………………23
第五節 資料分析方法…………………………………………………………25
第四章 研究結果與討論
  第一節 桃園市教師使用智慧教室融入教學使用現況………………………26
  第二節 使用智慧教室之滿意度調查…………………………………………40
  第三節 智慧教室使用之阻礙…………………………………………………42
  第四節 訪談資料………………………………………………………………46
第五章 結論與建議
  第一節 研究發現與結論………………………………………………………50
  第二節 研究建議………………………………………………………………54
參考文獻 ……………………………………………………………………………57

附錄一 桃園市國中教師運用智慧教室融入教學現況調查………………………60

表 次
表4-1 教師性別次數分配………………………………………………………26
表4-2 教師年齡分配……………………………………………………………26
表4-3 教師教學年資分配………………………………………………………27
表4-4 教師現任職務次數表……………………………………………………27
表4-5 學校規模次數表…………………………………………………………28
表4-6 學校地區次數表…………………………………………………………28
表4-7 研習時數…………………………………………………………………29
表4-8 受試教師教學科目………………………………………………………29
表4-9 學校規模與智慧教室設備之交叉表……………………………………30
表4-10 學校地區與智慧教室設備之交叉表..…………………………………31
表4-11 使用智慧教室進行教學經驗 …………………………………………32
表4-12 教師年齡與使用智慧教室經驗交叉表…..……………………………32
表4-13 教學年資與使用智慧教室經驗交叉表………………………………..33
表4-14 教師現任職務與使用智慧教室經驗交叉表…………………………..33
表4-15 學校規模與使用智慧教室經驗之交叉表……………………………..34
表4-16 學校地區與使用智慧教室經驗之交叉表……………..………………34
表4-17 教學科目與使用智慧教室經驗交叉表………………………………..35
表4-18 研習時數與使用智慧教室經驗之交叉表……………………………..36
表4-19 智慧教室融入課程使用頻率…………………………………………..37
表4-20 操作時間長度…………………………………………………………..37
表4-21 智慧教室使用之程度…………………………………………………..38
表4-22 智慧教室軟硬體操作狀況調查……………………………..…………38
表4-23 教師使用智慧教室進行教學之層次…………………………………..39
表4-24 教師對於行政與廠商提供的支援之滿意度…………………………..40
表4-25 教師對於智慧教室操作功能之滿意度…………………………..……41
表4-26 教師對於智慧教室自身感受滿意度……………………………..…....41
表4-27 未使用智慧教室原因………………………………………..…………42
表4-28 教師使用智慧教室遇到的阻礙…………………………………..……44

圖 次
圖3-1 研究程序流程圖……………………………………………………………20
圖3-2 研究架構圖…………………………………………………………………22

參考文獻 刁維儀(2017)。國民小學教師以電子教科書進行資訊融入教學之探討。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文。
呂福祿(2003)。運用詮釋結構模式於國小資訊融入教學之需求評估與策略發展:以台北縣一所國小為例。淡江大學教育科技學系碩士論文。
宋曜廷、張國恩、侯惠澤(2005)。資訊科技融入教學:借鏡美國經驗,反思臺灣發展。教育研究集刊51(1),頁31-62。
李昇隆 (2013)。探究教學法在智慧教室之應用─以社會學習領域為例。淡江大學教育科技學系碩士論文。
周永記(2013)。教師教學使用資訊科技意願之研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所教學碩士班碩士論文。
林建宏、洪唯晃、鄭榮祿(2017)。教師對電子教科書的認知及使用意願之探討。管理資訊計算,頁P96-105。
林祐生(2017)。發展IRS即時反饋系統之多媒體教學方案提高國小六年級學生數學能力與興趣之研究:以柱體體積單元為例。國立台北教育大學教育學院教育學系碩士論文。
林煌凱(2002)。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
施又瑀、施喻琁(2019)。善用智慧教室驅動教學變革。台灣教育評論月刊,8(3),頁246-255。
孫承偉(2003)。老師!勇敢伸出您操縱滑鼠的手—讓資訊融入教學中。國教世紀(206),頁99-104。doi:10.6758/KCSC.200306.0099。
桃園市政府教育局(2017)。桃園市各級教育概況簡析105學年度。桃園市: 桃園市政府教育局。
桃園市政府教育局(2019)。桃園市各級教育概況簡析107學年度。桃園市: 桃園市政府教育局。
桃園市教育局(2019)。桃園市政府教育局工作報告。桃園市。
袁媛、林意晨(2008)。桃園縣國民中學數學教師使用資訊融入教學之現況研究。 科學教育學刊16(5),頁543-561,doi:10.6173/CJSE.2008.1605.04。
高熏芳(2013)。數位原生的學習與教學。台北市: 高等教育。
張琬翔(2007)。我國資訊教育之沿革。網路社會學通訊期刊。擷取自 http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/61/61_24.htm。
教育部(2016)。2016-2020資訊教育總藍圖。台北市: 教育部。
教育部(2017)。前瞻基礎建設─國民中小學校園數位建設實施計畫。教育部。
曹燕芳(2019)。國小教師運用資訊多媒體融入課程情形—以新北市為例。
南華大學社會科學院國際事務與企業學系公共政策研究碩士班碩士論文。
莊思筠;賴阿福;馮清皇(2011)。數位化未來教室之探討。國教新知(58), 頁30-51。doi: 10.6701/TEEJ.201103_58(1).0003。
曾秀珠(2017)。智慧教育之教師專業發展模式—以一所新北市國民小學為例。 台北市:國家教育研究院。
曾慧君(2018)。「智慧教室」在偏鄉學校社會學習領域歷史教學之應用:以七年級臺灣史教學為例。國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。
曾薇臻(2016)。幼兒園教師應用智慧教室之現況與成效之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文。
湯志民(2012)。雲端科技與未來教室。教育研究月刊,頁40~56。
黃亭堯(2016)。行動智慧教室系統應用在STEM教育之研究--以國小高年級星空為例。臺北市立大學應用物理暨化學系碩士論文。
溫慈羚(2011)。澎湖縣國中教師使用電子白板融入教學之現況調查研究。淡江大學教育科技學系數位學習碩士。
賴盈如、梁朝雲、黃格崇(2003)。高級中學之電子書包使用需求研究。教育資料與圖書館學,頁119-138。
羅景文(2013)。智慧教室環境中實施探究式數位說故事策略對關鍵能力影響之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
蘇正丞(2014)。新北市國小教師資訊科技融入教學影響因素之研究。中華大學行政管理系碩士班碩士論文。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-07-15公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-15起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信