台灣雨量豐沛，惟因地勢及雨量集中而無法有效利用。在開源有限的情況下，水資源的再利用，已成為十分重要之議題。新訂定之「用水計畫審核管理辦法」由用水管理的角度切入，管制新增之用水需求，以提升回收率並改善節水措施。而鑑於回收率為判斷一工廠用水成效的指標，故本研究擬自回收率公式出發，探討「用水計畫審核管理辦法」之回收率，是否適用於國內回收率計算。本研究以「用水計畫審核管理辦法」為基礎，彙整其他蒐集之回收率公式定義，並代入標的產業之用水資料，以檢視各公式之回收率值，並了解造成差異之原因。此外，本研究亦採用循環與蒸發水量兩種分析模式，進一步探討將冷卻水塔循環用水、蒸發水量納入公式內等舉措是否適當。最後再從各公式中，選出較適合國內回收率計算使用之公式。
研究結果顯示，因冷卻水塔內循環水量極大，若將其納入計算之公式，回收率均偏高，亦不易判別廠商節水效率之優劣。在分母部分扣減蒸發水量，雖能使回收率上升，但此舉與節水之意義不相符；因蒸發量大，故所需補給之水量亦上升，最後造成大用水大回收之效果。此外，部分產業之用水，以直接冷卻用水為主，因此若未將此部分水量納入計算，廠商於此處所付出之成本及努力皆將被忽略。有鑑於此，應將直接冷卻用水，視為重要的重複利用水量。
綜前所述，本研究認為「用水計畫審核管理辦法」之公式2，較適合國內廠商回收率計算之使用，並建議將來相關規範可僅選用此公式，以有效推動政策。

Although there is abundant rainfall in Taiwan, it cannot be effectively utilized due to topography and concentrated rainfall. In the case of limited open source, the reuse of water resources is considered a very important issue. The new "Regulations for Review of Water Usage Plan" are implemented from the perspective of water management to control new water demand, improve recovery rate and water-saving measures. As the recovery rate is the index to review the water efficiency of a factory, this study takes the recovery formula as the starting point, and further explores whether the recovery rate of the " Regulations for Review of Water Usage Plan " is suitable for the domestic calculation.
In this study, several recovery formulas are collected and consolidated on the basis of the definition of " Regulations for Review of Water Usage Plan ". The water use data of the selected industries are then substituted into the formula, for the purpose of investigating the recovery values, and further understanding the reasons to cause the differences of those values. Furthermore, this research is also to apply two models of analyses: circulation water and evaporation water, to explore whether it will be appropriate to include the aforementioned circulation water in the cooling tower and the evaporated water in the calculation formula. At the end, it is also to select a more suitable formula for the future calculation of the domestic water recovery rate.
The results of this research show that, the recovery rate of the circulating water in the cooling tower is high, as the relevant water amount is large. If to take this sort of water as a part of the formula to calculate the water recovery rate, it cannot easily distinguish the pros and cons regarding the water-saving efficiency among the manufactures of the selected industries. Moreover, although to deduct the amount of evaporated water from the denominator of the formula can rise the recovery rate, it is not consistent with the original principle of water saving. To further explain, as the amount of evaporated water goes up, more water is to be taken out thus cause the result of “more used water, higher recovery rate”.
 Besides, it is also to note that direct cooling water is considered as the priority of the water use in some industries. Then, if this kind of water is not included in the calculation, the effects which are already made will be ignore and neglected. Therefore, it is important to regard this kind of water as an important re-use of the water. 
To conclude, formula 2 of the " Regulations for Review of Water Usage Plan " is considered suitable for the domestic manufactures to calculate the water recovery rate. It suggests to include only this formula in the future regulations, as it will be more effective for policy promotion, and will be easier for relevant manufactures to follow the regulations.

目錄
誌謝	I
目錄	IV
表目錄	V
圖目錄	VII
第一章  緒論	1
1-1  研究動機與目的	1
1-2  文獻回顧	2
1-3  本文架構	5
第二章  理論基礎	6
2-1　用水平衡圖繪製及探討	6
2-2  國內外回收率公式研析	10
第三章  研究方法及實例應用	18
3-1  研究方法及流程	18
3-2  公式計算因子整理	20
3-3  公式統整	26
第四章  結果與討論	28
4-1  國內外回收率公式計算之結果（鋼鐵業）	30
4-2  國內外回收率公式計算之結果（化材業）	38
4-3  國內外回收率公式計算之結果（食品業）	47
4-4  國內外回收率公式計算之結果（紡織業）	56
4-5  國內外回收率公式計算之結果（電子業）	66
4-6  小結	76
第五章  結論與建議	87
5-1  結論	87
5-2  建議	88
參考文獻	89

表目錄
表1  科學工業園區（R7）公式與「用水計畫審核管理辦法」公式 計算因子定義對照表	20
表2  日本公式與「用水計畫審核管理辦法」公式	21
計算因子定義對照表	21
表3  中國大陸公式與「用水計畫審核管理辦法」公式	22
計算因子定義對照表	22
表4  加拿大公式與「用水計畫審核管理辦法」公式	23
計算因子定義對照表	23
表5  國內外回收率公式計算因子比較表	25
表6  國內僅考慮循環水量前後之重點計算因子比較表（分子部分）	29
表7  國外僅考慮循環水量前後之重點計算因子比較表（分子部分）	29
表8  國內考慮蒸發水量前後之重點計算因子比較表（分母部分）	30
表9  國外考慮蒸發水量前後之重點計算因子比較表（分母部分）	30
表10  鋼鐵業國內公式回收率	31
表11  鋼鐵業國外公式回收率	31
表12  鋼鐵業僅考慮循環水量之回收率比較表	33
表13  鋼鐵業考慮蒸發水量之回收率比較表	36
表14  化材業國內公式回收率	38
表15  化材業國外公式回收率	39
表16  化材業僅考慮循環水量之回收率比較表	41
表17  化材業考慮蒸發水量之回收率比較表	44
表18  食品業國內公式回收率	47
表19  食品業國外公式回收率	48
表20  食品業僅考慮循環水量之回收率比較表	50
表21  食品業考慮蒸發水量之回收率比較表	53
表22  紡織業國內公式回收率	56
表23  紡織業國外公式回收率	57
表24  紡織業僅考慮循環水量之回收率比較表	59
表25  紡織業考慮蒸發水量之回收率比較表	63
表26  電子業國內公式回收率	66
表27  電子業國外公式回收率	67
表28  電子業僅考慮循環水量之回收率比較表	69
表29  電子業考慮蒸發水量之回收率比較表	73
表30  台灣回收率計算公式之比較	80
表31  台灣回收率計算公式僅考慮循環水量之分析前後差值平均	81
表32  國外回收率計算公式之比較	84
表33  國外回收率計算公式僅考慮循環水量之分析前後差值平均	84

 
圖目錄
圖1  本文架構	5
圖2  用水平衡圖回收、循環及逐級水量圖示原則	8
圖3  水平衡系統分析示意圖	9
圖4  一般工廠用水平衡圖繪製範例	11
圖5  科學工業園區管理局用水平衡圖	13
圖6  研究方法流程圖	19
圖7  僅考慮循環用水或蒸發水量分析時之重點計算因子	29
圖8  鋼鐵業國內公式回收率	32
圖9  鋼鐵業國外公式回收率	32
圖10  鋼鐵業僅考慮循環水量與原國內公式之回收率差值	34
圖11  鋼鐵業僅考慮循環水量與原國外公式之回收率差值	35
圖12  鋼鐵業考慮蒸發水量與原國內公式之回收率差值	37
圖13  鋼鐵業考慮蒸發水量與原國外公式之回收率差值	37
圖14  化材業國內公式回收率	39
圖15  化材業國外公式回收率	40
圖16  化材業僅考慮循環水量與原國內公式之回收率差值	42
圖17  化材業僅考慮循環水量與原國外公式之回收率差值	43
圖18  化材業考慮蒸發水量與原國內公式之回收率差值	46
圖19  化材業考慮蒸發水量與原國外公式之回收率差值	46
圖20  食品業國內公式回收率	48
圖21  食品業國外公式回收率	49
圖22  食品業僅考慮循環水量與原國內公式之回收率差值	51
圖23  食品業僅考慮循環水量與原國外公式之回收率差值	52
圖24  食品業考慮蒸發水量與原國內公式之回收率差值	55
圖25  食品業考慮蒸發水量與原國外公式之回收率差值	55
圖26  紡織業國內公式回收率	57
圖27  紡織業國外公式回收率	58
圖28  紡織業僅考慮循環水量與原國內公式之回收率差值	61
圖29  紡織業僅考慮循環水量與原國外公式之回收率差值	61
圖30  紡織業考慮蒸發水量與原國內公式之回收率差值	65
圖31  紡織業考慮蒸發水量與原國外公式之回收率差值	65
圖32  電子業國內公式回收率	67
圖33  電子業國外公式回收率	68
圖34  電子業僅考慮循環水量與原國內公式之回收率差值	71
圖35  電子業僅考慮循環水量與原國外公式之回收率差值	71
圖36  電子業考慮蒸發水量與原國內公式之回收率差值	75
圖37  電子業考慮蒸發水量與原國外公式之回收率差值	75
圖38  鋼鐵業廠商蒸發量佔取水量比例	76
圖39  化材業廠商蒸發量佔取水量比例	77
圖40  食品業廠商蒸發量佔取水量比例	77
圖41  紡織業廠商蒸發量佔取水量比例	78
圖42  電子業廠商蒸發量佔取水量比例	78
圖43  台灣回收率計算公式比較圖	80
圖44  管理辦法公式1僅考慮循環水量之分析前後回收率比較圖	81
圖45  管理辦法公式2僅考慮循環水量之分析前後回收率比較圖	82
圖46  科學工業園區(R7)公式僅考慮循環水量之分析前後	82
回收率比較圖	82
圖47  國外回收率計算公式比較圖	84
圖48  日本公式僅考慮循環水量之分析前後回收率比較圖	85
圖49  中國大陸公式僅考慮循環水量之分析前後回收率比較圖	85
圖50  管理辦法公式2及日本公式回收率	86

1.	經濟部水利署，「用水計畫書審查作業要點」，（2003）。
2.	經濟部水利署，用水計畫書查核服務及廢水回收率之檢討評估，（2008）。
3.	經濟部水利署，用水計畫書查核電子申報建置及額定用水回收率檢討，（2010）。
4.	經濟部水利署，產業合理用水量及用水回收率評估，（2016）。
5.	經濟部水利署，「用水計畫審核管理辦法」，（2017）。
6.	淡江大學水資源管理與政策研究中心，產業合理用水量評估，（2015）。
7.	台灣水資源與農業研究院，產業合理用水量及用水回收率評估後續計畫總成果報告書，（2017）。
8.	陳仁仲、盧文俊、李士畦，工業用水效率與回收率的內涵探討，（2001）。
9.	段玄治，工業用水的節約及再利用-以燁輝鋼鐵公司為例，國立屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文，（2002）。
10.	劉載春，工業合理用水及節水之研究，國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文，（2004）。
11.	陳亮清，工業用水合理回收率與用水需求之研究，國立臺灣海洋大學河海工程學系博士論文，（2005）。
12.	許家榮，高科技廠房水資源管理研究-提升製程用水回收率影響因素探討，國立台灣大學土木工程學系碩士論文，（2008）。
13.	易俊宇，高科技產業用水回收率指標之研究，科技部104年度科技行政研究發展計畫成果報告，（2015）。
 
14.	施威全，用水計畫書審查及查核之研究，國立台灣大學土木工程學系碩士論文，（2017）。
15.	中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局、中國大陸國家標準化管理委員會，評價企業合理用水技術通則，（1993）。
16.	中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局、中國大陸國家標準化管理委員會，節水型企業評價導則，（2006）。
17.	中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局、中國大陸國家標準化管理委員會，企業水平衡測試通則，（2008）。
18.	中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局、中國大陸國家標準化管理委員會，國民經濟行業分類，（2017）。
19.	日本經濟產業省，工業統計調查，（2014）。
20.	日本工業用水協會，http://www.jiwa-web.jp/。
21.	日本產業經濟省，http://www.meti.go.jp/。
22.	European Commission, Study on water efficiency standards,（2009）.
23.	Canada Statistics, Industrial Water Use,（2011）.