淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0907200611571000
中文論文名稱 國內教育訓練評鑑碩博士論文研究趨勢與議題之內容分析
英文論文名稱 Content Analysis on the Trends and Issues of the Master and Doctoral Theses for Training Evaluation
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 吳明哲
研究生英文姓名 Ming-Chu Wu
學號 692100356
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-16
論文頁數 105頁
口試委員 指導教授-高熏芳
委員-何俐安
委員-田振榮
中文關鍵字 教育訓練評鑑  內容分析法 
英文關鍵字 Training Evaluation  Content Analysis 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 摘要:
本研究目的在於探究近29年中(64學年度起至92學年止),國內教育訓練評鑑學位論文研究的趨勢與議題。本研究採用內容分析法針對國內近29年中以教育訓練評鑑為研究主題的187篇碩博士學位論文進行分析、歸納與詮釋。

本研究結果如下:
一、國內教育訓練評鑑學位論文的基本資料
(一)就學位論文發表類別而言:以碩士學位論文最多,占 95.19%,博士論文次之,占4.81%。
(二)就學位論文發表系所而言:以教育及人力服務的相關系所為 最多,占58.82%。
(三)就學位論文發表時間而言:84學年度後,國內教育訓練評鑑 研究發表數量有逐年漸增之趨勢,90學年度至92學年度為學位增加速度最快的時段。

二、國內教育訓練評鑑學位論文的研究應用範疇
(一)國內教育訓練評鑑學位論文研究的應用範疇集中於教育服務 業、醫療保健及社會福利服務業、以及公共行政業三類別之中,三者總百分比重達75.4%。

三、國內教育訓練評鑑學位論文的研究方法
(一)就學位論文的研究方法而言:以量化研究為最多,占95.19%,質性研究次之,占4.81%。
(二)就學位論文的資料蒐集工具而言:以使用問卷、量表、與測 驗為最多,其中共有110篇學位論文使用問卷作為資料蒐集工具,量表有50篇,測驗則有43篇。

四、國內教育訓練評鑑學位論文的研究主題
(一)就學位論文的研究主題而言:以探討訓練結果評鑑為最多占59.36%、訓練方案評鑑僅占1.6%。
(二)國內已有教育訓練評鑑學位論文研究兼採評鑑廣度與深度的設計來進行評鑑研究的探討

根據研究結果,本研究提出以下幾點建議:
一、對於教育訓練評鑑相關研究的建議
(一)國內教育訓練評鑑研究應廣泛於各行業類別中進行探究
(二) 國內教育訓練評鑑研究應採用多種不同的研究方法與資料蒐集工具來進行評鑑研究
(三)國內教育訓練評鑑學位論文研究應加強對訓練方案評鑑的探究
(四)在國內教育訓練評鑑學位論文研究中,對於訓練結果的探討,應從組織效益的角度來證明訓練方案的價值。

二、對於教育訓練評鑑趨勢與議題後續研究的建議
(一)在研究方法的設計上,可採用後設分析研究,對於國內教育訓練研究的結果進行後設分析的探討。
(二)在研究對象的來源上,應納入期刊、技術報告等來源。
英文摘要 The purpose of this study was to analyze the trends and issues of the master and doctoral dissertations for the topic of “training evaluation” in Taiwan. The study focused on 187 dissertations published during 1975 to 2003 in Taiwan. The study applied “Content Analysis” as the research method.

The conclusions of the research were summarized as follows:
1. The basic information of master and doctoral dissertations on training evaluation
(1) The assortment of degree: the most are for “master degree” and the least are for “doctoral degree”.
(2) The published faculty: the most are published by faculties of education and other human services.
(3) The published time: Since 1995, the published dissertations have increased gradually.
2. The applied fields of master and doctoral dissertations on training evaluation
(1) The distributions of the applied field: the most are applied to “education”, “hospital & social welfare” as well as “government public service”.
3. The research methods used by master and doctoral dissertations on training evaluation
(1) The distributions of research methodology: the most used are “quantitative approach”, and the least are “qualitative approach”
(2) The distribution of data collection techniques: the most used are “test”, “survey” and “measurement scales”.
4. The topics of master and doctoral dissertations on training evaluation
(1) The distribution of topics: the most are about “training result evaluation” and least are about “training program evaluation”.
(2) Very few concerned both on “training result evaluation” and “training program evaluation”

Suggestions for the educational practice and future research were summarized as follows:
1. For the training evaluation study
(1) It is suggested that the training evaluation study should be applied in more fields.
(2) It is suggested that the study should apply various research methods and data collection techniques.
(3) It is suggested that the study should pay more attention to the “program evaluation”
(4) It is suggested that the “training result evaluation” study should emphasize on the training benefits to the whole organization effectiveness.

2. For the future study
(1) It is suggested that the method of meta-analysis should be conducted to analyze the research result.
(2) It is suggested that the source of study subjects should include the journal articles and technical reports.
論文目次 目 次
頁 次
第壹章 緒論………………………………………… 1
第一節 研究背景與動…………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題…………………… 6
第三節 研究範圍與限制………………………… 7
第四節 重要名詞釋義…………………………… 9

第貳章 文獻探討…………………………………… 12
第一節 評鑑的意涵與類型……………………… 12
第二節 教育訓練評鑑的內涵…………………… 19
第三節 教育訓練評鑑的相關影響因素………… 36

第參章 研究設計與實施…………………………… 44
第一節 研究架構………………………………… 44
第二節 研究流程………………………………… 45
第三節 研究對象………………………………… 48
第四節 研究方法………………………………… 50
第五節 研究工具………………………………… 52
第六節 信度與效度的檢驗……………………… 59

第四章 研究發現與討論…………………………… 62
第一節 學位論文的基本資料…………………… 62
第二節 學位論文的研究應用範疇……………… 67
第三節 學位論文的研究方法…………………… 72
第四節 學位論文的研究主題…………………… 75

第五章 結論與建議………………………………… 82
第一節 結論……………………………………… 82
第二節 建議……………………………………… 86

參考文獻…………………………………………… 88
壹 中文部分……………………………………… 88
貳 英文部分……………………………………… 90

附錄…………………………………………………… 93
附錄一 研究對象列表…………………………… 93
附錄二 內容分析登錄表………………………… 101
附錄三 信度檢測論文抽樣列表………………… 103
附錄四 研究工具信度檢測歸類原則說明……… 105

表 次
表2-1-1 二十二種評鑑類型說明…………………………………………... 16
表2-2-1 教育訓練評鑑的目的……………………………………………... 20
表2-2-2 教育評鑑模式選擇說明…………………………………………... 22
表2-2-3 Brinkhoff 模式的內涵…………………………………………….. 25
表2-2-4 Brinkhoff 模式的資料蒐集方法………………………………….. 31
表2-2-5 CIPP 模式的資料蒐集方法………………………………………. 32
表2-3-1 影響教育訓練評鑑實施的因素………………………………….. 37
表2-3-2 影響訓練方案規劃的因素………………………………………... 39
表2-3-3 影響訓練成果與成效的因素……………………………………... 42
表3-3-1 研究對象檢索關鍵字與檢索結果………………………………... 49
表3-4-1 內容分析法的類別………………………………………………... 51
表3-5-1 內容分析類目說明………………………………………………... 52
表3-5-2 研究應用範疇類目分析表………………………………………... 54
表3-5-3 研究方法類目分析表……………………………………………... 56
表3-5-4 研究主題類目分析表……………………………………………... 57
表3-5-5 研究工具歸類原則說明表………………………………………... 58
表3-6-1 研究信度分析摘要表……………………………………………... 61
表4-1-1 學位論文發表系所類別表………………………………………... 63
表4-1-2 學位論文發表年度分佈表………………………………………... 66
表4-2-1 學位論文研究應用範疇分佈表…………………………………... 68
表4-2-2 學位論文研究應用範疇與發表年代對照表……………………... 71
表4-3-1 研究方法分佈摘要表……………………………………………... 74
表4-4-1 研究主題分佈摘要表……………………………………………... 75
表4-4-2 訓練結果評鑑類目與研究方法對照表…………………………... 78
表4-4-3 訓練結果評鑑類目與資料蒐集工具對照表……………………... 79

圖 次
圖2-1-1 評鑑類型的分類…………………..…….………………………… 16
圖2-2-1 投資報酬評鑑模式圖……………………….…………………….. 24
圖2-2-2 IPO 模式圖……………………….……………………………….. 26
圖2-2-3 CIPP 模式圖……………………….………………………………. 27
圖2-2-4 訓練評鑑模式的內涵……………………….…………………….. 29
圖2-3-1 Baldwin 和Ford 的訓練遷移模式圖……………………….…….. 40
圖2-3-2 Holton 的人力資源發展評鑑研究模式圖………………………… 41
圖3-1-1 研究架構圖……………………….……………………………….. 44
圖3-2-1 研究流程圖……………………….……………………………….. 45
圖4-1-1 學位論文發表年代與數量趨勢圖……………………….……….. 66
參考文獻 壹、中文部分
公務人力發展中心(2003)。【九十二年度公務訓練機構訓練人數統計表】。未出版之統計數據。
教育部(2003)。【我國教育改革實施情形與相關因應措施專案報告】。
王文科(2005)。教育研究法(9版)。臺北市:五南。
吳秉恩(1983)。管理才能發展方案實施與成效關係之研究。政治大學企業管理研究所博士論文。
吳清山(2004)。教育概論。臺北市:五南。
余霖(1990)。內容分析法與教育研究。師友,271,16-18。
李隆盛、黃同圳(主編)(2000)。人力資源發展。臺北市:師大書苑。
李誠(主編)(2002)。人力資源管理的十二堂課(2版)。臺北市:天下文化。
李聲吼(1997)。人力資源發展的能力內涵。就業與訓練,51(2),51-58。
林公孚(2005)。企業教育與訓練課題之探討。品質月刊,41(8),25-29。
林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統整與分析。臺北市:心理。
林佳蓉(譯)(2005)。Raymond A. Noe著。人力資源管理:全球經驗本土實踐。臺北:雙葉
林珍如(1996)。我國成人教育方案規劃成功與不成功的指標及其影響因素之研 究。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
林欽榮(1998)。人力資源管理。臺北:前程。
林麗惠(1996)。成人參與在職進修訓練的自評成效及其相關因素之研究。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
高義展(主編)(2004)。教育研究法。臺北縣:群英。
張世慧、藍瑋琛(2004)。特殊學生鑑定與評量。臺北市:心理。
張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
張添洲(1999)。人力資源:組織、管理、發展。臺北:五南。
陳沁怡(2002)。訓練與發展。臺北:雙葉。
陳嘉陽(2004)。教育概論(初版)。臺北市:五南。
傅振焜(譯)(1994)。Peter F. Drucker著。後資本主義社會。臺北市:時報。
黃光雄、簡茂發(主編)(2000)。教育研究法。臺北:師大書苑
黃光雄、楊龍立(2000)。課程設計:理念與實作。臺北市:師大書苑。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計:理論與實際。臺北市:五南。
黃英忠(1997)。人力資源管理。臺北:華泰。
黃英忠、吳融枚(2000)。從企業與員工雙贏角度談教育訓練的重要性。就業與訓練,18(3),6-9。
黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦與王鼎鈞(1998)。人力資源管理。臺北:華泰。
曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北市:師大書苑
曾淑惠(2004)。教育評鑑模式。臺北市:心理。
楊孝濚(1995)。社會研究實務。台北:中正。
楊龍立(2004)。評鑑發展史對課程評鑑的啟示。載於單文經(主編),課程與教學新論(97-99頁)。臺北市:心理。
葉文德(2002)。社區文教基金會方案規劃之研究。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
葉重新(1987)。台灣地區九所大學技師對學生評鑑教師教學期望之研究。政治大學教育研究所博士論文。
葉重新(2004)。教育研究法。臺北市:心理。
歐用生(1997)。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發(主編),教育研究法。臺北市:師大書苑。
蕭芳玲(2003)。大型企業訓練人員訓練評鑑能力認知之研究。台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
蕭錫錡、沈建華(2000)影響員工訓練遷移因素之探討。人力發展,76,44-58。
戴幼農(1994)。訓練評核的原則與方法。就業與訓練,12(4),16-22。
簡建忠(1994)。訓練評鑑。臺北市:五南。
簡建忠(1994)。績效需求評析。臺北市:五南。
簡玉貞(譯)(2002)。Raymond A. Noe著。員工訓練與能力發展。臺北:五南
簡茂發(2001)。心理測驗與統計方法(3版)。臺北市:心理。
蘇錦麗(審定)(2005)。Daniel L. Stufflebeam, George F. Madaus, & Thomas Kellaghan著。評鑑模式:教育及人力服務的評鑑觀點。臺北市:高等教育。

貳、英文部分
Alliger, G. M. & Janak, E. A. (1989). Kirkpatrick's levels of training criteria: Thirty years later. Personnel Psychology, 42(2), 331-342.
Baldwin, T. T. & Ford, J. K. (1988). Transfer of training: A review and direction for future research. Personnel Psychology, 41(1), 63-105.
Brinkhoff, R. O. (1988). An integrated evaluation model for HRD. Training and Development Journal, 42(2), 66-68.
Bushnell, D. S. (1990). Input, process, output: A model for evaluating training. Training and Development Journal, 44(3). 41-43.
Cheng, E. W. L., & Ho, D. D. K. (2001). A review of transfer of training studies in the past decade. Personnel Review, 30(1), 102-118.
Desimone, R. L., Werner, J. M., & Harris, D. M. (2002). Human resource development (3rd ed.). Fort Worth: The Dryden Press.
Easterby-Smith, M. (1994). Evaluating mangement development, training and education. Hampshire, England: Gower.
Eseryel, D. (2002). Approaches to Evaluation of Training: Theory & Practice. Educational Technology & Society, 5(2), 93-98.
Goldstein, I. L. (1993). Training in organizations: Needs assessment, development, and evaluation. Pacific Grove, California:Brooks/Cole Publishing Co.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA:Sage.
Holton, E. F. (1996). The flawed four-level evaluation model. Human Resource Development Quarterly, 7(1), 5-21.
Jedrziewski, D. R. (1995). Putting methods to the madness of evaluating training effectiveness. Performance and Instruction, 34(1), 23-31.
Kirkpatrick, D. L. (1996). Great ideas revisited: Revisiting Kirkpatrick’s four level model. Training and Development, 50(1), 545-57.
Kirkpatrick, D. L. (1998). Evaluating training programs: The Four Levels. San Francisco: Berrett-Koehler
Phillips, J. J. (1991). Handbook of training evaluation and measurement methods: Instructor's manual (2nd ed.). Gulf Publishing Company.
Phillips, J. J. (1996). ROI: The search for best practices. Training and Development, 50(2), 42-47.
Phillips, J. J. (1998). Measuring the return on investment in organization development: Key issues and trends. Organization Development Journal, 16(4), 29-41.
Phillips, J. J. (2004). The myths and mysteries of ROI. Training fall conference & expo. from: http://www.trainingfall.com/handouts/handout_182165.pdf
Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In G. F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. Stufflebeam (Eds.), Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (pp. 117-141). Boston: Kliwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. Paper presented at 2003 annual conference of the Oregon program evaluator network. Portland, Oreigon.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O. & Provus, M. M. (1971). Educational evaluation and decision making. Itasca, IL:Peacock.
Swanson, R. A. (1987). Training Technology System: A Method for Identifying and Solving Training Problems in Industry and Business. Journal of Industrial Teacher Education, 24(4), 7-17.
Tracey, J. B. & Tews, M. J. (1995). Training Effectiveness. The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 36(6), 36-42.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1981).
Standards for evaluation of educational programs, projects, and materials. New York: McGraw-Hill.
Warshauer, S. (1988). Inside training and development: Creating effective programs. CA: University Associates, Inc.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-07-20公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-07-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信