本研究旨在用行動研究探討心智圖應用於國小四年級國語閱讀教學，學生繪製歷程及閱讀理解能力歷程之改變。本研究以新北市某國小四年級學生為研究對象，主要以研究者任教的班級學生共二十三人為主，在兩個循環的行動研究中，經由教學計畫的擬定、教學活動的進行、觀察、教師的教學省思和教學活動後對教學策略的修正，及在實施教學活動時所蒐集的資料，蒐集資料包括教師觀察紀錄、學生作品、教師省思札記、教學現場錄影、學生訪談紀錄和教學回饋問卷，以提供多方面的資料回饋與檢證。並採用教育部出版「閱讀理解─文章與試題範例」測驗學生於心智圖教學實施前後的閱讀理解能力。研究結論如下：
一、	以心智圖法教學後能提升學生國語文閱讀理解能力
二、	多數學生能掌握心智圖技巧 
三、	多數同學會將心智圖運用到其他學科
四、	團體實作可以讓學生學習分工合作、團隊互助，提升學習效果
五、	在應用心智圖法後，學生肯定心智圖法教學的幫助
六、	詞彙理解教學對於繪製心智圖極為重要。

This study aims to use action research to explore the changes in the process of drawing and reading comprehension of the mind map applied to the fourth-grade Mandarin reading instruction. The participants were twenty three fourth graders in one class taught by the researcher in New Taipei City. In the two-cycle action research, the revision of the teaching strategy after the formulation of the teaching plan, the conduct of the teaching activities, the observation, the teacher's teaching thoughts and the teaching activities. The materials collected during the implementation of the teaching activities include the teacher observation records, student works, teacher reflective journal, video of teaching scene., student interview records and teaching feedback questionnaires, which provide various information feedback and verification. This study also adopted The Ministry of Education published the "Reading Comprehension-Articles and Test Questions" test to test students' reading and comprehension skills before and after the implementation of the Mind Map teaching. The conclusion of the study is as follows：
I.	Mind mapping used in Mandarin teaching could improve reading      comprehension.
II.	Most students can master mind mapping skills
III.	Most students can apply mind mapping skill to other subjects
IV.	Group practice allows students to learn division of labor, teamwork, and improve learning outcomes.
V.	Students gave positive comments after applying the mind map teaching.
VI.	It is very important of teaching lexical comprehension in drawing         mind map.

目   錄
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與問題	6
第三節 名詞釋義	7
第四節 研究範圍與限制	9
第二章 文獻探討	11
第一節 心智圖法的相關理論與探討	11
第二節 閱讀教學的相關理論與探討	19
第三節 行動研究法	34
第三章 研究方法	37
第一節 研究方法與流程	37
第二節 研究場域與對象	43
第三節 教學活動設計	45
第四節 資料蒐集與統整分析	50
第五節 研究倫理	53
第四章 研究結果與討論	54
第一節 心智圖對學生閱讀理解能力的影響	54
第二節 第一循環之學生心智圖繪製歷程	61
第三節 第二循環之學生心智圖繪製歷程	76
第四節 教師的轉變與省思	104
第五章 結論與建議	109
第一節 研究結論	109
第二節 研究建議	110
參考文獻    112
附   錄................................................. 118
附錄一 前後測題本........................................ 118
附錄二 心智圖繪製評分表.................................. 124
附錄三 詞語九宮格........................................ 125
附錄四 學生家長同意書.................................... 127
附錄五 猜猜我是誰........................................ 128
附錄六 奶奶的排骨粥...................................... 129
附錄七 教學回饋問卷...................................... 130
附錄八 訪談大綱.......................................... 132
附錄九 教師省思札記...................................... 133
附錄十 閱讀素材.......................................... 134

 
圖表目錄
表目錄
表 2 1 識字與詞彙策略成分與年級對照表	21
表 2 2 Chall的閱讀發展	28
表 2 3 識字與詞彙策略成分與年級對照表	31
表 2 4 識字與詞彙策略成分與年級對照表	32
表 3 1 心智圖教學流程	39
表 3 2 團作心智圖教學流程	41
表 3 3 個人心智圖教學流程	42
表 3 4 課程內容規畫	47
表 4 1 閱讀理解能力前測成績表現	55
表 4 2學生閱讀理解測驗前後測表現	56
表 4 3 學生閱讀理解能力前、後測成績統計表	57
表 4 4 閱讀理解能力前後測的平均數與標準差	58

圖目錄
圖 2 1 左右腦心智圖	12
圖 2 2 心智圖的規則	16
圖 3 1 研究流程	38
圖 3 2 心智圖閱讀教學實施流程	46
圖 4 1比較學生「閱讀理解測驗」前後測人數	57
圖 4 2 比較學生「閱讀理解測驗」前後測分數	57
圖 4 3心智圖作品評分結果	59
圖 4 4 螢光黃不適合用來書寫、字易寫錯	64
圖 4 5 色鉛筆藍色不適合書寫	64
圖 4 6 線條粗細畫不清楚	65
圖 4 7 線條粗細明確、字體清楚	67
圖 4 8 顏色鮮豔、使用圖畫	67
圖 4 9 過多主枝幹（團作）	70
圖 4 10 枝幹敘述未詳盡（團作）	70
圖 4 11過於著重畫圖而忽略文字（個人）	71
圖 4 12 文字方向錯誤（團作）	72
圖 4 13 內容未能詳述（個人）	72
圖 4 14 學生對團作與個人實作的喜歡比例	81
圖 4 15 第二組第一次團作作品	84
圖 4 16 第五組第一次團作作品	84
圖 4 17 第一組第二次團作作品	85
圖 4 18第三組第二次團作作品	86
圖 4 19第四組第三次團作作品	87
圖 4 20第六組第三次團作作品	87
圖 4 21第四組第四次團作作品	88
圖 4 22 第五組第四次團作作品	88
圖 4 23 學生認為心智圖對於理解文章的能力有沒有幫助	90
圖 4 24 學生認為心智圖運用於閱讀文章的優點	90
圖 4 25 學生是否喜歡運用心智圖來幫助閱讀	91
圖 4 26 學生自評心智圖運用情況（可複選）	92
圖 4 27 學生會將心智圖的技巧應用到其他領域的情形（可複選）	92
圖 4 28 學生會將心智圖運用到生活其他地方（可複選）	93
圖 4 29 畫心智圖最容易完成的部分（可複選）	94
圖 4 30畫心智圖感到困難的部分（可複選）	94
圖 4 31 S22<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	97
圖 4 32 S22<有用好還是沒用好？>心智圖作品（後期實作）	97
圖 4 33 S26<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	98
圖 4 34 S26<少年筆耕>心智圖作品（後期實作）	98
圖 4 35 S07<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	99
圖 4 36 S07<有用好還是沒用好？>心智圖作品（後期實作）	99
圖 4 37 S18<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	100
圖 4 38 S18<陪綠精靈長大>心智圖作品（後期實作）	100
圖 4 39 S17<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	101
圖 4 40 S17<少年筆耕>心智圖作品（後期實作）	101
圖 4 41 S25<動物啟示錄>心智圖作品（前期實作）	102
圖 4 42 S25<有用好還是沒用好？>心智圖作品（後期實作）	102

參考文獻
中文部分
天下雜誌編輯群（2002）。閱讀新一代知識革命。臺北市：天下雜誌。263，40-42。
天下雜誌編輯群（2008）。閱讀，動起來─閱讀教育行動手冊。臺北市：天下雜誌。
天下雜誌編輯群（2010）。台灣閱讀力墊底 怎麼辦？臺北市：天下雜誌。462，46-48。
王開府、潘麗珠、鄭圓鈴、吳惠花、黃惠美、陳俐伶、施教麟、王秀梗、鄭潔慧（2008）。國語文心智圖教學指引。台北市：教育部。
王開府（2008）。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報，43，263-296。
王美宜（2010）。心智圖法教學運用於國中九年級原住民學生閱讀理解能力之研究。國立臺灣師範大學，台北。
王智弘、王文科（2011）譯。精進教學使用的行動研究。台北市：五南， 7。
王瓊珠（2004）。故事結構教學與分享閱讀。臺北市：心理，27。
田于軒（2015）。國小六年級學童心智圖學習對國語文學習動機及學習成就影響之研究。國立臺南大學，台南。
李家同（2010）。大量閱讀的重要性。臺北市：博雅書屋。
李麗貞、王淑惠（2008）。交互教學法對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。東臺灣特殊教育學報，10，71-92。
呂秀瑛（2009）。心智繪圖應用於文章構思的研究─以國小六年級學童為例。國立台東大學，台東。
吳訓生（2001）。國小低閱讀理解能力學生閱讀理解策略教學效果之研究。特殊教育學報，15，177-215。
吳宜家、賴苑玲、黃天志（2013）。運用摘要策略於少年小說對國小五年級學童閱讀理解能力的影響。區域與社會發展研究，4，287-315。
林慧珊（2010）。心智圖教學對五年級學童創造力與語文學習態度之影響。教育研究論壇，4，219-251。
林貞鳳（2013）。以心智圖法提升八年級學生國語文閱讀理解能力。國立臺灣師範大學，台北。
幸曼玲、柯華葳、陸怡琮、辜玉旻（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北市：教育部。
幸曼玲（2008）。閱讀的心理歷程與閱讀教學。教師天地，154，4-8。
柯華葳（1993）。語文科的閱讀教學 語文科的閱讀教學。臺北市：心理。
柯華葳（1999）。閱讀能力的發展 閱讀能力的發展。臺北市：心理。
柯華葳（2006）。教出閱讀力。台北市：天下雜誌。
柯華葳（2007）。促進國際閱讀素養研究（PIRLS）最新發現──臺灣需要更多「閱讀策略」教學。親子天下，152-158。
柯華葳（2009）。教出閱讀力2：培養Super小讀者。臺北：天下雜誌。
柯華葳（2009）。閱讀的關鍵，在思考，20-25。台北市：親子天下雜誌。
洪蘭（2004）。讓孩子主動，閱讀才會成功。親子天下。取自： https：//www.parenting.com.tw/article/3000061-/
洪蘭（2004）。閱讀決定思想。教師天地，129，4-8。
洪蘭（2013）。「成績」不等於「成就」，被分數評比的痛苦與悲哀。親子天下。取自： https：//www.parenting.com.tw/article/3049918-
侯惠澤（2015）。以學生為中心？三個教學檢驗點。親子天下特刊──翻轉教育下一波，天下雜誌， 21。
胡鍊輝（2001）。教孩子輕鬆閱讀。台北市：國語日報。
胡雅茹（2010）。心智圖超簡單。台中市：晨星出版有限公司。
涂亞鳳（2006）。心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究。慈濟大學，花蓮。
陳姝蓉、王瓊珠（1993）。故事結構教學對增進國小閱讀障礙學生閱讀理解能力之研究。特殊教育學刊，25，221-242。
陳惠邦（2001）。教育行動研究。台北市：心理。
陳玉娟（2009）。心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生繪圖學習與閱讀理解之成效。國立臺灣師範大學，台北。
陳孟妏（2010）。心智圖法結合繪本閱讀教學方案對國小兒童閱讀理解能力及創造力之成效研究。臺北市立教育大學，臺北。
陳玉嬪（2011）。國文科心智繪圖教學法對國中學生國語文學習成就與寫作表現影響之研究。國立臺灣師範大學，臺北。
陳昭智（2014）。運用心智圖法對國中生國語文閱讀理解影響之探究。暨南大學，南投。
陳詩薇（2015）。心智圖教學對國中學習障礙學生閱讀理解之學習成效。國立屏東大學，屏東。
高鶴綺（2016） 。心智圖法融入閱讀教學之研究――以國中八年級國文學習低成就學生為對象。國立臺灣師範大學，台北。
孫易新（2002）。心智圖法基礎篇：多元知識管理系統1。台北市：耶魯。
孫易新（2002）。心智圖法進階篇：多元知識管理系統2。台北市：耶魯。
孫易新（2003）。心智圖思考法。台北市：浩域企業。
孫易新、陳資璧（2005）。心智圖法MindMapper To Be。台北市：浩域企管。
孫易新（譯）（2007）。Tony Bazun，Barry Bazun著。心智圖聖經－心智圖理論與實務。台北市：耶魯。
孫易新（2007）。心智圖法創造思考訓練方案對激發企業人士創造力成效之研究。實踐大學，台北。
孫易新（2009）。心智圖法基礎應用。台北市：浩域企管。
孫易新（2010）。孫易新心智圖法~培養孩子的思考力與學習力。台北市：浩域企管。
孫易新（2010）。小學生學心智圖先「生活化」再「課業化」。取自： http：//pchomekids.pixnet.net/blog/post/30460272
孫易新（2014）。心智圖法理論與應用。臺北市：商周。
孫易新（2016）。用心智圖法開發孩子的左右腦：教出富有創意、思考力和學習有效率的小孩。臺北市：商周。
孫鶴雲（譯）（2007）。晨讀10分鐘（原作者：南美英）。台北市：天下雜誌。
許素甘（2004）。展現你的創意：曼陀羅與心智圖的運用與教學。台北：心理。
許永明（2015）。結合科學閱讀與心智圖教學以提升國小學童科學學習成效之行動研究。國立東華大學，花蓮。
教育部（2000）。全國兒童閱讀運動實施計畫。臺北：教育部。
教育部（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北：教育部。
教育部（2011）。閱讀理解─文章與試題範例。臺北：教育部。
教育部（2012）。閱讀理解－問思教學手冊。臺北：教育部。
黃莉貞（2007）。心智繪圖教學融入國小二年級國語文閱讀理解之研究。國立嘉義大學，嘉義。
黃文瑾（2009）。心智繪圖教學對國小一年級學童閱讀理解能力效應之研究。國立台北教育大學，台北。
黃一泓、王貞雯（2011）。以心智圖做為筆記工具對國小五年級學生在數學科的學習成效之研究。教育科學期刊，10（2），91-114。
彭杏珠（2012）。閱讀，孩子前進的動力。遠見雜誌，315，258。
楊倩蓉（2006）。洪蘭：你的將來都在閱讀裡。遠見雜誌。取自： https：//www.gvm.com.tw/article.html?id=50775
楊悅詩（2014）。快樂情緒及心智圖法教學融入生活課程對國小二年級學生想像力影響之研究。屏東科技大學，屏東。
鄭圓鈴、許芳菊（2013）。有效閱讀：閱讀理解，如何學？怎麼教？。臺北：天下雜誌。
廖久怡（2011）。心智繪圖筆記訓練方案影響國小學生閱讀理解能力之研究：以嘉義縣朴子國小為例。南華大學。
潘麗珠（2009）。閱讀的策略。臺北：商周。
蔡清田（1999）。教育行動研究。台北：五南。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。台北：五南。
蔡美華（譯）（2008）。行動研究法（Geoffrey E.Mills著）。台北：學富文化。
歐用生（1992）。開放社會的教育改革。台北：心理。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
盧季紅（2008）。心智繪圖教學及其對國小學童閱讀理解與寫作表現之影響。國立臺南大學，臺南。
錢秀梅（2001）。心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院。台北。
羅偉宸（2011）。運用心智圖法於國文科教學對國二學生閱讀理解能力的影響。國立臺南大學，臺南。
蘇倩慧（2007）。心智繪圖教學融入國小五年級國語文閱讀理解之研究。國立嘉義大學，嘉義。
蘇怡文、高振耀（2012）。心像的魔法—心智圖與創造寫作。中華民國特殊教育學會年刊，87-102。
鐘淑娟（2012）。運用心智圖策略提升國小五年級低成就學童閱讀表現之行動研究。臺北市立教育大學，臺北。

英文部分
Buzan, T. （2000）. The mind map book. London ： BBC.
Budd, J. W. （2004）. Mind maps as classroom exercises. Journal of Economic Education, 35（1）, 35-46. Retrieved from https：//www.tandfonline.com/doi/abs/10.3200/JECE.35.1.35-46
Chall, J.S.（1996）. Stage of reading development （2nd ed.）. Orlando, F L： Harcourt Brace.
Duke, N. K., Pearson, P. D. （2002）. Effective practice for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup, & S. J. Samuels （Eds.） What research has to say about reading instruction （pp.205-242）.Newark, DE ： International Reading Association.
Gagne', E. D., Yekovich, C. W. & Yekovich, K. R. （1993）. The cognitive psychology of schooll earning （2nded.）. New York： Harper Collins College Publishers.
Goodnough, K. & Long, R.（2002）.A graphic organizer for the pedagogical. Science Scope, 20-24.
Gunning, T. G. （1996）. Creating reading instruction for all children （2nd ed.）. Boston, MA： Allyn and Bacon.
Kintsch, W.（1998）. Comprehension： A paradigm for cognition. Boulder, Colo：Cambridge University Press.
Tony Buzan.（1997）.The mind map boo.London.
Vygotsky, LS.（1986）.Thought and language. Mit Pr.
Wren, S.（2003）. The cognitive foundations of learning to read： A framework.