在WＴＯ杜哈回合談判受挫後，世界各國快速進行區域經濟整合，其中美洲及歐洲整合速度較快，亞洲區域整合雖然較歐美地區較晚，但卻是推動自由貿易協定，最為活躍的地區，惟獨臺灣因國際政治處境特殊，一直無法融入亞太經濟整合的體系，其中臺灣最主要的競爭對手南韓截至2010年12月已經簽訂8個自由貿易協定。臺灣目前僅與中南洲5國簽訂自由貿易協定及與中國簽署兩岸經濟合作架構協議，臺灣為面對世界經濟整合的挑戰，臺灣有必要加緊腳步對外洽簽自由貿易協定，保持經濟競爭力。
　　本研究首先總體探討全球區域整合趨勢自由貿易協定類型，切入瞭解兩岸經濟合作架構協定是否為一國際協定及與中國香港更緊密經濟合作安排之差異，並藉檢視臺灣與中國簽訂兩岸經濟合作過程及立場，分析簽訂ECFA可能帶來的效益、政策走向及以SWOT方法預估臺灣簽訂兩岸經濟合作架構協議可能之優勢、機會、弱點及威脅。
　　並另以同儕檢視的方式拜訪南韓外交通商部、知識經濟部、對外經濟研究院、產業經濟研究院、三星經濟研究院、農協農業經濟研究院等智庫研究FTA人員以座談或專訪的方式，從南韓角度觀察兩岸經濟合作架構協議對南韓的影響，另一方面觀察南韓對兩岸簽訂經濟合作架構協定的看法，並深入瞭解南韓推動自由貿易協定之進展及推動自由貿易協定的策略，政策變遷及對自由貿易協定的評價。
　　以上述的研究基礎探討結果及工作經驗推論臺灣與南韓間在兩岸經濟合作架構協議簽訂之後，研析臺灣擬與南韓間洽談推動自由貿易協定之背景及效益，並以中國阻撓與否為前題，假設臺灣與南韓之間四個情境，臺灣與南韓之間有意願或無意願等四種組，推演可能之行動計劃，交叉討論台韓的立場及可能之行動計劃，預演台韓簽訂自由貿易協定之情況。
　　本研究經情境推演結果，發現南韓對與臺灣推動自由貿易協定之立場已因兩岸經濟合作架構協議的簽署，立場逐漸轉變，對臺灣的態度由消極轉變為關切，到目前為止已保留糊模，預留日後洽簽訂自由貿易協定的可能，留對日後共同努力，本研究亦發現臺灣與南韓即使簽訂自由貿易協定，但對臺灣之經濟貢獻僅可增加名目GDP0.1%,臺灣及南韓之實質GDP僅分別增加0.008%及0.006% 臺灣福社水準約增加9,000多萬美元,南韓之福利水準增加1億3,000多萬美元，對雙方之效益不太。臺灣與南韓簽訂之急迫性不大，但據專訪南韓智庫人士的意見認為，臺灣並非南韓優先洽訂自由貿易協定的對象。本研究歸納南韓最有可能與臺灣啟動自由貿易協定的時機，應為韓中洽簽自由貿易協定後。本研究認為臺灣與南韓在短期推動自由貿易協定的可能不高，建議臺灣當務之急應為加強運用兩岸經濟合作架構協議之利基，在韓中自由貿易協定成型之前搶占市場，及加強對外洽簽自由貿易協定，再與南韓研商推動自由貿易協定。

In recent years, countries of the world have rapidly proceeded regional economic integration after the WTO Doha Round negotiation is failed, however, due to a particular political status internationally, Taiwan has been excluded from economic integration system in APAC region, in which Taiwan’s primary competitor – South Korea has signed 8 Free Trade Agreements (FTAs) as of Dec. 2010 while Taiwan, reported 5 FTAs with 5 countries in Central/South American and ECFA with China only, there is a necessity for Taiwan to speed up move to negotiate for ECFA signing to sustain its economic competitiveness while facing a challenge from economic integration worldwide.
　　The study has firstly proceeded a discussion on regional integration trend for FTA type in overall to understand whether ECFA is an international agreement and the differences with Closer Economic Partnership Agreement (CEPA), and to analyze the possible benefits, policy direction enabled by ECFA through examining the process and position of ECFA signing between China and Taiwan, with SWOT analysis introduced to forecast the possible strengths, opportunities, weaknesses and threats that Taiwan might have upon ECFA .
　　Moreover, a visit to Ministry of Foreign Affairs and Trade, Republic of Korea, Ministry of Knowledge Economy, KIEP, SERI, KREI and personnel of knowledge bank for FTA study by peer review has been proceeded through seminar or one-on-one interview, it on the one hand, observes the impact of ECFA on South Korea from the perspective of South Korea, and on the other hand, observes the viewpoints of South Korea on ECFA signing between China and Taiwan, and get to know the progress of FTA promotion in South Korea, FTA promoting strategies, policy change, and comments on FTA deeply.
　　To infer the ECFA signing between Taiwan and South Korea upon the outcomes of above-mentioned study and work experiences, to discuss and analyze the background of FTA promotion, to evaluate possible benefits of FTA signing between China and South Korea after ECFA between China and Taiwan is signed, and, to assume a scenario among Taiwan, China and South Korea upon a prerequisite of China’s obstruction, whether there is an intention between China and South Korea to deduce possible action plans, to cross-discuss China and South Korea’s position and the possible action plans to rehearse the status of ECFA signing between Taiwan and South Korea.
　　According to the outcomes derived from the scenario, it is found that South Korea’s attitude toward Taiwan’s position in FTA promotion has gradually changed due to the ECFA signing between China and Taiwan, to switch from passive attitude to an attitude with concern, and is in vague position for the time being; preparing for a possibility of FTA signing with joint effort afterwards. The study also discovered that even Taiwan signs FTA with South Korea, it contributed a 0.1% GDP to Taiwan while the real GDP of Taiwan and South Korea will be increased by 0.008% and 0.006%, respectively. The social welfare contour in Taiwan will be increased by USD 90m or so, while the social welfare contour in South Korea will be increased by USD 130m, reporting less significant benefits to both parties. There is no urgency for Taiwan to sign FTA with South Korea, however, accordingly to the opinions from people of knowledge bank in South Korea, Taiwan is not the first choice for FTA signing to South Korea, in which the study has summarized that the likely timing for South Korea to trigger FTA signing with Taiwan is after FTA between South Korea and China is signed. According to the paper, FTA signing between Taiwan and South Korea is not likely to happen within a short time, it is suggested that an utilization of advantages upon ECFA signing shall be reinforced and is the urgent matter to do for Taiwan, to grab the market before FTA between China and South Korea is settled, to reinforce coordination of external FTA signing and to negotiate with South Korea for FTA promotion.
Keywords: ECFA, FTA, regional integration

目錄
摘要 	                                              I
謝辭	                                              X
目錄	                                            VII
表目錄	                                             IX
圖目錄	                                              X
第一章  緒論	                                     1
    第一節 研究動機	                            1
    第二節 研究目的                                    3
    第三節 研究方法及途徑	                            6
    第四節 研究架構	                           12
第二章  全球區域整合趨勢	                           15
    第一節 區域經濟整合的概述	                  15
    第二節 世界各國簽署自由協定之現況	         20
    第三節 臺灣簽署自由貿易情形               	27
第三章  臺灣洽簽經濟合作架構協議	                  31
    第一節 臺灣與中國簽訂兩岸經貿合作架構協定之背景及經過	31
    第二節 中國對兩岸經濟合作協議的立場及協議內容      40
    第三節 臺灣洽簽自由貿易協定之政策	         45
    第四節 兩岸經濟合作架構協議之效益及分析            47
第四章　南韓推動自由貿易協定	                  53
    第一節 南韓自由貿易協定背景	                  53
    第二節 南韓推動自由貿易協定策略	                  57
    第三節 南韓對兩岸洽簽經濟合作架構協議之觀察	63
第五章  台韓洽簽自由貿易協定之可能探討	         73
    第一節 臺灣推動與南韓簽訂自由貿易協定之背景	73
    第二節 台韓簽訂自由貿易協定能量比                  80
    第三節 台韓洽簽自由貿易協定情境模型	         85
第六章 結論	                                    97
  第一節  研究結論                              	97
  第二節  研究建議                                    106
參考文獻	                                             109
中文部分                  	                           109
外文部分	                                             115
附錄
　　附錄一 海峽兩岸經濟合作架構協議	                  119
    附錄二 南韓產業銀行經濟研究所發表之兩岸經濟合作協議」對南韓產業之影響分析報告中譯	                           126
    附錄三 2003年9月2日南韓外交通部提交國務會議報告
          『FTA Roadmap』 中譯   	                  150
表目錄
表1-1  訪談日誌（2010年7月19日~23日）	9
表2-1  區域貿易協定之主要型態一覽表	         19
表2-2  臺灣與外國簽訂自由貿易協定情形	27
表3-1  臺灣2010前十大貿易夥伴統計	         34
表3-2　南韓與新加坡、東協、智利簽訂FTA對我出口之影響	35
表3-3  兩岸協商重要會議及成果表	         38
表3-4  兩岸簽署ECFA之模擬情境設計	         47
表3-5  兩岸簽署ECFA對臺灣總體經濟之影響	48
表4-1  南韓於2003年預定3大目標群	         58
表4-2  南韓FTA Roadmap演變變革	         61
表4-3  推動自由貿易協定進行洽簽對象決定考量	62
表4-4  南韓對中國出口石油化學與所占比重	67
表4-5  中國進口早期收穫對象產品之現況	67
表4-6  南韓與臺灣於中國市場之競爭情況	68
表4-7  一般機械項目南韓與臺灣於中國市場之競爭情況	69
表4-8  南韓手機對中國出口及比重統計	         69
表4-9  韓台在中國手機市場競爭比例統計	70
表4-10 南韓顯示器對中國出口及比重統計	71
表4-11 韓台在中國顯示器市場競爭比例統計	71
表5-1  台韓推動貿易協定比較表	         80
表5-2  台韓辦理FTA人員分析	                  82
表5-3  台韓辦理經貿商務人員通曉中韓文調查	82
表5-4  南韓對外經濟政策研究院人員領域一覽表	83
表5-5   Scenario  I	                  86
表5-6   Scenario　II	                  89
表5-7   Scenario  III	                  95
表5-8   Scenario  IV	                  95
表6-1  臺灣兩岸經濟合作架構協議效益表	99
圖目錄
圖1 研究台韓推動自由貿易協定之研究架構圖	12
圖2 臺灣與南韓間之經濟競爭關係	         14
圖3 臺灣推動兩岸經濟合作架構協議SWOT分析表	50
圖4 台韓簽署FTA效益	                  75
圖5 南韓知識經濟部支持簽訂FTA立場圖示	77

一、中文 
(一)書籍	
王貴國(2004)。國際貿易法及國際投資法。北京:北京大學。
王儷容(2005)。「金融服務業NTM之量化分析」。非關稅措施(NTM)之量化分析及諮詢意見第五章。中華經濟研究院。經濟部國際貿易局。
王儷容、杜巧霞、陳坤銘、林家慶(2008)。臺灣單邊貿易自由化經濟效益評估。台北：中華經濟研究
代中現(2008)。中國區域貿易一體化法制度研究:以北美自由貿易區和東亞自由貿易區為視角。台北：五南
史惠慈、吳佳勲、李淳、辛炳隆、林祖嘉、陳信宏、楊書菲、劉碧珍、顏慧欣、譚瑾瑜、顧瑩華著(2009)。ECFA:開創兩岸互利雙贏新局面。臺北:財團法人兩岸交流景基金會。
江啟巨(2007a)。強權關係與亞太區域發展。台北：中華台北APEC研究中心。
江啟臣編(2007b)。強權關係與亞太區域發展。台北:中華臺北APEC研究中心。
吳介民等著(2007)。兩岸開放二十年回顧與展望。臺北:遠景基金會。
吳玉山等編(1999)。爭辯中的兩岸關係理論。台北:五南
吳玉山等編(1999)。爭辯中的兩岸關係理論。臺北:五南。
吳嘉生(2004)。國際貿易法新論。臺北:翰蘆。
姚嘉文(2003)。十句話影響臺灣。臺北:正中書局
洪德欽(2005)。WTO法律與政策專題研究。臺北:學林文化。
徐斯檢、吳至山主編(2007)。黨國蛻變-中共政權的菁英與政策。臺北:五南。
高布均、李誠、林祖嘉編(2006)。兩岸經濟二十年。臺北:天下。
理察德‧A‧克魯杰、瑪莉‧安妮‧凱西(2007)。焦點團體：應用研究實踐指南。重慶：重慶大學出版社，3頁
陳純一(2007)。WTO法在國際法上之地位。台北：中華國際法與超國界法評論。
陳添枝(2007)。自由貿易區與國際政治經濟。臺北:遠景基金會。
陳德昇主編成(2008a)。經濟全球化與臺商大陸投資:策略、布局與比較。臺北:INK
游盈隆主編(2008)。近二十年兩岸關係的發展與變遷。臺北:聯經。
(二)報告
中華經濟研究院(2005)。中國大陸與亞太國家經濟整合對我國產業發展之影響評估。台北：經濟部工業局委託計劃。
中華經濟研究院(2005)。兩岸自由貿易協定之量化評估。台北：經濟部國際貿易局。
中華經濟研究院(2007)。台美FTA效益分析與推動策略。台北：行政院經濟建設委員會。
中華經濟研究院(2008)。台美FTA效益分析與推動策略。台北：行政院經濟建設委員會。
中華經濟研究院(2008)。亞洲區域整合的影響及我國因應之道。台北：經濟部工業局。
中華經濟研究院(2009)。兩岸簽署「經濟合作架構協議」經濟效益之評估。行政院經濟建設委員會。
中華經濟研究院臺灣WTO中心(2008)。台韓簽署自由貿易協定對我國產業之影響評估分析。97年度國際經貿事務研究及培訓中心計劃子計劃之二:即時性議題之(19)。台北：外交部/經濟部國際貿易局。
中華經濟研究院臺灣WTO中心（2009）。兩岸經濟合作架構協議之影響評估。台北：經濟部國際貿易局。
中華經濟研究院臺灣WTO中心(2010)。中日韓建立自由貿易區對我國對外貿易、投資、產業及經濟發展可能之影響。99年度國際經貿事務研究及培訓中心計畫，子計劃二：即時性議題。台北：外交部/經濟部國際貿易局。
行政院經濟建設委員會綜合計劃處(2009)。洽簽兩岸經濟協議提升臺灣競爭力系列二-ECFA規劃內容與洽簽進展。台北：行政院經濟建設委員會。
高長（2009）。兩岸經貿關係展望演講。國立東華大學。台北：海基會980114_海基會。
經濟部(2009)。ECFA之架構、影響及因應。台北:經濟部國際貿易局。 
經濟部（2009）。兩岸經濟合作架構協議之影響評估。台北：中華經濟研究院WTO中心
經濟部(2010)。我國推動洽簽自由貿易協定的策略與進展。台北:經濟部。
經濟部(2010)。兩岸經濟合作架構協議(ECFA)草案暨附件簡介。台北：經濟部。
經濟部（2010）。兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之內涵及可能影響(99年1月)。台北：經濟部。
(三)論文
陳坤銘、周濟、林家慶(2008)。兩岸經貿正常化下亞太區域經濟整合對臺灣經濟之影響。世新研討會論文。
蔡翹鴻(2010)。南臺灣對ECFA 簽訂之預應策略研究-IM 與PAM 分析。中山大學碩士論文。
    盧希鵬(2009)。協同進化下的競合理論。Taiwan Tech 知識管論文。
謝燕堂(2010)。中國-東協自由貿易區與臺灣因應之道。中山大學政治學研究所。
(四)期刊
王健全(2009)。借鏡國際經驗推動ECFA。臺灣經濟論衡，第8卷第4期，頁32~35。
王健全（2010）。前瞻全球經濟走勢及政府角色的調整。經濟前膽。第132期，頁	15~21。
行政院經濟建設委員會(2010)。ECFA正式生效專題報導。臺灣新經濟簡訊－Taiwan New Economy Newsletter，2010年10月第117期，
吳福成(2010)。台星開啟FTA新契機。國際商雙週刊2010年9月22日~10月5日，132期，頁10~12。
徐遵慈（2010）。當前臺灣面對之經濟安全課題與因應對策。經濟前膽，第128期，頁59~63。
商業周刊(2009)。非懂不可ECFA。商業周刊，1138期，頁106。
陳信宏、温蓓章(2009)。金融海嘯後的國際大氣候與臺灣的應對之道。經濟前瞻，124期，頁97。
貿易雜誌(2009)。簽署ECFA建構兩岸經濟合作平台-保障台商接軌國際。 貿易雜誌。 第216期，2009年6月號，頁22。
黃王維(2010年)。南韓推動簽署FTA之策略與借鏡。經濟前膽，第127期，頁80~83。
楊書菲(2010)。東協-南韓FTA對臺灣在東協市場競爭之影響。經濟前膽，第132期，頁26。 
董珮真(2010)。ECFA貿易人必修學分。貿易雜誌，第233期，頁54。
(五)報刊文章
ECFA協商預計本周啟動。(2010，1月18日)。中國時報。A2版。
ECFA後續4協議列下次會談。（2010，12月22日）。旺報。檢自　http://sports.chinatimes.com/focus/0,5243,50107615x112010122200117,00.html
ECFA辯論綠營主戰聲浪起。(2010，3月24日)。中國時報。A2版。
ECFA讓利=關稅減讓、早期收穫。(2010，3月15日)。中國時報。A2版。
WTO下簽ECFA林義夫:開放農產照談判結果。(2010，3月24日)。中國時報。A2版。
中行行長:ECFA可望上半年簽。(2010，3月24 日)。中國時報。A2版。
王銘義，陳宥臻（2010，6月30日）。我與他國簽FTA，王毅：合情合理。中時電子報。檢自： http://www.matsu-ytp.com.tw/thread-10513-1-1.html
 史惠慈（2010，4月21日）。臺灣需要爭取進入中國市場。蘋果日報。A7版。
立法院完審ECFA2011年1月1日生效3年後零關稅。(2010，8月18日)。中國時報。A1版。
仿日本定名台星經濟夥伴協議。聯合新聞網財經產業。（2010，12月15日）。
林祖嘉(2010，4月19日)。ECFA打開臺灣國際經貿空間。蘋果日報。4版
南方朔（2010，6月29日）。南方朔觀點-ECFA真的有那麼重要嗎?大宏觀報報。檢自http://epolhs.pixnet.net/blog/post/9275930
洽簽FTA經部提優先名單。（2010，12月23日）。中時電子報。檢自money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20101223000038
陸專家:ECFA影響超過先前12項協議。(2010，年6月29日)。中央社。檢自http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/ 100629/1/ 23exj.html。
陸抛讓利說馬總統肯定。(2010，3月24 日)。中國時報。A2版。
黃季寬（2010，6月27日）。後ECFA東亞大變化-台需戰略思考。華視新聞網。檢自http://n.yam.com/cnabc/fn/201006/20100627247791.html
臺灣簽FTA兩岸可座下來談，涉台學者：臺灣合理要求但應找到雙方都可接受的方案。(2010，6月24日)。中國時報，A2版。
鄭竹園（2010，6月29日）。一中市場-虛構的稻草人。中時電子報。
檢自http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010062900425,00.html
两岸经济合作框架协议签署。(2010，7月21日)。中國商務部網站轉載北京日报。檢自http://big5.mofcom.gov.cn
(六)網站資訊
中國商務部網站http://big5.mofcom.gov.cn/
日本經濟產業省網站：http://www.meti.go.jp/
世界貿易組織網站，www.wto.org
南韓FTA入口網站:http://www.fta.or.kr
南韓外交通商部網站 http://www.mofat.go.kr
南韓對外經濟政策研究院:http://www.kiep.or.kr
財團法人海峽交流基金會 http://www.sef.org.tw
臺灣ECFA官方網站 http://www.ecfa.org.tw
臺灣經濟部國際貿易局網站 http://www.trade.gov.tw
(七)其他
胡錦濤(2010)。攜手推動兩岸關係和平發展同心實現中華民族偉大復興-在紀念《告臺灣同胞書》發表30周年座談會上的談話。
海峽交流基金會(2010)。第028號新聞稿。
經濟部(2009)。為何需簽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)?說帖。
經濟部(2010)。有關報載「出口東協戳破馬謊言」之回應說明。
駐新加坡台北代表處新聞稿(2009)。台星將就洽簽「經濟夥伴協議(ASTEP)展開正式談判(英文聯合新聞稿)」。
二、外文部分
英文文獻:
Aggarwal, Vinod K., & Shujiro Urata,  eds.  (2006). Bilateral Trade Agreement in the Asia-Pacific . London: Routledge.
Anderson, K. and E. van Wincoop.（2003）.Gravity with Gravitas: A solution to the Border Puzzle. American Economic Review 93, pp. 170-192
Anderson, K., J.  Francois, T. Hertel, B. Hoekman and W. Martin（200０）. Potential Gains from Trade Reform in the New Milennium.
Armington, Paul S. (1970), Adustment of Trade Balances: Some Experiments with a Model of Trade among Many Countries, IMF Staff Papers, XVII, November, 488-523
Armington,Paul S (1969) ,The Geographic Pattern of Trade and the Effects of Price Changes. IMF Staff Papers, XVI, July, 176-199
Baldwin, R. E. (1992), “Measurable Dynamic Gains from Trade”, Journal of Political Ecnomy, 100, 162-74 
Baldwin, R.E. and  A. J. Venables (1995), Regional Economic Intergration in Gene Grossman and Kenneth Rogoff (ed.), Handbook of International Econoimics, Amsterdam: elserier, 3,1597-1644
Bhagwati , Jagdish, A. Panagariaya, and T.N. Srinivasan (1998), Lectures on International Trade, Cambridge, Ma.: The MIT Press.
Birkett, Alison (2009), ICT Standardization China and the The European Research Area, <ec.europa.eu/information_society/events/cf/ document,cfm?doc_id=7610-> 
Brenton, P. and Di Mauro, F. (1999), The Potential Magnitude and Impact of FDI,Seoul: Korea Institute for International Economic Policy
Chang Jae Lee et al.(2005）. Rationable for a China-Japan-Korea FTa and Its Impact on the Korean Economy. Seoul:Korea Institute for International Economic Policy, Collaborated with KREI.
 Chang Jae Lee, Hyung-Gon Jeong, Han Sung Kim, and Ho Kyung Bang(2006). From East Asina FTAs to an EAFTA-Typology of East Asian FTAs and Implications for an EAFTA. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
Chuk Kyo Kim (2008), Korea’s development policy experience and implications for developing countries, Seoul: Korea Institue for International Economic Policy.
David daokui Li and Youngrok Cheong(2008). China and Korea in the World  Economy-Common opportunities and Challenges, Ten Years after the Asian Financial Crises. Seoul: Korea INstitue for International Economic Ploicy.
Doo Young Yang(2006). Global Imbalance and its implications on east asian economies. Seoul:  Korea INstitue for International Economic Ploicy.
Francqoise Nicoloa(2010). Korea and the Dual Chines Challenge. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy
Hea-Jung Hyun(2009). Firm Heterogeneity in the Choice of Offshoring: Evidence form Korean Manufacturing Firms. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
Hoekman & Kostecki  (1995). The Political Economy of the World Trading System, From GATT toWTO,  Ch.9, Regional Integration. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
Hongshik Lee, Hyejoon Im, Inkoo Lee, Backhoon Song, Soonchan Park(2005). Effects of a Korea –China FTA and Policy Implicatins (I). Seoul:  Korea Institute for International Economic Policy.
Joint Reoort and Policy Recommendations on New vision for Economic  Cooperation between China, Japan and Korea, May 2010 Trilateral Joint Research by Development Research Center(DRC) of China
Joint Report and Policy Recommendations on the Possible Roadmaps of a Free Tade Agreement Between china, Japan and Korea, December 2008, Trilateral Joint Research by Development Research Center(DRC) of China, National Institue for Research Advancement(NIRA) of Japan and Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) of Korea 
Nakgyoon Choi, Soon-Chan Park, Chang-Soo Lee(2003). Analysis of the Trade Negotiation Options in the East Asian Context. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
Prabir DE(2006). Regional Trae in Northeast Asia: Why Do Trade Costs Matter? , CNAEC Research Series 06-02. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
Richard E. Baldwin( 2004). The Spoke Trap:Hub and spoke Bilateralism in East Asia. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
韓文部分：
CHAI-WAN經濟協力。（2009年11月9日）。ECFA特集。大韓新聞。7版。
中과 經濟統盟100日…臺灣을 가나(下)디자이어 폰.. 차자사브랜드로 공략。(2010，12月28日)。南韓經濟新聞。A4版。
中과 經濟統盟100日…臺灣을 가나(上)日業體들 “차이메이는 中進出발판　차이완效果발마른 便乘。(2010，12月27日)。南韓經濟新聞。６版。
外交通商部(2005)。한.싱가포로 FTA의 主要內容. SEOUL: 對外經濟政策研院。
本田圭市郎（2005）。「日中韓FTAの經濟効應の實證分析」。東京：木村研究所。
全國經濟人聯合會、中華民國國際經濟合作協會(2007)。第32次韓-臺灣經濟協力委員會合同會議資料。
安川（2007）。「타이완의힘」（臺灣的力量）。首爾：教育科學社。
吳垈原（2008）。中國製造業效率性變化에對한實證分析。首爾：對外經濟研究院。
金周泳等(2009)。中國綠色成長戰略對備한進出擴大方案，首爾：對外經濟政策研究院。
國會FTA論壇、對外經濟政策研究院(2007)。美台FTA100問100答。首爾: 對外經濟政策研究院。
張斗碩。(2010,7)。中國、臺灣ECFA締結이 國內產業에 미치는  影響分析。KDB產業銀行產業經濟研究所。ISSUE 分析。
張鑫森中國大使”우리도南韓과FTA協商다。經濟日報。首爾。2010年4月23日。.
鄭仁教。우리나라의 FTA政策評價 및 政策示唆點。政策發表論評。2008年度第1次政策研究會學術發表大會。南韓貿易協會。2008年2月22日。首爾。
盧熙英（2010，12月3日）。三星最大市場서 “LCD Korea”굳힌다。Seoul 經濟新聞。4版。
韓國貿易協會(2010,3月5日)。한눈에 보는 중국경제 성적표。中國投資NEWS。1版。
權赫宰。（2010）。中國－臺灣經濟協力基本協定（ECFA）의主要 內容과 對應方向。三星經濟研究所。SERI經濟FOCUS 300期。2010年7月6日
韓文法規
南韓「與簽署自由貿易協定有關之貿易調整支援法」
南韓外交通商部韓中FTA產官學共同研究推動情概要報導資料，2009,12.22
南韓簽署自由貿易協定之程序規定
日文資料：
Ting Tsu (2010)。台湾と中国がECFA締結へ。東京:The Wall Street Jounral。 
金堅敏（2009）。「両岸経済協力枠組協定(ECFA)」締結推進から見る台湾の狙い。東京:富士通總研。 
山本勲(2010)。ECFAで真っ二つの台湾。東京:東亜春秋。 
中國國務院發展研究中心、日本總合研究開發機構、南韓對外經濟政策研究院3國共同研究(2008)「日中韓自由貿易協定の可能な關する共同報告書及び政策提言」，北京：中國國務院發展研究中心。