淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0903200611373500
中文論文名稱 證券商分支機構經營效率評估-DEA方法之應用
英文論文名稱 The Study of the Operating Efficiency of the Branches for a Securities Firm – Using DEA Approach
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 94
學期 1
出版年 95
研究生中文姓名 萬桐君
研究生英文姓名 Tung-Chun Wan
學號 792450453
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-01-06
論文頁數 68頁
口試委員 指導教授-李月華
委員-莊忠柱
委員-李月華
委員-趙慕芬
中文關鍵字 資料包絡分析法  Malmquist生產力指數  技術效率  規模效率 
英文關鍵字 Data envelopment analysis  Malmquist product quotient analysis  Technical efficiency  Scale efficiency 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 本研究以91年至92年某綜合券商33家分公司為研究對象,採用資料包絡分析法評估證券商分支機構的經營績效,並進一步以Malmquist指數進行不同時期效率值分析,探討執行力與客戶服務對證券商分支機構經營績效的影響程度,作為證券商評估及改善分支機構績效之參考。
本研究結果可歸納如下:
一、就技術效率而言,33家分支機構整體技術效率,各季效率差異不大。而分支機構處於大都會區或一般鄉鎮,對於效率值並無特定的影響。
二、就純技術效率言,91年第1季至92年第4季純技術效率平均值呈逐步上升的趨勢,顯示經營及管理決策改善,使效率改善。
三、就規模效率言, 91年平均規模效率呈現倒V型,92年平均規模效率則呈現N型。
四、就差額變數分析方面,針對無效率區處,建議管理者在投入與產出數量上,應做目標改善。
五、就Malmquist指數分析,各分支機構的Malmquist指數平均值均小於1,表示技術退步。
英文摘要 This research includes discuss up to 33 branches of a securities firm as analysis sample. By using the Data Envelopment Analysis, we evaluate these branches’ performance efficiency. Furthermore, we use the Malmquist product quotient analysis to discuss execution and customer service how to affect these branches’ performance efficiency, and provide suggestions for improvement for managers.
The results of this research are as follow:
1.On the technical efficiency (TE), there is not significant difference among these branches every season. The branch is in downtown or in country regarding no specific influence for efficiency.
2.On the pure technical efficiency, we can find upward tendency from 2002 to 2003 that means managerial decision-making improving the efficiency.
3.On the scale efficiency (SE), the mean of SE is V type in 2002 and is N type in 2003.
4.According to the results of slack variable analysis, we seggest manager to improve these inefficiency branches through the improvement of inputs and outputs.
5.On the Malmquist product quotient analysis, the mean of Malmquist index of every branche is smaller than one that indicates the technology regresses.
論文目次 目錄.....................................................I
圖目錄...................................................II
表目錄...................................................III
第一章 緒論..............................................1
第一節 研究背景與動機....................................1
第二節 研究目的..........................................4
第三節 研究流程..........................................5
第二章 文獻探討..........................................7
第一節 績效、效率與效能之意涵............................7
第二節 績效評估模式之比較................................9
第三節 資料包絡分析法...................................12
第四節 DEA 應用之相關文獻...............................26
第三章 研究方法.........................................31
第一節 研究架構.........................................31
第二節 研究步驟.........................................33
第三節 研究期間與限制...................................35
第四章 實證分析與結果...................................36
第一節 投入與產出相關分析...............................36
第二節 基本敘述統計量分析...............................41
第三節 效率分析.........................................44
第四節 差額變數分析.....................................51
第五節 Malmquist 生產力指數分析.........................60
第五章 結論與建議.......................................64
第一節 研究結論.........................................64
第二節 後續研究建議.....................................66
參考文獻.................................................67
一、中文文獻.............................................67
二、英文文獻.............................................67
圖目錄
圖1.1 研究流程.....................................................6
圖2.1 以生產前緣-等產量線衡量相對效率.............................14
圖2.2 固定規模報酬與變動規模報酬下之生產前緣......................19
圖2.3 DEA 使用程序................................................25
圖3.1 研究架構....................................................31
圖3.2 DEA 實證研究流程............................................32
圖4.1 91Q1 至92Q4 各分支機構跨期效率分布圖........................62

表目錄
表1.1 證券商開戶數及交易戶數統計表.................................1
表2.1 績效衡量重要理論之演進......................................10
表2.2 DEA 重要理論之演進..........................................12
表2.3 DEA 模式類型................................................23
表3.1 投入變數與產出變數..........................................33
表4.1 91 年第1 季研究變數相關分析.................................36
表4.2 91 年第2 季研究變數相關分析.................................36
表4.3 91 年第3 季研究變數相關分析.................................37
表4.4 91 年第4 季研究變數相關分析.................................37
表4.5 92 年第1 季研究變數相關分析.................................38
表4.6 92 年第2 季研究變數相關分析.................................38
表4.7 92 年第3 季研究變數相關分析.................................39
表4.8 92 年第4 季研究變數相關分析.................................39
表4.9 91 年第1 季~92 年第4 季研究變數相關分析.....................40
表4.10 台灣證交所股價指數及成交量變化.............................41
表4.11 基本敘述統計量.............................................43
表4.12 91Q1~91Q4 分支機構整體技術效率分析.........................46
表4.13 92Q1~92Q4 分支機構整體技術效率分析.........................47
表4.14 91Q1~92Q4 分支機構效率值分解結果...........................48
表4.15 91Q1~92Q4 分支機構效率一覽表...............................49
表4.16 投入導向相對有效率與無效率統計.............................50
表4.17 91Q1 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................52
表4.18 91Q2 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................53
表4.19 91Q3 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................54
表4.20 91Q4 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................55
表4.21 92Q1 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................56
表4.22 92Q2 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................57
表4.23 92Q3 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................58
表4.24 92Q4 分支機構CCR 投入面的投入與產出差額分析................59
表4.25 91Q1~92Q4 分支機構Malmquist 生產力指數分析.................63
參考文獻 一、中文文獻
1.王國樑、翁志強、張美玲(1998),「台灣綜合證券商技術效率探討」,證券市場發展季刊,P.93-115。
2.李少玉(2001),證券商分支機構經營效率之實證研究,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
3.林基煌(1998),我國證券商經營績效之研究,證券金融第58期,P.1-24。
4.林義和(2001),以DEA模型評估我國證券商經營效率之研究,高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文。
5.林榮章(2001),以資料包絡分析法評估某上櫃券商對其分公司之經營效率,高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文。
6.高強、黃旭男、Sueyoshi(2003),管理績效評估:資料包絡分析法,華泰書局。
7.張晃銘(2004),台灣區自來水事業績效評估-資料包絡分析法的應用,真理大學管理科學研究所碩士論文。
8.許鈺珮、張錫介(2005),金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析,金融風險管理季刊,第一卷,第二期,P.33-56。
9.陳海鳴(1993),策略管理與企業政策個案集 : 台灣企業營運實例,華泰書局。
10.陳雪珍(1996),台灣地區公立高級中學管理績效之探討與評估,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
11.黃旭男(1993),資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用,國立交通大學管科所博士論文。
12.黃旭男、林昭吟(1999),「以多元財務指標評估台灣地區證券公司之經營績效」,銘傳學刊,第10卷,第3期。
13.黃翔園(2000),台灣地區網路券商經營績效之實證研究-以資料包絡分析法,朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
14.劉雲霞(1995),台灣證券商經營狀況之探討-資料包絡分析法的運用,國立政治大學會計學系碩士論文。
15.歐陽如虹(2001),台灣證券商經營效率分析,銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
16.謝青山(1998),台灣地區傳銷公司經營績效評估─資料包絡分析法之應用,國立中山大學企業管理學系。
二、英文文獻
1.Athanassopoulos, A. D. and Giokas, D. (2000), “The Use of Data Envelopment Analysis in Banking Institutions: Evidence from the Commercial Bank of Greece”, Interfaces, Vol. 30 Issue 2, P.81.
2.Boussofiane, A., Dyson, R. G. and Thanassoulis, E. (1991), “Applied Data Envelopment Analysis”, European Journal of Operational Research, Vol.52, P.1-15
3.Cave, D. W., Christensen, L. R. and Diewert, W. E. (1982a) “The Economic Theory fo Index Numbers and Measurement of Input, Output, and Productivity,” Econometrica, Vol. 50, P1393-1414.
4.Cordiner Ralph J.(1958), “Measuring Organizational performance.” P.41-52
5.Charnes, A., Cooper, W. W.,and Rhodes, E.(1978)“Measuring the Efficiency of Decision Making Units”,European Journal of Operational Research, Vol.2,P429-444.
6.Fare, R., S. Grosskopf, B. Lindgren, and P. Ross(1989), “Productivity Devenlopment in Swedish Hospitals: A Malmquist Output Index Approch”, In Charnes, A., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, and L. M. Seiford,(eds.)(1994), “Data Envelopment Analysis: Theory,Methodology, and Application”, Boston: Kluwer Academic Publishers,P253-272.
7.Farrier, G. D. and C. A. Lovell(1990), “Measuring Cost Efficiency in Banking: Econometric and Linear Programming Evidence”, Journal of Econometrics, Vol.46, P.229-245.
8.Miller, S. M. and Noulas, A. G. (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production”, Journal of Banking and Finance, Vol. 20 Issue 3, P.495-509
9.Oral, M., O. Kettani, and R. Yolalan(1992), “An Empirical Study on Analyzing the Productivity of Bank Branches”, IIE Transactions, Vol. 24, P.166-177.
10.Parkan, C. (1987), “Measuring the Efficiency of Services Operations: An Application to Bank Branches”, Engineering Costs and Production Economics, Vol. 12, P.237-242.
11.Seiford, L. M. and Zhu, J.(1999), “Profitability and Marketability of the Top 55 U.S. Commercial Banks”, Management Science, Vol. 45 Issue 9, P.1270-1288.
12.Sherman, H. David and Franklin Gold(1985), “Bank Branch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis”, Journal of Banking and Finance, Vol. 9, P.297-315.
13.Szilagyi, Jr., A. D.(1984), “Management and Performance”, 2nd ed., Scott,Foresman and Company, N. J.
14.Venkatraman, N. and V. Ramanujam (1986), “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches.” The Academy of Management Review, P.801-815.
15.Yue, P.(1992), “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applications to Missouri Banks”, Review-Federal Reserve Bank of St. Louis, Vol. 74 Issue 1, P.31-45
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-03-13公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-03-13起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信