淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0902201109490700
中文論文名稱 影響東南亞五國經濟成長因素之研究-以亞洲金融風暴後十二年為例
英文論文名稱 The Factors Influencing Economic growth in five countries of Southeast Asian: After 1997 Asian Financial Crisis as 12 years.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 東南亞研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Southeast Asian Studies
學年度 99
學期 1
出版年 100
研究生中文姓名 馬瑞斌
研究生英文姓名 Jui-Pin Ma
電子信箱 marks-rock@yahoo.com.tw
學號 696260206
學位類別 碩士
語文別 中文
第二語文別 英文
口試日期 2011-01-11
論文頁數 148頁
口試委員 指導教授-陳建甫
委員-李美賢
委員-陳鴻瑜
中文關鍵字 東南亞  亞洲金融風暴  Panel Data模型  全球化  全球治理 
英文關鍵字 Southeast Asia  Asian Financial Crisis  Panel Data  Globalization  Global governance 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 亞洲金融風暴發生,東南亞五國人均GDP越高國家重創幅度越大,起步較晚的越南受創程度較其他東南亞四國來得小。因此,本研究希望瞭解究竟什麼因素是影響東南亞五國經濟成長的因素,透過Panel Data的連續性長時間的測度,來探討各國影響其經濟成長的驅動因子。
本研究利用Panel Data分析解釋變項對被解釋變項影響程度;先透過統計軟體Minitab及SPSS12.0圖表製成來檢視解釋變數與被解釋變數的趨勢變化,透過歸納分析東南亞五國變項對其經濟成長的走勢關係;透過統計軟體Eviews 6.0來實證東南亞五國十二年之間影響經濟成長之變項。
研究發現,不論是國際金融層面、政府治理層面、產業結構層面,還是人力資本層面,層面底下的解釋變數,都可能是影響東南亞國經濟成長的因素,且各國顯著性影響變數皆不盡相同;過去研究只偏重於單一層面變數探討該國經濟成長,因此本研究以亞洲金融風暴後東南亞區域,透過全球化理論、全球治理理論、經濟成長理論所延伸的變項進行分析;由於過去實證方法皆以透過單一層面解釋變數進行測度,若只考量單一層面解釋變項進行分析並不完全。
其次,在亞洲金融風暴十二年,國外直接投資對經濟成長影響性,只有泰國為顯著性影響;貿易淨流量部份印尼及馬來西亞,對經濟成長為顯著性影響;貪腐部份,泰國及馬來西亞對經濟成長為顯著性影響;農業生產力部份,印尼、馬來西亞、越南對其經濟成長為顯著性影響;製造業生產力部份,馬來西亞、泰國對其經濟成長為顯著性影響;農業生產力印尼、馬來西亞、越南對其經濟成長為顯著性影響;失業率部份泰國、菲律賓、馬來西亞對其經濟成長為顯著性影響;教育支出占總支出比例,不影響東南亞五國經濟成長。
本研究結論認為亞洲金融風暴後十二年,泰國政府放寬投資法案,使國外直接投資對於經濟成長有明顯影響,尤其是2004年後兩者變動。印尼天然性能源豐富,使其貿易順差支撐亞洲金融風暴經濟成長;馬來西亞受國家工業政策影響,使電子商品及製造業商品帶動整體貿易出口提升。馬來西亞因Anwar事件和泰國總理大選弊陋,使得兩國政府的不穩定。東南亞五國中馬來西亞及泰國的國家政策,使這兩國製造業生產力有效成長,帶動國家經濟成長。印尼及越南本身農業出口大國,因此農業生產力對國家經濟成長是有影響;馬來西亞在2000年後,農業部門發展成為重點目標,間接提升國家農業出口項目,帶動國家經濟成長。失業一直是菲律賓重要問題,對經濟成長影響仍延續至亞洲金融風暴後;馬來西亞透過人力發展基金, 提升整體就業表現,影響國家經濟的成長。
英文摘要 In the past, the five Southeast Asian countries's GDP per capita were increasing. It would be slide down, when the Asian financial crisis happening. Vietnam’s development level is later than other four countries in Southeast Asia which is loss less than others. We want to know what factors affect the growth of the five countries in Southeast Asia, through using Panel Data to measure the continuity information what is the countries of the driving factors causes economic growth.
This Study uses Panel Data analyzing independent variables that what affects for dependent variables. Through the statistical software Minitab and SPSS12.0 to make the chart and examine the different between independent variables and dependent variables. Through Inductive analysis analyzes variable relationship between economic growth trends of five countries in Southeast Asia. Through statistical software Eviews6.0 to examine five countries of Southeast Asia what variable affects economic growth between 12 years.
The study result regardless of the international financial aspect, the governance aspect, the industrial structure aspect, or the human capital aspect. The aspect's dependent variables may affect the Southeast Asian economic growth of factors. Every Countries's significant variables are different, the past research emphasis on one aspect, only variables of the country's economic growth. This study is research Southeast Asia region after Asian financial crisis, through the theory of globalization, global governance theory and economic growth theory to analyze variables. In the past, they were also through a single aspect's independent variable to measure. If it only considered a single aspect's independent variables to analysis that were not complete.
Second, this study found that during the Asian financial crisis years, foreign direct investment affect economic growth that is only a significant impact in Thailand. Trade net flow affects the economic growth significant in Indonesia and Malaysia. In corruption, Thailand and Malaysia are significant impact on economic growth. In agricultural productivity, Indonesia, Malaysia and Vietnam are significant impact on economic growth. In manufacturing productivity, economic growth is significant impact on Malaysia and Thailand. In agricultural productivity, economic growth is significant impact on Indonesia, Malaysia and Vietnam. Unemployment rate is significant impact on economic growth in Thailand, Philippines and Malaysia. The education expenditure on total expenditure proportion had no affect on economic growth in the five countries of Southeast Asia.
The study concludes, after the Asian financial crisis 12 years, the Thai government loose the Investment Act, the foreign direct investment has been significantly affected economic growth, especially they were changed after 2004. In Indonesia, natural sources of energy is plentiful, the trade surplus supports economic growth in the Asian financial crisis; Malaysia is affected the state industrial policy, making the electronics and manufacturing industries lead the overall export goods increased. Malaysia is due to Anwar events and Thai Prime Minister Election fraud, makes this two governments instability. Five countries in Southeast Asia, Malaysia and Thailand in the national policy make the effective growth in manufacturing productivity between the two countries, promote national economic growth. Indonesia and Vietnam were major exporter of agriculture; agricultural productivity is the impact on national economic growth. In 2000, Malaysia's agricultural sector became the major targets, indirect increasing national agricultural export item, drove national economic growth. The Philippines has been the serious issue of unemployment, impact on economic growth still continued to the Asian financial crisis; Malaysia enhances the overall employment performance through the Human Development Fund affecting national economic growth.
論文目次 第壹章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究架構 7
第貳章 文獻探討 8
第一節 理論文獻探討 8
第二節 東南亞五國經濟成長相關文獻探討 12
第三節 實證研究回顧 16
第參章 研究設計 27
第一節 研究假設 27
第二節 研究方法 28
第三節 模型檢定流程表 33
第四節 樣本資料來源與研究變項 34
第五節 研究限制 35
第肆章 影響東南亞五國經濟成長因素與實證分析 36
第一節 國際金融層面 36
第二節 政府治理層面 65
第三節 產業結構層面 81
第四節 人力資本層面 93
第五節 實證分析結果 120
第伍章 結論 129
第一節 研究結論 129
第二節 未來研究建議 133
參考文獻 134
附錄一:Panel Data模型(1) 141
附錄二:Panel Data模型(2) 143
附錄三:Panel Data模型(3) 145
附錄四:Panel Data模型(4) 147
表 2-3- 1國外學者量化研究整理 18
表 3-3- 1 樣本資料來源與研究變項表 34
表 4-4- 1 外國直接投資和人均GDP走勢關係 49
表 4-4- 2 1990年代初期貿易經常帳餘額 56
表 4-4- 3 貿易淨流量和人均GDP走勢關係 63
表 4-4- 4東南亞五國對企業而言,其貪腐影響商業程度 66
表 4-4- 5泰國五大廉正政府機構 74
表 4-4- 6 貪腐指數和人均GDP走勢關係 76
表 4-4- 7 農業生產力和人均GDP走勢關係 85
表 4-4- 8 菲律賓出口結構百分比(%) 89
表 4-4- 9製造業生產力和人均GDP走勢關係 91
表 4-5- 1教育支出比例和人均GDP走勢關係 106
表 4-5- 2失業率和人均GDP走勢關係 118
表 4-6- 1相關係數分析表 121
表 4-6- 2模型選擇 122
表 4-6- 3模型(1) 126
表 4-6- 4模型(4) 126
表 4-6- 5模型(5) 126
表 4-6- 6模型(6) 127
表 4-6- 7實證結果比較分析表 127
圖 1-1- 1東南亞五國人均GDP趨勢圖 4
圖 1-3- 1研究架構圖 7
圖 2-1- 1 ASEAN四國出口佔GDP比例趨勢圖(1982-1997) 13
圖 3-1- 1模型檢驗流程表 33
圖 4-1- 1東南亞FDI淨流入趨勢圖 36
圖 4-1- 2 FDI淨流入量趨勢圖,1990-2006 37
圖 4-1- 3菲律賓FDI淨流入趨勢圖 41
圖 4-1- 4菲律賓FDI淨流出趨勢圖 41
圖 4-1- 5泰國FDI淨流入趨勢圖 43
圖 4-1- 6泰國FDI淨流出趨勢圖 44
圖 4-1- 7越南FDI淨流入趨勢圖 46
圖 4-1- 8越南FDI淨流出趨勢圖 47
圖 4-1- 9東南亞五國FDI佔GDP百分比,1980-2007 50
圖 4-1- 10東南亞五國外國直接投資趨勢圖 51
圖 4-1- 11 GDP成長與分配趨勢圖,1985-2007 52
圖 4-2- 1 印尼貿易佔國內生產總額百分比趨勢圖,1996-2008 53
圖 4-2- 2 馬來西亞淨出口佔GDP百分比趨勢圖,1996-2008 55
圖 4-2- 3 馬來西亞貿易佔國內生產總額百分比趨勢圖,1996-2008 55
圖 4-2- 4 菲律賓淨出口佔GDP百分比趨勢圖,1996-2008年 57
圖 4-2- 5菲律賓貿易佔國內生產毛額百分比,1996-2008年 57
圖 4-2- 6泰國淨出口佔GDP百分比趨勢圖,1996-2008年 59
圖 4-2- 7泰國貿易佔國內生產毛額百分比,1996-2008年 59
圖 4-2- 8 越南淨出口佔GDP百分比趨勢圖,1996-2008年 61
圖 4-2- 9 越南貿易佔國內生產毛額百分比,1996-2008年 62
圖 4-2- 10東南亞五國進口年增長率趨勢圖 63
圖 4-2- 11東南亞五國出口年增長率趨勢圖 64
圖 4-2- 12東南亞五國貿易經常帳餘額趨勢圖 65
圖 4-2- 13 印尼政府對於主要商業限制項目年度比較(2003年及2007年) 68
圖 4-2- 14 貪污在公共部門比例情形(1998-2000年) 72
圖 4-2- 15 Political Stability and Absence of Violence(政府穩定及反暴力程度) 77
圖 4-2- 16 Government Effectiveness(政府效能) 78
圖 4-2- 17 Regulatory Quality(監督質量) 78
圖 4-2- 18 Control of Corruption(貪腐控制程度) 79
圖 4-2- 19 Rule of Law(法律規範程度) 79
圖 4-2- 20 Voice & Accountability(言論自由及政府責任) 80
圖 4-2- 21 東南亞五國貪腐指數趨勢圖,1996-2009 81
圖 4-3- 1東南亞五國農業生產力趨勢圖,1996-2008 86
圖 4-4- 1東南亞五國製造業佔總GDP百分點趨勢圖,2000-2006 92
圖 4-4- 2 東南亞五國製造業生產力趨勢圖 93
圖 4-5- 1 Breaking the Cycle 94
圖 4-5- 2印尼15歲以上人口識字率1980-2004年(%) 95
圖 4-5- 3印尼政府對於主要商業限制項目年度比較(2003年及2007年) 96
圖 4-5- 4印尼教育支出配置,2008 96
圖 4-5- 5馬來西亞15歲以上人口識字率1980-2009年(%) 98
圖 4-5- 6公共部門支出在教育上分配,2007(%) 98
圖 4-5- 7菲律賓15歲以上人口識字率1980-2008年(%) 100
圖 4-5- 8菲律賓淨入學率2002-2007年(%) 100
圖 4-5- 9 菲律賓公共部門支出在教育上分配(%) 101
圖 4-5- 10泰國15歲以上人口識字率1980-2007年(%) 102
圖 4-5- 11泰國公共部門支出在教育上分配(%) 103
圖 4-5- 12越南15歲以上人口識字率1980-2008年(%) 104
圖 4-5- 13越南公共部門支出在教育上分配(%) 105
圖 4-5- 14國中或基礎教育第二階段程度群組百分比,2006 106
圖 4-5- 15高等教育程度組群,2006 106
圖 4-5- 16東南亞五國教育支出占總支出比例趨勢圖 107
圖 4-5- 17印尼產業部門就業比例 109
圖 4-5- 18印尼教育程度失業比例趨勢圖 110
圖 4-5- 19馬來西亞產業部門就業比例 111
圖 4-5- 20馬來西亞教育程度失業比例趨勢圖 112
圖 4-5- 21菲律賓產業部門就業比例 113
圖 4-5- 22菲律賓教育程度失業比例趨勢圖 114
圖 4-5- 23泰國產業部門就業比例 115
圖 4-5- 24泰國教育程度失業比例趨勢圖 116
圖 4-5- 25越南產業部門就業比例 117
圖 4-5- 26東南亞五國失業率趨勢圖 119



參考文獻 一 英文文獻:

Ari Kuncoro (2006), “Decentralization and Corruption in Indonesia: Manufacuring Frims Survival under Decetralization”, Ari Kuncoro University of Indonesia: Working Paper Series, Vol.25.
Ann Marie Murphy and Bridget Welsh (2008), Legacy of Engagement in Southeast Asia, Sigapore: ISEAS.
Binh T. Nguyen, Cu Chi Loi and Nguyen Chien Thang (2006), Labor markets in Asia: issues and perspectives, USA: Palgrave Macmillan.
Bhanupong Nidhipraba (2008), East Asian economies and new regionalism, Kyoto: Kyoto University Press.
Centre for Co-operation with Non-members, Organisation for Economic Co-operation and Development (1999), “Structural aspects of the East Asian crisis”, Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Caesar B.Cororation and Erwin L.Corong (2009), “Philippine Agricultural and Food Policies-Implications for Poverty and Income Distribution”, IFPRI, Vol.161.
David Anthony Hollingsworth (2007), THE RISE THE FALL AND THE RECOVERY OF SOUTHEAST ASIA'S MINIDRAGONS, USA: A drivision of Rowman & Littlefield.
Dr.Michael Segon and Mr. Chris Booth (2010), “Managerial Perspectives of Bribery and Corruption in Vietnam”, International Review of Business Research Papers, Vol.6(1).
Greg Felker and Jomo K.S. (2003), Southeast Asian paper Tigers:From Miracle to Debacle and beyond, London: RoutledgeCurzon.
Garry Rodan, Kevin Hewison and Richard Robison (2006), The political economy of South-East Asia: markets, power and contestation, South Melbourne: Oxford University.
Hal Hill (2000), Indonesian Economy, UK: Cambridge University Press.
Hal Hill (2004), Managing FDI in a Globalizing Economy Asian Experiences
, Basingwtoke, Hamshire: Palgrave Macmillan.
ILO (2002), “Employment for Vietnamese youth: Situation and Solution”, ILO/Japen : Tripartite Regional Meeting Employment in Aisa and Pacific Bangkok, 27 Feb-1 Merch.
Ikuo Kuroiwa, Mun Heng Toh (2008), Production Networks and Industrial Clusters Integrating Economies in Southeast Asia, Sigapore: ISEAS.
Indermit Singh Gill, Homi J. Kharas and Deepak Bhattasali (2007), AN EAST ASIAN RENAISSANCE IDEAS FOR ECONOMIC GROWTH, Wahington D.C: World Bank press.
Jane Hutchison, Poverty of Politics in the Philippines, Markets, Power and Contestation, P.44
Jere R.Behrman, Anil B.Deolaikar and Pranee Tinakorn (2001), The Effects of the Thai Economic Crisis and of Thai Labor Market Policies on Labor Market Outcomes: Executive Summary, TDRI Quarter Review, Sept.2001.
Jose L. Tongzon (2002), The Economies of Southeast Asia: before and after the crisis, USA: Edward Elgar Publishing Limited.
John Kidd, Frank-Jürgen Richter (2003), Fighting Corruption in Asia: Causes, Effects and Remdies, River Edge, N.J: World Scientific.
John Malcolm Dowling, Ma. Rebecca Valenzuela, Rebecca J. Valenzuela (2004), Economic Development in Asia, Singapore: Thomson Learning press.
Justin Robertson (2008), Power and politics after financial crises: rethinking foreign opportunism in emerging markets, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Lynn T. White (2009), POLITICAL BOOMS Local Money and Power in Taiwan, East China, Thailand, and the Philippines, Singapore: World Scientific Publishing Co.
Michael J.Montesano (2004), The Philiippines in 2003: Troubles, None of Them New, Asian Survey,Vol.XL,IV(1).
Nomura Sōgō Kenkyūjo, Institute of Southeast Asian Studies, Tōkyō Kokusai Kenkyū Kurab (2001), Industrial Restructuring East Asia-Towards the 21st century, Tokyo: Nomura Research Institute, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Nicholas Tarling (2005) ,Corruption and Good Governance in Asia, London: Routledge.
Natbaniel H.Leff (2009), “Developmaent Through Bureaucratic Corruption”,The American Behavioral Scientist, Vol.8(3).
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2008),《OECD economic surveys: Indonesia》, Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Pham Hong Mai (2004), Foreign Direct Investment and Development in Vietnam , Singapore: Instiutute of Southeast Asian Studies.
Pietro P. Masina (2006), Vietnam’s Development Strategies, USA and Canada: Routledge.
Pasuk Phongpaichit and Chris Baker (2008), Thai capital: after the 1997 crisis, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Renuka Mahadevan (2007), Sustainable Growth and Economic Development – A Case Study of Malaysia, USA: Edward Elgar Publishing Limited.
Robert Dayley and Clark D.Neher (2010), SOUTHEAST ASIA IN THE NEW INTERNATION ERA, USA: Westview.
Teofilo C. Daquila (2007), The Transformation of Southeast Asian Economics, New York: Nova Science.
Yung Chul Park (2006), Economic Liberalization and integration in East Asia, United States: Oxford University press.
Yun-Peng-Chu and Hal Hill(2006), The East Asian High-Tech Drive ,USA: Edward Elgar Press.

二 中文文獻:

王文科、王智弘,2007,〈內容分析研究法〉,《教育研究法》,初版,台北市,五南出版社。
亢升,1998,「艾斯特拉達上台伊始的菲律賓」,『東南亞研究』,第6期。
文強譯,馬太‧杜甘著,2009,《國家的比較》,初版,北京,社會科學文獻出版社。
朱道凱譯,Paul Hirst and Grahame Thompson著,2002,《全球化迷思》,初板,台北市,群學出版有限公司。
吳成物,2006,《國際直接投資》,再版,臺北,三民書局。
李暉,2008,《發展中國家對外直接投資決定因素研究-加入金融因素的IDP理論與實證分析》,初版,北京,中國人民大學出版社。
岳昌君、李永軍譯,Bjorn Lomborg著,2009,《全球危機全球解決方案》,初版,北京,北京大學出版社。
周學仁,2010,《FDI與東道國可持續發展系研究》,初版,北京,中國社會科學出版社。
林子揚、陳琮淵,2008,〈貪腐與經濟成長:東南亞四國的分析〉,《2008年台灣東南亞區域研究研討會》,2008年4/25,26場次。
倪炎元,1995,《東亞威權政體之轉型-比較台灣與南韓民主化之歷程》,初版,臺北,月旦出版社股份有限公司。
高鐵梅,2009,《計量經濟分析方法與建模》,二版,北京,清華大學出版社。
張錫鎮譯,John Funston著,2007,《東南亞政府與政治》,初版,北京,北京大學出版社。
曹俊漢,2009,《全球化與全球治理-理論發展的建構與詮釋》,初版,台北縣永和市,韋伯文化國際出版有限公司。
張宇燕,2009,《亞太地區發展報告》,初版,北京,中國科學文獻出版社。
黃瑞瑩,1999,〈台灣與東南亞國家產業分工變動趨勢研究(1989年至1998年)〉,淡江大學東南亞研究所碩士論文。
黃仁德、林進煌,2007,《國際金融危機的經驗與啟示》,初版,台北市,聯經。
黃郁容,2008,〈越南高等教育制度之研究〉,淡江大學東南亞研究所碩士論文。
覃主元,2007,《戰後東南亞經濟史(1945-2005年)》,初版,北京,民族出版社。
樊歡歡、張凌雲,2009,《EViews統計分析與應用》,初版,北京,機械工業出版社。
陳志剛譯,David Held著,2001,《全球大變革:全球化時代的政治、經濟與文化》,初版,北京,社會科學文獻出版社。
陳慧芳,2006,〈重要財經政策〉,《東亞經貿投資研究季刊》第32期。
陳雲東、米良,2008,《東盟國家金融法律制度研究》,初版,北京,中國社會科學出版社。
盧光盛,2008,《地區主義與東盟經濟合作》,第一版,上海,上海辭書出版社。
蔡昌卓,2009,《東盟教育》,初版,桂林,廣西師範大學出版社。
龐建國,1993,《國家發展理論-兼論台灣發展經驗》,初版,臺北,巨流圖書公司
聞岳春、嚴谷軍,2000,〈論金融危機預警系統的構建〉,《浙江大學學報(人文社會科學版)》第30期,第五卷。

三 網路資料:

㈠ 電子檔文獻

Asian Disaster Preparedness Center (2003), “Climate Change and Development in Vietname: Agriculture and Adaptation for the Mekong Delta Region”, Environment and Infrastructure-44,
http://www.gtz.de/de/dokumente/en-climate-adaptation-vietnam.pdf
Amos C Peters (2006), “AN APPLICATION OF WAGNER’S LAW OF EXPANDING STATE ACTIVITY TO TOTALLY DIVERSE COUNTRIES” , http://www.unc.edu/~acpeters/Wagner.pdf
Anthony Giddens (2008), “Globalization: An Irresistible Force”, http://www.globalpolicy.org/globaliz/define/irresfrc.htm.
Daron Acemoglu, Yunyong Thaicharoen, Simon Johnson and James Robinson (2002),
“ Institutional cause, macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth”, Journal of MONETARY ECONOMICS , http://www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/903__jr_JMEpublishedversion.pdf
Daniel Suryadarma, Asep Surahadi, and Sudarno Sumarto(2007), “Reducing Unemployment in Indonesia: Results from a Growth-Employment Elasticity Model”, SMERU Working Paper, http://www.eaber.org/intranet/documents/42/921/SMERU_Suryadarma_07_2.pdf
Faridah Ahmad (2001) , “SUSTAINABLE AGRICULTURE SYSTEM IN MALAYSIA”,Integrated Plant Nutrition System (IPNS), http://lmorganicfertilizer.com/files/sustainable-agriculture-faridah.pdf.
Gerald W.Fry (2002), “The Evolution of Educational Reform in Thailand” , http://www.worldedreform.com/intercon2/fly.pdf
“Higher Education Finance and Cost-Sharing in Thailand”,(2010), http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Thailand.pdf.
IQAS (2009), “International Education Guide-For the assessment of education from the Philippines”, http://employment.alberta.ca/documents/WIA/WIA-IM_iqas_philippines_profile.pdf
Keith BEZANSON(2000), “A Science Technology and Industry Stragy for Vietnam”, Vietnam-contribution to the Preparation of the Socio-Economic Development Strategy to the year 2010,
http://www.unido.org/fileadmin/user_media/Publications/Pub_free/A_science_technology_and_industrial_capability.pdf.
Mahmood Hasan Khan (2002), “When Is Economic Growth Pro-Poor? Experiences in Malaysia and Pakistan”, http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.cfm?sk=15794.0
Paolo Mauro (1997), “The Effects of Corruption on Growth, Investment, and Government Expenditure: A Cross-Country Analysis”, http://www.adelinotorres.com/economia/Os%20efeitos%20da%20corrup%C3%A7%C3%A3o%20no%20mundo.pdf.
Ponciano S. Intal Jr. and Edward See (2002), “Whither the Philippines Manufacturing Sector: Looking Back, Way Forward”, http://www.dlsu.edu.ph/research/centers/aki/_pdf/_concludedProjects/_volumeI/IntalSee.pdf.
Russell Bond, Gil Rodriguez and Jammie penm(2007), “Agriculuture in Indonesia a review of consumption,production,imports and import regulations”,http://www.abareconomics.com/publications_html/conference/conference_07/CP07_06_indonesia.pdf.
Stephen Thomsen (1999), “SOUTHEAST ASIA: THE ROLE OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT POLICIES IN DEVELOPMENT”, Organisation for Economic Co-operation and Development Vol.1999/1, http://www.oecd.org/dataoecd/5/24/1897793.pdf
Selçuk Akçay (2006), “CORRUPTION AND HUMAN DEVELOPMENT”, http://www.cato.org/pubs/journal/cj26n1/cj26n1-2.pdf.
Tengku Mohd Ariff Tengku Ahmad and Ariffin Tawang (1999), “Effects of Trade Liberalization on Agriculture in Malaysia: Commodity Aspects”, Working Paper,Vol.46, http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/32694/1/wp990046.pdf
UNESCO (1999), “Development of Education in Thailand”, http://www.ibe.unesco.org/International/ICE/natrap/Thailand.pdf
UNESCO(2008), “Global Education Digest 2008 Comparing Education Statistics Across the World” , UNESCO INSTITUTE for STATISTICS, http://www.uis.unesco.org/template/pdf/ged/2008/GED%202008_EN.pdf
楊洪常(2000),政治科學論叢,Vol.12,
http://politics.soc.ntu.edu.tw/old/psr.php?psrVol=12


㈡ 網頁

復蘇,“菲總統簽署《特殊目的資產媒介法》”,央視國際, http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/news/financial/overseas/20030110/100589.shtml,瀏覽日期2003/01/10

“GLOBAL INTEGITY Independent Information on Governance & Corruption”, 2006 Coutry Reports
http://www.globalintegrity.org/reports/2006/vietnam/timeline.cfm,瀏覽日期:2010/03/08

張光明博士(Dr. Chong Kuang Yin) OPP3:http://www.mytrade.com.my/MALAYSIA/STRATEGYTO2020/OPP3/OPP3.htm,
瀏覽日期:2010/04/02

大馬經濟平台,http://www.mytrade.com.my/INDEX_MAINCHI.HTM,瀏覽日期:2010/04/04

沈紅芳,「菲律賓經濟現狀、問題及前景預測」,Csscr學術論文網,http://www.csscipaper.com/eco/globaleconomy/156476.html,瀏覽日期:2010/05/16

第九馬來西亞計劃(2006-06-26),http://www.caexpo.com,瀏覽日期:2010/07/30

施君玉,〈民主未給菲律賓帶來穩動〉,《香港大公報》,2005年07月11日,http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050712/584717.shtml,瀏覽日期:2010/08/01

“A NOTE ON UNEMPLOYMENT IN THE WAKE OF ASIAN ECONOMIC CRISIS AND SOME RESPONSES”
http://www.unescap.org/drpad/publication/bulletin%202002/ch3.pdf,瀏覽日期:2010/09/04

“A Brief History of Malaysia”,http://www.bukitpagar.com/home/home.asp,瀏覽日期:2010/10/15

㈢資料庫

ADB Statistics Database System Online,
https://sdbs.adb.org/sdbs/contact_list.jsp?detail=ctry&val=contact

International Monetary Fund, http://www.imf.org/external/data.htm

LABORSTA INTERNET, http://laborsta.ilo.org/

MINISTRY OF FINANCE MALAYSIA, http://www.treasury.gov.my/index.php?lang=en

UNESCO Instiute for Statistics, http://stats.uis.unesco.org/

UNData, http://data.un.org/

UNCTADSTAT, http://unctadstat.unctad.org/

中華經濟研究院資料庫, http://eatir.cier.edu.tw/zlk3.htm

國際透明組織(Transparency International)
http://www.transparency.org/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-02-15公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-02-15起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信