2011年12月,北韓領導人金正日逝世後其么子金正恩繼位成為新一代的領袖, 施政延續父親先軍政治之核心內容和戰爭邊緣策略的運用，形象上仿效祖父金日成，並戮力於核武發展並加重其在整體國防政策之重要性，且任內積極推行經濟與核武並形的發展路線,重視國家整體發展,欲求打造北韓新形態政治。
  本論文將聚焦於金正恩時期核武政策的發展,從三個分析層次,個人，金正恩時期打造之新形態政治；國家，金日成與金正日所建構的核武政策基礎；國際，各國核武發展的前車之鑑以及外交關係，作為探討核武政策成因的主軸。核武政策的發展層面，北韓以鞏固政權與國家安全為核心作為國家戰略,並以此作為雙軌政策的基調,強化經濟與核武的重要性,並以發展核武為核心,逐步淘汰傳統國防武力,進行新型核試驗和核武能力的開展。
  金正恩時期具核武發展上有重大進展，不僅在任內積極進行核試驗，更嘗試改善整體核武器素質，然各國針對北韓發展核武之反應和因應對策，其中以美國、中國、南韓、日本、俄國等五國最具關鍵性,美日韓同盟與中俄同盟在地緣上的競逐，極限施壓路線與倡導和平解決朝核問題，在區域形成兩股勢力，此為影響北韓未來核武發展與政策方向關鍵性因素之一。整體而言,北韓核武發展變動性高,受國際影響層面廣，政策的發展大多呈現浮動之態勢，仍需進一步研究未來局勢之演變。

North Korean leader Kim Jong-il died in December 2011; afterward, his son Kim Jong-un succeeded as a next-generation leader. Kim Jong-un’s administration has continued his father’s military-first policy and brinkmanship, has propagated his grandfather Kim Il-sung’s personality cult; has steadily advanced its nuclear program as part of its overall defense doctrine, and has actively promoted the two-track approach” of economic and nuclear weapon development. Altogether, Kim Jong-il has emphasized North Korea’s overall development seeking to create a new form of politics.
This thesis will analyze Kim Jong-un regime’s nuclear policy on three levels: personal, Kim Jong-un’s new politics; national, the foundation of the nuclear policy under the regimes of Kim Il Sung and Kim Jong Il; international, lessons learned from the nuclear development of other countries and their diplomatic relations to explore the motivation behind North Korea’s nuclear policy. As for the development of its nuclear weapons, Kim Jong-un has underscored consolidating his political power and national security. North Korea has concurrently promoted its economy and nuclear program on the route of dual-track policy; inevitably, the country will gradually phase out conventional weapons to concentrate more on expanding nuclear capabilities.
Under Kim Jong-un, North Korea has made significant strides in nuclear weaponry through nuclear tests against international outcry. As such, the international community led by the United States, Japan, and South Korea have exerted maximum pressure to arrive at a peaceful resolution on one side; China and Russia on the other side, have played the most prominent role in trying to resolve the North Korean nuclear crisis. The two opposing sides will play the most crucial role in the foreseeable future. Overall, North Korea’s nuclear weapons development is highly volatile and subject to various international influences. North Korean policy has historically shifted unpredictably. The future development of the situation thus remains to be seen.

目錄
第一章　緒論 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　文獻探討 4
第三節　研究途徑與方法 14
第四節　研究範圍與限制 17
第五節　研究架構 18
第二章　金正恩核武政策發展之因素分析 20
第一節  核武政策發展之內部因素 21
第二節　核武政策發展之外部因素 35
小結 44
第三章　金正恩時期北韓核武政策之相關作為 45
第一節　金正恩時期核武發展戰略意涵 46
第二節　金正恩時期核武政策發展 52
第三節　金正恩時期核武之技術演進 57
第四節　金正恩時期核武政策之困境與因應對策 63
小結 66
第四章　金正恩時期北韓核武發展之各國反應 67
第一節　美國對北韓核武發展之反應 67
第二節　中國對北韓核武發展之反應 73
第三節　南韓對北韓核武發展之反應 79
第四節　日本對北韓核武發展之反應 84
第五節　俄國對北韓核武發展之反應	 88
小結 92
第五章　結論 94
第一節	研究發現	 94
第二節  未來研究建議 101
參考文獻 103
附錄一  「板門店宣言」全文 113
附錄二  「聯合國決議文」總整理 116


圖目錄
圖1-1 研究架構圖 19
圖2-1 北韓核武歷史演變 27
圖3-1 金正恩時代政策結構圖 56
圖3-2 北韓歷代領導人導彈試射數量圖 58


表目錄
表2-1 北韓兩代領導人核武政策發展與影響 32
表2-2 各國核武技術來源整理 40
表2-3 擁核方與棄核方之比較 44
表3-1 金正恩時期核武戰略意涵 51
表3-2 金正恩時期之地下核試驗規模 58
表3-3 核武原料比較 60
表3-4 導彈射程 61
表3-5 北韓主要導彈與射程範圍 62
表3-6 北韓導彈攻擊覆蓋範圍 62
表4-1 各國對北韓核武發展反應對策和成效 93

中文
一、專書
托馬斯．萊夏著，2018/11/28。《金正恩與他的核子武器：一觸即發的世界危      機》。台灣:五南出版社。
朱浤源主編，2002。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：正中書局股份有限公司。 
吳晶晶著，2018《朝鮮核問題經緯》。北京：世界知識出版社。
牧野愛博著，林巍翰譯，2018/7/4。《金正恩的外交遊戲：你不知道的核武真相》。台灣: 八旗文化。
肯尼思．華茲著，信強譯，2012。《人、國家與戰爭》。上海：人民出版社。
柳宗勳著，馬毓玲譯，2018。《解密金正恩：南韓的第一手北韓觀察報告》。臺北：時報文化出版企業股份有限公司。
楊永明，2018。《亞洲大崛起》。臺北：捷徑文化出版事業有限公司。
二、期刊及論文
巴殿君，2015/3。〈論金正恩的內政外交：以政治過程與地緣政治為視角〉，《全球政治評論》，特集001，頁73-86。
王俊生，2007/4。〈第二次朝鮮核危機：評估與管理〉，《二十一世紀》，第61期，頁5-14。
王簫軻，2018/1。〈文在寅政府對朝政策之特徵與挑戰〉，《歐亞研究》，第2期，頁73-81。
田家綺，2013/7。〈北韓戰爭邊緣策略及其對亞太安全之影響〉，《國防雜誌》，第28卷第4期，頁21-40。
吳雪鳳，曾怡仁，2014/7。〈北韓的地緣政治經濟戰略：金正日主政以來的轉變〉，《遠景基金會季刊》，第15卷第3期，頁57-116。
吳霞，陳憲良，2017/5。〈俄羅斯在朝鮮半島的利益訴求及政策〉，《西伯利亞研究》，2017年05期，頁35-41。
李庚嬉，2012/1。〈後金正日時代的北韓情勢〉，《海峽評論》，第253期，頁11-12。
李明，2018/10/1。〈文在寅平壤之行推進朝鮮半島和平進程〉。《海峽評論》，第334期，頁6-9。
李明，2012/1。〈金正日去世後的朝鮮半島：衝擊與迴響〉，《海峽評論》，第253期，頁8-10。
沈文輝，李康成，2019/3。〈特朗普政府的朝核政策：目標、手段與困境〉，《延邊大學學報（社會科學版）》，2019年01期，頁19-26。
周斌。〈金日成時代朝鮮核戰略〉，《國家人文歷史》，2013年第6期，頁43-47。
周曉加，2017/7。〈朝鮮核問題與中國學者的觀點〉，《和平與發展》，2017年03期，頁50-53。
孟曉旭，2018/3。〈安倍政府的朝核政策及其影響〉，《國際問題研究》，2018年第2期，頁112-130。
林志豪，2018/1。〈金正恩時期北韓核武戰略展望〉，《歐亞研究》，第2期，頁63-72。
林金樹，2013。《北韓核武問題下的中國角色研究－以「六方會談」為例》。台北:國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文， 〈https://hdl.handle.net/11296/dd7424〉。
林炳光，2014/4。〈應對朝鮮半島突發事變的中國外交及軍事戰略〉，《全球政治評論》，第46期，頁65-80。
林賢參，2008/5。〈南韓李明博新政府的北韓問題〉，《清流月刊》，中華民國97年5月號，頁1-2。
河凡植，2015/10。〈北韓的並進路線與對外戰略：持續與轉變〉，《全球政治評》，第52期，頁117-142。
河凡植，2017/12。〈東北亞權力結構的變動下南、北韓軍事安全對峙與外交角力（2012～2016）〉，《政治學報》，第64期，頁1-22。
俞正，2010/12。〈美對北韓的戰略忍耐〉，《知識通訊評論月刊》，第98期，頁56-57。
胡敏遠，2019/7。〈北韓核武危機：川普強制外交策略之分析〉，《遠景基金會季刊》，第20卷第3期，頁101-150。
胡逢瑛，2018/2。〈俄羅斯當前對朝鮮半島的政策特點〉，《韓國學報》，第34期，頁43-66。
格奧爾基．托洛拉亞，2018/4。〈朝鮮半島的戰爭與和平〉，《和平與發展》，2018年01期，頁113-121。
袁學哲，2018/9。〈川普政府對朝鮮政策探析〉，《觀察》，第61期，頁60-61。
袁學哲，2019/9。〈特朗普政府對朝“極限施壓”政策探析〉，《延邊大學學報(社會科學版)》，2019年05期，頁27-32。
常逸昆，2018/ 3。〈金正恩執政以來朝鮮科技改革及其特點〉，《國際研究參考》，2018年第3期，頁26-31。
陳羿緻，2018/5。〈金正恩一手編導策劃，美中韓不得不配合演出的外交戲碼〉，《禪天下》，第158期，頁8-32。
陳郁芬，2016/7。〈中國的北韓核武政策分析〉，《東亞研究》，第47卷第2期，頁76-111。
楊希雨，2017/1。〈朝鮮核問題與中國的對朝政策〉，《現代國際關係》，2017年01期，頁5-23，31。
楊希雨。〈朝鮮核問題的由來、發展與中國對朝鮮半島無核化的政策〉，《福建師範大學學報（哲學社會科學版）》，2019年第4期，頁61-71。
楊悅，2015/7。〈奧巴馬政府對朝“戰略忍耐”政策探析〉，《外交評論》，2015年第4期，頁152-153。
賈易飛，2018/4。〈俄羅斯在解決朝核問題上的角色與政策分析〉，《亞太安全與海洋研究》，2018年第4期，頁111-121。　
廖文義，2006/10。〈伊朗核問題與國際政治：大國的態度與作為〉，《全球政治評論》，第16期，頁114-115。
劉秉虎，賈涵淅，2017/5。〈探析"朝核問題"中的美國"因素"〉，《大連大學學報》，2017年第1期，頁27-34。
朴東勳，張博遠，2018/5。〈朝鮮半島核局勢的演變及中國策略〉，《東疆學刊》，2018年02期，頁35-40。
錢尹鑫，2018/10。〈北韓軍武威脅下的東北亞安全情勢〉，《展望與探索第16卷第10期，頁71-93。
鍾永和， 2017/12。〈北韓研發導彈及核武之概念與影響〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第6期，頁85-96。　
魏志江，2014/12。〈金正恩政權上臺後北韓外交政策及其趨向〉，《韓國學報》，第26期，頁89-103。
譚紅梅，2015/12。〈“經濟與核武並行路線”及朝鮮經濟政策走向〉，《遼東學院學報：社會科學版》，第17卷第6期，頁10-14。
三、新聞及網路資料
〈俄羅斯將執行聯合國制裁朝鮮決議〉，《亞太日報》，2013/12/3，〈https://hk.news.yahoo.com/俄羅斯將執行聯合國制裁朝鮮決議-065904873.html〉。
〈普京：朝鮮寧願吃草，也不會放棄核計畫〉，《環球網》，2017/9/6，〈https://xw.qq.com/cmsid/20170906A012GL00〉。
〈朝媒：俄通過世界糧食計劃署向朝鮮提供糧食援助〉，《中國新聞網》，2016/3/2，〈http://www.chinanews.com/gj/2016/03-02/7779977.shtml〉。
〈朝鮮半島大變局！　文金和川金會帶來和平新希望〉，《上報》，2018年12月26日，〈https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54257〉。
〈朝鮮寧邊核設施〉，《中文百科》，〈https://www.newton.com.tw/wiki/%E5%AF%A7%E9%82%8A%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%83%BD%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B8%AD%E5%BF%8〉
〈韓國政府正式闡述“朝鮮半島信任進程”概念〉，《中國新聞網》，2013/8/21日，〈http://www.chinanews.com/gj/2013/08-21/5190103.shtml〉。
Rick Gladstone，Rogene Jacquette，2017/2/20。〈朝鮮核武器威脅是如何步步增長的？〉，《紐約時報中中文網》，〈https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20170220/c20nkorea-threat/zh-hant/dual/〉。
一點資訊，2017/6/6。〈平壤之虎 — 朝鮮最神秘的部隊 近衛漢城柳京守第105坦克師〉，《Zi 字媒體》，〈https://zi.media/@yidianzixun/post/oKq7Wv〉。
文山、王凡，2019/10/6。〈朝美核談再次不歡而散〉，《德國之聲中文網》，〈https://p.dw.com/p/3Qn42〉。
王秋燕，2019/7/23。〈續經濟制裁北韓　百萬人陷饑荒風險〉，《臺灣醒報》，〈https://anntw.com/articles/20190723-fEUi〉。
克利斯蒂．李。「專家：朝鮮導彈戰略的目標是削弱美國無核化決心」。美國之音。2019年8月28日，〈https://www.voacantonese.com/a/korea-missile-strategy/5059909.html〉。
吳英，2017/10/11。〈對抗朝鮮導彈威脅　日本有妙招〉，《大紀元》，〈http://www.epochtimes.com/b5/17/10/10/n9718928.htm〉。
李明，2013/1/29。〈展望朴槿惠政府的內政外交〉，《台北論壇》，〈http://140.119.184.164/view/35.php〉。
李英和，2012/12/4。〈從金正恩新體制中窺視幕後權力鬥爭〉，《走進日本》，〈https://www.nippon.com/hk/in-depth/a01302/#〉。
李敦球，2016/10/9。〈朴槿惠政府施壓朝鮮有五招〉，《中國青年報》，版3，〈http://zqb.cyol.com/html/2016-10/09/nw.D110000zgqnb_20161009_4-03.htm〉。
施施，2019/10/6。〈陸朝建交70周年　朝學習陸開放經濟模式〉，《中時電子報》，〈https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191006002762-260408?chdtv〉。
高紹沖，2019/2/22。〈面對經濟制裁，北韓依然相信生命會自己找到出路〉，《The News Lens 關鍵評》，〈https://www.thenewslens.com/article/113462〉。
國際中心，2018/4/18。〈美國CIA局長密會金正恩，商談美朝領導人會議〉，《上報》，〈https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39040〉。
國際中心，2019/4/12。〈誰敢投反對票？金正恩順利連任國務委員長，習近平拍發賀電：這體現了黨和人民對你的擁護〉，《風傳媒》，〈https://www.storm.mg/article/1168246〉。
國際中心，2019/5/6。〈薩德攔不住！北韓「新飛彈」射程覆蓋朝鮮半島　試射違安理會決議〉，《ETtoday新聞雲》，〈https://www.ettoday.net/news/20190506/1437825.htm〉。
張國威，2019/7/19。〈北韓2018年貿易總額　因制裁遭腰斬〉，《旺報》，〈https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190719002460-260408?chdtv〉。
張婷，2018/1/29。〈揭秘北韓核武器發展背後的兩大推手〉，《大紀元時報》，〈https://hk.epochtimes.com/news/2018-01-29/22220123〉。
張慧英著，2013/12/17。〈狂暴之君金正恩〉，《中國時報》，〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20131217000938-260109?chdtv〉。
船橋洋一，2017/9/15。〈朝鮮的核武，日本的困境〉，《紐約時報中文網》，〈https://cn.nytimes.com/opinion/20170915/north-korea-nuclear-weapons-japan/zh-hant/〉。
莽九晨，濟冬，張靜，辛斌，柳直，2017/3/18。〈蒂勒森抵韓直奔“三八線”　聲稱對朝“戰略忍耐”到此為止〉，《環球網》，〈https://m.huanqiu.com/article/9CaKrnK1lIL〉。
陳韋廷編譯，2017/7/16。〈北韓金氏王朝，祖孫三代為「核」而狂70年，《Udn》，〈https://theme.udn.com/theme/story/6775/2585775〉。
陳顥仁，2019/2/27。〈川金二次會，看點究竟是什麼？〉，《天下雜誌》，〈https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094165〉。
喬納森·馬庫斯，2017/7/5。〈分析：美國防禦朝鮮導彈攻擊勝算幾何？〉，《BBC新聞網﹙中文版﹚》，〈https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40501284〉。
朝鮮歷史，2014/7/10。〈揭秘金日成時代朝先發展核武器全過程〉，《歷史新知》，〈https://www.lishixinzhi.com/chaoxianlishi/5206.html〉。
湯鈞佑，2017/11/16。〈挺朝？反朝？問題沒有這麼簡單──從俄羅斯角度看俄朝關係、核武議題與國際制裁〉，《換日線》，〈https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=845&nid=8935〉。
  焦點新聞，2017/7/5，〈北韓洲際飛彈 試射成功〉，《自由電子報》，〈https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1116210〉。黃子暘，2018/5/22。〈北韓核武發展歷史〉，《新頭殼新聞》，〈https://newtalk.tw/news/view/2018-05-22/125284〉。
楊宇安，2014/6/20。〈北韓核試的戰略意涵〉，《青年日報》，〈http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001002/m1030718-a.htm〉。
楊虔豪，2018/5/9。〈閃電訪中金正恩（下）：朝中異夢...拿習近平當墊腳石？〉，《udn》，〈https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3132657l〉。
詹雅婷，2019/8/21。〈北韓完成微型化核彈頭！日防衛白皮書上調核武評估：嚴重威脅〉，《ETtoday新聞雲》〈https://www.ettoday.net/news/20190821/1517789.htm〉。
廖真翊，2003。〈朝鮮半島核危機對美、中、台戰略利益消長的影響〉，《中央通訊社》，〈http://www.cnanews.gov.tw/service/magazine/cns/content_017/17-p50.htm〉。
趙靈敏著，2012/4/23。〈金正恩能走出“先軍政治”嗎？〉，《南方人物周刊》，〈http://news.ifeng.com/world/special/jinzhengri/content-4/detail_2012_04/23/14094190_0.shtml〉。
劉世忠，2016/3/9。〈美國的北韓政策：一廂情願的惡性循環〉，《民報》，〈https://www.peoplenews.tw/news/ea3300c9-d183-4190-992d-c269a6f4d1f5〉。
鄭永年，2017/11。〈鄭永年：中國如何應對朝鮮核危機〉，《聯合早報中文網》，21日，〈http://www.uzbcn.com/mon/keji/20171121/41279.html〉。
謝蕙雯，2014/2/20。〈巴基斯坦的核武發展〉，《南亞觀察》，〈http://old.southasiawatch.tw/detail/662/39〉。
簡恒宇，2017/4/15。〈東亞的Trouble Maker 北韓近年飛彈試射與五次核彈試爆總回顧〉，《風傳媒》，〈https://www.storm.mg/article/250647〉。
魏嘉瑀，2018/5/17。〈交出核武換來政權崩潰、強人慘死？讓金正恩心驚膽顫的前車之鑑：「利比亞模式」無核化〉，《風傳媒》，〈https://www.storm.mg/article/438896〉。
英文
一、期刊論文
Clery, Daniel. 2009/7. “Verification Experts Puzzled Over North Korea's Nuclear Test ,” Science, Vol 324,  p. 1499.
Kristensen, Hans M.; Norris,Robert S., 2018. “North Korea nuclear capabilities,2018,”Bulletin of the atomic scientist, Vol 74, no1, pp. 41-51.
Kroenig, Matthew. 2009/4 .“Sensitive Nuclear Assistance and Nuclear Proliferation,” Journal of Conflict Resolutio, Vol. 53, No. 2,  pp. 161-180.
Seong, Yong Park. 2015/12. “North Korea’s military policy under the Kim Jong-un regime ,”Journal of Asian Public Policy, Vol. 9, No. 1, pp.57-74.

二、網路資料
Albert, Eleanor. “North Korea’s Military Capabilities”, 2018/12/20,Council on Foreign Relations,〈https://www.cfr.org/backgrounder/north-koreas-military-capabilities〉.
“N. Korea fires artillery onto S. Korean island；one soldier killed”, 2010/11/23,”Yonhap News Agency, 〈https://en.yna.co.kr/view/AEN20101123008800315〉.
“ UN Security Council Resolutions on North Korea”, 2018/4, The Arms Control Association,〈https://www.armscontrol.org/factsheets/UN-Security-Council-Resolutions-on-North-Korea〉.