論文題要內容：大陸貪腐問題沈痼己久，習近平上任後，為重塑清廉政治，強力進行反貪腐行動。而本文要驗證中國大陸石油幫窩案事件宣告是否會影響石油相關類股的股價報酬率。利用事件研究法，研究大陸股票市場中石油相關類股是否會受到政治事件的影響。

The problem of corruption in mainland China has been for a long time.After Xi Jinping took office,
he is fighting against corruption in order to rebuild his political integrity.This article will test whether
the announcement of the mainland China oil-based Sovereign case will affect the price-earnings ratio
of oil-related stocks. Using event study to research whether oil-related stocks in the mainland stock 
market will be affected by political events.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景及動機	1
第二節 研究目的	5
第三節 研究範圍與限制	6
第四節 研究流程與章節安排	7
第二章 文獻回顧	8
第一節 政治關聯性之實證研究	8
第二節 事件研究相關實證研究與理論基礎	11
一、理論基礎	11
二、有關事件研究的文獻回顧	13
第三章 實證方法與研究設計	18
第一節 中國大陸石油幫窩案事件	18
第二節 研究資料及樣本	20
第三節 研究假說檢測	23
第四節 中國大陸石油幫窩案的消息宣告對股價的宣告效果	25
一、估計期與事件期的參數設定	25
二、計算各種報酬率	28
三、 統計推論宣告效果	31
第四章 實證結果與分析	34
第一節 敘述性統計	34
第二節 中國大陸石油幫窩案的消息宣告對股價的宣告效果	38
一、平均異常報酬率的分析	38
二、累積異常報酬橫斷面分析	53
第三節 本章小結	57
第五章 研究結論與建議	60
第一節 研究結論	60
第二節 研究限制與未來研究建議	62
參考文獻	63
附錄	67




表目錄
表3-1中國大陸石油幫窩案事件之緣由及消息宣告時點	19
表3-2樣本公司之簡介	21
表4-1樣本公司之股價報酬率與交易量敘述性統計	35
表4-2報酬率與交易量之敘述性統計(三類股)	37
表4-3事件一：郭永祥接受組織調查之平均異常報酬率	39
表4-4事件二：副總經理王永春正接受組織調查之平均異常報酬率	42
表4-5事件三：副總經理李華林、副總裁冉新權、總地質師王道富正接受組織調查之平均異常報酬率	44
表4-6事件四：蔣潔敏正接受組織調查之平均異常報酬率	47
表4-7事件五：中共中央決定對周永康立案審查之平均異常報酬率	49
表4-8事件六：總經理王天普涉嫌嚴重違法違紀之平均異常報酬率	51
表4- 9模式A估計期之累積異常報酬及平均累積異常報酬橫斷面分析(-5≤事件日≤+5)	55
表4-10模式B估計期之累積異常報酬及平均累積異常報酬橫斷面分析(-5≤事件日≤+5) (-5≤事件日≤+5)	56
表4-11實證結果彙總	58
圖目錄
圖1-1研究章節流程	7
圖3-1中國大陸石油幫窩案之事件期及估計期A的參數設定	27
圖3-2 中國大陸石油幫窩案之事件期及估計期B的參數設定	27
圖3-3研究流程檢測圖	33
圖4-1郭永祥正接受組織調查之全樣本平均異常報酬率	40
圖4-2郭永祥正接受組織調查之各類股平均異常報酬率	40
圖4-3副總經理王永春正接受組織調查之全樣本平均異常報酬率 42
圖4-4副總經理王永春正接受組織調查之各類股平均異常報酬率 43
圖4-5副總經理李華林、副總裁冉新權、總地質師王道富正接受組織調查之全樣本平均異常報酬率	45
圖4-6副總經理李華林、副總裁冉新權、總地質師王道富正接受組織調查之各類股平均異常報酬率	45
圖4-7蔣潔敏正接受組織調查之全樣本平均異常報酬率	47
圖4-8蔣潔敏正接受組織調查之各類股平均異常報酬率	48
圖4-9中共中央決定對周永康立案審查之全樣本平均異常報酬率 50
圖4-10中共中央決定對周永康立案審查之全樣本平均異常報酬率 50
圖4-11總經理王天普涉嫌嚴重違法違紀之全樣本平均異常報酬率 52
圖4-12總經理王天普涉嫌嚴重違法違紀之各類股平均異常報酬率 52

一、中文文獻
1.	丁振松，从突发事件看中国股市的有效性—基于动车事故的事件研究法分析，山東大學碩士論文，2010。
2.	王文玲，重大政治事件对我国股票市场影响的实证研究—基于“十六大”、“十七大”和“两会”的分析，中國對外經貿大學學位論文，2009。
3.	闫明，我国石化行业上市公司环境信息披露的市场反应研究，西南大學碩士論，2012。
4.	朱永海，突发事件的中国股票市场反应研究—基于“非典”、汶川地震的实证分析，中國中山大學碩士論文，2009。
5.	宋霞，證券市場有效性研究，山東大學碩士論，2006。 
6.	沈中華與李建然，事件研究法 財務與會計實證研究必備，華泰文化事業公司，民89年。
7.	许倩倩，“含汞门”事件对乳制品行业影响的实证研究-基于事件研究法，中国商贸期刊論文，2014(7)
8.	李松松與董斌 (2014) 我国上市公司高管涉嫌犯罪对股价波动的影响研究. 海南金融, (8), 23-27.
9.	張元, & 王沛瀠. (2015). 政治關聯與盈餘品質. 兩岸金融季刊, 3(4), 33-73
10.	黃宗昊 (2004)，「台灣政商關係的演變：歷史制度論分析」，問題與研究，43：4，35-72。
11.	陳淑容，「中、日、港、新四國股市弱式效率市場假說檢定」， 淡江大學金融研究所碩士論文，1992。
12.	劉阿榮 (1996)，三民主義社會變遷理念之建構及其發展，台北：國立編譯館。

二、英文文獻
1.	Agrawal, A. and R. C. Knoeber (2001), “Do Some Outside Directors Play a Political Role?” Journal of Law and Economics, 44, 179-198.
2.	Ball, R., & Brown, P. (1968). An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of accounting research, 159-178.
3.	Bertrand, M., F. Kramarz., A. Schoar. and D. Thesmar (2004), “Politically Connected CEOs and CorporateOutcomes: Evidence from France,” working paper, Graduate School of Business, University of Chicago.
4.	Brown,S.J. and J.B. Warner, 1980. Measuring security price performance, Journal of Financial Economics, 8, pp.205-288.
5.	Clark E. (1997), “Valuing Political Risk”, Journal of International Money and Finance, 16, 477-490.
6.	Cutler, David M., James M. Poterba, and Lawrence Summers, 1989, What moves stock prices, Journal of Portfolio Management 15, 4–11.
7.	Dolly, J.C (1933),”Characteristics and procedure of common stock split-ups”. Harvard Business Review,11,316-26
8.	Faccio, M. (2006), “Politically Connected Firms,” The American Economic Review, 96, 369-386.
9.	Faccio, M., R. W. Masulis. and J. McConnell (2006), “Political Connections and Corporate Bailouts,” Journal of Finance, 61, 2597-2635.
10.	Fama, Eugene. F. (1991). Efficient Capital Markets:Ⅱ. Journal of Finance, 5, (46),1575-1611.
11.	Fama, E. F., Fisher, L., Jensen, M. C., & Roll, R. (1969). The adjustment of stock prices to new information. International economic review, 10(1), 1-21.
12.	Fisman, R. (2001), “Estimating the Value of Political Connections,” The American Economic Review, 91, 1095-1102.
13.	Guriev, S. (2004). Red tape and corruption. Journal of Development Economics, 73(2), 489-504.
14.	Goldman, R. L., H. Tallis,, P. Kareiva. and G. C. Daily (2008), “Field Evidence that Ecosystem Service Projects Support Biodiversity and Diversify Opptions,” Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 9445-9448.
15.	Hillman, A. J. and M. Hitt (1999), “Corporate Political Strategy Formulation: A Model of Approach, Participation and Strategy Decisions,” The Academy of Management Review, 24, 825-842.
16.	Houston, J. F., L. L. Jiang., C. Lin. and Y. Ma (2014), “Political Connections and the Cost of Bank Loans,” Journal of Accounting Research, 52, 193-243.
17.	Khwaja, A. I. and A. Mian (2005), “Unchecked Intermediaries: Price Manipulation in an Emerging Stock Market,” Journal of Financial Economics, 78, 203-241.
18.	Lovett, S., L. Simmons. and R. Kali (1999), “Guanxi Versus the Market: Ethics and Efficiency,” Journal of International Business Studies, 30, 231-47.
19.	Malkiel, B. G., & Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. The journal of Finance, 25(2), 383-417.
20.	Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven, CT: Yale University Press.
21.	Roberts, D. S. (1967). The pathogenic synergy of Fusiformis necrophorus and Corynebacterium pyogenes. II. The response of F. necrophorus to a filterable product of C. pyogenes. British journal of experimental pathology, 48(6), 674.
22.	Schuler, D. A. (1996), “Corporate Political Strategy and Foreign Competition: The Case of the Steel Industry,” Academy of Management Journal, 39, 720-737.
23.	Yeung, I. Y. and R. L. Tung (1996), “Achieving Business Success in Confucian Societies: The Importance of Guanxi (Connections),” Organization Dynamics, 25, 54-65.