本研究主要探討銀行業不良債權回收與銀行本身資產品質、經營績效，以及獲利能力因素間之關聯性，本文採用CAMELS標準法則中的三種類型和八項財務指標檢定銀行業處分不良債權或資產之關係的關連性。研究期間從2005年第二季起到2011年第二季為止，共採用國內28家銀行季的統計資料，以縱橫資料及利用混合迴歸模型來分別針對所提出的四項的研究假設進行檢定。另外，並同時使用最小平方模型、固定效果模型和隨機效果模型等三種模型進行估計和比較結果。
經由實證結果顯示：一、近年來本國銀行在資本或資產品質雖有所改善，但在銀行的經營績效和獲利能力方面則需要進一步加強提升。二、本國銀行的呆帳回收、逾期放款與銀行的資產品質有關。而逾期放款比率越高則銀行收回不良債權的表現就較差；其次，備抵呆帳覆蓋率越高則銀行收回不良債權的表現就愈佳。三、本國銀行不良債權的收回與銀行經營績效具有正向關係。同時發現銀行資本適足率的高低與銀行不良債權之收回間無明顯的相關性；而不良債權回收與同期的經營比率(員工平均獲利額)間呈現顯著的同向關係。四、本國銀行不良債權回收與銀行獲利能力之間表現具有一定的相關性。銀行不良債權之回收與同期的資產報酬率、股東權益報酬率及淨利息邊際收益率等均傾向呈現顯著的同向關係。五、固定效果模型為最適當的解釋模型，同時以銀行備抵呆帳覆蓋率；員工平均獲利額；股東權益報酬率及淨利息邊際收益等四項指標所建立之解釋模型是可行的。

This study examines the relationship among the recovery of non-performing loans of twenty-eight Taiwanese banks, and the quality of their assets, and their profitability during the period of year 2005 to 2011. We adopt eight indicators based on the rules of CAMELS. The data is collected quarterly from the financial statement of each bank from the TEJ electronic databank. Furthermore, three different models are applied to estimate the panel data the banks. The three models include the original least squares model, fixed effects model and the random effect model. The estimation results of these three models are compared and analyzed. The mixed regression models are used to test four research hypotheses we assume. These hypotheses include: H10: the recovery of the domestic banks’ non-performing loans is closely related to the bank's asset quality during the same period ; H20: the recovery of the domestic banks’non-performing loans is closely related to the banks’ own management performance; H30 : the recovery of the domestic banks’ non-performing loans is closely related to the bank's profitability; H40: domestic banks can use bank asset quality,management performance and profitability and other variables to explain the recovery of non-performing loans.

The main empirical results support our four hypotheses. First, we find that the quality of the Taiwanese banks’ capital and assets improves greatly during the observation period. The average capital adequacy ratio of banks reaches 11.6%. It is even higher than 10.5% of the new regulation of the Basel III. Also the average of the non-performing has gone down to less than 2%. However their profitability is still very low in general. It would be important to enhance the management performance and especially the profitability of the domestic banks in the future. Second, the recovery of the non-performing loans and the assets quality of the bank is positively related. We also identify that banks with higher coverage ratio is positively related to the recovery of non-performing loans. On the other hand, the higher the non-performing loans ratios are, the more difficult for the recovery of the non-performing loans is. Third, the management performance of the banks is positively related to the recovery of the non-performing loans. In other words, the higher the profits per employee tend to lead to better recovery of the non-performing loans. However empirical evidence also shows that there is no significantly positive relationship between bank’s capital adequacy ratio and the recovery of the non-performing loans. Fourth, the recovery of the non-performing loans is closely related to the banks’ profitability. The relationship between the recovery of the non-performing loans and the ratio of return on assets, return on equity, and net interest margin are significantly positive. Overall, we may conclude that the empirical results support our four research hypotheses. Finally, we identify that fixed-effects model with the four financial indicators: the bank coverage ratio, profits per employee, return on equity and net interest margin is the most appropriate model among these these models on this issue.

目   錄

中文摘要	---------------------------------------------------------------------------	I
英文摘要	---------------------------------------------------------------------------	II
目錄	---------------------------------------------------------------------------	IV
表目錄	---------------------------------------------------------------------------	VI
圖目錄	---------------------------------------------------------------------------	VII
第一章	緒論---------------------------------------------------------------	1
第一節	  研究背景及動機 --------------------------------------------	1
第二節	  研究目的 -----------------------------------------------------	4
第三節	  研究內容及架構 --------------------------------------------	5
第二章	文獻回顧 --------------------------------------------------------	7
第一節	銀行業逾期放款及回收的文獻 --------------------------	7
第二節	銀行業資產品質、管理績效及獲利能力的文獻 ------	13
第三節	銀行收回呆帳及逾期款項對於資產品質、管理績效及
  獲利能力的關係 --------------------------------------------   18
第三章	研究方法 --------------------------------------------------------	20
第一節	研究變數及研究假設---------------------------------------	20
第二節	實證資料及檢定流程---------------------------------------	25
第三節	統計方法 -----------------------------------------------------	28
第四章	實證結果及分析 -----------------------------------------------	34
第一節	基本敘述統計分析 -----------------------------------------	34
第二節	銀行收回呆帳及逾期款項與資產品質間之相關性----	36
第三節	銀行收回呆帳及逾期款項與管理績效間之相關性 ---	38
第四節	銀行收回呆帳及逾期款項與獲利能力間關聯性 ------	41
第五節	建立銀行收回呆帳及逾期款項的解釋模型 ------------	44
第五章	研究結論及建議 -----------------------------------------------	49
第一節	研究結論 -----------------------------------------------------	49
第二節	未來研究建議 -----------------------------------------------	50
參考文獻	---------------------------------------------------------------------	51

表 目 錄

表1-1	本國銀行歷年來逾放金額、逾放比率、資產報酬率及淨值報酬率的統計表 -------2
表1-2	本國銀行歷年來家數、存放款餘額及占有率之統計表 ------3
表3-1	本研究所始用之研究變數變項 -----------------------------------21
表4-1	基本敘述統計分析 --------------------------------------------------	35
表4-2	運用原始最小平方、固定效果及隨機效果等模型所估計銀行收回呆帳及逾期款項與資產品質關係的迴歸參數結果 --37
表4-3	運用原始最小平方、固定效果及隨機效果等模型所估計銀行收回呆帳及逾期款項與管理績效關係的迴歸參數結果 --40
表4-4	運用原始最小平方、固定效果及隨機效果等模型所估計銀行收回呆帳及逾期款項與獲利能力關係的迴歸參數結果 --42
表4-5	運用原始最小平方、固定效果及隨機效果等模型所建立的資產品質、管理績效和獲利能力之銀行收回呆帳及逾期款項的解釋模型--------------------46
表4-6	辦別銀行收回呆帳之適當的解釋模型 --------------------------	48
 
圖 目 錄

圖1-1	研究架構圖-------------------------------------------------------------	6
圖3-1	檢定流程圖-------------------------------------------------------------	27

參考文獻
一、中文部份
1.江忠祐(2010)，「消費者信用貸款延滯戶債權收回因素之研究」，逢甲大學經營管理碩士在職專班未出版論文。
2.沈中華與謝孟芬(2006)，「金融業提列備抵呆帳與景氣循環、法規之關聯性分析--以49個國家為例」，財金論文叢刊第四卷，1-23。
3.呂李祥(2005)，「銀行處理不良債權策略之探討」，東吳大學國際貿易學系未出版碩士論文。
4.吳偉民 (2007)，「台灣銀行業不良資產管理模式與總體經濟變數關連性分析」，世新大學經濟學研究所未出版碩士論文。
5.吳建良(2005)，「資本適足率與逾期放款率對銀行財務績效之影響」，臺灣銀行季刊第五十六卷，1-27。
6.林左裕與賴郁媛(2005)，「我國銀行業逾放比與總體經濟因素間關係之研究」，商管科技季刊第六卷，165-179。
7.林美花(2008)，「本國銀行廣義逾放比與總體經濟指標之關聯性研究」，屏東科技大學財務金融研究所未出版碩士論文。
8.林焜煌(2002)，「本國銀行不良債權催收之研究」，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文。
9.林淑鍲(2009)，「我國銀行業處理不良債權機制之研究」，國立屏東商業技術學院國際企業所未出版碩士論文。
10.林繼恆(1990)，「資產管理公司(AMC)與資產再生公司(RTC)」，臺灣金融財務季刊第一卷，73-79。
11.洪欣孝 (1998)，「當前催收問題之探討」，基層金融第三十七期，121-125。  
12.洪瑞生(2010)，「逾放比及覆蓋率與銀行業經營績效之關聯性」，淡江大學財務金融學系未出版碩士論文。
13.莊淑琴(2002)，「本國銀行授信管理暨呆帳轉銷之個案研究」，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文。
14.黃鳯茹(2003)，「我國銀行不良債權產生原因暨解決方法之實證性研究」，國立台北大學會計學系未出版碩士論文。
15.黃璟琦(2002)，「上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究」，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文。
16.陳文凱(2008)，「銀行處理不良債權的行為決策與長期股價表現之研究」，國立中興大學高階經理人碩士在職專班未出版論文。
17.陳椿鶯 (2008)，「銀行業資產品質與經營績效關聯性之研究」，逢甲大學會計所未出版碩士論文。
18.陳曉蓉 (1997)，「CAMEL與銀行評等∼兼論商業銀行自有資本與資產品質間的關係」，國立政治大學金融研究所未出版碩士論文。
19.陳翰苑(2011)，「銀行經營風險因素對銀行資本適足率之影響」，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班論文。
20.彭美玲(2005)，「本國銀行經營績效之實證研究」，商管科技季刊第六卷，137-163。
21.曾雪燕(2008)，「銀行業催收委外夥伴關係影響因素之研究」，國立高雄第一科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。
22.董俊宏(2007)，「逾放比、獲利力與經營績效相關性之研究－以國內公、民營銀行為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版論文。
23.張清山(2002)，「資本適足率管制對銀行風險與財務績效關聯性之影響」，輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
24.楊能傑(1996)，「資產品質及資本結構與商業銀行經營效率衡量之關連性研究」，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
25.鄭逸民(2010)，「總體經濟指標與逾期放款比率之關聯性研究－以臺灣土地銀行為例」，國立高雄第一科技大學金融所未出版碩士論文。
26.鄭惠如與羅靖霖(2007)，「銀行大舉提列呆帳之時機與原因探討--兼論其對銀行財報可信度之影響」，貨幣觀測與信用評第六十六期，49-60。
27.廖宜政(2008)，「金融機構逾期放款催收法制之研究」，朝陽科技大學財務金融系未出版碩士論文。
28.劉威材(2006)，「資本適足率、不良債權與市場附加價值之關連性研究─以我國上市上櫃銀行業為例」，大葉大學會計資訊學系未出版碩士論文。
29.謝尚育(2007)，「資產品質對銀行成本效率的影響」，國立交通大學財務金融研究所未出版碩士論文。
二、英文部份
1. Breusch, T. S. and A. R. Pagan, (1980), ”The lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics,” Review of Economic Studies, Vol. 47, pp.239-253.
2. Hausman, J., (1978), “Specification tests in econometrics”, Econometric, Vol. 46, pp.1251 -1271.