隨著現代工商業與科技的快速發展，雖然帶給人類在消費選擇上的多樣性與便利性，但人類快速生產／消費產品，肆無忌憚的消耗地球資源，製造過程中與遭丟棄的產品所產生的廢氣、廢熱及污水污染，導致嚴重地破壞地球生態。

隨著歐盟環保法規RoHS與WEEE的實施，均對產業將面臨環保設計、環保製程、使用替代料、產品檢驗及成本降低的困難與挑戰，環境也因此受到破壞。因此，環境保護的意識，逐漸耕植企業界與消費者心中，上從政府下至一般消費者，都有改變產品的選擇，如：使用綠色產品。所以倡導符合環保的規範與檢驗的綠色設計產品，以減少對環境的傷害與衝擊。

綠色設計隨著地球氣候變遷而日漸被重視，人們必須徹底改變過去生產製造的思維模式。不但要先考慮到製造過程中可能造成的環境污染影響，是否使用易於回收，或自然分解的綠色環保材料，及使用過後的產品，能否有效做回收與再利用。如果能在產品研發設計過程中，即加入了綠色設計的概念，即可以減少對環境的傷害與衝擊。

多數綠色設計文獻研究僅針對環保3R-Reduce (減量)、Reuse (重複使用)、Recycle (回收) 等三項作研究，本研究將再新增Recovery (再生材料)及Right place (環保原料選擇及廢棄物處置) 此二項，構成提升產品綠色設計的5R準則-Reduce (減量設計)、Reuse (重複使用)、Recycle (回收/易拆解) 及Recovery (再生材料)、Right place (環保原料選擇及廢棄物處置)等五項綠色設計概念。

透過文獻探討之歸納整理，整合環保設計原則，與TRIZ創新研發理論等方法分析，將其運用於安全監控系統之攝影機產品設計上，評估其可行性。最後再結合分析層級程序法 (AHP)，以評選最佳綠色產品開發概念方案之整合型決策模式，並針對最終結果進行探討。本研究將以安全監控產業－Y公司之攝影機作為研究對象。

Rapid developments in technologies within the worldwide community and modern industry have brought multiple options, more convenience and unbelievable benefits to most of the consumers. However, on the other side, the resources have been unimaginably exploited and multiplied pollutions has been created as a result of the continuous production for the various products presented to the people, which have seriously put the earth in jeopardy.

The on-going practice of RoHS and WEEE in EU and similar rules in other regions highlights the importance and urgency to protect the environment and sets up the limits for all the importing goods, which urges importers and manufacturers to emphasize "green products" and take actions from design, material selection inspection and manufacturing. All the facts and practices have gradually and widely built up a common understanding about the environment protection not only to the industries but to every single consumer. Now all of the consumers have the options to get the products changed by choosing eco-friendly products. And all of us have the obligations to keep the environment from being harmed by urging for green design in consumer goods.

As the green design becomes a more clear focus, designers have to radically change their thinking path and jump out of the regular past frame. They should think "green" right from the design phase, then put the following points in consideration to keep the environment being further damaged. Green components should be applied to lower the possible pollution during production; products to be easily disassembled, collected and recycled after use; and harm-free components to the environment should be implemented as the basic design concepts. Besides the traditional 3R concepts - Reduce, Reuse, Recycle about the environment protection, this study further covers Recovery and Right place to make it 5R as the principles to promote for the product green design. 5R - Reduce, Reuse, Recycle, Recovery and Right place. 

The information collected from literature review, the design principles from the environment protection, and the inventive problem solving theory, namely TRIZ, will be applied to the design for monitoring and surveillance system. At the end, a discussion will be made about the result from the evaluation for a green product project based on the AHP - Analytic Hierarchy Process. In this study a camera product from a monitoring and surveillance company will be discussed to implement the green design concept and methodology.

目  次
謝  辭	I
中文摘要	II
英文摘要	IV
目  次	VI
圖目錄	VIII
表目錄	IX
第一章 緒  論	1
1.1　研究背景	1
1.2　研究動機	2
1.3　研究目的	3
1.4　研究範圍與對象	4
1.5　研究架構	4
第二章 文獻探討	6
2.1　安全監控的探討	6
2.1.1 安全監控產品的發展	7
2.1.2 傳統與數位的錄影監視系統之比較	10
2.2　產品開發程序	12
2.3　概念發展：前端程序	15
2.4　概念產生	19
2.4.1 TRIZ創新問題解決方法理論	20
2.4.2 矛盾矩陣表與創新法則	23
2.4.3 TRIZ相關文獻	26
2.5　生態效益的運用	27
2.5.1 生態效益元素	28
2.5.2 生態效益評量指標	29
2.5.3 實施效益及學術運用	30
2.5.4  TRIZ單一工程特性對應的創新法則	32
2.6　綠色設計	34
2.7　概念選擇	37
2.7.1  AHP分析層級程序法	39
2.7.2  AHP法的應用	40
2.7.3  AHP法的進行步驟	41
第三章 研究方法	47
3.1　整合環保設計與TRIZ理論關係	48
3.2　建立AHP評選模式	52
3.2.1  評估模式建立流程	53
3.2.2  建立專案評估架構	54
3.2.3  評估之準則	55
3.2.4  重要度分析表格設計	61
第四章 個案研究	64
4.1　個案公司簡介	64
4.1.1 產品資訊	66
4.1.2 銷售據點	66
4.1.3 產品服務	66
4.1.4 未來展望	67
4.2　個案公司市場分析	70
4.2.1  個案公司產品銷售地區及市場占有率	70
4.2.2  個案公司競爭利基	81
4.2.3  個案公司發展遠景之因素及因應對策	82
4.2.4  個案公司產品之生產、銷售分析	85
4.3　評選產品概念方案	89
4.3.1 建構層級結構	91
4.3.2 進行成對比較及一致性檢定	93
4.3.3 數據分析	94
4.3.4 個案公司概念評估結果	104
第五章 研究結論與建議	108
5.1　研究結論	108
5.2　研究貢獻	110
5.3　研究限制與建議	110
參考文獻	112
附錄A－問卷設計	115
附錄B－TRIZ單一工程特性對應的創新法則表	120
附錄C－TRIZ之矛盾矩陣表	123

圖目錄
圖1-1	研究架構圖	5
圖2-1	安全監控產品發展趨勢圖	9
圖2-2	產品概念發展階段之前端程序活動	16
圖2-3	TRIZ解決問題的模式	25
圖2-4	TRIZ矛盾表解決矛盾問題的模式	25
圖2-5	單一工程特性對應的創新法則之流程圖	34
圖2-6	永續發展之階梯圖	35
圖2-7	AHP流程圖示	43
圖2-8	分析層級程序法基本層級架構	45
圖3-1	本研究評估模式建立流程圖	47
圖3-2	綠色產品開發設計對於安全監控之攝影機影響評估架構	55
圖3-3	遠端監控示意圖	59
圖3-4	Y公司偽裝型攝影機	60
圖4-1	Y公司組織架構圖	65
圖4-2	2008年全球安全器材銷售額依地區別之銷售比重(預估值)	75
圖4-3	全球安全監控產業市值與年增率	75
圖4-4	美國安防市場預估	76
圖4-5	2010年美國安防產業市場	77
圖4-6	歐洲安防市場	78
圖4-7	2006年(F)中國大陸安防市場分佈圖	79
圖4-8	2006-2010年監控用錄影機市場預估	80
圖4-9	主要產品之產製過程	86
圖4-10	概念A之CCTV/VCR應用配置圖	89
圖4-11	概念B之CCTV/DVR應用配置圖	90
圖4-12	概念C之IP Camera/NVR應用配置圖	91
圖4-13	AHP分析層級程序法展開之結構圖	92
圖4-14	Super Decisions對第二層級的各因素之量表畫面	94
圖4-15	Super Decisions於第二層級各因素之權重與CI值	95
圖4-16	Super Decisions對第三層級的綠色環保之量表畫面	96
圖4-17	Super Decisions於第三層級綠色環保各準則之權重與CI值	97
圖4-18	Super Decisions對第三層級的客戶需求之量表畫面	98
圖4-19	Super Decisions於第三層級客戶需求各準則之權重與CI值	99
圖4-20	Super Decisions對第三層級的產品創新之量表畫面	100
圖4-21	Super Decisions於第三層級產品創新各準則之權重與CI值	101

表目錄
表2-1	一般產品開發程序表	15
表2-2	TRIZ之39工程參數	21
表2-3	TRIZ之40創新法則	22
表2-4	TRIZ之矛盾矩陣表(部份表格)	23
表2-5	TRIZ相關之文獻整理	26
表2-6	TRIZ 39個工程參數與生態效益七元素關係表	31
表2-7	單一工程特性對應的創新法則表之部分	33
表2-8	生態化設計的原則	37
表2-9	評比尺度表	46
表3-1	TRIZ 39個工程參數與環保5R關係表	48
表3-2	TRIZ 39個工程參數與環保5R關係表-有關係之頂目	50
表3-3	TRIZ 39個工程參數與環保5R-創新法則達19次以上	51
表3-4	統計表3-3所使用之創新法則次數	51
表3-5	第二層因素重要度分析	61
表3-6	第三層綠色環保各準則重要度分析	61
表3-7	第三層客戶需求各準則重要度分析	62
表3-8	第三層產品創新各準則重要度分析	63
表4-1	Y公司基本資料	64
表4-2	Y公司沿革	68
表4-3	近三年主要產品銷售地區	70
表4-4	Y公司在台灣安全產業整體總產值之占有率	71
表4-5	Y公司攝影機產量在台灣/全球市場之占有率	72
表4-6	Y公司影像處器產量在全球市場之占有率	72
表4-7	未來監視用攝影機市場成長狀況預估	73
表4-8	國內CCTV產業內外銷統計資料	74
表4-9	近二年度生產量值	87
表4-10	近二年度銷售量值表	88
表4-11	專家資料	93
表4-12	隨機指標表	95
表4-13	第二層級評估因素的權重與排序	96
表4-14	第三層級綠色環保的評估準則的權重與排序	98
表4-15	第三層級客戶需求的評估準則的權重與排序	100
表4-16	第三層級產品創新因素的評估準則的權重與排序	102
表4-17	各層級評估準則的權重值	103
表4-18	各層級最底層的評估準則整體權重與排序	104
表4-19	概念評分表	105

中文文獻

Ulich, K. T., S. D. Eppinger (2005), Product Design and Development, 3th ed., Mc-Graw Hill, 張書文、戴華亭 (中譯)，產品設計與開發，第三版，華泰書局總經銷，台北。

吳振民 (2007)，「結合TRIZ方法與整合新產品創新流程方法進行產品綠色創新」，國立成功大學，機械工程學系，碩士論文。

宋明弘 (2009)，「TRIZ萃智：系統性創新理論與應用」，鼎茂出版社。

林宜君 (2007)，「以QFD與TRIZ理論為基礎建構產品開發評估模型─以平面顯示器為例」，逢甲大學工業工程研究所，碩士論文。

高鈺惠、張琪惠、黃子慧(2010)，「以AHP模式進行綠色供應鏈管理項目之評估-以台灣PC零組件供應商為例」，國立海洋大學，管理學院運籌管理系，專題研究。

黃正忠 (2000)，「勇敢迎接以永續掛帥的明天-淺談生態效益與企業社會責任的商業價值」，社團法人中華民國企業永續發展協會。

黃營杉、齊德彰 (2005)，「企業論理、社會責任與慈善公益作為之研究-以台灣高科技電子產業為例」，人文暨社會科學期刊，第1卷，第2期，頁65-82。

巢志成 (2000)，「提昇企業綠色競爭力之道-生態化設計與應用」，環境工程會刊，第11卷，第3期，頁28-36。

華曉佩 (2006)，「應用TRIZ理論探討綠色產品設計研發機制之研究」，聖約翰科技大學，自動化及機電整合研究所，碩士論文。

陳其祿 (2008)，「網路攝影機的未來發展與挑戰」，國立清華大學，高階經營管理碩士在職專班，碩士論文。

葉玟蘭 (2007)，「保護液晶電視面板機構之綠色設計研究」，國立成功大學，機械工程學系碩士在職專班，碩士論文。

葉牧青(1989)，「AHP層級結構設定問題之探討」，國立交通大學，管理科學研究所， 碩士論文。

劉志成 (2003)，「TRIZ方法改良與綠色創新設計方法之研究」，國立成功大學，機械工程學系，博士論文。

鄧振源、曾國雄 (1989)，「層級分析法的內涵特性與應用上」，中國統計學報，第27卷，第6期，頁5-22。

鄧振源 (2005)，計畫評估：方法與應用。第二版，海洋大學運籌規劃與管理研究中心，基隆。

簡禎富 (2005)，「決策分析與管理」，雙葉書廊。

韓欣廷 (2010)，「建構整合QFD、TRIZ及ANP研發創新工具之產品概念選擇決策程序--以智慧型手機為例」，淡江大學，管理科學研究所，碩士論文。
 
英文文獻

Burall, P., 1994, “Green-ness is good for you”, Design, pp. 22-24

Brezet, H., et al, 2001, “Form eco-design of products to sustainable system design: Delft’s experience”, Proceedings of Eco-design 2001: Second International Symposium on Environmentally Conscious Design and Inverse Manufacturing, pp. 605-612

Crawford, C. M., 1997, “New Product Management, IRWIN”, New York.

Chen, J. L. and Liu, C. C., 2001, “An Eco-Innovative Design Approach Incorporating the TRIZ Method without Contradiction Analysis”, Journal of Sustainable Product Design, Vol. 1, No. 4, pp. 263-272.

Chen, J. L. and Liu, C. C., 2003, “An Eco-Innovative Design Method by Green QFD and TRIZ Tools, International Conference on Engineering Design”, ICED03, Stockholm, Sweden, August 19-21.

Design Word, 1992, “Green Design”, No. 23, pp. 16-23.

Hamner, B., 1996, First Asian Conference on Cleaner Production in Chemical Industry, Dec. 9-10, 1996, Taipei.

Narasimhan, R., 1983, “An analytical approach to supplier selection”, Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 19, No. 4, pp. 27-32.

Saaty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill, New York, pp. 20.

Satty, T. L. and Vargas, L. G., 1982, The Logic of Priontites, Application in Business, Energy Health and Transportantion, Kluwer Nijhoff Publishing.

Satty, T. L., 1990, “An Exposition of The In Reply To The Paper ‘Remarks On The Analytic Hierarchy Process”, Management Science, Vol. 36, No. 3, pp. 259-268.