本論文以女同志在愛情歷程中的各種樣貌探究為主要議題，其中研究目的為：1.當發現自己愛上女人並開始交往時的內心歷程；2.女同志在愛情發展各個階段的樣貌。採用敘說分析的方式，將故事主角的愛情分成愛情內涵與愛情歷程兩部份；愛情內涵有：愛情價值觀、吸引、情慾傾向；愛情歷程中區分出：認識與抉擇、愛情的浪漫、關係中的衝突、分手及回顧戀情後的反思。
三位故事主角皆從未交往過異性戀情，而情慾的產生是自然而然的，對於情慾認同則是一連串累積的歷程；而吸引自己的對象總是再尋找另ㄧ個理想中的自己，從客體關係理論，個體投射幻想將自己的一部分放置在另ㄧ個人身上，並且嘗試從內在去控制那個人，而被投射者將被誘導去完成其投射幻想，以減輕個體的內在焦慮，在這樣的互動機制下，雙方是無法真實的認識與互動。
在愛情歷程中，戀人在展開追求的歷程中，近水樓臺和網路是可能認識彼此的途徑，從友情要進入愛情之前，戀人內心的掙扎與抉擇為何？兩個女生又誰採取主動？當相互吸引的兩女人是如何確定在一起？定情吻、定情餐還是性關係的發生，也許儀式可以多樣性重要的在於內心確認的感受。
愛情中最令人歌頌的是，愛到天長地久，彼此允諾共度人生；但是，在浪漫愛的階段彼此所投射出理想客體的形象，會促使戀人彼此渴望融合在一起，女性從小就被鼓勵在人際中學習，因此，在兩個女人的戀情中，彼此黏在一起的需求或許是較常見的，此階段可回溯到嬰兒與母親的共生階段，此時自體與他人的情感分化尚未存在；往往隨之而來的是失去自我的空間，彼此的互動缺乏新意與成長。
所以期待彼此黏膩的依賴，慢慢的會失去自我感，最後就會進入關係的轉變，想從共生中進入分離-個體化歷程。當戀人的真實面貌一一呈現時，關係中的衝突也隨著互動時間增長而增多，彼此會同時「喚醒」內在力比多自我與攻擊性自我,為了避免面對外在真實客體與理想客體所產生衝突，而引發的內在失控感,一方面自體所排斥的自我部分受到壓抑，但又渴望親近的情感需求未被滿足而形成的失敗感。
當衝突產生循環，伴侶彼此無法透過負責任的溝通與成熟的防衛機制來面對時，分手就會發生在彼此某次的衝突或危機中，分手是一種失落的經驗，成為被動分手者經歷較多的沮喪、孤獨及憤怒；在失戀的歷程可歸納出七個階段：從一開始的試探、決裂、否認、哀傷及憤怒、尋求支持到從谷底爬上來，這個歷程的長短，又視個人對其愛情投入的時間長短、分手的方式與個人的復原能力等而定。

This paper discussed various aspects of the love progress in lesbian, and there are two major courses: love connotation and love progress. The former one is divided to love values, attraction, and flesh inclination; and the latter one is divided to understanding and choice, romance of love, conflicts in relationship, parting and reflection after reviewing love. 
Leading everybody to know how a lesbian develops the first love between female sexes, and understand her inner flesh development and viewpoint toward love. It is discovered that the three leading characters of the story never have love with different sex; however, flesh is naturally developed and the identification of flesh is the accumulation of a series of progress, and the objective that attracted oneself is always seeking another idea oneself. From the object-relations theory, individual projects illusion to put a part of oneself to the body of another’s, and attempts to control that one internally, whereas the projected one would be induced to complete the projected illusion to reduce the inner anxiety of the individual; under such an interaction system, both parties could not know and interact with each other realistically. 
In the progress of seeking love by the lovers, a favorable position and network are possible ways for them to know each other. Before advancing from friendship to love, what are the struggling and choice inside their hearts? Who shall be the first female to act positively? For not losing this person, shall she decides to let go herself to try a love of same sex, or exchanging views with each other to break existing inflexible impressions; how the two females that attract each other to make sure they are going to be together? A kiss of promise, a meal of promise or the occurrence of sexual relationship; maybe rituals could be varied, but the assured inner feeling is the essential. 
The ideal objective image projected during the stage of romantic love facilitates lovers to have the desire to combine together. Females are encouraged to learn interpersonally; therefore, in the love of two women, maybe it is more common to have the need to stick together; this stage could flash back to the symbiotic stage between baby and mother; there is no division of emotion between self and some other person.
Consequently, the dependence on expecting to be very close between each other would lose self feeling gradually, and turn to the transition of relationship at last, which is the individualized progress – the desire to advance to separate from symbiotic stage. When the true aspects of the lover appeared one after another, the conflicts in relationship would increase with the extension of interactive time. Both lovers would “recall” the libido and offensive ego inside of them simultaneously in their interaction progress in order to prevent the conflict between the external virtual objects and ideal objects, which could result in the inner feeling of losing control; and the failure feeling caused by partial depression of the ego rejected by self but thirst for the intimate felling not satisfied. For reducing the inner anxiety feeling, the individual turns the inner frustration and attack to the other party, and also feel self-blamed and guilt at the same time. 
When conflict is circulated and mates could not face it with responsible communication and mature defensive system, parting would be occurred at certain conflict or crisis between each other. Parting is an experience of losing, and the passive party would experience more depression, lonely and angry. There are seven stages in the failure of love concluding from the interviewing data: from the proving in the beginning to parting, denying, grieving, angry, seeking for support and rehabilitation; the length of this progress has to be determined according to the time for individual to involve in love, parting way and rehabilitation ability of individual.

【第一章	開展愛的對話………………………………………  1
第二章	文獻探討
第一節	緒論……………………….……………………………  5
第二節	台灣女同志論述發展概述…………………………….  6
第三節	台灣社會脈絡中女同志主體文化的開展與形成…..   8
第四節	女同志愛情歷程相關論述…………………………..  16
第五節	失戀歷程探討………………………………………..  36
第三章	研究方法
第一節	研究取向及方法…………………………………….   46
第二節	研究共同參與者的角色與立場……………………    48
第三節	研究參與者………………………………………..    60
第四節	研究工具…………………………………………..    61
第五節	研究倫理考量……………………………………..    62
第六節	研究過程…………………………………………..    64
第七節	資料分析與整理…………………………………….   66
第四章	憶起—戀事浮沉
第一節	完全關注的愛情：小晶的愛情故事…………………..69
第二節	還來不及說愛你：小溫的愛情故事…………………..96
第三節	挑戰極限的愛情：小ㄇ的愛情故事…………………  116

第五章	綜合討論
第一節	愛情的內涵……………………..………………….. 145
第二節	愛情的歷程…………………………………………   153
第六章	回首
第一節	戀人共同的絮語…………………………………….  180
第二節	研究者的悸動……………………………………….. 185
   參考資料………………………………………………………  188
   附錄一………………………………………………………..  198
   附錄二………………………………………………………..  199

參考資料
壹、	中文部份
小毛（1996）。反挫：誰與同志為敵？，騷動，2，58-62。
王慶福（1995）。大學生愛情關係徑路模式之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
白佩姬（1996）。文化與政治的雙曲線：淺談九○年代中葉台灣女同志運動的轉折。騷動，2(10)，52-57。
白曉紅譯（1994）。女性主義實踐與後結構主義理論，台北：桂冠；原著： Chris Weedon（1987），Feminist practice & Poststructuralist theory.
李維庭（1995）。「愛上一個人」-愛情現象的詮釋，國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
李佳容（2002）。個人面對親人死亡事件心理復原歷程之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
李怡玲（2001）。台北市高中學生愛情態度及相關因素之研究，國立臺灣師範大學家政教育研究所。
李文瑄（1999）。客體關係心理治療。台北:天馬。
李茂興譯（1996）。諮商與心理治療理論與實務，台北：揚智；原著：Corey（1996）
朱侃如譯（2001）。榮格心靈地圖，台北：立緒；原著：Murray Stein（1998）Jung’s Map Of The Soul
余德慧、林麗雲（1991）。中國人的愛與苦，台北：張老師。國立臺灣師範大學/家政教育研究所
余德慧（1993）。中國人的養育觀。台北：張老師出版社。
余柏泉、李茂興譯（2003）。社會心理學。台北：弘智；Aronson，E.， Wilson， T.D.& Akert， R.M.原著。
周倩漪（1999）。誰的親密 什麼關係：絕地關係、終極運動：同志伴侶經驗、主體建構與運動思維，騷動，3，18-22。
周華山（1995）。同志論。香港：香港同志研究社。
周華山（1997）。後殖民同志。香港：同志研究社。
周素鳳譯（2001）。現代社會的性、愛、慾。台北：巨流。
周志建(2002)。敘事治療的理解與實踐—以一個諮商個案為例之敘說探究。國立台灣師範大學碩士論文，國立台灣師範大學教育心理與輔導學所。
邱珍琬（2000）。她們的故事：七個女同志的認同歷程，國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
邱秀燕（2000）。青少年家庭系統分化、心理分離-個體話、自我發展及情緒適應之相關研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
邱小淨（2005）。論述之外，主體之內：女同志情傷經驗之研究。高學師範大學輔導與諮商研究所。
吳芝儀（2003）。敘事研究的方法論探討，本文刊載於齊力、林本炫主編：質性研究方法與資料分析（143-170頁），嘉義：南華大學教社所。
吳麗雲（2001）。男女分手後的調適與輔導。諮商與輔導，186，40-42。
吳竺穎（1997）。家庭因素，父母親教養方式與內外控信念對國小學童自我觀念影響之研究。國立嘉義大學商學研究所。
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發，輔導季刊，36（4），27-34。
林玉華、樊雪梅譯（1999）。當代精神分析導論─理論與實務（Bateman， A. &與Holmes， J原著）。台北：五南。
林煥彰（1991）愛情的流派及其他—林煥彰詩集，台北：石頭。
林靜芬（1995）。國小兒童內外控信念與其相關因素暨團體輔導效果之研究。國立屏東師範學院初等教育學系。
林秀慧、林明雄譯（2001）。客體關係治療—關係的運用。台北:心理。原著:Sheldon Cashdan ( 1988 ).Object Realtions Therapy—Using the Relationship.
林靜芬（1995）。國小兒童內外控信念與其相關因素暨團體輔導效果之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。
林家瑩（1999）。喪失子女的父母失落與悲傷反應及復原歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林金生（2003）。國民中學輔導教師工作壓力、因應策略與負向情緒經驗之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林秋燕（2004）。失戀歷程及復原力展現之分析研究，高雄師範大學輔導研究所。
柯淑敏（2001）。兩性關係學。台北:揚智。
易之新譯（2005）。關係花園，台北：心靈工坊；原著： McKeen & Wong（1996）
卓紋君（2000）。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹，5，129。
洪聖陽（2003）。不同性別之國小高年級學童父母教養方式、自我概念、依附關係與生涯成熟之關係研究，臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班。
洪雅琴（1996）。女同性戀者性取向認同發展歷程個案研究，國立臺灣師範大學教育心理學系碩士論文。
柯永河（1991）。家有可為-幸福家庭與良好的溝通習慣。台北：張老師 
胡幼慧（1996）。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流。
徐秋央（2001）。原生家庭經驗、心理分離－個體化與婚姻滿意度之相關研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
曾寶瑩（2000）。同性戀主體與家庭關係互動歷程探索，私立輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
許育光（2000）。敘事研究的初步探討-從故事性思考和互為主體性的觀點出發，輔導季刊，36（4），17-26。
侯雅齡（1998）。自我概念理論新趨向:多向度階層化建構。輔導季刊，34（1），11-23頁。
許幼如（1999）。多重關係：從女同志觀點作的愛情社會學研究，國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
黃碧慧（2001）。大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃光國（1984）。中國人的心理。台北：遠流。
黃慧雯（2002）。大學生的自我分化、社會活動經驗與自我認定狀態之相關研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北：五南出版社。
黃碧慧（2001）。大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
莊景同（2000）。超越政治正確的「女女」牽「拌」：從「女女」伴侶關係看生命掙扎與價值體現，私立輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
莊安祺譯（2000）。第一性-女人的天賦正在改變世界，台北：先覺；原著： Helen Fisher（1999），The first sex: the natural talents of women and how they are changing the world 
張小虹（1996）。慾望新地圖。台北：聯合文學。
張娟芬（1998）。誰的親密 什麼關係：人盯人式的父權，騷動，3，12-18。
張娟芬（2001）。愛的自由式-女同志故事書。台北：時報文化。
張思嘉（2001）。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展，中華心理衛生學刊，14（4），1-29。
張老師月刊（1998）。「情人再見」問卷調查分析報告。張老師月刊，251，61-65
張惠芬譯（1998）。步入婚姻之道。台北市：揚智。
張春興（1996）。現代心理學。台北市：東華。
鄭美里（1996）。台灣女同志的性、性別與家庭，國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
簡春安（1996）。婚姻與家庭。台北：空中大學。
簡家欣（1997）。喚出女同志：九零年代台灣女同志的論述形構與社會運動集結，台灣大學社會研究所碩士論文。
程紋貞（1995）。國小學童自我概念、社會技巧與攻擊行為關係之研究，國立嘉義師範學院國民教育研究所。
陳玨吟（2003）。唉~礙!!愛?!—從客體關係看未婚女性在愛情關係中的內在衝突歷程，國立高雄師範大學性別教育研究所
陳逸群譯( 2001) 。克萊恩:兒童精神分析之母。原著:Julia Segal ( 1992 ).Melanie Klein.
陳慶福（1997）。兩性關係輔導成果手冊。輔英技術學院。
劉安真（2000）。「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究，彰化師範大學輔導與諮商系博士論文。
劉惠琴（1999）。女性主義與心理學，錄於王雅各主編：性屬關係（上）－性別與社會建構。台北：心理
劉珠利（2003）。臺灣年輕女性的兩性關係--從「關係中的自我」理論的觀點來探討，社區發展季刊，101，56-69。
劉慧卿 & 楊明敏譯（2004）。母性精神分析---女性精神分析大師的生命故事。台北:心靈工坊。原著: Janet Sayers (1991). Mothers of Psychoanalysis: Helene Deutsch， Karen Horney， Anna Freud， Melanie Klein.
劉海甯、郜世紅譯（2003）。男人是不完美的女人，台北：商周；原著：Dietich Schwanitz（2001） Manner:Eine spezies wird besichtigt
楊添圍、周仁宇譯（1990）。人我之間---客體關係理論實務。台北:心理。原著: Hamilton， N. G. (1988). Self and Others: Object Relations Theory in Practice.
楊淑智譯（2002）。愛他也要愛自己。台北：張老師。
盧郁佳（1997）。離家出走--不同女人反抗家庭父權之運動報告，騷動，2 ，10，2-47。
謝宜純（2003）。跨越女男的愛情界線-從女同志生命敘說看到雙性戀女同志，國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。
鄔昆如（1994）。柏拉圖「饗宴」篇論愛，哲學雜誌，9，4-16。
蔡敏玲、余曉雯譯（2003）。敘說探究-質性研究中的經驗與故事，台北：心理。
謝怡珮（2000）。國小一年級同儕衝突歷程研究: 一種述說分析，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
趙曉美（2001）。自我概念多層面階層結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果。國立師範大學教育心理與諮商研究所。
樊雪梅譯（1999）。親密陌生人:婚姻治療。台北:五南。原著:Rubin， L.B.( 1995 ) Intimate Strangers.
蕭文（2000）。災難事件前的前置因素與復原力在創傷後壓力症候反應心理復健上的影響。九二一震災心理復健學術研討論文集。
顧瑜君、顧雅文（1990）。中國人的婚戀關。台北：張老師。
貳、	英文部分
Anderson，L.W.， & Jack， D.（1991）. Learning to Listen:Interview Techniques and Analyses. In B. Gluck and D. Patai（eds.），Women’s Words: The Feminist Practice of Oral History. New York:routledge.
Boatwirght， K.J.（1996）.Impact of Identity development upon career trajectory: Listening to the voice of Lesbian women. 
Bartholomew， K.， & Horowitz， L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of four-category model. Journal of personality and social psychology， 61(2)， 226-244
Bateson，M.C.，（1994）.Peripheral Visions: Learning Along the Way. New Yourk:HarperCollins.
Bartholomew， K. & Horowitz， L.M.（1991）. Attachment styles among young adults: A test of a four-category model.　Journal of Personality and Social Psychology， 61(2)， 226-244
Clair， M. S. (1986). Object Relations and Self psychology: An Introduction. (2nd.). California: Brooks/Cole publishing Inc.
Cohen， Hanna. (1998). Adult attachment styles， romantic love， and the maintenance of love relationships. Indiana University. DAO No. AAT 95013111.
Coutu， D. L.(2002).How resilience works.Harvard Business Review， 80(5)， 46-52. Fraser， M. W.，& Richman， 
Cruikshank & Margant（1992） ，The Gay and Lesbian Liberation Movement， New York：Routledge Press.
D’Augelli，A.R.（1994）.Lesbian， gay， and bysexual youth in community settings: Personal challenges and mental health problems. American Journal of Community Psychology， 21，421-448.
Dominic， D.， & Charles， N.，（1996）. Pink Therapy：A guide for counselors and therapists working with lesbian， Gay and bisexual clients， working with people coming out，67-85.
Dekker & van de Pol，（1992）. The Tradition of Female Transvestism in early Modern Europe， New York: William Morrow.
Davis， M. F. (1996). EPQ correlates of love styles. Personality and Individual Differences， 20(2)， 257-259.
Faderman， L. (1991). Surpassing the Love of Men: romantic friendship an love between women， Renaissance the Pre-set， London: Routledge.
Fraser， M. W.，& Richman， J. M.(1999).Risk，protection，and resilience: Toward a conceptual framework for social work practice.Social Work Research， 23(3)， 131-144. 
Feeney， J. A.， & Noller， P. (1990). Attachment styles as a predictor of romantic relationships. Journal of personality and social psychology， 58， 281-291
Faderman， L. (1991). The new gay lesbians. Journal of Homosexuality， 10， 85-95.
Gilligan， G.， Rogers， A. G.， & Tolman， D. L. (1991). Women， girls and psychotherapy: reframing resistance. New York: Haworth Press.
Geertz，C.，（1988）.Works and Lives: The anthropologist as Author. Stanford: Stanford University Press.
Gottman & John M.，（1999）. A Couple Guide to Communication. Champaign， IL: Research Press.
Henderson， A. F.（1984），Homosexuality in the college years: development differences between men and women. Journal of American College Health， 32，216-219.
Kaczmarek， M. G.，& Backlund， B. A.(1991). Disenfranchised grief: The loss of an adolescent romantic relationship. Adolescence， 26(102)， 253-258 
Kaplan， C. P.，Tuener， S.， Norman， E.， & Stillson， K.( 1996).Promoting resilience strategies: A modified consultation model. Social Work in Education， 18(3)， 158-168.
Kramer， S. (1996). The development of intimacy and its relationship with the ability to have friends. In S. Akhtar & S. Kramer (Eds.)， Intimacy and infidelity: Separation-individuation perspectives (pp.1-19). New Jersey: Jason Aronson， Inc
L. Sutton（1999），Love Matters: A Book of Lesbian Romance and Relationship. Binghamton， NY:Harrington Park Press，47-50. 
Lewis， L.A.（1984），The coming-out process for lesbians:integrating a stable identity. Social Work，29，5，464-469.
Lauer， C. S.(2002).The relevance of resilience.Modern Healthcare， 32(33)， 29-31.
Lieblich， A.， Tuval-Mashiach， R.， & Zilber， T. (1998). Narrative research: Reading， analysis， and interpretation. Tousand Oaks， CA:Sage
Lemme，1995Lemme， B.H. (1995). Development in adulthood. MA: Allyn & Bacon.
Lazarus， R. S.(1999). Hope:an emotion and a vital coping resource against despair. Social Research，66(2)，653-679.
Merilee，C.， & Dorsey，G.，（2000）.Lesbian Couples：A Guide to Creating Healthy Relationships：Relationship stages，15-34，New Yourk:Seal Press.
Minister，K.，（1991）.A Feminist Frame for the Oral History Interview， In S.B. Gluck and D. Patai（eds.）， Women’s Words: The Feminist Practice of Oral History. New York: Routledge.
McCarn， S. R. (1996). Revisioning sexual minority identity formation: A new model of lesbian identity and its implications for counseling and research. Counseling Psychologist， 24，　508-535.
Nichols， W.C.( 1978 ).The Marria ge Relationship. The family coordinator.185-191.
Rothblum， E. D.， (1994). Lesbians and Physical Appearance: which model applies? Lesbian and Gay Psychology， 84-95.Dekker et al，1998
Riessman C.K.，（1993）. Narrative Analysis. Newsburry Park，CA:Sage Publications.
R.W. & Catlett， J. ( 1999 ).Fear of Intimacy. Washington，DC: American Psychological Association.
Rice， S. F. P. (1990). Intimate relationships， marriage， and families . CA: Mayfield Publishing
Sophie，J（1986）.A ceitical examination of stage theories of lesbian identity Development.Journal of Homosexuality，12，39-51.
Shidlo，A.，（1994）.Internalized Homophobia: Conceptual and empirical issues in Measurement. In B. Greene & G. Herek（Eds.）， Psychological perspectives on Lesbian and gay issues: vol. Lesbian and gay psychology: Theory， research， and Clinical applications，176-205.
Sang（1977）.Proposed model of lesbian identity development: An empirical examination. Journal of Homosexuality， 14，69-81.
Shi， L. (1999). Conflict resolution in romantic relationships: An examination of adult attachment and early attachment experience. Texas Tech University.  DAO No. AAT 9925666.
Scharff ( 1992 ) .Projective and Interjective Identification and the Use of the Therapist’s Self.New Jersey/London:Jason Aronson Inc.
Scharff， J.S. & Scharff， D.E.( 1998 ).Object Relations Individual Therapy.
Scharff， J.S. & Scharff， D.E.( 1997 ).Object relations couple therapy.American Journal of Psychotherapy.51(2)，141-145. 
Sprecher， S.， Felmlee， D.， Metts， S.， Fehr， B.，& Vanni， D.(1998).Factors associated with distress following the breakup of a close relationship. Journal of Social & Personal Relationships， 15(6)， 791-810
Weitzman， S. P.，& Robak， R. W.(1998).The nature of grief: Loss of love relationships in young adulthood. Journal of Personal and Interpersonal Loss， 3， 205-216