淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0901200614441800
中文論文名稱 日本政教分離原則之研究-以違憲審查基準為中心
英文論文名稱 A Study of the Separation of State and Religion in Japan-Focus on the Standards of Judicial Review
第三語言論文名稱 日本における政教分離原則の研究ー違憲審査基準を中心に
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 94
學期 1
出版年 95
研究生中文姓名 洪聖銘
研究生英文姓名 Sheng-Ming Hung
學號 691050073
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-01-06
論文頁數 118頁
口試委員 指導教授-許慶雄
委員-許慶雄
委員-李明峻
委員-胡慶山
中文關鍵字 目的效果基準  宗教中立性  政教分離  國教禁止條款  隔牆原則 
英文關鍵字 Lemon Test  neutrality  separation of State and Church  separation of State and Religion  the Establishment Clause  wall of separation 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 二次大戰後對於如何排除神道對國家、社會、學校教育之影響,成為確保民主、自由、人權所必須面臨的挑戰。因此日本憲法除了保障宗教自由之外,更特別列入政教分離原則,以徹底瓦解神道對宗教信仰的獨佔地位。日本國憲法第二十條與第八十九條所規範的政教分離包含以下三點:(1)禁止宗教與政治力結合,(2)國家權力不可介入任何宗教色彩,(3)國家財政資源不得提供或援助宗教活動。
另外,有關政教分離原則亦涉及宗教活動與政治活動之間應如何界限的種種爭議。例如,以某一特定宗教團體信徒為主所組成的公明黨,是否違反憲法政教分離原則;首相及政府官員到靖國神社祭拜是否違憲;公共建築物的開工典禮中,舉行傳統神道儀式是否違憲等爭議及判決法理之研究則往往成為爭議的焦點。
據此,本論文係以歷史的角度來審視國家與宗教之間的關係,以了解其產生衝突與結合之原因,並進而闡述政教分離概念的形成與發展,乃至於成為法制層面保障的進程,並藉此以了解日本國憲法中政教分離原則規定之法條構造背後的法理基礎與進行違憲審查之際的判斷準據。
英文摘要 After World War II, how to remove Shinto’s influence on the country, society and education was an acid test for ensuring the democracy, freedom and human rights. Therefore the Constitutional Law of Japan not only ensured the freedom of religion but also defined the separation of state and religion statutorily, in order to abolish the unity of government and ritual system. Article 20 and article 89 of the Constitutional Law of Japan regulate the separation of state and religion which included the three points:(1)religion which combined with political power was impermissible;(2)national power can not carry any religious color;(3)financial resources of the country can not provide or aid any religious activities.
Besides, the separation of state and religion also involved in that how to define the boundary between religious activities and political activities. For example, if hold traditional Shinto ceremony in the beginning of the public buildings’ work violating the constitution? The Study of these disputes and the legal principle theory of law of court decisions often became our focal points.
So, this thesis examined the relations between nation and religion by historical angle and tried to understand the reason of their conflict and coalition. Then it described the formation and the development of the separation of state and religion conception. Finally, it tried to understand the legal principle theory of law behind the separation of state and religion article of the Constitutional Law of Japan, and check the judgment datum of judicial review.
第三語言摘要 第二次世界大戦後、民主、自由や人権を守るために、神社神道が国家、社会や学校教育に与えた影響をいかに排除するのは、戦後の日本が直面した厳酷的な挑戦であった。日本国憲法は信教の自由を完全に保障するため、過去の体験の反省の上に立って詳細な規定を設けている。このほか、日本国憲法は信教の自由のコロラリーとして、政教分離の原則を明示的に取り入れ、神道の独占的地位を打破しようとする。日本国憲法二十条と八十九条が規範する政教分離の原則は以下の二点を含んでいる。国による宗教団体の特恵的取り扱いの禁止(二〇条一項後段、八十九条)国や国の機関による宗教的活動の禁止(二〇条三項)。
次に、政教分離の原則に関して、宗教的活動と政治的活動の間に争議がある時、例えばある特定の宗教団体の信徒を中心として成立された政党は憲法の政教分離の原則を違反するか、首相や政府の役人は公開的に靖国神社に参拝するのが憲法違反を構成するのか、国家的施設の建設にあたって、神式の地鎮祭を挙行し、それに公金を支出したことが憲法の規定に反するのかなど、このような問題に対しての判決法理の研究は注目された焦点になる。
よって、本論文は歴史の角度から国家と宗教の間の関係を検証してから、その両者の衝突と結合の原因を探求し、その上、政教分離概念の形成、発展や法的側面の保障になった進程を論述する。こうして日本国憲法における政教分離規定の条文構造、背後の法理的根拠や違憲審査に際しての判断準拠について理解を深めたいと思う。
論文目次 目次
第一章 序論…………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的 ……………………………………………………1
第二節 研究方法與範圍 ……………………………………………………4
第三節 論文架構 ……………………………………………………………5
第二章 政教分離制度的歷史發展…………………………………6
第一節 政教分離概念的興起…………………………………………………6
一、宗教改革運動的發生 …………………………………………………6
二、世俗國家概念的出現 …………………………………………………8
三、政教分離概念的提出…………………………………………………10
第二節 近代立憲主義國家政教分離的發展 ………………………………13
一、洛克〈論寬容書〉中的政教分離……………………………………14
二、美國政教分離之發展…………………………………………………18
第三節 日本政教分離制度的發展 …………………………………………24
一、日本政教分離原則之特殊性…………………………………………24
二、日本主要宗教的歷史發展及其與政治勢力的結合或分離…………28
三、二次大戰後日本政教分離的理論、制度設計與現實的演變過程…32
第四節 結語 …………………………………………………………………38
第三章 政教分離原則與宗教自由之關係 ………………………39
第一節 日本國憲法與宗教自由 ……………………………………………39
一、宗教自由的意義………………………………………………………39
二、宗教自由的界限………………………………………………………41
三、小結……………………………………………………………………47
第二節 日本國憲法與政教分離原則 ………………………………………48
一、政教關係的主要型態…………………………………………………48
二、政教分離原則的法性格………………………………………………51
三、政教分離原則的內容與學說…………………………………………54
四、小結……………………………………………………………………59
第三節 政教分離原則與宗教自由的相互關係 ……………………………60
一、前言-政教分離原則與宗教自由之互動關係的四種類型…………60
二、有關「對抗關係」之學說與判例……………………………………61
三、政教「分離」的兩種意義……………………………………………63
四、政教分離的兩種解釋途徑……………………………………………66
五、小結……………………………………………………………………68
第四節 結語 …………………………………………………………………70
第四章 政教分離原則之違憲審查基準……………………………71
第一節 宗教中立性概念的形成-美國憲法判例之探討……………………71
一、宗教中立性的意義……………………………………………………72
二、美國憲法判例中的宗教中立性………………………………………75
三、小結……………………………………………………………………84
第二節 日本目的效果基準之發展 …………………………………………85
一、前言……………………………………………………………………85
二、津地鎮祭訴訟…………………………………………………………87
三、箕面忠魂碑・慰靈祭訴訟……………………………………………92
四、愛媛玉串費訴訟………………………………………………………96
五、靖國神社公式參拜訴訟 ……………………………………………100
第三節 結語…………………………………………………………………105
第五章 結論………………………………………………………107
參考文獻……………………………………………………………110
參考文獻 一、中文部分
書籍
G. H. Sabine著・李少軍、尚新建譯(1997)《西方政治思想史》台北:桂冠圖書。
Herbert Bix著・林添貴譯(2002)《裕仁天皇》,台北:時報文化。
Ninian Smart著・許列民等譯(2004)《劍橋世界宗教》,台北:商周出版。
R. Nisbet著・徐啟智譯(1986)《西方社會思想史》,台北:桂冠圖書。
山折哲雄著・鄭家瑜譯(2000)《日本人的宗教意識》,台北:立緒文化。
中央馬克思列寧恩格斯斯大林著作編譯局編譯(1995)《馬克思恩格斯選集》第四卷,北京:中央馬克思列寧恩格斯斯大林著作編譯局。
呂大吉編(2003)《宗教學概論》,台北:恩楷・博遠出版。
村上重良著・張大柘譯(1993)《宗教與日本文化》,高雄:佛光出版社。
林明德(1996)《日本近代史》,台北:三民書局。
林明德(1997)《日本的社會》,台北:三民書局。
荊知仁(1991)《美國憲法與憲政》,台北:三民書局。
許世楷編(1995)《世界各國憲法選集》,台北:前衛出版社。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2002)《現代憲法論》,台北:元照出版。
許冠三(1958)《論宗教自由》,香港:文光書局。
許介麟(1991)《日本現代史》,台北:三民書局。
許慶雄(2000)《憲法入門》,台北:元照出版。
陳新民(2001)《中華民國憲法釋論,台北:三民書局。
陳慈陽(1997)《基本權核心理論之實證化及其難題》,台北:漢蘆圖書。
馮作民(1975)《西洋全史(八) 宗教改革》,台北:燕京文化。
新日本製鐵株式會社編(1995)《日本:姿與心》,台北:漢思有限公司。
期刊論文
江宜樺(1998)〈自由主義哲學傳統之回顧〉,《當代》第一二七期。
江芳盛、鄭淑娥(2004)〈美國公立中小學教育與宗教分離之釋憲判例研究及其對台灣的啟示〉,《台北市立師範學院學報》第35卷第二期。
林本炫(1996)〈國家、宗教與社會控制〉,《思與言》雜誌第34卷第2期。
許志雄(1998)〈宗教自由與政教分離原則〉,《月旦法學》第35期。
張民杰(1999)〈由最高法院判例來看美國公立中學的宗教活動〉,《教育研究集刊》第四十三輯。
陳儔美(1996)〈日本宗教法人法修訂的分析〉,《問題與研究》35:3。
賴志峰(2004)〈美國中小學學校選擇政策新趨勢:以聯邦法案與最高法院判決為例〉,《教育政策論壇》第七卷第二期。
瞿海源(2001)〈解嚴、宗教自由與宗教發展〉,中央研究院台灣研究推動委員會編《威權體制的變遷:解嚴後的台灣》。
學位論文
尤伯祥(1998)〈宗教自由之權利內涵研究〉,國立政治大學法律學系碩士論文。
古健琳(2002)〈宗教自由之研究…以德、日憲法例探討我國憲法第十三條之意涵〉,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
李建忠(1991)〈政教關係之研究〉,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。
周敬凡(2002)〈宗教自由的法建構-兼論宗教團體法草案〉,國立成功大學法律學研究所碩士論文。
馬緯中(1997)〈法與宗教之研究-論現代法治國下的宗教自由〉,國立中興大學法律學系碩士論文。
陳玲蓉(1990)〈日據時期台灣宗教政策研究-以神道為中心-〉,私立淡江大學日本研究所碩士論文。

二、日文部分
書籍
D.M.オブライエン著˙大越康夫補著、譯(1999)『政教分離の憲法政治学』,東京:晃洋書房。
J.B.ビュアリ著・森島恆雄譯(1983)『思想の自由の歴史』,東京:岩波書店。
Woodard William著・阿部美哉譯(1998)『天皇と神道』,東京:サイマル出版会。
青山央(1997)『新宗教「分派」勢力地図』,東京:株式会社ベストブック。
芦部信喜先生還暦記念論文集刊行会編(1985)『憲法訴訟と人権の理論』,東京:有斐閣。
芦部信喜(1993)『憲法判例を読む』,東京:岩波書店。
芦部信喜(1999)『宗教・人権・憲法学』,東京:有斐閣。
芦部信喜、高橋和之、長谷川恭男編(2001)『別冊ジュリスト 憲法判例百選I 第四版』,東京:有斐閣。
芦部信喜、高橋和之、長谷川恭男編(2001)『別冊ジュリスト 憲法判例百選II 第四版』,東京:有斐閣。
芦部信喜(2002)『憲法学III 人権各論(1)』,東京:有斐閣。
芦部信喜著・高橋和之補訂(2002)『憲法 第三版』,東京:岩波書店。
阿部照哉、池田政章編(1983)『新版 憲法(2)【基本的人権I】』,東京:有斐閣。
阿部照哉、高田敏(1996)『現代違憲審査論』,東京:法律文化社。
阿部美哉(1989)『日本とアメリカにみる宗教の政治性』,東京:サイマル出版会。
伊藤正己(1995)『憲法 第三版』,東京:弘文堂。
内野正幸(1991)『憲法解釈の論理と体系』,東京:日本評論社。
浦部法穗(1994)『新版 憲法学教室I』,東京:日本評論社。
大石真(1996)『憲法と宗教制度』,東京:有斐閣。
大石真、桐ケ谷章、平野武(2000)『憲法20条-その今日的意義を問う』,東京:第三文明社。
大江志乃夫(1986)『靖国神社』,東京:岩波書店。
大須賀明、笹川紀勝等(1979)『憲法講義(2)』,東京:有斐閣。
大原康男、百地章、阪本是丸(2004)『国家と宗教の間―政教分離の思想と現実』,東京:日本教文社。
大原康男(2003)『「靖国神社への呪縛」を解く』,東京:小学館。
岡邦俊(1941)『現代日本宗教史』,東京:三笠書房。
奧田昌道、神田秀樹等編(2003)『岩波コンパクト六法』,東京:岩波書店。
奥平康弘編(1977)『日本国憲法6 自由権』,東京:三省堂。
木下毅、小林公、野坂泰司共譯(2003)『権利論 増補版』,東京:木鐸社。
桐ケ谷章、藤田尚則(2001)『政教分離の日米比較』,東京:第三文明社。
熊本信夫(1989)『アメリカにおける政教分離の原則』,札幌:北海道大学図書刊行会。
国学院大学日本文化研究所(2001)『日本の宗教と政治』,東京:成文堂。
佐々木雅寿(1995)『現代における違憲審査権の性格』,東京:有斐閣。
佐藤幸治(1987)『憲法訴訟と司法権』,東京:日本評論社。
佐藤幸治(1995)『憲法 【第3版】』,東京:青林書院。
佐藤幸治、初宿正典、大石真編(1998)『憲法五十年の展望II』,東京:有斐閣。
涉谷秀樹(2001)『憲法への招待』,東京:岩波書店。
初宿正典(2001)『憲法2 基本権【第2版】』,東京:成文堂。
滝沢信彥(1985)『国家と宗教の分離―アメリカにおける政教分離の法理の形成』,東京:早稲田大学出版部。
土屋英雄(2003)『思想の自由と信教の自由―憲法解釈および判例法理』,東京:尚学社。
東京大学社会科学研究所編(1980)『基本的人権5 各論II』,東京:東京大学出版会。
中村睦男(1990)『論点憲法教室』,東京:有斐閣。
中野毅(2004)『戦後日本の宗教と政治』,東京:原書房。
長尾一紘(1998)『日本国憲法 〈新版〉』,東京:世界思想社。
野中俊彦、中村睦男、高橋和之、高見勝利(2002)『憲法I 第3版』,東京:有斐閣。
橋本公亘(1986)『日本国憲法』,東京:有斐閣。
樋口陽一(1992)『憲法』,東京:創文社。
樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穂(1984)『注釈日本国憲法上巻』,東京:青林書院新社。
樋口陽一、野中俊彦編(1991)『憲法学の展望』,東京:有斐閣。
松井茂記(2002)『日本国憲法』,東京:有斐閣。
宮沢俊義著・芦部信喜補訂(1978)『全訂日本国憲法』,東京:日本評論社。
宮沢俊義(1986)『憲法と裁判』,東京:有斐閣。
棟居快行(2001)『憲法学再考』,東京:信山社。
村上重良(1990)『国家神道』,東京:岩波書店。
百地章(1991)『憲法と政教分離』,東京:成文堂。
百地章(1997)『政教分離とは何か-争点の解明-』,東京:成文堂。
百地章(2003)『靖国と憲法』,東京:成文堂。
吉田善明(2003)『日本国憲法論』,東京:三省堂。
吉田善明、柏崎敏義編(2000)『憲法重要判例集』,東京:敬文堂。
脇本平也、柳川啟一編(1992)『現代宗教学4:権威の構築と破壊』,東京:東京大学出版会。
渡邊洋三(2000)『日本国憲法の精神』,東京:新日本出版社。
期刊論文
芦部信喜(1987)「国家の宗教中立性」,『法学教室』No.85。
芦部信喜(1991)「政教分離と信教の自由」,『学習院大学法学部研究年報』第二十六號。
芦部信喜(1997)「インタビュー 芦部信喜先生に聞く」,『法学教室』No.203。
安念潤司(1998)「憲法判例50年-政教分離」,『法学教室』No.208。
安念潤司(1998)「憲法判例50年-信教の自由」,『法学教室』No.29。
安念潤司(2005)「演習 憲法」,『法学教室』No.292。
浦部法穗(1991)「自治体の忠魂碑移設」,『宗教判例百選 第二版』。
浦部法穗(1992)「政教分離規定の性格-『政教分離=人権』説批判に答えて-」,奥平康弘編著『現代憲法の諸相 高柳信一先生古稀記念論文集』。
浦部法穂(1993)「政教分離と信教の自由」,『ジュリスト』No.1022。
浦部法穗(1993)「自治体による忠魂碑移設等と政教分離」,『法学教室』No.154。
大石真(1990)「宗教と財政をめぐる憲法問題」,『公法』第五十二號。
大久保史郎(1997)「愛媛玉ぐし料訴訟違憲判決と最高裁判所」,『法律時報』第69卷第7號。
奧平康弘(1994)「最高裁判所の現在と行方」,『法律時報』第七十卷第一號。
奧村文男(1996)「憲法二○条一項の『政治上の権力』の意味について」,『憲法論叢』第三號。
小原克博(2001)「日本人の知らない政教分離」,『論座』10月號。
川村清(1996)「信教の自由」,吉田善明、縣幸雄、仲地博編『憲法政治-軌跡と展開』。
北野弘久(1996)「宗教法人の情報公開と税務をめぐる問題」,『法律のひろば』四月號。
小嶋和司(1985)「いわゆる『政教分離』について」,『ジュリスト』No.848。
小林直樹(1989)「愛媛玉串料訴訟一審判決評釈-松山地判平成元・三・十七-」,『ジュリスト』No.938。
斉藤憲司(1985)「戦後の靖国神社問題の推移」,『ジュリスト』No.848。
斉藤小百合(2004)「小泉首相靖国参拝違憲訴訟判決」,『法学セミナー』No.597。
阪本昌成(1996)「信教の自由」,『ジュリスト』No.1089。
笹川紀勝(1997)「愛媛玉串料違憲判決の理解と応用」,『法律時報』第69卷第11號。
芹沢斉(1993)「政教分離原則-目的効果審査基準の適用を中心に-」,『法学教室』No.153。
高柳信一(1978)「政教分離判例理論の思想」,下山瑛二、高柳信一、和田英夫編『アメリカ憲法の現代的展開2 統治構造』。
高見勝利(1997)「政教一致から政教分離へ」,『法学教室』No.200。
田上穣治(1967)「宗教に関する憲法上の原則」,清宮四郎、佐藤功『憲法講義2』。
種谷春洋(1980)「政教分離」,清宮四郎、佐藤功、阿部照哉、杉原泰雄編『新版憲法演習 1』。
土屋英雄(1994)「信教の自由の射程と政教分離」,『ジュリスト』No.1037。
戸波江二(1994)「信教の自由と政教分離」,『法学セミナー』No.473。
戸波江二(1994)「信教の自由と宗教的人格権」,『法学セミナー』No.476。
戶波江二(1994)「政教分離原則の法性格」,『憲法訴訟と人権の理論 芦部信喜先生還暦記念』。
野坂泰司(1992)「公教育の宗教的中立性と信教の自由」,『立教法学』第三十七號。
野坂泰司(1997)「愛媛玉串料訴訟大法廷判決の意義と問題点」,『ジュリスト』No.1114。
橋本公亘(1985)「政教分離と戰沒者記念碑」,『中央大学百周年記念論文集』。
長谷部恭男(1993)「箕面忠魂碑・慰靈祭訴訟上告審判決」,『ジュリスト』No.1026。
日比野勤(1990)「憲法における宗教の概念」,『公法』第52號。
平野武(1996)「政教分離と憲法訴訟」,『現代違憲審查論 覚道豊治先生古稀紀念論集』。
副島嘉博編集(1985)「閣僚の靖国神社参拝問題に関する懇談会報告書」,『ジュリスト緊急特集 靖国神社公式参拝-政教分離のゆくえは!!』No.848。
棟居快行(1993)「信教の自由と政教分離の『対抗関係』」,『現代立憲主義の展開-芦部信喜先生古稀祝賀 上』。
村上淳一(1989)「信教の自由と政教分離」,『ジュリスト』No.928。
諸根貞夫(1991)「靖国神社公式参拝決議と玉串料支出」,『宗教判例百選 第二版』。
諸根貞夫(1998)「愛媛県靖国神社玉串料支出違憲訴訟」,『法学セミナー』No.521。
百地章(1990)「政教分離と信教の自由」,『公法研究』第五十二號。
橫田耕一(1979)「『信教の自由』と『政教分離原則』」,『判例タイムズ』第三八五號。
橫田耕一(1992)「日本国憲法における『政教分離原則』」,『社会科学論集』第三十二集。
横山晃一郎、若原茂編(1974)「天皇制と宗教(上)」,『紀要』第13號。
ロック著・生松敬三譯(1980)「寛容についての書簡」,『世界の名著』第32卷。
渡辺康行(2005)「「国家の宗教的中立性」の領分-小泉首相靖国神社参拝訴訟に関する裁判例の動向から」,『ジュリスト』No.1287。

三、英文部分
書籍
Duncan McCargo(2000)Contemporary Japan, London: Macmillan Press.
G. Gunther and K. Sullivan(2000)Constitutional Law 13ed., New York: Foundation Press.
J. W. Fraser(1999)Between Church and State, New York: St. Martin’s Press.
L. Tribe(2000)American Constitutional Law 3ed., New York: Foundation Press.
M. R. Konvitz(1968)Religious Liberty and Conscience, New York: The Viking Press.
M. Tushnet(1988)Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law, Cambridge: Harvard University Press.
Nowak, Rotunda and Young(1986)Constitutional Law 3ed., Minnesota: West Publishing Co.
P. B. Kurland(1962)Religion and the Law, Chicago: Aldine.
P. Schotten & D. Stevens(1996)Religion, Politics and the Law, New York: Wadsworth Publishing Co.
R. Dworlin(1979)Taking Right Seriously, London: Duckworth.
Susan Mendus(1989)Toleration and the Limits of Liberalism, London: Macmillan Education Ltd.
Yudof , Kirp, Levin and Moran(2001)Educational Policy and the Law, California: Wadsworth Publishing.
期刊論文
A. Adams(1986)”Is the Supreme Court making a significant shift in church-state jurisprudence? ”, in: D. M. Kelly, Government Intervention in Religious Affairs II, New York: Pilgrim Press.
John Locke(1990)“A Letter Concerning Toleration”, Great Books of the Western World, volume 33, Chicago: The University of Chicago Press.
Levinson(1984)“Separation of Church and State”, 18 Valparaiso Univ. L. Rev. 707.
L. Preffer(1963)“Religion-Blind Government”, 15 Stan. L. Rev. 389.
Maekawa Michiko(2002)“The Politics and Culture of Contemporary Religion in Japan”, Nanzan Bullctin, No. 26.
Maurice Granston(1987)“John Locke and the Case for Toleration”, Susan Mendus and David Edwards, On Toleration, Oxford: Clarendon Press.
Okuyama Michiaki(2002)”Religious Nationalism in the Modernization Process: State Shinto and Nichirenism in Meiji Japan”, Nazan Bulletin, No. 26.
P. B. Kurland(1978)”The Irrelevance of the Constitution: The Religion Clauses of the First Amendment and the Supreme Court”, 24 Vill. L. Rev. 3.
R. A. Cordry and J. T. Vradelis(1985)“The Emerging Jurisprudence of Justice O’Connor”, 52 U. Chi. L. Rev.
Shimazono Susume(2003)“Contemporary Japanese Religion”, Nanzan Guidebook for the Study of Japanese Religions, Jan.

四、網路資料
「H17.9.29東京高等裁判所 平成16年(ネ)第6328号 各損害賠償等請求」
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/19941AB6586C98744925709E0002F5B8?OpenDocument
「H17.9.30大阪高等裁判所 平成16年(ネ)第1888号 損害賠償請求控訴事件」
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/261f2926f7bbcf26492570bc0019b4d2?OpenDocument
「比較憲法-美國憲法判例研讀」http://www.hcu.edu.tw/hcu3/LAW_file/images_course03/7.doc
「司法院大法官解釋 釋字第573號(J.Y. Interpretation No.573)」http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=573
「社会教育法」
http://www.houko.com/00/01/S24/207.HTM
「津地鎮祭事件反対意見」http://www.meijigakuin.ac.jp/~miyaji/kenpou1b/jichinsaihantai.html
「檀家制度」
http://www.tabiken.com/history/doc/L/L223C100.HTM
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-01-12公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-01-12起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信