淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0809201610565500
中文論文名稱 垃圾焚化飛灰與吸附水萃廢水之坡縷石共同研磨穩定之生命週期評估
英文論文名稱 A study on the Life Cycle Assessment of the Comiling Stabilization of MSWI Fly Ash and Palygorskite after Adsorption of the Wastewater of Ash-washing
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 水資源及環境工程學系碩士班
系所名稱(英) Department of Water Resources and Environmental Engineering
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生中文姓名 鄭富瑜
研究生英文姓名 Fu-Yu Cheng
學號 603480137
學位類別 碩士
語文別 中文
第二語文別 英文
口試日期 2016-06-16
論文頁數 104頁
口試委員 指導教授-高思懷
委員-胡憲倫
委員-孫常榮
中文關鍵字 垃圾焚化飛灰、坡縷石、濕式研磨、重金屬穩定、生命週期評估、GaBi、IMPACT 2002+ 
英文關鍵字 Municipal Solid Waste (MSW) incinerator fly ash, Palygorskite, Ball milling, Heavy metals stability, Life cycle assessment, GaBi, IMPACT 2002+ 
學科別分類 學科別應用科學環境工程
中文摘要 垃圾焚化產生的飛灰需要處理至低於毒性特性溶出程序(TCLP)溶出標準才能進掩埋場或再利用,因新北市地狹人稠,大量的飛灰若選擇以水泥固化再掩埋方式處理,在未來將會導致掩埋地不敷使用。本研究所探討的坡縷石穩定製程(黃郁凱,2015),其研磨後穩定化物通過再利用管理標準,但仍處於實驗室階段且其對新北市生態系統品質(Ecosystem quality)、人體健康(Human health)、資源(Resources)、氣候變遷(Climate change)以上四層面的影響及進入實廠可行性待考量,因此以情境分析方式進行生命週期評估以探討以上四層面的影響,以IMPACT 2002+為衝擊評估方法並選擇標準化方式為損害層級類別,由生命週期評估軟體GaBi ts運算並以廢棄物管理為系統邊界,功能單位為在新北市處理1 ton垃圾焚化飛灰,使飛灰穩定化重金屬符合再利用管理標準。本研究將衝擊評估分成三個部分:第一部分為坡縷石穩定製程中各程序比較,第二部分為第一部分各程序加入再利用成紅磚情境再作各程序比較,第三部分為第二部分的衝擊評估結果與(黃泰元,2015)固化掩埋製程比較。第一部分各程序的最大考量層面皆為可吸入性無機物對應損害類別層級之人體健康,係以台灣電力製程所排放可吸入至呼吸道粒狀污染物的潛在風險最大。第二部分研磨3小時前最大考量面為全球暖化500年對應損害類別層級之氣候變遷,係以窯燒程序燃燒生煤所排放二氧化碳、再利用成紅磚情境之機具耗用柴油、台電以火力發電為主要供電來源,以上三項影響氣候變遷的潛在風險最大;研磨3小時後最大考量層面改為人體健康,衝擊評估結果與第一部分相同。第三部分將(黃泰元,2015)固化掩埋製程的衝擊評估結果和第二部分相比,除了氣候變遷之外,人體健康、資源、生態系統品質與加總後四層面的影響數據均以固化掩埋製程較大。
英文摘要 MSWI fly ash need to be processed so that its toxicity is below the toxicity characteristic leaching procedure (TCLP) standard before being accepted into a landfill or reused. Currently there are no appropriate ways of reusing the tons of fly ash stabilized by cement solidification and landfill is its final disposal. However, there will not be adequate room for landfill, since New Taipei City is densely populated. The stabilization process discussed in the research can use the resultant as raw materials for potential products, but its effects on the Ecosystem quality, Human health, Resources, Climate change in New Taipei City and the feasibility of transforming the resultant into products are unknown. Accordingly, the above four effects are discussed based on the life cycle assessment by the scenario analysis. In the procedure of assessment, the impact assessment method for IMPACT 2002+, the GaBi software, the system boundary for waste management, and the functional unit for stabilized one ton of MSWI fly ash in New Taipei City are chosen so that the resultant can meet the standard of reuse. The impact assessment is separated into three parts: in the first and second parts, the comparison of the results of the impact assessment for each procedure is made, but in the second part is added the scenario of the reuse of the resultant as the red brick, and in the third part the impact assessment for the second part and the process for stabilization of MSWI fly ash by cement solidification then sanitary landfill is compared. Of the four effects in each procedure discussed in the first part, the greatest is the effect on Human health, which, according to research, is contributed mostly by Taipower. The major effect of the four effects in the second part in the procedure of transforming the resultant into red bricks is Climate change, but when the milling time is extended to more than 3 hours, the major effect in each procedure changes from Climate change to Human health which is the same result as the first part. The major effect of the four effects in the third part in the process of cement solidification is Human health, and second to it is Climate change. Except Climate change, the other three effects of the process of cement solidification is greater than those of the other process, and the total impact is larger too.
論文目次 第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 1
第二章 文獻探討 3
2-1 垃圾焚化飛灰簡介 3
2-1-1 垃圾焚化飛灰之物理特性 4
2-1-2 垃圾焚化飛灰之化學特性 4
2-2 坡縷石簡介 5
2-2-1 坡縷石特徵 6
2-2-2 坡縷石之物理特性 6
2-2-3 坡縷石之吸附性 7
2-2-4 坡縷石在環境方面的應用 8
2-3 坡縷石穩定化製程 8
2-3-1 焚化飛灰水萃前處理程序 8
2-3-2 坡縷石吸附水萃液程序 10
2-3-3 研磨穩定化程序 12
2-4 再利用成紅磚情境 13
2-4-1 紅磚簡介 13
2-4-2 製磚原料 13
2-4-3 飛灰添加於紅磚進料燒結特性研究 13
2-4-4 紅磚製程 13
2-5 固化掩埋製程 14
2-5-1 焚化飛灰水萃前處理程序 14
2-5-2 水泥水合混鍊程序 14
2-5-3 固化體養生乾燥程序 14
2-6 生命週期評估簡介 14
2-6-1 生命週期評估所遵從的ISO規範之簡介 16
2-6-2 ISO 14040所提及之用語與定義 17
2-6-3 生命週期評估的實行架構 19
2-6-4 生命週期評估各階段簡介 20
2-6-5生命週期評估軟體GaBi簡介 34
第三章 研究流程與資料盤查 36
3-1 研究流程 36
3-2 情境分析法 37
3-3 坡縷石穩定製程中各程序之生命週期評估 38
3-3-1 目標與範疇界定 38
3-3-2 生命週期盤查分析 39
3-4 坡縷石穩定製程加入再利用成紅磚情境各程序之生命週期評估 48
3-4-1 目標與範疇界定 48
3-4-2 生命週期盤查分析 49
3-5 第二部分結果與固化掩埋製程之生命週期評估比較 50
3-5-1 目標與範疇界定 50
3-5-2 生命週期盤查分析 50
第四章 結果與討論 53
4-1 坡縷石穩定製程各程序之生命週期評估 53
4-1-1 生命週期衝擊評估 53
4-1-2生命週期結果與闡釋 69
4-1-3 探討以台灣電力改焚化廠發電對四層面影響 72
4-2 坡縷石穩定製程加入再利用成紅磚情境各情境之生命週期評估 76
4-2-1 生命週期衝擊評估 76
4-2-2 生命週期結果與闡釋 92
4-3 第二部分結果與固化掩埋製程之生命週期評估比較 93
4-3-1 生命週期衝擊評估 93
4-3-2 生命週期結果與闡釋 96
第五章 結論與建議 97
5-1 結論 97
5-2 建議 97
參考文獻 98
附錄 104
資源化產品品質標準 104

圖目錄
圖2-1 坡縷石之電子顯微鏡倍率放大x15,000 6
圖2-2 飛灰多段水萃廢液氯離子含量變化 9
圖2-3 飛灰多段水萃廢液重金屬含量變化 10
圖2-4 時間對吸附量的影響 11
圖2-5 LCA為產品製程找出環境問題並提出決策建議的工具之一 15
圖2-6 生命週期模型和生命週期評估流程 16
圖2-7 ISO 14044指導在盤查分析階段確立功能單位和系統邊界流程 17
圖2-8 單元過程介紹 18
圖2-9 坡縷石穩定製程之單元過程 19
圖2-10 生命週期評估之系統邊界選取 21
圖2-11 IMPACT 2002+之衝擊類別 22
圖2-12 IMPACT 2002+中點類別層級標準化對應方式 23
圖2-13 IMPACT 2002+損害類別層級標準化對應方式 24
圖2-14 IMPACT 2002+已標準化的損害類別層級標準化對應方式 25
圖2-15 不確定性對於LCI和中點法以及終點法之比較 29
圖2-16 解釋環境衝擊之因果鏈 30
圖2-17 衝擊評估標準化示意圖 32
圖3-1 研究流程 36
圖3-2 第一部分系統邊界 38
圖3-3 坡縷石穩定製程質量平衡流程圖 [ton] 40
圖3-4 第二部分系統邊界 49
圖3-5 第三部分系統邊界 50
圖3-6 固化掩埋製程質量平衡流程圖 51
圖4-1非再生能源資源排放之盤查分析結果 55
圖4-2 非再生元素排放之盤查分析結果 55
圖4-3 非再生資源排放之盤查分析結果 56
圖4-4 暫存貨物排放之盤查分析結果 56
圖4-5 無機物排放至空氣之盤查分析結果 57
圖4-6 其他物質排放至空氣之盤查分析結果 57
圖4-7 其他物質排放至淡水之盤查分析結果 58
圖4-8 能源使用非再生能源資源之盤查分析結果 59
圖4-9 能源使用再生能源資源之盤查分析結果 60
圖4-10 能源使用其他物質排放至空氣之盤查分析結果 60
圖4-11 能源使用其他物質排放至淡水之盤查分析結果 61
圖4-12 第一部分Monte Carlo analysis 66
圖4-13 第一部分敏感度分析 67
圖4-14 第一部分標準化結果 69
圖4-15 第一部分各程序中點類別層級 [pers.y] 71
圖4-16 第一部分電力來源改日本焚化廠發電損害類別層級分類至四層面再標準化 75
圖4-17 非再生能資源排放之盤查分析結果 77
圖4-18 非再生元素排放之盤查分析結果 78
圖4-19 非再生資源排放之盤查分析結果 78
圖4-20 可再生資源排放之盤查分析結果 79
圖4-21 暫存貨物排放之盤查分析結果 79
圖4-22 無機物排放至空氣之盤查分析結果 80
圖4-23 能源使用非再生能資源之盤查結果 81
圖4-24 能源使用可再生能資源之盤查結果 81
圖4-25 第二部分第一次Monte Carlo analysis 84
圖4-26 第二部分第一次敏感度分析 85
圖4-27 第二部分第二次Monte Carlo analysis 86
圖4-28 第二部分第二次敏感度分析 87
圖4-29 第二部分標準化結果比較 92
圖4-30 第三部分標準化結果比較 96

表目錄
表2-1 台灣垃圾焚化飛灰重金屬含量、化學成分 4
表2-2 臺北市木柵和北投焚化廠垃圾焚化飛灰物理性質 4
表2-3 台灣垃圾焚化飛灰重金屬主要來源 5
表2-4 台灣垃圾焚化飛灰重金屬TCLP之比較 5
表2-8 坡縷石化學組成 6
表2-5 坡縷石元素組成 7
表2-6 物理吸附與化學吸附之特性差異 8
表2-7 不同吸附劑之吸附能力比較 10
表2-8 不同坡縷石添加量吸附100ml飛灰水萃液重金屬濃度變化 11
表2-9 吸附水萃液的坡縷石和水萃灰共同研磨後TCLP溶出量 12
表2-10 解釋當量和權重 15
表2-11 坡縷石穩定製程的投入之數據 19
表2-12 坡縷石穩定製程的產出之數據 19
表2-13 IMPACT 2002+損害衝擊類別單位之解釋說明 24
表2-14 IMPACT 2002+中點衝擊類別之解釋說明 26
表2-15 IMPACT 2002+中點類別層級標準化因子 27
表2-16 IMPACT 2002+損害類別層級再標準化因子 28
表2-17 IMPACT 2002+已標準化的損害類別層級再標準化因子 28
表2-18 溫室氣體的全球暖化潛勢及生命期 31
表3-1 新北市垃圾焚化飛灰資料表 37
表3-2 第一段水萃程序模擬及操作條件 42
表3-3 第二段水萃程序模擬及操作條件 43
表3-4 吸附程序模擬及操作條件 44
表3-5 混合程序模擬及操作條件 45
表3-6 研磨程序模擬及操作條件 45
表3-7 研磨的脫水單元模擬及操作條件 46
表3-8 第一段水萃設備和能源用量 46
表3-9 第二段水萃設備和能源用量 47
表3-10 坡縷石吸附水萃液設備和能源用量 47
表3-11 研磨穩定流程設備和能源用量 47
表3-12 穩定化階段之盤查清單 48
表3-13 穩定化階段電力用量 48
表3-14 再利用成紅磚情境能資源用量 49
表3-15 再利用成紅磚情境製造階段之盤查清單 49
表3-16 固化掩埋製程包含水萃前處理程序盤查清單 52
表3-17 固化掩埋製程包含水萃前處理程序電力用量 52
表3-18 固化掩埋製程包含水萃前處理程序柴油用量 52
表4-1 第一部分盤查分析結果 Emissions for Mass [ton] (Ⅰ) 53
表4-2 第一部分盤查分析結果 Emissions for Mass [ton] (Ⅱ) 54
表4-3 第一部分盤查分析結果 Emissions for Mass [ton] (Ⅲ) 55
表4-4 第一部分盤查分析結果 Energy Use for net calorific value [kWh] (Ⅰ) 58
表4-5 第一部分盤查分析結果 Energy Use for net calorific value [kWh] (Ⅱ) 59
表4-6 第一部分各程序特徵化 62
表4-7 第一部分各程序損害類別層級 63
表4-8 第一部分球磨機電力加倍特徵化 64
表4-9 第一部分球磨機電力加倍損害類別層級 65
表4-10 第一部分敏感度分析 66
表4-11 第一部分各程序損害類別層級分類至四層面 67
表4-12 第一部分各程序損害類別層級分類至四層面再標準化 67
表4-13 第一部分球磨機電力加倍損害類別層級分類至四層面 68
表4-14 第一部分球磨機電力加倍損害類別層級分類至四層面再標準化 68
表4-15 第一部分各程序中點類別層級 70
表4-16 第一部分電力來源改日本焚化廠發電特徵化 73
表4-17 第一部分電力來源改日本焚化廠發電損害類別層級 74
表4-18 第一部分電力來源改日本焚化廠發電損害類別層級分類至四層面 74
表4-19 第一部分電力來源改日本焚化廠發電損害類別層級分類至四層面再標準化 75
表4-20 第二部分盤查分析結果 Emissions for Mass [ton] (Ⅰ) 76
表4-21 第二部分盤查分析結果 Emissions for Mass [ton] (Ⅱ) 77
表4-22 第二部分盤查分析結果Energy Use for net calorific value [kWh] 80
表4-23 第二部分各程序特徵化 82
表4-24 第二部分各程序損害類別層級 83
表4-25 溫室氣體排放當量 84
表4-26 第二部分第一次敏感度分析 85
表4-27 第二部分第二次敏感度分析 86
表4-28 第二部分各程序損害類別層級分類至四層面 87
表4-29 第二部分各程序損害類別層級分類至四層面再標準化 88
表4-30 第二部分球磨機電力加倍特徵化 89
表4-31 第二部分球磨機電力加倍損害類別層級 90
表4-32 第二部分球磨機電力加倍損害類別層級分類至四層面 91
表4-33 第二部分球磨機電力加倍損害類別層級分類至四層面再標準化 91
表4-34 第三部分特徵化數據 94
表4-35 第三部分損害類別層級分類至四層面 95
表4-36 第三部分損害類別層級分類至四層面再標準化 95
參考文獻 Chimenos, J.M., M. Segarra, M. A. Fernández, F. Espiell, “Characterization of the bottom ash in municipal solid waste incinerator”, Journal of Hazardous Materials Vol. 64, No. 3, pp. 211-222 (1999).

George, T.; Hilary, T.; Samuel, A.V., “Integrated Solid Waste Management (International Editions)”, McGraw-Hill Press (1993).

Iori, J., “Detoxification of municipal waste incineration residues by vitrification”, Fuel and Energy Abstracts Vol. 36, No. 6, pp. 459 (1995).

Huang, T. Y., Chuieh, P. T. “Life cycle assessment of reusing fly ash from
municipal solid waste incineration”, Procedia Engineering Vol. 118, pp. 984-991 (2015).

Kim, S. Y., Matsuto, T., Tanaka, N. “Evaluation of pre-treatment methods for landfill disposal of residues from municipal solid waste incineration”, Waste Management and Research Vol. 21, No. 5, pp. 416-423 (2003).

Huang, C.C., Ma, H.W. “LCA domestication in Taiwan: combination with the environmental incicator system”, Environmental Engineering and Management Vol. 17, No. 1, pp. 21-27 (2007).

Loiselle, S., M. Branca, G. Mulas, G. Cocco, "Selective mechanochemical dehalogenation of chlorobenzenes over calcium hydride", Environmental science and technology Vol. 31, No. 1, pp. 261-265 (1996).

Adam Penque, Nickolas J. Themelis, “Examination of Chlorides in Municipal Solid Waste to Energy Combustion Residue: Origins, Fate and Potential for Treatment” Department of Earth and Environmental Engineering Fu Foundation of Engineering and Applied Science Columbia University (2007).

Andrea M. B. M. Oliveira & Luiz F. O. Coelho & Saloana S. S. Gomes & Israel F. Costa & Maria G. Fonseca & Kaline S. de Sousa & José G. P. Espínola & Edson C. da Silva Filho, “Brazilian Palygorskite as Adsorbent for Metal Ions from Aqueous Solution—Kinetic and Equilibrium Studies”, Water, Air, & Soil Pollution Vol. 224, pp. 1675-1687 (2013).
Baumann, H. Tillman, M., (2004), “The Hitch Hiker's Guide to LCA. An orientation in life cycle assessment methodology and application”, Studentlitteratur Press.

Jean-François Ménard, Pascal Lesage, Louise Deschênes and Réjean Samson, “Com-parative Life Cycle Assessment of Two Landfill Technologies for the Treatment of Municipal Solid Waste”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 9, No. 6, pp. 371-378 (2004).

Teshome L. Yami & Junyi Du & Laura R. Brunson & Jim F. Chamberlain &
David A. Sabatini & Elizabeth C. Butler, “Life cycle assessment of adsorbents for fluoride removal from drinking water in East Africa”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 20, pp. 1277-1286 (2015).

Kentaro Hayashi, Norihiro Itsubo, Atsushi Inaba, “Development of Damage Function for Stratospheric Ozone Layer Depletion:A Tool Towards the Improvement of the Quality of Life Cycle Impact Assessment”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 5, No. 5, pp. 265–272 (2000).

European Commission Joint Research Centre Institute for Environment and Sustainability, “ILCD Handbook: Analysing of existing Environmental Impact Assessment methodologies for use in Life Cycle Assessment”, First edition, European Union Press (2010).

Michael Z. Hauschild & Mark Goedkoop & Jeroen Guinée & Reinout Heijungs & Mark Huijbregts & Olivier Jolliet & Manuele Margni & An De Schryver & Sebastien Humbert & Alexis Laurent & Serenella Sala & Rana Pant, “Identifying best existing practice for characterization modeling in life cycle impact assessment”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 18, pp. 683–697 (2013).

Mikołaj Owsianiak, Alexis Laurent, Anders Bjørn, Michael Z. Hauschild, “IMPACT 2002+, ReCiPe 2008 and ILCD’s recommended practice for characterization modelling in life cycle impact assessment: a case study-based comparison”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 19, pp. 1007-1021 (2014).

Mark Goedkoop, Reinout Heijungs, Mark Huijbregts, An De Schryver, Jaap Struijs, Rosalie van Zelm, , “ReCiPe 2008, A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level”, First edition (version 1.08), Report I: Characterisation (2013).
Boustead, I., “LCA-How it Came About – The Beginning in the U.K.”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 1, No. 3, pp. 147-150 (1996).

Bo Pedersen Weidema, Marianne Suhr Wesnaes, “Data quality management for life cycle inventories-an example of using data quality indicators”, Journal of Cleaner Production Vol. 4, No. 3-4, pp. 167-174 (1996).

Forster, P., V. Ramaswamy, P. Artaxo, T. Berntsen, R. Betts, D.W. Fahey, J. Haywood, J. Lean, D.C. Lowe, G. Myhre, J. Nganga, R. Prinn, G. Raga, M. Schulz and R. Van Dorland (2007) "Changes in Atmospheric Constituents and in Radiative Forcing". In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Owens J., “LCA impact assessment categories technical feasibility and accuracy”, In-ternational Journal of Life Cycle Assessment Vol. 1, No. 3, pp. 151-158 (1996).

EPA, U.S., “Guiding Principles for Monte Carlo Analysis, Risk Assessment Forum”, Washington, DC, USA (1997).

Olivier Jolliet, Manuele Margni, Raphaël Charles, Sébastien Humbert, Jérôme Payet, Gerald Rebitzer and Ralph Rosenbaum, “IMPACT 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 8, No. 6, pp. 324-330 (2003).
Edited by Humbert S, De Schryver A, Bengoa X, Margni M and Jolliet O With the support of Guignard C, Charles R, Payet J, Rebitzer G and Rosenbaum R, “IMPACT 2002+: A Life Cycle Impact Assessment Methodology Version Q2.21; Characterization Factors”, Lausanne (2014).

PRé, various authors. SimaPro Database Manual Methods Library. PRé Press (2016).

Jolliet O.; Müller-Wenk R.; Bare J.; Brent A.; Goedkoop M.; Heijungs R.; Itsubo N.; Peña C.; Pennington D.; Potting J.; Rebitzer G.; Stewart M.; De Haes H.U.; Weidema B. “The LCIA midpoint-damage framework of the UNEP/SETAC life cycle initiative”, International Journal of Life Cycle Assessment Vol. 9, No. 6, pp. 394-404 (2004).
ISO 14040. Environmental Management─Life Cycle Assessment─Principles and framework. International Organization for Standardization, Geneva, Switzerland (1997).

LCANET. A strategic research programme for life cycle assessment. Final document for the concerted action LCANET (European Network for Strategic LCA Research and Development). Authors/editors: N Wrisberg, HA Udo de Haes, R Clift, R Frischknecht, L Grisel, P Hofstetter, AA Jensen, L-G Lindfors, F Schmidt-Bayreuth, Germany (1997).

EEA. Life cycle assessment. A guide to approaches, experiences and information sources. Contributing authors: AA Jensen, J Elkington, K Christiansen, L Hoffmann, BT Møller, A Schmidt & F van Dijk. The European Environment Agency, Copenhagen, Denmark (1997).

García-Romero,E., Suárez, M., “On the chemical composition of sepiolite and palygorskite”, Clays and Clay Minerals Vol. 58, No. 1, pp. 1-20 (2010).

Holleman, A. F.; Wiberg, E., "Inorganic Chemistry" Academic Press: San Diego. ISBN 0-12-352651-5 (2001).

Norbert Englert, “Fine particles and human health—a review of epidemiological studies”, Toxicology Letters Vol. 149, No. 1-3, pp. 235-242 (2004).

R. Frischknecht, A. Braunschweig, P. Hofstetter, P. Suter, “Human health damages due to ionizing radiation in life cycle impact assessment”, Environmental Impact Assessment Review Vol. 20, pp. 159-189 (2000).

Chalita Liamsanguan, Shabbir H. Gheewala, “LCA: A decision support tool for envi-ronmental assessment of MSW management systems”, Journal of Environmental Management, Vol. 87, pp. 132-138 (2008).

中興工程顧問股份有限公司 (2015),“飛灰再利用示範驗證成果報告(含採樣檢(監)測分析結果報告)”,水洗飛灰再利用於煉鋼集塵灰高溫冶煉製程示範驗證專業服務案,資料收藏自臺北市政府環境保護局北投垃圾焚化廠。

蕭錫卜 (2010),“都市垃圾焚化飛灰添加於紅磚進料之生命週期評估”,碩士論文,淡江大學。

黃泰元 (2014),“焚化飛灰再利用情境之特性與生命週期評估”,碩士論文,國立臺灣大學。

楊萬發、李穆生 (1990),“垃圾及焚化飛灰之污染特性”,環境工程會刊第1卷第4期,頁52-65。

廖錦聰 (1996),“焚化灰渣資源化研究”,工業技術研究院計畫報告。

周信輝 (2001),“都市垃圾焚化反應灰安定化之研究”,碩士論文,國立成功大學。

施英隆 (2000),“環境化學”,五南圖書出版公司。

廖玉梅 (2005),“奈米凹凸棒土、黏土、水滑石/聚琥珀酸丁二醇酯奈米複合材料之製備及其性質比較研究”,碩士論文,國立清華大學。

張博翔 (2013),“黏土礦物與四環素的吸/脫附機制研究”,博士論文,國立成功大學。

袁東海、張孟群、高士祥、尹大強、王連生 (2005),“幾種黏土礦物和黏粒土壤吸附淨化磷素的性能和機理”,環境化學,第24卷第1期,頁7-11。

丁建峰、査飛、丁健 (2011),“坡縷石吸附材料的研究進展”,廣州化工,第39卷第3期,頁40-41。

黃郁凱 (2015),“以坡縷石吸附重金屬搭配濕式研磨改善垃圾焚化飛灰穩定之研究”,碩士論文,淡江大學。

張長波、羅啟仕、傅融冰、李小平、李青青、劉芳 (2009),“污染土壤的固化/穩定化處理技術研究進展”,土壤(Soils),第41卷第1期,頁8-15。

萬景彪 (2012),“都市垃圾焚化飛灰水洗穩定化再利用可行性評估及處理流程規劃-以八里垃圾焚化廠為例”,碩士論文,東南科技大學。

何欣怡 (2006),“垃圾焚化飛灰水萃廢水處理之研究”,碩士論文,淡江大學。

吳靜薇 (2013),“機械化學處理焚化飛灰對鉛穩定機制及製備陶瓷材料之研究”,博士論文,淡江大學。

蓋國勝 (2004),“超微粉體技術”,化學工業出版社,北京。

鄭水林 (1999),“超細粉碎”,中國建材工業出版社,北京。

呂穎彬 (1998),“生命週期評估資料庫應用”,工業污染防治,第17卷第2期,頁113-140。

林正明 (1997),“環境管理‧ISO 14000之理解與認證申請輔導手冊:如何有效的推行環境管理與ISO 14000認證指南(下冊)”,臺北市:國家圖書館出版品預行編目資料。

林洋玟 (2013),“廢玻璃與垃圾焚化飛灰資源化作為調濕陶瓷原料之生命週期評估”,碩士論文,淡江大學。

丁執宇 (1997),“ISO 14040生命週期評估架構之探討與應用”,碩士論文,國立中興大學。

經濟部標準檢驗局 (2006),“ISO/CNS 14040:環境管理-生命週期評估-原則與架構”,臺北市。

經濟部標準檢驗局 (2006),“ISO/CNS 14044:環境管理-生命週期評估-要求事項與指導綱要”,臺北市。

羅時麒 (2005),“以系統性機率模式鑑定、量化與整合生命週期評估之不確定性”,博士論文,國立臺灣大學。

蕭瓊茹 (2012),“資源回收再利用產品之環境衝擊評估-以燈管及乾電池為例”,碩士論文,國立臺北科技大學。

李佳禾 (2004),“生命週期評估與環境績效分析研究─以人造纖維產品為例”,碩士論文,國立成功大學。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2016-09-08公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2016-09-08起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信