淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0807200815363400
中文論文名稱 代理商營運流程關鍵績效指標之研究-以流通產業個案為例
英文論文名稱 A Case Study of Agents’ Business Process Key Performance Indicators in Distribution Industry.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所企業經營碩士在職專班
系所名稱(英) Executive Master's Program of Business Administration in Management Sciences
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 徐乙均
研究生英文姓名 Yi-Chun Hsu
學號 794590405
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-17
論文頁數 150頁
口試委員 指導教授-蕭瑞祥
共同指導教授-廖述賢
委員-翁頌舜
委員-楊維楨
中文關鍵字 關鍵績效指標  個案研究法  德菲法  代理商 
英文關鍵字 Key Performance Indicators  Case study method  Delphi method  Agent 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 近年來因為消費型態的改變,流通產業快速的成長,通路結構中的中間商性質企業,亦如雨後春筍般的崛起成長,代理或經銷的商品品項也愈加多樣化,使得相關企業在策略制定、績效管理及內部營運流程,亦須根據市場或顧客需求的情況而進行轉換或變革,尤其在資訊快速流通的時代中,這些企業開始思考改善工作流程的方法,期望能藉由系統化的管理方式來提升本身的競爭力,以應付市場嚴酷的考驗。因此企業會以所設定的策略目標進行相關的績效評估方式,用以進行管理活動中「控制」功能,以期能達到企業所設定的目標或程度。
然而,企業在制定相關績效指標時,因為無法知悉相關流程的重要因素,通常只能藉由成本節省等落後指標來衡量管理績效,或是以業界廣泛使用的指標進行績效衡量,很少注意到企業本身的商業模式及作業流程,而使得相關流程的管理人員無法找出控制基點,而無法真正落實管理控制的目標。
本研究以個案研究方式,針對流通產業代理商的作業流程及營運目標,運用德菲法的研究方法,經由相關產業的顧問及專家們進行反覆審視代理商營運流程的績效指標,發展出具備實務性與學術性的流通產業代理商之關鍵績效指標,以作為未來相關產業的代理商在進行選定關鍵績效指標的參考依據。
英文摘要 In recent years as consumption patterns change and the distribution industry has grown rapidly, intermediate businesses in the channels have mushroomed. And types of commodities represented or distributed have more diversified. As a result, in strategy planning, performance management and internal operating procedure, relevant businesses also have to change or innovate according to the market or customer demands. In particular in an era when information circulates fast, these businesses begin to ponder on how to improve their work procedure and, through systematic management, attempt to enhance their competitiveness to meet the market’s harsh challenges. Therefore, businesses would conduct relevant evaluations on their own performance based on their strategies to manage “controls” on related activities and thereby achieve their goals.
However, in making relevant performance indicators, as there is no way to know the key factors of relevant procedures, businesses usually measure their management performance by lagging indicators like cost saving. They pay little attention to their own business model and operating procedure so that managers of relevant procedures cannot find the control mechanism and that the objectives for management cannot be completely realized.
By case study approach, this study aimed at the operating procedures and business goals of agencies in the distribution industry. Adopting a Delphi method, it repeatedly reviewed the performance indicators of the agencies’ operating procedures. The purpose was to develop key performance indicators for agencies in the distribution industry that are of practical and academic value, to serve as a reference for agencies of relevant industries in selecting key performance indicators in the future.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 3
第三節、研究流程 4
第四節、論文內容架構 6
第二章 文獻探討 7
第一節、代理商 7
第二節、關鍵績效指標 15
第三節、績效指標的選定原則 18
第四節、代理商績效指標 20
第三章 研究設計與方法 27
第一節、德菲法 27
第二節、個案研究法 35
第三節、個案公司與營運現況 37
第四節、研究流程步驟 43
第四章 代理商營運流程關鍵績效指標 54
第一節、研究對象及問卷回收情形 54
第二節、代理商關鍵績效指標 55
第三節、個案訪談資料整理 92
第五章 結論與建議 101
第一節、研究結論 101
第二節、研究限制 105
第三節、研究建議及未來研究方向 106
參考文獻 107
中文部分 107
英文部分 112
附錄 116

圖目錄
圖1–1 研究流程 5
圖2–1 行銷通路結構 10
圖2–2 醫療產業供應鏈運作流程 15
圖3–1 個案公司組織架構圖 39
圖3–2 個案公司主要營運模式 40
圖3–3 研究流程步驟 53
圖4–1 財務性績效構面三回合等級平均折線圖 57
圖4–2 財務性績效構面三回合標準差折線圖 59
圖4–3 財務性績效構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 60
圖4–4 商品採購作業構面三回合等級平均折線圖 63
圖4–5 商品採購作業構面三回合標準差折線圖 64
圖4–6 商品採購作業構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 66
圖4–7 商品倉儲作業構面三回合等級平均折線圖 68
圖4–8 商品倉儲作業構面三回合標準差折線圖 69
圖4–9 商品倉儲作業構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 70
圖4–10 訂單處理作業構面三回合等級平均折線圖 72
圖4–11 訂單處理作業構面三回合標準差折線圖 74
圖4–12 訂單處理作業構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 75
圖4–13 商品運送作業構面三回合等級平均折線圖 76
圖4–14 商品運送作業構面三回合標準差折線圖 78
圖4–15 商品運送作業構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 79
圖4–16 客戶服務作業構面三回合等級平均折線圖 81
圖4–17 客戶服務作業構面三回合標準差折線圖 82
圖4–18 客戶服務作業構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 83
圖4–19 組織效能構面三回合等級平均折線圖 85
圖4–20 組織效能構面三回合標準差折線圖 87
圖4–21 組織效能構面三回合Kendall`s和諧係數折線圖 88

表目錄
表2–1 績效指標之選訂原則 18
表2–2 經濟部商業司2005年績效評估指標 24
表3–1 社會科學研究方法適用特性比較表 35
表3–2 初版營運績效評估指標 44
表4–1 第一回合問卷填答者背景資料 54
表4–2 財務性績效構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 56
表4–3 財務性績效構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 58
表4–4 財務性績效構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 59
表4–5 商品採購作業構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 61
表4–6 商品採購作業構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 63
表4–7 商品採購作業構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 65
表4–8 商品倉儲作業構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 67
表4–9 商品倉儲作業構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 68
表4–10 商品倉儲作業構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 69
表4–11 訂單處理作業構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 71
表4–12 訂單處理作業構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 73
表4–13 訂單處理作業構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 74
表4–14 商品運送作業構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 75
表4–15 商品運送作業構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 77
表4–16 商品運送作業構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 78
表4–17 客戶服務作業構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 80
表4–18 客戶服務作業構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 81
表4–19 客戶服務作業構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 82
表4–20 組織效能構面三回合等級平均數及重要性比率統計摘要 84
表4–21 組織效能構面三回合等級平均數及標準差統計摘要 86
表4–22 組織效能構面三回合Kendall`s和諧係數統計摘要 87
表4–23 代理商各作業構面關鍵績效指標 88
表4–24 訪談對象表 93
表4–25 個案公司各構面關鍵績效指標 98
參考文獻 參考文獻
中文部分
1. 于泳泓,從台灣企業成功導入平衡計分卡實例談企業現狀剖析與導入架構檢核,會計月刊,2002,198 期,頁16-25。
2. 王玉民,1994,社會科學研究方法原理,洪葉文化。
3. 王坤山,1998,物流自動化程度、制度化程度與物流績效關係研究-低溫物流業為例,大葉工學院事業經營研究所,碩士論文。
4. 王炯能,2006,人力資本與組織財務績效關係之探討,中央大學人力資源管理研究所,碩士論文。
5. 王清弘,2000,企業建立平衡計分卡之研究,政治大學資訊管理研究所,碩士論文。
6. 王煥寧,2004,「關鍵績效指標體系建立」,中國管理傳播網,http://www.manage.org.cn
7. 石善宏,1996,績效指標之訂定與衡量,台電月刊,第402期,16~18頁。
8. 江大瑜,2001,台灣食品產業採行供應鏈管理意願之研究,東海大學食品科學研究所,碩士論文。
9. 余序江、許志義、陳澤義,1998年,科技管理導論:科技預測與規劃,台北,五南圖書出版。
10. 余泰漢,2005,供應商管理行為對代工廠採購績效影響之研究,銘傳大學管理研究所,碩士論文。
11. 吳安妮,1990,九○年代管理會計之變革─談績效評估未來之方向及架構,會計研究月刊,第58期。
12. 吳明通,2003,企業導入平衡計分卡之績效研究—以帝強鋼鐵為例,中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班,碩士論文。
13. 吳明隆,2006,SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計,知城圖書有限公司。
14. 呂佳蓉,2001,資訊電子業資本結構與經營績效關聯性之研究,東吳大學會計學系研究所,碩士論文。
15. 呂理瑒,2000,台灣地區民營加油站之相對經營績效評估,中央大學企業管理研究所,碩士論文。
16. 呂博裕,2001,供應鏈管理概論,初版,台北,高立圖書有限公司。
17. 李長興,2006,限制理論在專業假撚廠生產管理之應用研究,逢甲大學紡織工程研究所,碩士論文。
18. 沈志明,2007,以資料包絡分析與平衡計分卡探討台糖公司土地開發處之經營效率與績效指標,高雄第一科技大學營建工程系研究所,碩士論文。
19. 邢精宙,2007,第三方物流績效指標之探討-以物流中心為例,中原大學工業工程學系,碩士論文。
20. 林文雄,1998,經營績效平衡表,管理會計,第45期。
21. 林玉昇,2003,基礎設計課於網路教學之可行性:大學院校工業設計學系,成功大學工業設計學系研究所,碩士論文。
22. 林岳嶙,2003,以流程再造的觀點評估政府採購電子化之效率-以高雄市政府為例,中山大學公共事務管理研究所,碩士論文。
23. 林采羚,2001,供應鏈中BTO/CTO配銷流程分析與再造-以筆記型電腦產業為例,中央大學工業管理研究所,碩士論文。
24. 林科希,2002,貨櫃集散站自主管理與傳統管理之經營績效比較研究:平衡計分卡之應用,中山大學公共事務管理研究所,碩士論文。
25. 邱淑芬、蔡欣玲,1996,德爾菲預測術─一種專家預測的護理研究法,護理研究,第4卷,第1期,75-78頁。
26. 徐文遠,1996,老人運輸問題之研究,成功大學交通管理研究所,碩士論文。
27. 殷于茹,2001,進口汽車代理商平衡計分卡之設計,中原大學會計學系研究所,碩士論文。
28. 翁立宇,2004,限制理論應用在配銷管理之實證研究,交通大學工業工程與管理學系,碩士論文。
29. 張守和,2005,日商對台灣導線架產業代理商授權之評估因素探討,台灣科技大學管理研究所,碩士論文。
30. 張紹勳,2003,研究方法,第三版,滄海。
31. 張瑞宏、莊庭豪,2006,以台灣IC零組件價值鏈建構中間商供應鏈績效評估與決策分析之研究,2006臺灣商管與資訊研討會論文。
32. 張瑞珠,2002,企業導入供應鏈管理系統之研究,中原大學資訊管理學系,碩士論文。
33. 張嘉文,2001,化妝品不同通路型態之消費者特性研究,淡江大學管理科學研究所,碩士論文。
34. 郭幸銘,2004,供應鏈上下游製程協同作業之模擬分析,第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨科技與管理學術研討會論文。
35. 陳文獻,2004,人力資本投資與組織績效之關聯,中央大學人力資源管理研究所,碩士論文。
36. 陳冬漢,2005,台灣紡織產業企業資源規劃、供應鏈管理、客戶關係管理推行之研究,成功大學管理學院高階管理碩士在職專班,碩士論文。
37. 陳生祥,2005,運用資料探勘技術建構企業財務危機預警模式-結合財務與非財務資料,中原大學資訊管理學系,碩士論文。
38. 陳定國,1993,企業管理,三民書局。
39. 陳明璋,2000,平衡計分卡在中小企業的應用,台北大學企業管理研究所,碩士論文。
40. 陳品全,2002,西藥產業導入企業間電子商務之研究,政治大學資訊管理研究所,碩士論文。
41. 陳景堂,2003,統計分析SPSS for Windows入門與應用,儒林圖書有限公司,第四版。
42. 陳順宇,1998,多變量分析,華泰書局。
43. 陸早行,1985,疊慧術在策略趨勢預測上的應用-以人身保險理賠策略為例,台灣大學商學研究所,碩士論文。
44. 曾莉茹,2004,台灣D計畫及其KPI之研究,淡江大學資訊管理學系碩士班,碩士論文。
45. 湯玲郎、廖明輝,2002,NB 與PCB 廠商供應鏈之最佳化模擬研究,2002年PCB製造與管理技術研討會論文。
46. 黃俊英,1994,企業研究方法,初版,台北,東華書局。
47. 黃彥智,2003,國際採購策略與國際採購障礙對市場績效之影響-以國際運動用品市場為例,成功大學企業管理研究所,碩士論文。
48. 黃碧,2006,供應鏈金流電子化之績效評估-以華南銀行為例,成功大學管理學院高階管理碩士在職專班,碩士論文。
49. 楊淑惠,2003,運用資料包絡分析法於電子化採購績效評估系統之研究-以紡織成衣業為例,成功大學管理學院高階管理碩士在職專班,碩士論文。
50. 楊勝凱,2002,衡量產業內部異質性組群之相對效率衡量,中央大學企業管理研究所,碩士論文。
51. 經濟部技術處,2003/1/21,經濟部「資訊業電子化AB計畫」研究分析報告。
52. 經濟部商業司,2005/11,產業參考關鍵績效指標,經濟部94年度商業e化示範性輔導推動計畫。
53. 劉君慧,2003,第三方物流公司之服務績效對企業績效影響之研究,彰化師範大學商業教育學系,碩士論文。
54. 劉念琪、楊川逸,2003,人力資源部門績效衡量指標之探討,第九屆企業人力資源管理實務專題研究成果發表會論文。
55. 劉東錡,2003,ERP訂單執行流程與內部控制整合應用之關鍵因素探討-以某製造業公司為例,雲林科技大學工業工程與管理研究所,碩士論文。
56. 劉俐君,2003,航行於鴻海集團之價值領域-以平衡計分卡為導航器,中央大學財務金融研究所,碩士論文。
57. 蔡忠林、陳欽雨,2000,影響零售商店經營績效因素之研究,大業大學事業經營管理研究所,碩士論文。
58. 蔡明峰,2000,我國軟體廠商的通路型態選擇—交易成本及其他因素之探討,中央大學工業管理研究所,碩士論文。
59. 鄭啟煌,1999,供應鏈體系下全面訂單管理系統之探討,東海大學工業工程研究所,碩士論文。
60. 鄧祖漢,2002,供應商代管庫存模式在緊固件供應鏈之企業動態經營研究,中山大學管理學院國際高階經營碩士學程專班,碩士論文。
61. 蕭乃沂,2003,政府採購電子化的成效評估:透明化觀點的指標建立,倡廉反貪與行政透明學術研討會論文。
62. 蕭梅苓,1999,物流中心績效指標之研究,台北大學會計研究所,碩士論文。
63. 謝效昭,1996,零售商引進資訊技術對通路權力的影響,第二屆服務業管理研討會論文集。
64. 謝錫忞,2001,晶圓廠實施產業電子化評估模式之研究,台北科技大學生產系統工程與管理研究所,碩士論文。
65. 鍾文毅,2003,利用平衡計分卡發展供應鏈管理關鍵績效指標-德菲法研究,中正大學資訊管理研究所,碩士論文。
66. 鍾佳容,2003,台灣寬頻網路服務供應商與網路內容供應商策略聯盟績效評估之研究,銘傳大學傳播管理研究所,碩士論文。
67. 顏月珠,1992,無母數統計方法,三民書局。

英文部分
1. Beamon, B. M., Measuring Supply Chain Performance, International Journal of Operations & Production Management, Vol.19, No.3, 1999, pp. 275-292.
2. Beamon, B. M. “Supply Chain Design and Analysis: Models and Methods,” International Journal of Production Economics, Vol. 55, 1998, pp. 281-294.
3. Bowersox & Cooper, 1981.
4. Casati, F., Dayal, U., and Shan, M. C., E-Business Applications for Supply Chain Management: Challenges and Solutions, Proceedings of the 17th International conference on Data Engineering, IEEE, 2-6 April, 2001, pp.71-78.
5. Christopher, M., Logistics and Supply Chain Management: Strategiesfor Reducing Costs and Improving Services, Pitman, London, 1992.
6. Cooper, M. C., Lambert, D. M. & Pagh, J. D., Supply Chain Management:Implementation Issues & Research Opportunities, The International Journal of Logistics Management, Vol. 9, No. 2., 1998, pp.1-19.
7. Dalkey, N. & Helmer, O., An experimental application of the Delphi:Method to the use of experts, Management Science 9(3), 1963, pp. 458-467.
8. Dalkey, N., The Delphi Method : An Experimental Study of Group Opinion. CA : Rand., 1969
9. Delbecq, A. L., Van deVen, A. H., & Gustafson, D. H, Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes, 1975, Glenview, IL: Scott, Foresman & Company.
10. Doke, E. R., & Swanson, N. E., Decision variables for selecting prototyping in information systems development : a Delphi study of MIS managements, Information & Management, 1995, Vol.29, pp.173-182.
11. Easton, L., Murphy, D.J. & Pearson, J.N., Purchasing Performance Evaluation: With Data Envelopment Analysis, European Journal of Purchasing & Supply Management, 8, 2002, pp.123-134.
12. EI-Ansary, I., A Model for Evaluating Channel Performance, Reported in Douglas M. Lambert, The Distribution Channel Decision, New York: Nation Association of Management Accountants of Canada, 1975.
13. Evans, H. & Ashworth, G., Who needs performance management?, Management Accounting, 1996, pp. 20-25.
14. Feigenbaum, A. V., Total Quality Control, 3RD ed., Mei Ya Publications, Inc. Taipei, 1985, pp. 285-286 & pp. 677-736.
15. Hamel, J., Case study methods. Newbury Park, 1993, CA: Sage.
16. Hartman, A., Reaching consensus using the Delphi technique. Educ. Leadership. 38:495-97,1981.
17. Hutt, Michael D. & Speh, Thomas W., Business Marketing Management: A Strategic View of Industrial and Organizational Markets, 1989, The Dryden Press.
18. Keebler, James S., Manrodt, Karl B., Durtsche, David A. & Micheal Leduard, D. Keeping Score: Measuring the Business Value of Logistics in the Supply Chain, Council of Logistics Management, Oak Brook, Illinois, July 1999.
19. Kotler, P., Marketing Management, Analysis, Planning, Implementment and control, 7th ed, 1994, Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc.
20. Kotler, P., Swee Hoon Ang, Siew Meng Leong, & Chin Tiong Tan, Marketing Management: An Asian Perspective, 2nd ed., 1999, Prentice Hall.
21. Krajewski, Lee J. & Ritzman, Larry P., Operations Management: Strategy and Analysis, Fifth Edition, 1998, pp.464-496.
22. Linstone, H. A. & Turoff, M., The Delphi method: techniques and applications, 3RD ed, 1979, Ma: Addison Wesley.
23. McKesson Corporation, Resource Management Update: Healthcare Supply Chain, Healthcare Financial Management ,Vol. 56, January 2002, pp.1-14.
24. Monczka, R. M., and Trent, R. J., Global Sourcing: A Development Approach, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.27, No1, 1991, pp. 2-8.
25. Murry, J.W., and Hammons, J.O., Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research, The Review of Higher Education, Vol.18, No.4, 1995, pp.432-436.
26. Niven, P.R., Balanced Scorecard Step By Step: Maximizing performance and Maintaining Results, 2002, New York: Wiley & Son Inc.
27. Peterson, Bent., Kontrol, Risiko Og Eksportformidlere, (Control, Risk and Intermeidary),Ledelse Erhvervokonomi (Denmark) Vol. 59 (January), 1995, pp. 26-43
28. Pooler, V. H., Measuring the Purchasing Main: TREND. Journal of Purchasing, Vol. 11, No. 40, 1973, pp.68-85.
29. Potton, M. Q., Qualitative evaluation and research methods., 1990, CA: Sage.
30. Ramdas, K., & Spekman, R.E., “Chain or shackles : understanding what drives supply chain performance,” Interface, 2000, Vol.30, No.4, pp.1-25.
31. Russill R., Purchasing Power: Your Suppliers, Your Profits, 1997, Pentice Hall, pp.20-25.
32. Shank, J. K. & Govindarajan, V. Measuring the cost of quality: a strategic cost management perspective, Journal of Cost Management, 8(2), 1994, pp. 5-17.
33. Siegel, S. & Castellan Jr. N. J., Nonparametric Statics for the Behavioral Sciences, 1988, New York, McGraw-Hill.
34. Stern, L. W., EI-Ansary, A. I., & Coughlan, A. T. Marketing channels 5th ed. Englewood Cliffs, 1996, New Jersey: Prentice-Hall.
35. Swaminathan, J. M., Modeling supply chain dynamics: A multiagent approach, Decision Sciences, 29(3), 1998, pp.607-631.
36. Szilagyi, A. D. & Wallar, M. J., Organization Behavior and Performance, 2nd ed., California: Good-Year Publishing Company, Inc, 1980.
37. Venkatraman, N. & Ramanujam, V., Measurement of Business Performance on Strategy Research: A comparison of Approaches, Academy of Management Review, Vol.11, 1986, pp.801-814.
38. Yin, R. K.,Case Study Research: Design and Methods, 1994, USA: Sage Publication.
39.Zinn, W. & Bowersox, D. J., Planning physical distribution with the principle of postponement. Journal of Business Logistics, 9(2), 1988, pp. 117-136.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-16公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信