由於受到經濟不景氣和民間非營利組織林立，但社會資源卻有限的情況下，目前台灣的民間社會福利機構普遍面臨資源匱乏的問題，再加上各個社會福利機構或團體的條件及募款經驗有別，造成資源分配差異大的窘況。在面臨財務來源如此不穩定的狀態下，除了要共享政府社會福利經費有限的大餅外，積極有效的募款，便成為社會福利機構穩定財務來源的方法之一了。
本研究藉由品質機能展開的導入，配合問卷調查及深度訪談，分別從個人捐助者、企業和社會福利機構的觀點，分析募款方式和捐助動機的關係，找出對個人捐助者和企業有效的募款方式，以幫助社會福利機構提升其募款成效。
研究結果顯示，個人捐助者捐助時較重視內在動機的達成，包含「支持該機構的理念」、「本身有參與該機構的活動」、「希望能獲得心靈上的平靜與喜悅」等。而根據品質機能展開計算結果，社福機構應率先選擇的募款方式為「義賣會」、「園遊會」、「報章雜誌版面及時段廣告的募款宣導」、「機構出版物」、「街頭募款」等，可發現動態式的募款活動較能吸引捐助者捐助。
企業參與公益活動以追求企業利益為主要動機，包含「促進企業形象和公共關係」、「支持該社福團體之理念和作法」、「捐款可以節稅」、「取得社區和同業的認同」、「增加員工對公司的認同」、「做為促銷手法的一種」。而根據品質機能展開計算結果，社福機構應率先採用的五項募款方式為「園遊會」、「義賣會」、「企業募款餐會」、「藝術表演類活動」、「電視與廣播節目的募款宣導」。
而比較分析的結果顯示，社會福利機構的認知與個人捐助者實際情形有一段差距，顯示社會福利機構對其個人捐助者的了解程度不足。相較於個人捐助者，社會福利機構對於企業有較高程度的了解。

In the recent year, social welfare organizations of Taiwan generally face the problem that resources are more and more deficient. Facing such an unstable financial source, positive effective raising money becomes an important issue for social welfare organizations.
In order to help the social welfare organizations to improve fundraising effectiveness, this paper uses depth interview, questionnaire investigation, and Quality Function Deployment to collect the views of personal donor, enterprises and social welfare organizations separately. Then, analyzing the relationship between fundraising method and donation motives is the way to find out effective methods to raising resources from personal donors and enterprise.
The result of study shows that the personal donors pay more attention to the reaching of internal motive while donating. According to the result of QFD, the fundraising methods which the social welfare organizations should choose priorly are “charity bazaar”, “garden fete”, “fundraising propaganda on newspapers and magazines layout and TV commercial”, “organization publication”, and “raise money in the street”.
Main motives of corporate philanthropy are pursuing enterprise's benefit. The fundraising methods which the social welfare organizations should choose priorly are “garden fete”, “charity bazaar” “meal meeting of corporate fundraising”, “artistic performance activity”, and “fundraising propaganda on TV and broadcast program”.

目錄
第一章、緒論	1
第一節、研究背景與動機	1
第二節、研究目的	3
第三節、研究流程	3
第四節、論文架構	4
第二章、文獻探討	6
第一節、非營利組織概述	6
第二節、社會福利機構	14
第三節、非營利組織募款相關文獻	16
第三章、研究設計與方法	33
第一節、研究架構	33
第二節、相關名詞解釋	33
第三節、研究對象	36
第四節、研究方法	36
第四章、研究結果與分析	44
第一節、社會福利機構結果分析	44
第二節、個人捐助者結果分析	45
第三節、企業結果分析	55
第五章、結論與建議	64
第一節、研究結論	64
第二節、研究建議	66
第三節、研究限制	69
第四節、後續研究建議	69
參考文獻	70
附錄一：個人捐助者問卷	1
附錄二：企業問卷	4
附錄三：社會福利機構問卷	7

圖目錄

圖1-1  研究流程圖	4
圖2-1　我國民法傳統下非營利組織的規範法制	12
圖2-3　募款金字塔	21
圖2-4　受贈者與捐贈者之間的社會交換關係模式	26
圖2-5  企業參與公益活動之目的	28
圖2-6　對捐獻之基本價值導向	28
圖3-1　本研究架構圖	33
圖3-2  品質屋內容架構	39


表目錄

表2-1 台灣地區地方性和全國性社會團體類型與數量	7
表2-2 政府部門、營利企業與非營利組織之比較	10
表2-3　Hansmann非營利組織的分類	12
表2-4  88年臺閩地區各級職業團體及社會團體每團體平均經費收入	16
表2-5　募款方法應用	20
表2-6　募款活動對照表	21
表2-7　Mixer個人捐款動機	27
表2-8  企業參與公益活動動機分類表	29
表2-9　影響捐款人捐款行為之因素	30
表3-1  個人捐助者之捐助動機	34
表3-2　企業參與公益活動之動機	34
表3-3  個人捐助者之募款方式	35
表3-4　企業之募款方式	35
表4-1　受訪之社會福利機構簡介	45
表4-2　篩選後之個人捐助者捐助動機	46
表4-3　篩選後之個人捐助者募款方式	46
表4-4  個人捐助者之品質機能展開	48
表4-5　個人捐助者之捐助動機重要度比較	49
表4-6  個人捐助者募款方式有效性比較	51
表4-7　篩選後之企業參與動機	55
表4-8　篩選後之企業募款方式	56
表4-9　企業之品質機能展開	57
表4-10　企業參與公益活動之動機重要度比較	58
表4-11　企業募款方式有效性之比較	60

參考文獻

中文文獻

1.	王育敏（2001），「捐款行為之影響因素探討－以兒童福利聯盟基金會為例」，東海大學社會工作學系碩士論文。
2.	王俊元（2002），「企業捐贈型非營利組織公共服務功能之研究」，東海大學公共行政學系碩士論文。
3.	王燕琴、劉香梅（執行編輯）（2003），社會福利類志工特殊訓練教材。南投市：內政部。
4.	江明修（1995），「非營利組織領導行為之研究」。政治學報，第25期，頁17-60。
5.	江明修、陳定銘（2000），非營利組織政策遊說之途徑與策略，載於蕭新煌(主編)，非營利部門：組織與運作（頁385-434）。台北：巨流圖書公司
6.	余家斌（1999），「慈善機關捐款人之行為意向研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
7.	李小梅、曾芳瑩（1995），「台灣地區社會福利基金會贊助人之行為及其行銷策略之研究」。管理科學學報，第12卷，第1期，頁1-21。
8.	李如婷（2003），「個人捐贈行為及其影響因素之探討 －以嘉義地區為例」，國立中正大學社會福利系碩士論文。
9.	官有垣（1996），「台灣民間社會福利機構與政府的競爭關係：以台基督教兒童福利基金會為例－1977-1985」。空大行政學報，第5期，頁125-175。
10.	官有垣（2000），「非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範」。中國行政評論，第10卷，第1期，頁75-110。
11.	官有垣、李如婷（2004），非營利組織的捐款行為，載於行政院青年輔導委員會（主編），非營利組織培力指南 第2輯（頁49-66）。高雄市：中山管理教育基金會。
12.	林文傑（2001），「非營利社福基金會績效指標之研究」，彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
13.	林宜欣（2001），「台灣企業公益行為之研究：以電子類企業組織為例」，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
14.	林雅莉（1998），「非營利組織募款之研究」，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
15.	施教裕（1997），「民間福利機構團體因應民營化之現況問題策略」。社區發展季刊，第80期，頁37－55。
16.	紀蕙文（2002），「非營利組織行銷活動與捐款人捐款行為之研究」，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
17.	張在山（譯）（1991），Kotler, Philip著，非營利事業的策略性行銷。台北：授學出版社。
18.	張英陣（1999），「企業與非營利組織的夥伴關係」。社區發展季刊，第85期，頁62-70。
19.	許世雨（1999），非營利組織與公共行政，載於江明修（主編），第三部門 : 經營策略與社會參與（頁155-189）。台北市：智勝文化。
20.	陳忠俊（2004），「非營利組織募款方式及成效之研究－以慈濟基金會為例」，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
21.	陳嫣如（1993），「從企業公益贊助探討社會福利機構可行的勸募策略」，東吳大學社會工作研究所碩士論文。
22.	陳瑩蓉（2003），「企業參與公益活動與非營利組織的夥伴關係: 以三個在台灣的跨國企業為例」，國立中正大學社會福利系碩士論文。
23.	陳依伶（2001），「民間社會福利機構捐款人捐款行為探討─以某社會福利基金會為例」。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
24.	陸宛蘋（2000），非營利組織的行銷管理與募款策略，載於蕭新煌(主編)，非營利部門：組織與運作（頁247-249）。台北：巨流圖書公司。
25.	財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會台灣（2002），300家主要基金會名錄。台北市 : 喜瑪拉雅研究發展基金會。
26.	游舒惠（2001），「企業參與公益活動與公益行銷之研究」，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
27.	馮俊傑（2004），「以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例」，東海大學公共行政學系碩士論文。
28.	馮燕（2000a），導論：非營利組織之定義、功能與發展，載於蕭新煌(主編)，非營利部門：組織與運作（頁1-42）。台北：巨流圖書公司。
29.	馮燕（2000b），非營利組織的法律規範與架構，載於蕭新煌(主編)，非營利部門：組織與運作（頁75-108）。台北：巨流圖書公司。
30.	黃佩娟（1994），「社會福利機構募款方案規劃及其募款結果之探討」，東海大學社會工作學系碩士論文。
31.	楊炳韋（1995），「企業贊助公益活動行為之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
32.	劉念寧（1990），「大型企業贊助公益活動之研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
33.	蔡美怡（2003），「台灣企業贊助行為之研究」，大葉大學工業關係學系碩士班碩士論文。
34.	鄭怡世（1999），「台灣非營利組織與企業組織合作募款模式之探討－以福利服務輸送型組織為例」，東吳大學社會工作學系碩士論文。
35.	鄭怡世（2000），「夠用就好？淺談台灣的募款、捐款行為」。厚生雜誌，第9期，頁44-45。
36.	鄭讚源（1997），「社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位」。社區發展季刊，第80期，頁79-87。
37.	鄭讚源（2001），資金發展與勸募管理。南投：內政部社福研習中心。
38.	蕭盈潔（2002），「非營利組織事業化--以社會福利機構為例」，國立台北大學社會工作學系碩士論文。
39.	蕭新煌、孫志慧（2000），台灣非營利部門的未來，載於蕭新煌（主編），非營利部門：組織與運作（頁481-495）。台北：巨流圖書公司。
40.	謝儒賢（2004），募款的基本技巧與原則，載於行政院青年輔導委員會（主編）非營利組織培力指南 第2輯（頁5-36）。高雄市：中山管理教育基金會。


英文文獻

1.	Hauser, J. R.. and C. Don (1988). “The House of Quality.” Harvard Business Review, Vol.66, No.3, pp. 63-77.
2.	Heike, B. and F. Walter (2005). “The Keys to Rethinking Corporate Philanthropy.” MIT Sloan Management Review, Vol.47, No.1, pp. 48-55.
3.	Greenfield, J. M. (2001). Fund-Raising Management. In Tracy Daniel Connors(Ed.), The nonprofit handbook: Management 3rd ed (pp. 386-429). New York: John Wiley & Sons, Inc.
4.	Mount, J. (1996). “Why Donor Give.” Nonprofit Management & Leadership, Vol.7, No.1, pp. 3-14.
5.	Prince, R. A., K. M. File and J. E. Gillespie (1993). “Philanthropic styles.” Nonprofit Management & Leadership, Vol.3, No.3, pp. 255-268.
6.	Salamon, L. M. and H. K. Anheier (eds.) (1997), Defining the nonprofit sector: a cross-national analysis. Manchester and New York: Manchster University Press.
7.	Wolf, T. (1990), Managing a Nonprofit Organization. N.Y.: Prentice Hall Press.


網站資料

1.	內政部統計處(2005)，中央政府所轄人民團體，2006年6月13日，取自 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
2.	內政部統計處(2005)，地方政府所轄人民團體，2006年6月13日，取自 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
3.	台北市社會局，早療訓練機構，2006年6月13日，取自 http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0400.asp?code=0509013&org_name=%A6%AD%C0%F8%B0V%BDm%BE%F7%BAc
4.	“Charitable giving rises 5 percent to nearly $250 billion in 2004“(2005, June 14) , AAFRC Foundation Press Releases, Retrieved November 3,2005, from 
http://www.aafrc.org/press_releases/index.cfm?pg=trustreleases/tsunamigifts.html